Ditemukan 848579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 346/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.WIRDA, SH.
2.RUMONDANG, SH.
3.NANANG PRIHANTO., SH.
4.ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ALPIUS WENDA alias NAOM alias MAIKEL WALLI
37 — 22
  • li>
  • Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaALPIUS WENDA alias NAOM alias MAIKEL WALLIdengan pidana penjara selama7 ( tujuh ) bulan ;
  • Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalaniolehTerdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) keping CD RW GT Pro berisi rekaman video pengamanan aksi unjuk rasa
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Pengamanan Aksi Unjuk Rasa tanggal 11 Maret 2022
  • 1 (satu) lembar Surat Perintah Nomor : Sprin/658/III/PAM.3.2/2022 tanggal 11 Maret 2022

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) buah Topi merek NY warna hitam
  • 1 (satu) buah Kemeja warna biru lengan panjang

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah Baton Stick warna hitam

Dikembalikan

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Memberi izin kepada ( Priyanto bin Rasa Santari ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Pemohon ( Ekavia binti Sakim Kartamiharja ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;

    Dalam Rekonpensi :

    - Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat untuk seluruhnya

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

    - Membebankan kepada Pemohon / tergugatuntuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini sebesar

    Memberi izin kepada Pemohon (PRIYANTO bin RASA SANTARI) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (EKAWATI binti XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Perkara No.1085/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 19 dari 18 halamanDalam Rekonpensi :.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-11-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 392/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 30 Nopember 2015 — perdata - penggugat TJAN LINDAWATI tergugat EDDY SOENG
29 — 5
  • Menetapkan hak asuh anak bernama Yepi Septiani, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 08 September 1995 dan Steven Imanuel Soeng Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 18 Mei 2002, diserahkan pada Penggugat, akan tetapi Tergugat dapat mengunjungi anak-anak tersebut tanpa mengurangi rasa kasih sayang Tergugat terhadap anak-anaknya;
    Berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, orangtua dalam hal ini Penggugat dan Tergugat mempunyai hak yang samauntuk memelihara dan mengawasi perkembangan anak Penggugat danTergugat;17.Bahwa mengingat selama ini anakanak diasuh, dididik, diasuh, dibimbingdan dirawat oleh Penggugat, maka sudah selayaknya anakanakPenggugat dan Tergugat yang bernama Yepi Septiani dan Steven ImanuelSoeng tinggal bersama Penggugat akan tetapi Tergugat dapatmengunjungi anakanak tersebut tanopa mengurangi rasa kasih sayangTergugat
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak perwalian atas anakPenggugat dan Tergugat yang masih dibawah umur bernama YepiSeptiani, lahir di Jakarta, tanggal 08 September 1995 dan StevenImanuel Soeng, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18 Mei 2002, akanhalaman 6 dari 12 halaman Put No.392/Pdt.G/2015/PN.Bkstetapi Tergugat dapat mengunjungi anakanak tersebut tanpamengurangi rasa kasih sayang Tergugat terhadap anakanaknya;5.
    Menetapkan hak asuh anak bernama Yepi Septiani, Perempuan, lahir diJakarta tanggal 08 September 1995 dan Steven Imanuel Soeng Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18 Mei 2002, diserahkan pada Penggugat,akan tetapi Tergugat dapat mengunjungi anakanak tersebut tanpamengurangi rasa kasihsayang Tergugat terhadap anakanaknya;5.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA WATES Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
34 — 2
  • Menetapkan anak bernama ANAK-1 tanggal lahir 21 September 2011, berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada anaknya tersebut;5.
    mana berlaku terusmeskipun perkawinan antara kedua orang tuanya sudah putus (vide Pasal 45 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahputus dan anak sudah ditetapkan di bawah asuhan Penggugat sebagai ibunyaakan tetapi berdasarkan penafsiran pasal 45 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tidak menutup pintu bagi Tergugat selaku ayahnya untukmengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa
    kasih sayangpada anaknya dengan sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat atas hak asuh anak Penggugat dan Tergugatdapat dikabulkan dengan menetapkan pemegang hadhanah anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK1 adalah Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnyauntuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang
    Menetapkan anak bernama ANAK1 tanggal lahir 21September 2011, berada di bawah hadhanahPenggugat selaku ibu kandungnya dengan tetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dansayang kepada anaknya tersebut;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watesuntuk mengirimkan salinan putusan yang telahHal. 13 dari 15 Put.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 03-12-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 2/Pid.C/2021/PN Bnj
Tanggal 3 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FRANA CITRA SEMBIRING
Terdakwa:
IPIT MASWA AZENI
117 — 27
  • Agustinus Sitepu, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Binjai dengan kesimpulan terdapat beberapa luka lecet pada tubuh korban;

    - bahwa dengan adanya visum tersebut maka Hakim berpendapat bahwa perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat dipastikan telah menimbulkan rasa sakit pada korban, sedangkan di dalam Pasal 352 KUHP telah ditegaskan bahwa perbuatan penganiayaan tersebut tidak menjadikan sakit;

    Setelah Hakim menerangkan hal-hal tersebut di atas maka kemudian

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1698/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rasa bin Tayib ) terhadap Penggugat (Wairoh binti Wasid) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5.

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 677/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 September 2022 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
PENDI bin SUMANTRI
44 — 10
  • dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) kardus telepon genggam merk OPPO A5S warna casing merah, dikembalikan kepada Saksi korban FATUROHMAN bin RASA
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 392/PID/2014/PT MKS
Tanggal 6 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BASO SUTRIANTI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Indrayanti Als Bunda Alifa
52 — 34
  • permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat - syarat yang ditentukan dalam Undang-undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima; -------------------------------

    -----Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori banding yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut;---------------

    • Bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa terlalu ringan dan belum memenuhi rasa
    keadilan yang ditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa;--------------------------------------------------------
  • Seharusnya dalam penjatuhan pemidanaan Majelis Hakim mempertimbangkan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat serta dapat memberikan efek jera terhadap Terdakwa;-----------------

------Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut maka Terdakwa mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:---

setelah mempelajari dan menelaah berkas perkara No.117/Pid.B/2014/PN.Malili, yang meliputi Berita Acara persidangan, dan salinan resmi putusan perkara tersebut, yang dijatuhkan pada tanggal 11 Nopember 2014, salinan memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum serta kontra memori banding yang diajukan oleh Terdakwa, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa materi pertimbangan hukum dan amar putusan Pengadilan Tingkat Pertama
dinilai tepat dan benar secara yuridis, serta memenuhi rasa
., Panitera PengadilanNegeri Malili ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta syarat syarat yang ditentukandalam Undangundang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukanmemori banding yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut;" Bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwaterlalu ringan dan belum memenuhi rasa keadilan yangditimbulkan oleherbuatan..
........... perbuatan Terdakwa; Seharusnya dalam penjatuhan pemidanaan Majelis Hakimmempertimbangkan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat serta dapat memberikan efek jera terhadapTerdakwa; Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori bandingJaksa Penuntut Umum tersebut maka Terdakwa mengajukankontra memori banding yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:7 Bahwa apa yang telah diputuskan oleh Majelis Hakimsudah tepat danberkeadilan;7 Bahwa Majelis Hakim telah memutuskansebagaimana tuntutan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 305/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 3 Februari 2014 — -MUHAMMAD SAPIE Bin SUGIMAN (Alm.)
39 — 8
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAPIE Bin SUGIMAN (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT YANG TIDAK MENIMBULKAN HALANGAN UNTUK MELAKUKAN KEGIATAN SEHARI-HARI ; -----------------------------------2.
    terbuktisebagai subjek hukum yang sempurna; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur setiap orang telahterpenuhi; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik menurut ketentuan Pasal 5huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga adalah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga yaitu perbuatan yang mengakibatkan rasa
    Akta Nikah Nomor : 644/32/II/1996 tanggal 12 April 1996 yangdibuat dan ditandatangani oleh Bachrin, S. selaku Pegawai Pencatat Nikah KUA BalikpapanBarat, selain itu perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi SALASITYAH Binti JEDAHmengakibatkan Saksi SALASTYAH Binti JEDAH mengalami tiga buah luka lecet geser padadahi sehingga seperti yang dimaksud Pasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yaitu perbuatan yangmengakibatkan rasa
    menyesali perbuatannya; e =Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut; e Terdakwa berterus terang selama pemeriksaan dipersidangan, sehinggamemperlancar proses persidangan; e Saksi SALASTYAH Binti JEDAH telah memaafkan perbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut di atas menurut MajelisHakim, pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini sudah setimpal dengan kadar kesalahan Terdakwa dan mendekati rasa
    2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini; Putusan No. 305/Pid.Sus/2013/PN.TG.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAPIE Bin SUGIMAN (AlIm.) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGAYANG MENGAKIBATKAN RASA
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 503/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 9 Mei 2017 — Rini Anggraini Als Rini Binti Zailani
63 — 2
  • Binti Zailani tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) Kotak Susu Bubuk Merk CHIL SCHOOL 800 Gram Rasa
    IBllPalembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangberupa 1 (satu) Kotak susu bubuk merk CHIL SCHOOL 800 gram Rasa Vanila yangkeseluruhnya ditaksir senilai Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah),sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Alfamart atau setidaktidaknya pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekerangan tertutup yang ada rumahnya, yang
    IBllPalembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangberupa 1 (satu) Kotak susu bubuk merk CHIL SCHOOL 800 gram Rasa Vanila yangkeseluruhnya ditaksir senilai Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah),sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Alfamart dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula
    PigBahwa kemudian saksi pergi menuju Alfamart bersama dengan saksi Kebitlangsung menangkap di depan pintu masuk Alfamart;Bahwa setelah saksi bersama saksi Ebit menangkap terdakwa danmenanyakan apa benar terdakwa mengambil 1 (satu) kotak susu bubuk merkChill School 800 Gram Rasa Vanila kemudian terdakwa mengakuinya danmengeluarkan barang yang diambil oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) kotak Susu Bubuk Merk Chill School800 gram Rasa Vanila dengan cara di apit di antara selangkangan
    Vanila kemudian terdakwa mengakuinya danmengeluarkan barang yang diambil oleh terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) kotak Susu Bubuk Merk Chill School800 gram Rasa Vanila dengan cara di apit di antara selangkangan keduapaha;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Kotak Susu Bubuk Merk CHIL SCHOOL 800 Gram Rasa Vanila,Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama PT.Sumber Alfaria Trijaya TBK(Toko Alfamart); 1 (satu) Helai Baju Daster Terusan warna Batik tempat menutupi baranghasil curian, Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 12-01-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0457/Pdt.G/2014/PAME
Perdata
5 — 0
  • ., umur 1 tahun 7 bulan, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada anaknya tersebut;5.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 06-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 810/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

    1. MUHAMMAD ADNAN bin MASRURI, laki-laki, tempat tanggal lahir Cirebon, 13 Juni 2014 / umur : 9 tahun 7 bulan, dan
    2. NAJMI QASHWA binti MASRURI, perempuan, tempat tanggal lahir Bogor, 5 Februari 2017 / umur : 7 tahun,

    berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (ibu kandungnya), dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat (ayah kandungnya) untuk dapat bertemu sebagai rasa kasih dan sayang

Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 389/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ESTI HARJANTI CANDRARINI, S.H.
Terdakwa:
HANAFI
44 — 3
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) pcs susu merek Bebelac rasa
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus ITE
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 24 Mei 2021 — ANDREAS KENNY KUMALA Alias KENNY
583 — 264
  • Menyatakan Terdakwa Andreas Kenny Kumala alias Kenny tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan Informasi yang menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individu maupun kelompok masyarakat berdasarkan agama sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa ANDREAN KENNY KUMALA Alias KENNY, terbuktibersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan atau sekompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu yaitu pasal 45 Aayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik
    KUMALA Alias KENNY hariJumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam antara bulan Juli sampai bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Diponegoro No. 22 Rt.44 Rw.18Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singkawang, dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
    Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);3. Dengan sengaja dan tanpa hak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    aman, keadilan, dan kepastianhukum bagi pengguna dan penyelenggara teknologi informasi;Menimbang, bahwa dengan demikian komentarkomentar yangTerdakwa berikan atas postingan dari Saksi Iswan Muhammad Isa dalam akunfacebooknya adalah tidak pada tempatnya dan cenderung menodai suatuagama tertentu yang dapat menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan bagiindividu dan kelompok individu yang memiliki keyakinan yang sama akan suatuajaran agama, maka perbuatan Terdakwa ini, dipandang sebagai perbuatanyang
    Menyatakan Terdakwa Andreas Kenny Kumala alias Kenny tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyebarkan Informasi yang menimbulkan rasa kebencian dan permusuhanindividu maupun kelompok masyarakat berdasarkan agama sebagaimanadalam dakwaan kesatu ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Blk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
SATO Bin KONANG
Tergugat:
JUMALANG BiN GALUNG
112 — 37
  • (kurang lebih tiga ribu seratus sembilan puluh satu meter persegi) SPPT PBB No. 7302.060.009.002-0012.0 yang terletak di Dusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas :
    • Utara dengan sebagian kebun Mangung, saluran air dan sebagian kebun Rasa;
    • Timur dengan sebagian Jalanan dan sebagian kebun Mangung ;
    • Selatan dengan sebagian kebun Battong dan sebagian Jalanan;
    • Barat dengan sebagian
      kebun Rasa dan kebun Battong;

    Adalah milik Penggugat;

    3.

    TIDAK JELAS OBJEK GUGATAN PENGGUGATDalam gugatannya Pengugat mendalilkan bahwa objek sengketa adalahtanah yang berukuran 3.191 M2 meter yang berbatas sbb : sebelah Utara dengan SEBAGIAN KEBUN Mangung, saluran air, dansebagian kebun Rasa; sebelah Timur dengan sebagian jalanan dan sebagian kebun Mangung sebelah Selatan dengan sebagian kebun Battong dan sebagian jalan; sebelah Barat berbatas dengan sebagian kebun Rasa dansebagian kebun BatongBerdasarkan uraian tersebut tersebut nyata sekali objek gugatan
    ; Timur dengan sebagian Jalanan dan sebagian kebun Mangung ; Selatan dengan sebagian kebun Battong dan sebagian Jalanan; Barat dengan sebagian kebun Rasa dan kebun BattongAdalah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No.1/KJI/1992 yangluas keseluruhannya + 8900 M2 (kurang lebih delapan ribu sembilan ratusmeter perseg!)
    Taiyeb dan Kepala Dusun Tombolo; Bahwa bahwa sebagian dari tanah yang dibeli Penggugat diambil menjadijalanan dan sebagian lagi yang berada disebelah jalanan tetap dalampenguasaan Penggugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa saksi Sutong Bin Rasa pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi dahulu menjabat sebagai Kepala Dusun Tombolo sekarangmenjadi Dusun Pang!
    (kurang lebih tiga ribu seratus sembilan puluh satumeter persegi) SPPT PBB No. 7302.060.009.0020012.0 yang terletak diDusun Pangi Desa Tanah Towa Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas : Utara dengan sebagian kebun Mangung, saluran air dan sebagiankebun Rasa; Timur dengan sebagian Jalanan dan sebagian kebun Mangung ; Selatan dengan sebagian kebun Battong dan sebagian Jalanan;Halaman 27 dari Halaman 29 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.BIk.
    Barat dengan sebagian kebun Rasa dan kebun Battong;Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa adalahmerupakan satu kesatuan dengan tanah milik Penggugat yang dibeli dariButo berdasarkan Akta Jual Beli No.1/KJI/1992 yang luas keseluruhannya+ 8900 M2 (kurang lebih delapan ribu sembilan ratus meter persegi);4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 221/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 22
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat/verstek;
  • Menetapkan Pengasuhan Anak yang lahir dari perkawinan PENGUGAT (SURENDRA) dengan TERGUGAT (THERESSIA WIDYA CITRA),yang bernama :

    • Untuk diasuh oleh PENGGUGAT dengan tetap memberikan hak dan kesempatan kepada Tergugat untuk menemui anak-anak guna melimpahkan rasa

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3881/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RASA FASAL bin KARTAM) terhadap Penggugat (DEDEH YUNINGSIH binti SOLIHIN) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 25-01-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 630/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • kepada Penggugat (OOM SITI ROMLAH binti UYI PURI);
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
  • Aisyah Niswah Karimah binti Ahmad Royyan, perempuan, lahir tanggal 15 Januari 2015, dan
  • Dinda Siti Arofah binti Ahmad Royyan, perempuan, lahir tanggal 15 Juli 2018,

    • berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (ibu kandungnya), dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat (ayah kandungnya) untuk dapat bertemu sebagai rasa

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1043/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyana bin Amin) terhadap Penggugat (Rodiah binti Rabak);
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Siti Padilah , umur/lahir 23 Februari 2013 dan Siti Nur Maulida, umur/lahir 2 Desember 2017 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 31/Pdt.G/2018/PTA.Smd
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pembanding Vs Terbanding
138 — 84
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberi akses, ruang dan waktu kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut guna mencurahkan rasa kasih sayangnya; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara tingkat pertama sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Penggugat/Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberi akses, ruang danwaktu kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebutguna mencurahkan rasa kasih sayangnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaratingkat pertama sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ill.