Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0014/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 31 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara,namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng
Register : 16-07-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 940/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu kul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.
Register : 30-12-2010 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1551/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
memperdulikanserta tidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat hinggasekarang selama 1 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkpada PENG
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1546/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
.; Bahwa Peng k bercerai denganTergugat;Menimbang t di atas, MajelisHakim berpenda tt Tergugat telahmengalami keret ah tempat tinggalyang sudah ber harapan untukkembali rukun ka pedulikan bahkanPenggugat telah me ai dengan Tergugat;Menimbang, basudah tidak dapat diheebut di atas tentunyaujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yan ekal, Sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi
Register : 18-03-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 509/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 5 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
harmonis, yang disebabkan Tergugat mabukmabukan sampai tidurdipinggir jalan ;Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 12Nopember 2009, atas ijin Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen;Bahwa sejak tanggal 12 Nopember 2009, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat yang hingga kini telah 4 bulan lamanya;Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikan nafkaholeh Peng
Register : 22-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2251/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
/Pdt.G/2013/PA.Pwt. telah dipanggil secara resmi dan patutserta ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 05-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2596/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor : 2596/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat"; Melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSurabaya
Register : 15-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karenaTergugat jarang bekerja dan kalau bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Peng gugat dan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyaipenghasilan tetap dan untuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri dan jugamasih dibantu oleh orang tua Penggugat ;02nnnnen nano.
Register : 20-01-2012 — Putus : 14-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0137/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 14 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai ibukandung peng gugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang penggugat dan sudah dikaruniai dua orang anak;Hal dari 7 hal put No. 0137/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.c. Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara penggugat dengan tergugat laluberpisah selama tiga bulan, tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidakpernah kembali rukun;d.
Register : 14-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 668/Pdt.G/201 l/PA Skg Tanggal 21 Desember 2011 —
7 — 4
7 — 4
dapat dikabulkan.Mengingat, Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan teijadinya perceraian, maka status penggugat dantergugat mengalami perubahan, oleh karena itu kepada Panitera Pengadilan AgamaSengkang diperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan, dan tempat kediaman peng
Register : 18-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 884/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 1 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban, Nomor 843/96/X/2007, tanggal14 Oktober 2007, (P.1,).5 Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi I : NAMA SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SaudaraSepupu Peng
Register : 17-06-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0448/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 7 Juli 2010 — perdtaa
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
Adhim, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menjawabnyayang pada pokoknya tidak membantah dalil Penggugat dengan mengatakan :e Benar Tergugat senang dengan perempuan lain, tetapi itu adasebabnya yaitu Penggugat melakukan perbuatan tidak senonohdengan seorang tabib tanpa seijinTergugat;e Benar telah pisah ranjang dan komunikasi sudah tidak lancar (bicarakalau perlue
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1184/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 24 September 2013 — RIDWAN BIN SAKUR VS SRI MULYATI BINTI SUWADI
18 — 3
18 — 3
O01, Desa Guwosobokerto, KecamatanWelahan, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Peng gugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 19Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1184/Pdt.G/2013/PA.Jpr. tanggal 19 Agustus 2013, telah mengajukan halhal sebagaiberikut : 1.
Register : 24-03-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 203/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 22 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Dengan menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugatterhad ap Peng gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No.3Tahun 2006 maka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarnya seperti tersebut pada amar putusan ini; Memperhatikan Pasal 38, Pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo, Pasal 16PP.No. 9 Tahun 1975, Pasal 81 UU No.7 Tahun 1989 jo Pasal 146 KHI;;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku dan hukum Syara /Hukum
Register : 20-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0640/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
tetapkepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk menjalankan ketentuanPasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan padal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006dan UU Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Peng
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0965/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telan nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relevan serta mendukungdalildalil Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR. hakim telah menem Bahwa Peng
Register : 19-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3552/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Agustus 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalildalil Gugatan Penggugat,maka dengan sendirinya dalil Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap faktayang pada pokoknya mendukung kebenaran dalil Gugatan Peng
Register : 14-07-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1706/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 19 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI II PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENG UGA ose ceteern ese nereae nem esestenerneoneetecenenemonnremeneneene = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun
Register : 12-01-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 53/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 3 Maret 2009 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
ke Kandangserang;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah 7 tahun 10 bulan sejakMaret 2001 sampai dengan sekarang dan selama itu Tergugat tidakpernah pulang bahkan ketika Penggugat melahirkan anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga tidak datang;6 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir dan batin serta tidak pernah mengirim nafkah juga tidakmeninggalkan harta yang dapat dijadikan pengganti nafkah sertamembiarkan/tidak memperdulikan Peng
Register : 10-11-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1319/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 1 Desember 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 0
6 — 0
terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena BahwaTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Pemohon, Termohon sering memukuli Pemohon dan bahkan Termohon telah lebihdari 3 kali meminta cerai kepada Pemohon / berkalikali Tergugat menyatakan akanmenceraikan Peng