Ditemukan 60035 data
22 — 4
Dan itu yang memberi tau pertama adalah anaksaya yang besar bernama , sejak itu awalnya suami saya jarang pulangkerumah 3 hari gak pulang, 4 hari gak pulang kalau saya tanya papakemana gak pulang dia menjawab, bukan urusan kau, kau udah kutalak 3kita bukan suami/istri lagi. Bapak Hakim yang terhormat sejak saya bekerjaHal. 4 dari 24 Hal. Putusan No. 283/Pdt.G/2021/PA.Bjisaya tidak sanggup P.P Binjai Medan dikarenakan ongkos dan terlalumalam pulang.
Setelahsaya sibuk bekerja di medan saya tidak tau tujuan nya apa mungkin iniuntuk alasan dia mencari agar orangorang tau saya lah istri yang tidak baik.Bapak Hakim yang terhomat saya ini perempuan biasa dan saya bukan istriyang jahat saya bukan orang jahat pak, saya hanya seorang istri yangberbuat salah dan khilaf dalam 1 tahun ini karena bisnis saya hancurbermian julajula besar dan terpuruk.
Dan membuat hari anakanaksaya terluka sata tau saya salah saya berdosa dengan hutanghutang saya.Saya siap dipenjarakan oleh hutanghutang itu asal jangan keluarga sayahancur tapi Suami Saya sudah tidak mau dengan saya lagi. Apa yang harussaya pertahankan lagi;3. Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuan pemohonBapak Hakim terhormat kalau di tanya tidak ada seorang pun yang mauberhutang kalau tidak ada alasannya.
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
Elison Hulu Alias Liso
70 — 21
Helipatin Hulu di bagian pipi dibawah mata sebelah kiri lalu saksi Suriyanto Halawa tidak tau lagi apa yangterjadi dan tidak lama kemudian saksi Sabam Naibaho bersama dengan saksi NurAinun datang menghampiri saksi Suriyanto Halawa, lalu terdakwa bersamadengan Sdr. Sonalisa Hulu dan Sdr.
dengan terdakwa kemudiansaksi Kain Fotbin Simbolon melarang untuk tidak ribut diwarung miliknya,kemudian saksi Kain Fotbin Simbolon hendak mengantarkan saksi SuriyantoHalawa pulang dengan menggunakan sepeda motornya namun sekitar 20 (duapuluh) meter saksi Suriyanto Halawa ditarik oleh terdakwa dari atas sepeda motordan mengakibatkan saksi Suriyanto Halawa jatuh dari sepeda motor kemudiansaksi Suriyanto Halawa langsung di pukul oleh terdakwa sebanyak 3 (tiga) kalilalu saksi Suriyanto Halawa tidak tau
Sonalisa Hulu (DPO) dan Sdr.Helipatin Hulu (DPO) langsung melakukan pemukulan terhadap saksi dibagian pipi bawah mata sebelah kiri lalu saksi tidak tau lagi apa yangterjadi dan tidak lama kemudian saksi Sabam Naibaho bersama saksi NurAinun datang lalu terdakwa bersama dengan Sdr. Sonalisa Hulu dan Sadr.Helipatin Hulu melarikan diri ;Bahwa kemudian saksi Sabam Naibaho bersama saksi Nur Ainunmembawa saksi ke Bidan Bukit Horas Desa Kesuma untuk berobat ;Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan Sdr.
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD JAUHARI BIN DAS AT
2.JAUHARI BIN IMRON
26 — 15
.; Bahwa Para Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yangdiperoleh dengan cara membeli dari lakilaki yang tidak tau namanya diKampung Terbanggi Besar yang Para Terdakwa temui di gubuk pinggirjalan di Kampung Terbanggi Besar sebanyak 2 (dua) paket kecil denganharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya dari hasilpatungan masingmasing sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah); Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa baru selesaimenggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut di gubuk
Atas temuantersebut Para Terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Kantor PolisiResor Lampung Tengah guna pemeriksaan lebih lanjut.; Bahwa Para Terdakwa mengakui bahwa barang bukti yangdiperoleh dengan cara membeli dari lakilaki yang tidak tau namanya diKampung Terbanggi Besar yang Para Terdakwa temui di gubuk pinggirjalan di Kampung Terbanggi Besar sebanyak 2 (dua) paket kecil denganharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya dari hasilpatungan masingmasing sebesar Rp.150.000, (Seratus
(tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya darihasil patungan masingmasing sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah); Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2019 sekira jam 09.00 WIB pada saat Terdakwabersama Terdakwa Jauhari sepakat untuk menggunakan narkotika jenisshabushabu dan membeli narkotika jenis shabushabu tersebut kepadalakilaki yang tidak tau namanya di Kampung Terbanggi Besar yang ParaTerdakwa temui di gubuk pinggir jalan di Kampung Terbanggi
paketPutusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 12 dari 22 halamankecil dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan uangnya darihasil patungan masingmasing sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah); Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2019 sekira jam 09.00 WIB pada saat Terdakwabersama Terdakwa Ahmad Jauhari sepakat untuk menggunakannarkotika jenis shabushabu dan membeli narkotika jenis shabushabutersebut kepada lakilaki yang tidak tau
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
DEDI UMBU DAKU DJAMA, SKM Alias DEDI
373 — 343
Pada pukul 02.17 terdakwa membalas, denganmengirim pesan, ko tidk perlu sm sy, sya yg prlu tau sm kau, sy mau liatkom jago. Kemudian, pada pukul 02.19 saksi korban membalas denganmengirimkan pesan minta maaf ya ada masalah apa ya, biar saya bisaJelaskan. Lalu. pukul 02.20 terdakwa membalas dengan mengirimkanpesan spya sya mau lihat kom jago yg Igsg bupati sm sekda, spya sy jgalihat kom jago, ko buka mulut sdh.
Pada pukul 02.22 terdakwa membalas dengan mengirimkanpesan, spya sya mau lihat kau jga, kau kan direk rsu waibakul, spya symau lihat kom jago, jgn sampe sy pergi cungkil d kom rumah ko tau orgsumteng. Pukul 02.27 saksi korban membalas dengan mengirimkanpesan, maksudnya bgmna ya, sy msh kurang mengerti. Lalu pukul 02.28terdakwa membalas dengan mengirim pesan, kom mulai sdh, klu ko jagohspy kita ktmu, spya sy lihat sm kau.
Pukul 02.35terdakwa membalas dengan mengirimkan pesan, klau kau mau tau bsk kitaktmu. Pukul 02.36 saksi korban membalas dengan mengirimkanpesan, maaf sebelumnya ini dengan siapa?. Terdakwa membalas padapukul 02.36 dengan mengirimkan pesan, Spaya sy mau lihat dgn kau lasu.Saksi korban membalas pada pukul 02.34 dengan mengirimkan pesan, syHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Wkbrsa tdk bermasalah dengan siapa2x, maaf sebelumnya, ada masalahapa.
11 — 0
No. 890/Pdt.G/2018/PA.Wsb Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tau Tergugat hingga bulan September 2013 (selama 10 tahun),lalu pindah dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun; Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja,namun kemudian keduanya sering bertengkar, yang berakibat saat inikeduanya telah pisah tempat tinggal selama 6 bulan tanpa salingmemperdulikan lagi; Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil
buruh harian lepas,tempat tinggal di Dusun Ngadisalam, Desa Ngadisalam, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan September 2003 (sekitar 15 tahun yang lalu) serta telah dikaruniai1 orang anak ikut Tergugat; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tau
mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Ngadisalam Desa NgadisalamKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh Tergugat padabulan September 2003 (sekitar 15 tahun yang lalu) serta telah dikaruniai1 orang anak ikut Tergugat; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tau
15 — 10
Bahwa Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan sehinggaPenggugat tidak tau hasil usaha Tergugat;5.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menasihati Tergugat namuntidak berubah;6.Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 17 Maret 2017 yang disebabkan bahwa PenggugugatTergugat tidak jujur kepada Penggugat dalam hal keuangan sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran yang hebat,akibat dari pertengkaran tersebut sampai sekarang antara Penggugatdengan
Bahwa Tergugat sering marah kepada Tergugat tanpa alasan yangjelas;b.Bahwa Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan sehinggaPenggugat tidak tau hasil usaha Tergugat;Bahwa sejak sejak 10 bulan sampai saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisahn 10 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Hal. 4 dari 18 Hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.
Bahwa Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan sehingga Penggugattidak tau hasil usaha Tergugat; Bahwa sejak sejak 10 bulan sampai saat ini Penggugat dan Tergugattelah berpisan 10 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuanyamasingmasing; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
1.SUJARWO Bin Alm. JASIRAN
2.SUPRIONO Als GENDON Bin WAKIDI
24 — 3
Unsur dengan maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawan hak;Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan tau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbutan berlanjut;Ad.1.
Jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan tau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbutan berlanjut;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa dilakukan beberapa kaliyaitu kejadiannya di lahan tebu Dsn. Mantren, Ds. Tengerkidul, Kec. Pagu, Kab.Kediri, Hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 dan Hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 dilahan tebu Dsn. Cangkring Ds. Jagung Kec. Pagu Kab.
Kediri dengan demikianunsur Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan tau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 64 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam perkara
korban terbuka lalu terdakwamemasukan kemaluannya lubang vagina korban hingga korban merasa kesakitan danberteriak * Auw" dan hingga kurang lebih 5 (lima) menit terdakewa mengeluarkan airmaninya diatas atas karpet, kemudian setelah itu terdakwa menyuruh korban keluarsambil berkata * MANA DINGIN* (Kesana dulu) dan pada saat korban akan pulangterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan terdakwa berpesankepada korban dengan mengatkan * AJA DI WARAWARA NING SAPASAPA *(Jangan di kasih tau
paha korban terbukalalu terdakwa memasukan kemaluannya lubang vagina korban hingga korban merasakesakitan dan berteriak Auw dan hingga kurang lebih 5 (lima) menit terdakewamengeluarkan air maninya diatas atas karpet, kemudian setelah itu terdakwa menyuruhkorban keluar sambil berkata MANA DINGIN (Kesana dulu) dan pada saat korbanakan pulang terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) danterdakwa berpesan kepada korban dengan mengatkan * AJA DI WARAWARA NINGSAPASAPA * (Jangan di kasih tau
memaksa korban untuk tiduran di bawahlantai lalu terdakwa prosoti hingga sampai lutut begitu juga terdakwa melepaskancelana yang dipakainya hingga batas lutut lalu terdakwa menindih korban danmemasukan kemaluannya kedalam lubang vagina korban dan menggerakannyapantatnya keatas kebawah hingga mengeluarkan spermanya yang dikeluarkan di luardan setelah itu teredakwa menyuruh korban untuk memakai celananya lagi danmenyurug pulang dan terdakwa berkata kepada korban * Aja warawara Ning Mama"(jangan kasih tau
1.FALISTHA GALA, S.H.
2.ADI PADMA AMIJAYA, S.H.
Terdakwa:
MIKAEL RATUANIK Alias MIKEL Alias ALEKS
69 — 26
perawatan dan pengobatan diHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN SmlPuskesmas Alusi Kelan namun tidak di lakukan rawat inap, tetapiapa yang dialaminya itu sangat menghambat aktifitasnya sehari hari; Bahwa saat itu Saksi dan Saksi Korban tidak melakukanperlawanan dan Saksi hanya sempat berebut senjata yangdigunakan oleh saudara Dominikus Ratuanik sebagaimana yangSaksi jelaskan diatas, namun yang Saksi ketahui hal itu tidakmenyakiti atau melukai yang bersangkutan; Bahwa awalnya Saksi tidak tau
lengan tangan kirinya, ia sempat menjalaniperawatan dan pengobatan di Puskesmas Alusi Kelan namun tidak dilakukan rawat inap setelhnya tetapi apa yang dialaminya itu sangatmenghambat aktifitasnya seharihari; Bahwa saat itu kami tidak melakukan perlawanan dan Saksihanya sempat berebut senjata yang digunakan oleh saudaraDominikus Ratuanik Alias Domin sebagaimana yang Saksi jelaskandiatas, namun yang Saksi ketahui hal itu tidak menyakiti ataumelukai yang bersangkutan; Bahwa saat itu awalnya Saksi tidak tau
tempat kejadian adalah di ruangan dapur rumahorang tua Saksi sehingga memang ruangan itu merupakan ruanganpribadi untuk keluarga namun tempatnya cukup terbuka danmemudahkan untuk siapa saja yang berada di tempat kejadian dapatmenyaksikan kejadian dimaksud; Bahwa untuk panah ikan dan juga pisau yang digunakanoleh saudara Dominikus Ratuanik Alias Domin sudah diamankanoleh petugas Kepolisian dari Polsek Kormomolin sementara untukparang yang digunakan oleh Terdakwa Mikael Ratuanik Alias MikelSaksi tidak tau
Bahwa saat itu Saksi mengenakan baju kaos berkrakbercorak putihhitam yang mana saat ini baju itu juga bernodakandarah karena darah yang sempat keluar dari jari tengah tangan kiriSaksi yang teriris oleh pisai Terdakwa (terperiksa memperlihatkankepada pemeriksa baju kaos oblong bermotih putihhitam yangbernodakan darah dan bertuliskan Roswell pda bagian leherbelakangnya); Bahwa awalnya saat itu Saksi berada di rumah Saksi yangjaraknya sekitar seratus meter dari tempat kejadian, Saksi yangawalnya tidak tau
30 — 5
kemudian saat saksi bersama dengan rekan saksi lainnyamendatangi orang tersebut, orang tersebut melarikan diri sehingga kamihanya berhasil mengamankan terdakwa; Bahwa dari hasil pemeriksaan saksi menemukan sesuatu barang yang dilemparkan terdakwa ke pinggir jalan tersebut yaitu 1 ( satu ) bungkuskotak rokok merk Sampoerna Mild dan setelah di buka ternyata didalamnya ada satu paket Narkotika jenis Sabu, dan berdasarkanketerangan Terdakwa, barang tersebut mau di antarkan kepadaseseorang namun tidak tau
kemudian saat saksi bersama dengan rekan saksi lainnyamendatangi orang tersebut, orang tersebut melarikan diri sehingga kamihanya berhasil mengamankan terdakwa;Bahwa dari hasil pemeriksaan saksi menemukan sesuatu barang yang dilemparkan terdakwa ke pinggir jalan tersebut yaitu 1 ( satu ) bungkuskotak rokok merk Sampoerna Mild dan setelah di buka ternyata didalamnya ada satu paket Narkotika jenis Sabu, dan berdasarkanketerangan Terdakwa, barang tersebut mau di antarkan kepadaseseorang namun tidak tau
Yusri dan SaksiAries Bin Tirin selaku anggota kepolisian dari Polsek Tapin Utara;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN.RtaBahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild Merah yang didalamnyaterdapat 1(satu) paket narkotika jenis sabu di samping tugu ranggaman,yang berdasarkan keterangan Terdakwa, barang tersebut mau diantarkan kepada seseorang namun tidak tau orangnya;Bahwa sebelum meletakkan rokok merk Sampoerna Mild merah
Tapintepatnya di pinggir jalan raya dan saat dilakukan penangkapan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild Merah yangdidalamnya terdapat 1(satu) paket narkotika jenis sabu di samping tuguranggaman, yang berdasarkan keterangan Terdakwa, barang tersebut mau diantarkan kepada seseorang namun tidak tau orangnya;Menimbang, Bahwa Terdakwa mengambil dan mengantarkan narkotikajenis sabu tersebut karena disuruh oleh Sdr. Dayak dan akan mendapat upahdari Sdr.
BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
DEWI WULAN SUCI Binti SAIFUL AFANDI
50 — 22
untuk mengembalikan mobil tersebut;Bahwa terdakwa menerangkan saksi Nana Yuliana tidak mengetahui samasekali bahwa mobil tersebut telah terdakwa gadaikan dan hanya mengetahuibahwa mobil tersebut telah terdakwa kembalikan kepada pemiliknya ;Bahwa terdakwa menggadaikan mobil tersebut yaitu pada hari Minggutanggal 01 April 2018 Sekitar jam 16.00 Wita di dekat bundaran SimpangEmpat Banjarbaru, terdakwa menggadaikan kepada seorang laki laki yangtidak terdakwa kenal dan tidak tau nomer telepon serta alamatnya
danterdakwa pun menyanggupi untuk mengembalikan mobil tersebut;Bahwa terdakwa menerangkan saksi Nana Yuliana tidak mengetahui samasekali bahwa mobil tersebut telah terdakwa gadaikan dan hanya mengetahuibahwa mobil tersebut telah terdakwa kembalikan kepada pemiliknya ;Bahwa terdakwa menggadaikan mobil tersebut yaitu pada hari Minggutanggal 01 April 2018 Sekitar jam 16.00 Wita di dekat bundaran SimpangEmpat Banjarbaru, terdakwa menggadaikan kepada seorang laki laki yangtidak terdakwa kenal dan tidak tau
apakahpelaku mempunyai maksud untuk menguntungkan diri sendiri terlebin dahulu MajelisHakim akan membuktikan perbuatan curang yang dilakukan oleh si pelaku yangterdapat dibelakang unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri denganmelawan hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa menggadaikan mobil tersebut yaitu pada hariMinggu tanggal 01 April 2018 Sekitar jam 16.00 Wita di dekat bundaran SimpangEmpat Banjarbaru, terdakwa menggadaikan kepada seorang laki laki yang tidakterdakwa kenal dan tidak tau
;Bahwa terdakwa menggadaikan mobil tersebut yaitu pada hari Minggu tanggal01 April 2018 Sekitar jam 16.00 Wita di dekat bundaran Simpang Empat Banjarbaru,terdakwa menggadaikan kepada seorang laki laki yang tidak terdakwa kenal dantidak tau nomer telepon serta alamatnya dan hanya hari itu saja terdakwa kenaldengan orang tersebut. dimana saat itu laki laki itu mengaku bernama Sdr.
MUHAMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
FERDIANSYAH Als FERDI Bin Alm AMBO TUO
134 — 50
Bulungan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor,Percobaan atau permifakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Preskusor Narkotika, Tanpa haka tau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan 1perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2020
ASRI RISK SAPUTRA sedang dudukduduk didalam kamar tibatiba datang 5 orang yang terdakwa tidak kenal yangkemudian terdakwa diberitahu adalah polisi yang menyamar dan terdakwaditanya oleh seorang polisi yang berkata "dimana kamu menyimpan sabukemudian tersangka menjawab "tidak tau pak dan polisi tadi langsungmelakukan penggeledahan di rumah tempat terdakwa tinggal tadi dan tidaklama kemudian polisi yang melakukan pengeledahan tadi menemukan 2(dua) poket sabu ukuran kecil yang tersangka simpan di dalam
Bulungan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor,Percobaan atau permifakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Preskusor Narkotika, Tanpa haka tau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan 1perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara adalah sebagai berikut : Berawal pada hari jumat tanggal 11 September 2020
LANGGENG PRABOWO, SH
Terdakwa:
ARI BOWO Alias MEMO Bin SRI HANDOKO
79 — 6
Adam (DPOsesuai dengan Surat Nomor : DPO/650/VI/Res 4.2/2019Narkoba tanggal25 Juni 2019) dan mengatakan kepada Terdakwa Mbok tulung golekne,Suwe ra nganggo putih (tolong carikan, sudah lama saya tidakmenggunakan Narkotika jenis Shabu) kemudian dijawab oleh TerdakwaMboten mudeng, ra tau dolanan ngeten niku (Saya tidak paham, sayatidak tau seperti itu. Selanjutnya Sdr. Adam pergi dan selang beberapawaktu kemudian sekira pukul 14.00 WIB Sdr.
Adam (DPOsesuai dengan Surat Nomor : DPO/650/VI/Res 4.2/2019Narkoba tanggal25 Juni 2019) dan mengatakan kepada Terdakwa Mbok tulung golekne,Suwe ra nganggo putih (tolong carikan, sudah lama saya tidakmenggunakan Narkotika jenis Shabu) kemudian dijawab oleh TerdakwaMboten mudeng, ra tau dolanan ngeten niku (saya tidak paham, sayatidak tau seperti itu. Selanjutnya Sdr. ADAM pergi dan selang beberapawaktu kemudian sekira pukul 14.00 WIB Sdr.
67 — 21
Endi (DPO) untuk mengikutinya saat melintasi rumah sakit BW.Setelah Terdakwa mengikutinya Terdakwa melihat orang yang mengendaraiHonda Scopy tersebut membuang bungkusuan rokok yang di dalamnyaTerdakwa sudah tau yaitu paketan NarkotikaSabu seharga Rp9.500.000,00kemudian Terdakwa mengambilnya dan Terdakwa langsung pergi pulang kerumah Terdakwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 maret 2021 Terdakwakemasi Sabu untuk Terdakwa jual menjadi 13 (tiga belas)plastik klip Narkotikajenis Sabu yang masing
Kemudian setelah itu) kurang lebihTerdakwa menunggu 1 pukul Terdakwa di telepon oleh orang dari Sadr.Endi (DPO) untuk mengikutinya saat melintasi rumah sakit BW SetelahTerdakwa mengikutinya Terdakwa melihat orang yang mengendaraiHonda Scopy tersebut membuang bungkusuan rokok yang di dalamnyaTerdakwa sudah tau yaitu. paketan NarkotikaSabu sehargaRp9.500.000,00;Bahwa Terdakwa mengambilnya dan Terdakwa langsung pergi pulangke rumah Terdakwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 maret 2021Terdakwa kemasi
Kemudian setelah itu kurang lebihTerdakwa menunggu 1 pukul Terdakwa di telepon oleh orang dari Sdr.Endi (DPO) untuk mengikutinya saat melintasi rumah sakit BW SetelahTerdakwa mengikutinya Terdakwa melihat orang yang mengendarai HondaScopy tersebut membuang bungkusuan rokok yang di dalamnyaTerdakwa sudah tau yaitu paketan NarkotikaSabu seharga Rp9.500.000,00kemudian Terdakwa mengambilnya dan Terdakwa langsung pergi pulangke rumah Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 maret 2021 Terdakwakemasi
Endi (DPO) untuk mengikutinya saat melintasi rumah sakit BWSetelah Terdakwa mengikutinya Terdakwa melihat orang yang mengendaraiHonda Scopy tersebut membuang bungkusuan rokok yang di dalamnyaTerdakwa sudah tau yaitu paketan NarkotikaSabu seharga Rp9.500.000,00kemudian Terdakwa mengambilnya dan Terdakwa langsung pergi pulang kerumah Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 maret 2021Terdakwa kemasi Sabu untuk Terdakwa jual menjadi 13 (tiga belas)plastik klipNarkotika jenis
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
LOVI SYAPUAN Alias LOVI Bin MUHAMMAD HARUN
28 — 4
Jiran tersebut ,lalusetelah medapat informasi tersebut , pada hari senin tanggal 1 Februari 2021sekitar jam : 22.00 Wib para saksi dan Tim Resnarkoba Polresta Pontianakmelaksanakan serangakaian tindakan penyelidikan, guna mencari tau dimanaposisi atau letak dari rumah saudara DONI di Gg.Jiran tersebut , dan mencaritau ,ciri ciri dari terdakwa tersebut:e Bahwa Setelah mengantongi beberapa informasi terkait gerak gerik dan ciriciridari Target Operasi terdakwa , hingga akhirnya pada hari rabu tanggal
didalamnya berisikan narkotika jenis sabu di bawah karpetlantai KAMAR ( TANPA KODE) dan di dalam kamar tersebut para saksi danTim juga menemukan alat hisap sabu berupa : 1 (satu) buah alat hisapsabu (BONG) dari bekas botol larutan penyegar , 1 (satu) gulung alumuniumFoil , 2 (dua)Buah Pipa kaca , 4 (empat)buah korek api gas , 1 (satu) Buahsendok sabu dan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan kecil ) lalu para saksidan Tim tanyakan kepada LOVI, PUNYA SIAPA SABU DAN ALAT ALAT INI dan di menjawab TIDAK TAU
Nasyroh dan saksiNovyanto medapat informasi dari warga Gg.Jiran bahwa ada seorang lakilakiyang biasa dipanggil dengan nama panggilan LOVI yaitu terdakwa biasamengantar dan mengambilkan narkotika jenis sabu pesanan orang dan diamenggunakan sabu biasanya di rumah DONI di Gg.Jiran tersebut ,lalu setelahmedapat informasi tersebut , pada hari senin tanggal 1 Februari 2021 sekitarjam : 22.00 Wib para saksi dan Tim Resnarkoba Polresta Pontianakmelaksanakan serangakaian tindakan penyelidikan, guna mencari tau
didalamnya berisikannarkotika jenis sabu di bawah karpet lantai KAMAR (TANPA KODE) dan didalam kamar tersebut para saksi dan Tim juga menemukan alat hisap sabuberupa : 1 (satu) buah alat hisap sabu (BONG) dari bekas botol larutanpenyegar, 1 (satu) gulung alumunium Foil, 2 (dua) Buah Pipa kaca, 4(empat)buah korek api gas, 1 (Satu) Buah sendok sabu dan 1(satu) bungkus plastik klip transparan kecil ) lalu para saksi dan Tim tanyakankepada LOVI, PUNYA SIAPA SABU DAN ALAT ALAT INI dan di menjawab TIDAK TAU
45 — 10
Erik ;Bahwa kejadian pencurian laptop merk Sony, warna merah yang dilakukanterdakwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 03 April 2013 sekira pukul 12.30wib dirumah H.Erik yang beralamat di Jl.Gudang Jero III No.03 Rt.06/01 KelurahanPanglayungan, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya;Bahwa sewaktu kejadian pencurian sebenarnya saksi tidak tau dan tidak melihatsendiri, namun saksi waktu itu bersama sdr.
memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengakui apa yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepada Terdakwa;Bahwa terdakwapernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sebagai tersangka dansemua keterangan yang pernah disampaikan dihadapan penyidik semuanya benar ;Bahwa terdakwa sekarang ini disidangkan sehubungan terdakwa telah melakukanpencurian;Bahwa barang yang telah terdakwa curi berupa 1 (satu) Buah Laptop merk SonyVAIO, warna putih;Bahwa awalnya terdakwa tidak tau
B6452BTW ;Bahwa terdakwa tidak tau sepeda motor yang dikemudikan terdakwa tersebut miliksiapa, terdakwa tiak tau ;Bahwa tujuan awal pergi ke Tasikmalaya adalah untuk jalanjalan dan mencarikerja sebagai buruh bangunan ;Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesali akan perbuatan ini ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian baru kali ini itu juga karena diajak oleh sdr.Tojang;24 I/pid.b/2013/PN.Tsm.15Bahwa terdakwa tinggal di Jakarta dan terdakwa di Tasikmalaya tidak mempunyaisaudara ;Bahwa terdakwa
18 — 1
Saksisaksi :Saksi 1, bernama : Xxxx binti Xxxx, umur xx tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx,Kota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri
rukun lagi dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Saksi Il, bernama : Xxxx bin Xxxx, umur xx tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx,Kota XXxx:Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
7 — 0
pekerjaan Guru Mengaji,tempat kediaman di X X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sodara Sepupu, Termohon adalah penduduk di KampungCigending RT.001 RW. 002 Desa Girijaya Kecamatan BojongasihKabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tau
keluarga Pemohon dan Termohon telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;.XXXXXX , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KUA,tempat kediaman di X X X X KX X Kabupaten Tasikmalaya;, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sepupu ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tau
11 — 9
Tergugat selalu ingin tau tabungan Penggugat selamaPenggugat bekerja sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat ;4.4. Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisinan selalumengirim chat atau pesan pisah atau cerai kepada Penggugat ;4.5. Pengugat dan Tergugat tidak pernah sependapat dansejalan dalam masalah rumah tangga yang pada akhirnyaPenggugat tidak sanggup hidup berumah tangga dengan Tergugat ;4.6. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yangsehat ;5.
Penggugat.Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 3253/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal pernikahantanggal 26 Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernahmenghargai dan menghormati Penggugat dan Tergugat selalu menyalahkanPenggugat setiap apapun yang dilakukan oleh Penggugat selalu salah dimataTergugat, orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat selalu ingin tau
9 — 0
Bahwa Pemohon tetap tinggal dirumah bersama,sedangkan Termohon saksi tidak tau dimana tinggalnya. Bahwa setalah berpisah rumah antara Pemohon denganTermohon tidak ada berhubungan lagi. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon. Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi Sampaikan.2.2.
Bahwa Pemohon tetap tinggal dirumah bersama,sedangkan Termohon saksi tidak tau dimana tinggalnya. Bahwa setalah berpisah rumah antara Pemohon denganTermohon tidak ada berhubungan lagi. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon.