Ditemukan 78578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0286/Pdt.P/2015/PA.Bpp
Tanggal 17 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
1112
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0286/Pdt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 27-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0596/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
3834
  • BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 26 Oktober 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 12 Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan H. Burhanuddin, S.H.
Register : 27-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
154
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0051/Padt.P/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 12-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0340/Pdt.P/2015/PA.Bpp
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0340/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 24-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0272/Pdt.P/2015/PA.Bpp
Tanggal 17 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0272/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 12-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
96
  • P/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 22 Februari 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Awwal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Muhammad Kurdi,sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah, dan Drs.
Register : 26-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA.Bpp
Tanggal 17 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0042/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 20-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 266/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
911
  • Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 266/Pdt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 225/Pid.B/2017/PN.Bls
Tanggal 18 Mei 2017 — - Juman Alias Along-Along Bin Sadiran - M. Yadi Siregar Bin Alang Syamsudin Siregar - Sunanda Heriyanto Bin Sukardi (Alm)
6215
  • panitia dalamperjudian ayam tersebut.Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitia perjudiansabung ayam, kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuan permainanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idberlangsung selama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudianayam istirahat 5 menit dan begitu seterusnya
    panitia dalamperjudian ayam tersebut.Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.iddisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitia perjudiansabung ayam, kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuan permainanberlangsung selama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudianayam istirahat 5 menit dan begitu seterusnya
    Yadi Siregar Bin Alang Syamsudin Siregarmengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya;Bahwa cara permainan judi tersebut adalah pertamatama disiapkan duaekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupa uang tunai disepakatidan dikumpulkan kepada panitia perjudian sabung ayam yaitu terdakwaBasuki Rahmat Bin Boniran, kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuanpermainan berlangsung selama lima ronde, satu air selama lima belasmenit, kKemudian ayam istirahat lima menit dan begitu seterusnya, dantersebut
    Nomor 225/Pid.B/2017/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idbukti yang diperlihatkan kepadanya; Bahwa cara permainan judi tersebut adalah pertamatama disiapkan duaekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupa uang tunai disepakatidan dikumpulkan kepada panitia perjudian sabung ayam yaitu terdakwaBasuki Rahmat Bin Boniran, kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuanpermainan berlangsung selama lima ronde, satu air selama lima belasmenit, kKemudian ayam istirahat lima menit dan begitu seterusnya
    Bahwa cara Perjudian sabung ayam tersebut dengan cara pertamatamadisiapkan 2 (dua) ekor ayam untuk diadu, kemudian taruhannya berupauang tunai disepakati dan kemudian dikumpulkan kepada panitia perjudiansabung ayam, kemudian ayam mulai diadu dengan ketentuan permainanberlangsung selama 5 (lima) ronde, 1 air selama 15 menit dan kemudianayam istirahat 5 menit dan begitu seterusnya, dan apabila salah satu ayamselama permainan ada salah satu ayam yang keok atau lari maka ayamtersebut dinyatakan kalah
Register : 14-08-2015 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 108/Pid.B/2013/PN.Gsk
Tanggal 8 Mei 2013 — terdakwa I. SUPARMAN Bin DARMA, terdakwa II. : SUGENG EFENDI Bin MAT ARIFIN, terdakwa III. JOKO DONI PATI ALAM
315
  • kemudian bermain judi remi dengan cara dikocok dan dibagikan kesetiap pemain sebanyak 13 kartu lalu setiap pemain harus mencocokkan ataumenyempurnakan kartu itu dengan cara nyombor (mengambil kartu tengah) dan jika kartutengah habis dan tidak ada yang menutup maka permainan diulangi lagi sampai ada yangmenutup dan nilainya tiga ratus maka pemain tersebut yang berhak menang atau menyerekatau yang berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 10.000, serta sebagai bandarnyauntuk selanjutnya begitu seterusnya
    kemudian bermain judi remi dengan cara dikocok dan dibagikan kesetiap pemain sebanyak 13 kartu lalu setiap pemain harus mencocokkan ataumenyempurnakan kartu itu dengan cara nyombor (mengambil kartu tengah) dan jika kartu11tengah habis dan tidak ada yang menutup maka permainan diulangi lagi sampai ada yangmenutup dan nilainya tiga ratus maka pemain tersebut yang berhak menang atau menyerekatau yang berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 10.000, serta sebagai bandarnyauntuk selanjutnya begitu seterusnya
Register : 12-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0268/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa tidak rukunnya Penggugat dan Tergugat, berpisah seterusnya tanpasaling peduli dan sulit dirukunkan, merupakan perselisihan terus menerus; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah, hubunganlahir bathin sudah putus; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kepastian, dan untukhal tersebut demi kemaslahatan, hanya melalui perceraian;Menimbang, faktafakta tersebut di atas telah pula memenuhi faktahukum yang tersebut dalam Pasal 19 huruf (c) dan (f) Peraturan PemerintahNomor
    Pasal 116 huruf (c) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihandan pertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulitditegakkan kembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, kedua belah pihaktelah hidup berpisah seterusnya;
    Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (Suami atau istri) Sudah tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dan telahnyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugattelah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangganya benarbenar telahpecah/tidak utuh lagi, dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun kembalisebagai
    harusdiutamakan atau didahulukan, sesuai gaidah Fiqhi dalam kitab Asybah wanNadhaair halama 62, berbunyi sebagai berikut:WlacJluls We prio rawlaodJl s 5Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/mementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,telah nyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasihsayang, bahkan Penggugat bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidakberkeinginan untuk hidup bersama lagi seterusnya
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0516/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
146
  • Pasal 143 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak pernah datang menghadiri persidangan dan tidakternyata tidak datangnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, makaharus dinyatakan Tergugat tidak hadir dan selanjutnya perkara diperiksa tanpahadirnya Tergugat dan seterusnya dapat diputus walaupun Tergugat tidak hadir(verstek), sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, tidaksaling peduli dan sulit dirukunkan lagi, penasehatan tidak berhasil; Bahwa tidak rukunnya Penggugat dan Tergugat, berpisah seterusnya tanpasaling peduli dan sulit dirukunkan, merupakan perselisihan terus menerus; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah, hubunganlahir bathin sudah putus; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kepastian danhanya mengakhiri perkawinan Penggugat dengan Tergugat denganperceraian
    kondisi demikian, tidak menentu dan tidak pasti,maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikansengketa perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwaperselisinan dan pertengkaran terus mewarnai kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga sendisendi rumah tangga menjadi rapuhdan sulit ditegakkan kembali, berikut keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan lagi, Penggugat dan Tergugat telah berpisah seterusnya
    Kadi.ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dan telahnyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat dan Tergugattelah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangga tersebut benarbenar telahpecah/tidak utuh lagi dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun kembalisebagai suami istri;Menimbang, bahwa fakta riel rumah tangga Penggugat
Putus : 11-08-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — PT BANDUNGAN MANDIRI SEJAHTERA (PT BMS) VS 1. AMIN NURYANTO, DKK
4550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Penggugat dalam hal gugatannya mengenai perselisinan hak,namun dalam petitum angka 3 meminta sah Putusan Hubungan Kerja(PHK) ... dan seterusnya, dengan demikian jelas bahwa gugatan ParaPenggugat adalah mengenai Pemutusan Hubungan Kerja (PHK), bukanperselisihan Hak;b.
    Dalam posita Para Penggugat tidak meminta dinyatakan sah bahwaPara Penggugat sebagai karyawan Tergugat dan tidak memintadinyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK), namun dalampetitumnya angka 2 Para Penggugat meminta dinyatakan sah sebagaikaryawan Tergugat ... dan seterusnya, demikian juga dalam petitum angka3 Para Penggugat meminta dinyatakan sah Surat Pemutusan HubunganKerja (PHK) Penggugat ... dan seterusnya;c. Dalam posita angka 3 disebutkan .....
    Bahwa dalam gugatan posita angka 7 disebutkan Bahwa Para Penggugatjuga masih meninggalkan sisa cuti tahunan yang belum diambil dan cutimerupakan hak Para Penggugat, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal156 ayat (4) huruf a ... dan seterusnya, disini tidak dijelaskan apakahpasal tersebut diatur dalam UndangUndang atau Peraturan Pemerintahataukah Kepmenaker;e.
Putus : 03-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Kpj
Tanggal 3 Februari 2014 — CAHYADI AGUS SUGIARTO Bin AMIN TOHARI, 2.MUHAMAD ARIFIN Bin MUKMININ, 3.RIBUT SUYONO Bin AKIBAT, 4. BAHRUL ULUM Bin PAIRI
3622
  • awal membuang kartu, apabila ada yang cocok gambargendul dan selanjutnya diteruskan oleh samping berikutnya, apabila ada pemain yang adapunya kartu yang cocok digambar gendulnya maka pemain tersebut menutup kartu nya danselanjutnya dilakukan oleh para terdakwa (selaku pemain) sampai kartu habis dimana yanghabis duluan dan tidak ada kartu yang ditutup maka pemain membayar lagi Rp. 1.000,sehingga haras membayar semuanya Rp.2.000, setiap pemain dan dinyatakan sebagaipemenang dan selaku bandar, bagitu seterusnya
    membuang kartu, apabila ada yang cocok gambargendul dan selanjutnya diteruskan oleh samping berikutnya, apabila ada pemain yang adapunya kartu yang cocok digambar gendulnya maka pemain tersebut menutup kartu nya danselanjutnya dilakukan oleh para terdakwa (selaku pemain) sampai kartu habis dimana yanghabis duluan dan tidak ada kartu yang ditulup maka peinain membayaf lagi Rp. 1.000,sehingga harus membayar semuanya Rp.2.000, setiap pemain dan dinyatakan sebagaipemenang dan selaku bandar, bagitu seterusnya
    awal membuang kartu, apabila ada yangcocok gambar gendul dan selanjutnya diteruskan oleh samping berikutnya, apabila adapemain yang ada punya kartu yang cocok digambar gendulnya maka pemain tersebutmenutup kartu nya dan selanjutnya dilakukan oleh para terdakwa (selaku pemain)sampai kartu habis dimana yang habis duluan dan tidak ada kartu yang ditutup makapemain membayar lagi Rp.1.000, sehingga harus membayar semuanya Rp.2.000,setiap pemain dan dinyatakan sebagai pemenang dan selaku bandar, bagitu seterusnya
    awal membuang kartu, apabila ada yangcocok gambar gendul dan selanjutnya diteruskan oleh samping berikutnya, apabila adapemain yang ada punya kartu yang cocok digambar gendulnya maka pemain tersebutmenutup kartunya dan selanjutnya dilakukan oleh pars terdakwa (selaku pemain) sampaikartu habis dimana yang habis duluan dan tidak ada kartu yang ditutup maka pemainmembayar lagi Rp.1.000, sehingga harus membayar semuanya Rp.2.000, setiap pemaindan dinyatakan sebagai pemenang dan selaku bandar, begitu seterusnya
Putus : 20-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 93/Pid.B/2014/PN. Psp
Tanggal 20 Maret 2014 — SYAHRUDIN SAMOSIR HARIANJA
3213
  • melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, 3 angka hadiahnya Rp.500.000,, 4 angka hadiahnyaRp.2.500.000, begitulah seterusnya
    melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar saksi mengetahui dari laporan masyarakat bahwa ada orangyang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, 3 angka hadiahnya Rp.500.000,, 4 angka hadiahnyaRp.2.500.000, begitulah seterusnya
    Psp Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis kim ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara menulis nomornomor pemesan tersebut apabila pemesanmemesan nomor angka 2, angka 3 dan angka 4 dengan harga Rp.1.000,dan nomor tersebut keluar maka ianya akan mendapat 2 angka hadiahnyaRp.70.000,, 3 angka hadiahnya Rp.500.000,, 4 angka hadiahnyaRp.2.500.000, begitulah seterusnya ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kim adalah tukang
Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888/B/PK/PJK/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — PETER POEDJOKERTO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
82531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Dasar Permohonan Peninjauan Kembali:Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan permohonan peninjauankembali tersebut dengan memperhatikan Pasal 77 ayat (3), Pasal 91 huruf bdan d, Pasal 92 ayat (3) UndangUndang No.14 Tahun 2002 TentangPengadilan Pajak yang akan Pemohon Peninjauan Kembali uraikan sebagaiberikut:Pasal 77To eeteeteeeeeeeeeeeseeeeeeeeerttttssuseseeeeee Gan Seterusnya
    Pihakpihak yang bersengketa dapat mengajukan peninjauan kembali atasputusan Pengadilan Pajak kepada Mahkamah Agung.Pasal 91A. ceeeeteeeeteteeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeseeserereeeee Gan seterusnya;Li Co eo a SLETUSNYASCy scm oo oe oe ee a CO SRIETUSHYE!d.
    Apabila mengenai suatu bagian dari tuntutan belum diputus tanpadipertimbangkan sebabsebabnya; atauC.eeeeeeeeeeeeeeeee Gan seterusnya;Pasal 92le strssisaraiy mas me ee oe oe AN SelerUsnya;2. cette ttteteeet ee teeeeeeeeeeetteiseseseee Gan Seterusnya;Halaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor. 888/B/PK/PJK/20123.
Register : 22-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 239/Pdt.P/2015/PA. Skg
Tanggal 11 Agustus 2015 —
136
  • Bahwa lbu Pemohon sejak bercerai dengan Ayah Pemohon tidak pernahmenikah lagi.Bahwa lbu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2015 karenasakit.Bahwa ayah kandung dan ibu kandung lbu Pemohon dan seterusnya ke atasterlebin dahulu meninggal dunia.Bahwa almarhumah lbu Pemohon semasa hidupnya adalah Pegawai NegeriSipil.Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama untuk mengurus Taspen dan tunjangan anak almarhumah IbuPemohon.2.
    waris.Bahwasaksi kenal Ibu Pemohon, telah menikah dengan Ayah Pemohon,dan dikaruniai dua orang anak lakilaki, yaitu Pemohon / Pemohon dan AdikPemohon, masih dibawah umur.Bahwa saksi tahu Ibu Pemohon dengan Ayah Pemohon telah bercerai secararesmi di Pengadilan Agama Sengkang sekitar tahun 2009.Bahwa lou Pemohon sejak bercerai dengan Ayah Pemohon tidak pernahmenikah lagi.Bahwa Ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2015 karenasakit.Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Ibu Pemohon dan seterusnya
    bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danbuktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa lbu Pemohon telah menikah dengan Ayah Pemohon dan telahdikaruniai dua orang anak kandung.Bahwa lbu Pemohon dengan Ayah Pemohon telah bercerai secara resmi diPengadilan Agama Sengkang pada tahun 2009.Bahwa sejak bercerai lbu Pemohon tidak pernah menikah lagi.Bahwa Ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2015karena sakit.Bahwa ayah dan ibu almarhumah Ibu Pemohon dan seterusnya
Putus : 27-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 7/Pdt.P/2015/PN.Kdr
Tanggal 27 Januari 2015 — RINI PUJI ASTUTI
193
  • Surabaya pada tanggal Dua puluh delapanJuli tahun Duaribu empat belas jam 01.10 telah lahir ETHAN HALIM anakkesatu, lakilaki dari suami isteri: SANDI HALIM dengan RINI PUJI ASTUTI ;4 Bahwa penulisan/pencatatan nama anak Pemohon ETHAN HALIM sebagaimanatercatat dalam akte kelahiran tersebut adalah salah, mengingat setelah Pemohonmengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama anak pemohon padaakte kelahiran anak pemohon didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dandibaca untuk seterusnya
    dari ETHANHALIM menjadi ETHANAEL HALIM ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anaktersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 3578LU080920140209 tertanggal 9 September 2014 bahwa di Surabaya pada tanggalDua puluh delapan Juli tahun Duaribu empat belas jam 01.10 telah lahir ETHANHALIM anak kesatu, lakilaki dari suami isteri : SANDI HALIM dengan RINIPUJI ASTUTI, untuk ditulis dan dibaca seterusnya
    ETHANHALIM menjadi ETHANAEL HALIM ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 3578LU080920140209tertanggal 9 September 2014 bahwa di Surabaya pada tanggal Dua puluh delapan Julitahun Duaribu empat belas jam 01.10 telah lahir ETHAN HALIM anak kesatu, lakilaki dari suami isteri : SANDI HALIM dengan RINI PUJI ASTUTI, untuk ditulis dansedibaca seterusnya
Putus : 07-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN STABAT Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 7 Mei 2014 — SEJAHTERA GINTING als JAHTRA dan BAHTRA GINTING
2110
  • setelah itu yang pertama kalimenjatuhkan kartu keatas meja adalah yang berada di sebelah kanan si pengocokkartu tadi dengan menurunkan 3 kartu atau 4 kartu atau 5 kartu sekalimeletakkan diatas meja dan yang diletakkan diatas meja tersebut adalah kartuyang bertangga dan 1 gambar, contohnya kartu yang bersangka 2, 3, 4, 5, 6dengan gambar keriting atau hati yang penting gambar dan bertangga, setelahitu maka yang disebelahnya juga menjatuhkan kartu seperti yang menjatuhkankatu pertama tadi, demikianlah seterusnya
    setelah itu yang pertama kali menjatuhkan kartu keatasmeja adalah yang berada di sebelah kanan si pengocok kartu tadi denganmenurunkan 3 kartu atau 4 kartu atau 5 kartu sekali meletakkan diatas meja danyang diletakkan diatas meja tersebut adalah kartu yang bertangga dan 1gambar, contohnya kartu yang berangka 2, 3, 4, 5, 6 dengan gambar keritingatau hati yang penting 1 gambar dan bertangga, setelah itu maka yangdisebelahnya juga menjatuhkan kartu seperti yang menjatuhkan katu pertamatadi, demikianlah seterusnya
    B/2014/PN.STBbertangga, setelah itu. maka yang disebelahnya jugamenjatuhkan kartu seperti yang menjatuhkan katu pertama tadi,demikianlah seterusnya, apabila ada pemain yang tidak adamemiliki kartu yang bertangga dan 1 gambar tersebut makaianya dinyatakan kartu nya mati dan dirinya tidak bolehmengikuti kelanjutan permainan Leng tersebut, setelahberlangsungnya permainan maka yang dinyatakan menangadalah yang paling dahulu kartunya habis dan tidak ada sisaditangannya maka ianya sebagai pemenang judi
    setelah itu yang pertama kalimenjatuhkan kartu keatas meja adalah yang berada di sebelahkanan si pengocok kartu tadi dengan menurunkan 3 kartu atau 4kartu atau 5 kartu sekali meletakkan diatas meja dan yangdiletakkan diatas meja tersebut adalah kartu yang bertanggadan 1 gambar, contohnya kartu yang bersangka 2,3,4, 5,6dengan gambar keriting atau hati yang penting 1 gambar danbertangga, setelah itu. maka yang disebelahnya jugamenjatuhkan kartu seperti yang menjatuhkan katu pertama tadi,demikianlah seterusnya
Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 24/Pid.B/2013/PN.PLH
Tanggal 6 Maret 2013 — MUHAMMAD YUSUP Bin JAHRI (Almarhum); MUHYAR Bin JAMAL (Almarhum);
3718
  • Apabila pemain memasangtaruhannya sebesar Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) dilapak yang bergambar bulatan dadudan kemudian dadu yang diguncang sama jumlah bulatannya maka bandar harusmembayar Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) juga, dan apabila bulatan dadu yang diguncangkembar sesuai taruhan pemain, maka bandar harus membayar Rp.2.000,00 (dua riburupiah), begitu seterusnya;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan karena apabila menang atau jumlah bulatan cocok antara
    Apabila pemain memasang taruhannya sebesar Rp.1.000,00 (seribuRupiah) dilapak yang bergambar bulatan dadu dan kemudian dadu yang diguncangsama jumlah bulatannya maka bandar harus membayar Rp.1.000,00 (seribu Rupiah)juga, dan apabila bulatan dadu yang diguncang kembar sesuai taruhan pemain, makabandar harus membayar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah), begitu seterusnya;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan karena apabila menang atau jumlah bulatan cocok antara
    2 (dua) kali taruhannya;Bahwa perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan karena apabila menang atau jumlah bulatan cocokantara yang dilapak dan yang ada didadu yang diguncang, maka setiapRp.1.000,00 (seribu Rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.1.000,00(seribu Rupiah), sedangkan apabila jumlah bulatan dadu yang diguncang duadadu kembar, dan sama dengan yang dipasang pada lapak, maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) begitu seterusnya
    (dua) kali taruhannya;e Bahwa perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan karena apabila menang atau jumlah bulatan cocokantara yang dilapak dan yang ada didadu yang diguncang, maka setiapRp.1.000,00 (seribu Rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.1.000,00(seribu Rupiah), sedangkan apabila jumlah bulatan dadu yang diguncang duadadu kembar, dan sama dengan yang dipasang pada lapak, maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) begitu seterusnya