PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat, sebagai ''"PENGGUGAT",; MELAWANTergugat, sebagai ''TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat

bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda tanggal 01 Juni2012 dengan Nomor Register : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagaiberikut : 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 minggu, setelah itu pindah kerumah kediamansendiri sampai Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah demanaPenggugat pulang kerumah orang Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal dialamat tersebut diatas; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2012/PA.Kla4.

Majelis Hakimberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2012/PA.KlaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan

, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan RelaasPanggilan dari Pengadilan Agama Kalianda, Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla. tanggal 06Juni 2012 dan 20 Jum 2012, yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya pihak Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan

287/Pdt.P/2018/PN Bjb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :DIARTONO: Tempat tanggal lahir Banjarmasin, 16 Juni 1976, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, Tempat tinggal Jalan Sinar Baru Rt.024 Rw.006Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru.selanjutnya

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor : 31/31/3/2007tanggal 15 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPangkoh Kecamatan Pandeh Batu, yang semula tertulis :Nama (lstri) : SURTATIAkan melakukan perubahan Nama Istri Pemohon, pada Kutipan AktaNikah yang bersangkutan, menjadi :Nama (Istri) : SURYATIHalaman1dari7PenetapanNomor 287/Pdt.P/2018/PN BjbKarena sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) Istri Pemohon;3.

DIARTONO dan SURTATI Nomor 31/31/3/2007tanggal 15 Januari 2007, yang selanjutnya diberi tanda P4;Surat Pernyataan tanggal 14 Nopember 2018 dari DIARTONO mengetahui LurahSungai Ulin, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman2dari 7PenetapanNomor 287/Pdt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P4 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P5 surat asli serta buktibuktisurat tersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dandipertimbangkan

tersebut dikemudian hari, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri tentang Perubahan Akta Nikah tersebut;> Bahwa atas keterangan saksiI tersebut, Pemohon menerangkan bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksil;SAKSIII : DESY PUSPITA SARI :>>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Sinar Baru Rt.024 Rw.006 Kelurahan SungaiUlin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon menikah dengan SURTATI;Halaman3dari 7PenetapanNomor 287

Perincian biaya :Halamandari 7PenetapanNomor 287/Pdt.P/2018/PN BjbVv VV V WVBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ProSeS Rp. 50.000,00Panggilan Sidang + PNBP Rp. 80.000,00ee Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Materai Penetapan Jumlah Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)UNTUK TURUNAN RESMIPENGADILAN NEGERI BANJARBARUPANITERA,H. BURHANUDDIN, S.H.NIP.19621205 198603 1 004Halaman7dari 7PenetapanNomor 287/Pdt.P/2018/PN Bjb

1. Mengabulkan pencabutan perkara yang diajukan oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara 287/Pdt.G/2022/PA.Gdt selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.TBK dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

/PA.TBK.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati Pemohon danTermohon dan ternyata upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan akan memikirkan Kembali rumah tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimundengan Nomor 287

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.TBK dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun pada hari Selasatanggal 03 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir1438 Hijriyah, oleh kami H. Sulaiman, S.Ag, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta H.

287/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304115312990001, tempat dan tanggal lahir Kassi Kassi, 13Desember 1997, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun KassiKassi, DesaBalangloe, Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun BungaBunga, DesaBahari, Kecamatan Wotu Kalena Kanan, KabupatenLuwu Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto, dengan Nomor 287

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamis, 27November 2014, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0212/008/X1/2014, tanggal 09 September 2020:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Jnp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah sendiri, selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.

,M.H.I.Hakim Anggota,Itsnaatul Lathifah, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.JnpPanitera Pengganti,Muh. Sabir, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp690.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~~ Rp806.000,00 ( delapan ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Jnp

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2021 /PA.Jmb. oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 330 .000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat, hadhanah dan nafkah anak, antara:XXXXXXxXX binti XxXxxxXxXXXXXXXxXXxX, UMuUr 40 tahun, agama Islam, pendidikanD1, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan XXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXX,KecamatanXxxxxxxxxxx, Kabupaten Labuhanbatu

agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Anggota TNI, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Padang Lawas Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Februari 2018 yang telah terdaftar pada hari itu juga di KepaniteraanHal. 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir tahun 2012 penyebabnya karena saat itu Tergugat marahmarahdan memukuli Penggugat tanpa alasan yang jelas, selanjutnya pergimeninggalkan Penggugat hingga saat ini;Hal. 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap6. Bahwa hingga kini sudah 5 (lima) tahun lebin Penggugat dan Tergugatberpisah, sehingga sudah tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathinantara Penggugat dengan Tergugat;7.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal26 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1439 Hijriyaholeh kami Niva Resna, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Idris, SH dan M.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap

PUTUSANzNomor 287/Pdt.G/2021/MSSgI.ez yor al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Nik 1107134801800001, Tempat/Tanggal Lahir Kp Meugoe /08/01/1980, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan S1, Alamat Gampong Me Teungoh,Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie sebagai Penggugat;melawanTergugat, Nik, Tempat

Bahwa, pada tanggal 26 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mutiara Barat, Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/12/X1/2013, tanggal 28 November 2013);Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/MS.Sgi. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalGampong Me Teungoh, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie sampaidengan sekarang;.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/Ms.Sgi dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 320.000.(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 M,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Fauziati, S.Ag.

,selakuPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/MS.SgiHakim Anggota,Dra. RubaiyahHakim Anggota,Drs. RazalliRincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Fauziati, S. Ag.,M.Ag.Panitera Pengganti,Dedy Afrizal, S.H.1. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 320.000.Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 287/Pat.G/2021/MS.Sgi

287/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RISKI AFANDI Bin RIANTO;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/1 September 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Bodong (berkas lain) akan tetapi Terdakwa disuruhHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sda.Slamet Andi Prasetyo als. Bodong (berkas lain) untuk mencubit terlebin dulupoket sabu tersebut dengan tujuan untuk dimiliki saksi Slamet Andi Prasetyoals.

Bodong (berkas lain) pada hari Minggu,tanggal 24 November 2019 sekira pukul 16.00 WIB yaitu dengan caraketemuan secara langsung di dalam warnet di Desa Tambak KampungBaru, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sda.

Bodong (berkas terpisah);Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sda. Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab: 11666/NNF/2019, tanggal 18 Desember 2019, yangdibuat oleh IMAM MUKTI S.Si., Apt, M.Si., Dra.

Teguh Sarosa, S.H., M.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sda.Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suwanto, S.H., M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sda.

287/Pid.Sus/2019/PN Lht

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oOo oOo BRB WOW DN Fco ON. Nama lengkap : Dedi Wijaya Bin Suganda. Tempat lahir : Lahat. Umur/Tanggal lahir : 28/22 Januari 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Nantal Kecamatan Lahat Selatan KabupatenLahat.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Lht tanggal 5 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Lht tanggal 5September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN LhtSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN LhtMenimbang, bahwa untuk dapat dipidana berdasarkan Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, terhadap setiap penyalah guna, perbuatannya tersebut haruslahdilakukan terhadap Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.

JIMMY MARULI, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN LhtMAHARTHA NOERDIANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,ALIA DESNANI, SH.Catatan: Yang diberi tanda * (bintang) pilin yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Lht

287/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap > Untung bin alm CarwiyahTempat lahir : IndramayuUmur/tanggal lahir : 29 tahun/12 April 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Citra Rt 03/02 Desa Pagedangan KecamatanTukdana, Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan WiraswastaTerdakwa

sejak tanggal 20September 2019 sampai dengan 18 November 2019.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Oto Suyoto, S.H., Gustiar Fristiansah,S.H., M.H., Wawan Setiawan, S.H., Fujiyana, S.H., Ade Firmansyah Ramadhan,S.H., Ani Neliyani, S.H. dan Muhammad Soleh, S.HI., Semuanya advokat dariLBH Petanan Indramayu beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 224Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 287

/Pid.B/2019/PN Idm.tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm. tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 10(Sepuluh) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) buah Musik Boxs merk LP warna putih1(satu) unit Laptop merk Acer Warna biruDikembalikan kepada saksi Suwarno6.

Sihombing, S.H., M.H.Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera PenggantiAhmad Baedowi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.

Menyatakan perkara Nomor 287/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

287/Pdt.G/2020/PA.Dps

PENETAPANNomor 287/ Pdt.G/ 2020/ PA.

Perkawinan halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 287/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpstersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDenpasar Selatan sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No.4285700tertanggal 22 Oktober 2008;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanJuni tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak3 Agustus 2020 antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri sejak 15Agustus 2020 sampai sekarang; halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 287/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps7.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkan talak SatuRaj'l terhadap Termohon ( RR Nirwaningtyas binti Raden Susanto) di halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 287/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpsdepan sidang Pengadilan Agama Denpasar setelah putusan inimempunyai kekuatan hokum tetap;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah ) halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 287/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps

287/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtp.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Martapura;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtp. 1. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.320.000,003. Redaksi : Rp.10.000,00A. Meteral : Rp.6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

287/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kintap, 04 Februari 1988 (umur 31 tahun),jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan Perusahaan PT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 1 (satu) tahun, Kemudian pindah dan terakhir bertempat kediamanHalaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2019/PA.Plhdi rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebihkurang 3 (tiga) tahun 1 (Satu) bulan, Kemudian pisah;3.

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 5 (lima) tahun 11 (Sebelas) bulanlamanya, dan selama berpisah tersebut tidak ada mengupayakan untuk rukunkembali baik dari Pemohon dan Termohon maupun dari keluarga kedua belahpihak;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2019/PA.PIh7.

Kitab Mada Hurtyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:Halaman 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2019/PA.PIheo cezg HI bball G pled pw 9 Ml 0 Lei p Mw!

Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2019/PA.PIhPerincian Biaya:1.oOo + SNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 390.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 486.000,00Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2019/PA.PIh

/99,/053/00tanggal #4 Januari 2000 Masa Pajak Desembar 1999dengan jumlah Pajak Pertambahan Nilai ditundasebesar Rp.28.617.467.080,00 dan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Tambahan No.00128/287/99/O53/00 tanggal 28 Agustus 2000 Masa PajakDesember 1999 dengan jumlah Pajak PertambahanNilai ditunda sebesar Ro.74.689.165,00"Bahwa atas SKPKB No .00062/287/99/053/00 tanggal24 Januari 2000 Masa Pajak Desember 1999 denganjumlah Pajak Pertambahan Nilai sebesarRp.28.617.467.080,00 dan Surat Ketetapan PajakKUrang

Bayar Tambahan No.00128/287/99/053/00tanggal 28 Agustus 2000 Masa Pajak poeanioae 1999dengan jumlah Pajak Pertambahan Nilai ditundasebesar Rp.74.689.165,00 oleh BUT KuTpecIndonesia Ltd. diajukan banding dan PengadilanPajak sudah memutus perkara diatas dengan putuSan sebagai berikut~ SKPKB No.00062/287/99/053/00 tanggal 24 Januari2000 supe Rp.28.617.467.080,00 diputus denganPputusan No. 05278/BPSP/M.VII/6/2002 tanggal 7Pebruari 2002 dengan keputusan menolak permohonanbanding BUT Kufpec Indonesian

AIS EINE Vea recensira tare cerurecesi artes tereb.tersSKPKBT No.00128/287/99/053/00 tanggal 28 Agustus2000 sebesar Rp.74.689.165,00 diputus denganputusan NoO.PUT05279/8PSP/M.VII/16/2002 tanggal 7Pebruari 2001 yang diperbaiki oleh BPSP denganputusan No.Put05612/BPSP/M.VII/16/2002 tanggal 3April 2002 dengan keputusan menolak permohonanbanding BUT Kufpec Indonesia Ltd cBahwa SKPKBET No.00128/287/99/053/00 tanggal 28Agustus 2000 diterbitkan berdasarkan atas adanyadata baru yang semula belum terungkap

berupaLaporan Penundaan Pembayaran PPN oleh Wajib PajakMa Pajak Desember 1999 sebesar Rp.74.6B89.165,00yang baru disampaikan oleh Wajib Pajak ke KantorPelayanan Pajak Badan dan Orang AsSing tanggal 16Pebruari 2000, sehingga mengakibatkan jumlah PPNterutang yang mendapat fasilitas ditunda bertambah dan belum diperhitungkan dalam ketetapanpajak sebelumnya yaitu SKPKB No .00062/287/99/053/00 tanggal 24 Januari 2000 ;Bahwa dalam memutus perkara diatas Majelis berkesimpulan SKPKBT No.00128/287/99/053

/99/053/00 tanggal 24 Januari 2000 dan SKPBTNo.00128/287/99/053/00 tanggal 28 Agustus 2000 zBahwa dengan demikian, Pnerbitan SKPKBTNo.00001/387/99/053/00 tanggal 16 November 2000Celah sesuai dengan ketentuan PeraturanPEerundangundangan Yang berlakuBahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding perlu memberikan rekapitulasi atasfasilitas PPN ditunda yang diberikan kepada BUTKufpec (Indonesia) Limited Sebagai berikut :Bahwa selisih perhitungan PPN ditunda antara SPTYang dilaporkan oleh Wajib Pajak

287 / B / 2012 / PT.TUN.JKT.

PUTUSANNomor : 287 /B/ 2012 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : RUSMADI,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan Staf SekretariatKota Administrasi Jakarta Barat, bertempat tinggal di KomplekMPRRI No.E 10, RT. 012/02, Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat 11650

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTHukum Setda Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,berkedudukan di Gedung Balaikota, Blok G, Lantai IX, JalanMedan Merdeka Selatan Nomor 89, Kota Administrasi JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1042/1.876,tanggal 3 Agustus 2012, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING322 222Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 287/B/2012/PT.TUN.JKT, tanggal 10

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTpada pokoknya menyatakan sependapat dengan pertimbanganpertimbanganhukum Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dalam mengambilputusannya, dengan alasanalasan selengkapnya seperti tersebut dalam KontraMemori Bandingnya dan mohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta berkenan untuk memutus sebagai berikut :e Menolak permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;eMenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 108/G/2012/PTUN.JKT. tanggal 24

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTS.H.,C.N. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURDWIYANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang bersengketa atau kuasanya ; nn nnn n ene nnn nnn nnnHAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.t.d1. H. M. ARIF NURDUA, S.H.,M.H.NURNAENI MANURUNG,S.H.,M.Hum.t.t.d2. DR.

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKT* Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggal pemberitahuanputusan, yang akan diberitahukan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartakepada para pihak.

287 K/Pid/2021

Nomor 287 K/Pid/2021. Menyatakan Terdakwa JUNAWAL bin SUKINO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dalam dakwaan pertama Penuntut Umum melanggarPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;.

Nomor 287 K/Pid/20213. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nomor 287 K/Pid/2021Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jambi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 29 Desember 2020 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 Januari2021 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebo pada tanggal 4 Januari 2021.

Nomor 287 K/Pid/2021arah ke 5 (lima) alat berat milik PT. LAJ sehingga alat berat tersebutlangsung terbakar. Perbuatan Terdakwa dan kawankawan memenuhiunsur Pasal 170 Ayat (1) KUHP;3. Bahwa namun demikian, pidana yang dijatunkan Judex Facti kepadaTerdakwa perlu diperbaiki Karena perbuatan Terdakwa tersebut dipicuoleh pihak PT.

Nomor 287 K/Pid/2021

Panjaitan, sebab jelas sekali sebidang tanah, bangunanrumah, dan asli buku sertifikat Hak Milik No. 287 atas nama Flori Br. Panjaitan,tidak ada kaitan hak dengan almarhum Marnakok Naipospos, sebab jelasdalam sertifikat tanan dimaksud adalah atas nama Flori Br. Panjaitan(berdasarkan sertifikat hak milik nomor 287 atas nama Flori Br.

Panjaitan selaku pemilik nama yang tertera didalam sertifikat Hak MilikNomor 287 dimaksud;Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 28/Pdt.

Blg kepentingan atau hak pelawan telah dirugikan karenadalam putusan tersebut menyatakan sertifikat hak milik nomor 287, atas namaFlorida br.

untukdinyatakan sebagai pemilik dari tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat hakmilik nomor 287 atas nama Flori Br.

berdasarkansertipikat hak milik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan, dimanaFlori Br. Panjaitan adalah istri dari Alm. Marnakok Naipospos;Bahwa tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hakmilik Nomor 287 atas nama Flori Br. Panjaitan adalah harta warisan dariAlm. Marnakok Naipospos;Bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar oleh karena itu memintaagar tanah dan bangunan seluas 255 M? berdasarkan sertipikat hak milikNomor 287 atas nama Flori Br.

287/Pdt.P/2020/PA.Mtp

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.MtpB.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Mtprencana pernikahan tersebut;Bahwa anak para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa;Bahwa anak para Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga;.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Mtpoleh peraturan perundangundangan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.MtpWlass!

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.MtpMukhyar, S.Ag., S.H Drs. H. Pahrur Raji, M.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Mtp

287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.

/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel telah mengemukakan sebagaiberikut :Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel Halaman 1 dari 35DALAM POSITA1.Bahwa PENGGUGAT mempunyai tanah di Jalan Pedurenan H.

Aep Kurnia selaku saksi.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel Halaman 11 dari 355.

Cokong tertanggal 31 Juli 2013, diberitanda bukti T/ PR1a ;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel Halaman 18 dari 3510.11.12.13.14.15.Fotocopy Kwitansi tanggal 31 Juli 2013 senilai Rp. 2.012.500.000 tertanggal25 Nopember 2013 , diberi tanda bukti T/PR1b ;Fotocopy Tanda terima Cek bank Mega No.

Kecamatan Setia Budi Jakarta Selatan dari TergugatRekonpensi yang terdiri dari :Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel Halaman 30 dari 35a. Tanah negara seluas + 115 M2 (seratus lima belas meter persegi)terletak di Pedurenan H.

Akhmad Jaini, SH., MH..Lenny Wati Mulasimadhi, SH., MH..Panitera Pengganti,Dedi Poerwanto, SH..Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel Halaman 34 dari 35Perincian biaya perkara : Biayapendaftaran BiayaProses Biaya panggilan PNBP panggilan Pemeriksaan Setempat Materai RedaksiJumlah:Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 500.000,00Rp. 20.000,00: Rp.1.000.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00: Rp 1.641.000,00 (satu juta enam ratusempat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel Halaman 35 dari