Ditemukan 31245 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ct & Peng. Nikah 2011 Cg Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 100/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon:
LAUW HONG NIO
42 — 26

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonanPemohon tersebut ;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Lauw Hong Nio dengan Tan Ho Peng yang dilangsungkan secara adat Tionghoa pada tanggal 14 Nopember 1976 adalah sebagai perkawinan yang sah ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan antara Lauw Hong Nio dengan Tan Ho Peng tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 138/Pdt.G/2011/PA.Ktbm
Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat - Tergugat
17 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Peng
    Putusan No. 138/Pdt.G/2011/PA.KtbMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, sehingga berdasar kan ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbulakibat perkara ini harus dibebankan kepada Peng gugat;Mengingat, pasal pasal di atas dan peraturanperundang undangan~ serta Hukum Syara yang berkaitandengan
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 81/Pdt.G/2011/PA.Ktbm
Tanggal 4 April 2011 — Penggugat - Tergugat
18 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Peng
    berdarah darah karena dipukuli olehTergugat, apalagi kalau Tergugat habis kalah berjudi;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri penyebabpertengkaran karena Tergugat sering bermain judisehingga ekonomi keluarga menjadi tidak tercukupisehingga nafkah sehari hari lebih sering dari orangtua Tergugat, apalagi Tergugat sering meminjam uangrentenir untuk bermain judi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal dalam satu rumah, sebab waktu' bertengkarterakhir Penggugat habis dipukul sampai hidung Peng
    ditentukan oleh perundangundangan, akan tetapiTergugat tidak pernah datang menghadap' di per sidanganbaik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagaiwakilnya, sedangkan ketidak hadiran nya bukan di sebab kanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan karenanya upaya mediasisebagaimana yang diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungNomor Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danpengakuan Peng
    menurut hukum, dan di pihaklain telah ternyata gugatan Penggugat tidak bertentangandengan hukum, karenanya perkara ini dapat diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, sehingga berdasar kan ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Peng
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Peng gugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 04 April 2011 Masehi ber tepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah olehKami, Drs. H.
    ., masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AGUSTINASUSILAWATI, S.Ag. sebagai Panitera Peng ganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,1. AWAY AWALUDIN, S.Ag., M.Hum. Drs. H. ALWI, M.HI. 2. AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag.Panitera Pengganti,AGUSTINA SUSILAWATI, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1908/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Sukaesih binti Madrudin dengan Tergugat, The Lucky Christian bin Teh Peng Lam yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februarir 2010 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;
    4. Menjatuhkan talak satu ba
    in shughra Tergugat, The Lucky Christian bin Teh Peng Lam terhadap Penggugat, Sukaesih binti Madrudin;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 161/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 12 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : PT. Perusahaan Pelayaran ETAM Kalimantan Raya Diwakili Oleh : Iwan Darlian, SH.,
Terbanding/Tergugat I : PT. Wahana Kerja Indonesia,
Terbanding/Tergugat II : PT. WildKat Indonesia,
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny. INGGAWATI CHINDRA, Pekerjaan Direktur. PT. Perusahaan Pelayaran ETAM Kalimantan Raya
Turut Terbanding/Penggugat III : Sdr. Prawito Tien, Komisaris PT. Perusahaan Pelayaran ETAM Kalimantan Raya,
199 — 104

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat I ;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 798/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel, tanggal 18 Juni 2019. yang dimohonkan banding tersebut,;
    • Menghukum Pembanding semula
    Penggugat I untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk ditingkat banding di-tetapkan sebesar Rp 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 13-07-2007 — Upload : 01-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3085K/PDT/2002
Tanggal 13 Juli 2007 — PETRUS SAYOGO alias GO KIM PENG ; Ny. Janda BENJAMIN SAYOGO/PARINUSSA ; FRANGKY SAYOGO ; HENNY SAYOGO ; LEA SAYOGO ; HERNY SAYOGO ; FANNY SAYOGO ; ANDHY SAYOGO ; DEVY SAYOGO ; HERMAN SAYOGO ; BUCHI FURMAS alias HU HOK BU
44 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PETRUS SAYOGO alias GO KIM PENG ; Ny. Janda BENJAMIN SAYOGO/PARINUSSA ; FRANGKY SAYOGO ; HENNY SAYOGO ; LEA SAYOGO ; HERNY SAYOGO ; FANNY SAYOGO ; ANDHY SAYOGO ; DEVY SAYOGO ; HERMAN SAYOGO ; BUCHI FURMAS alias HU HOK BU
    PUTUS ANNo. 3085 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PETRUS SAYOGO alias GO KIM PENG, bertempat tinggal diJIn. Permai SK 34/46 (belakang Rumah Sakit Tentara) Ambon,yang dilanjutkan oleh ahli warisnya:Ny.
    No. 3085 K/Pdt/2002Rp 150.000.000, sehingga hutang Tergugat masih tersisa sebesarRp 124.900.000, (seratus dua puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Petrus Sayogo alias Go Kim Peng tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak
    , maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PETRUS SAYOGOalias GO KIM PENG yang dilanjutkan oleh ahli warisnya: 1.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 134/Pdt.G/2011/PA.Ktbm
Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat - Tergugat
15 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Peng
    persidangan, sehinggapersyaratan yang ditetap kan Pasal 154 Rbg dan Pasal 82ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi , dankarenanya upaya mediasi sebagaimana yang diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danpengakuan Peng
    dan di pihak lain telah ternyata gugatan Penggugattidak bertentangan dengan hukum, karenanya perkara inidapat diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, sehingga berdasar kan ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara harus dibebankan kepada Peng
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 22-05-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 29/PDT/2014/PT BTN
Tanggal 22 April 2014 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. CHATIB RASYID, SH., MH
Terbanding/Tergugat : YONO MIGIONO
52 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 05 Desember 2013, Nomor : 56/Pdt.G/2012/PN.SRG. yang dimohonkan banding tersebut ; -----
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.Ktb
Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat - Tergugat
14 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Peng
    Putusan No. 65/Pdt.G/2011/PA.Ktbmaka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKotabumi dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Peng gugatselaku ibu kandungnya;9.
    ditentukan oleh perundangundangan, akan tetapiTergugat tidak pernah datang menghadap' di per sidanganbaik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagaiwakilnya, sedangkan ketidak hadiran nya bukan di sebab kanoleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan karenanya upaya mediasisebagaimana yang diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungNomor Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danpengakuan Peng
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Ktbm
Tanggal 13 April 2011 — Penggugat - Tergugat
19 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Peng
    Penggugat sangat sayang kepada keduaanaknya tersebut;e Bahwa Penggugat tidak pernah terlihat hidup borosataupun mabuk mabukan, demikian pula pandanganmasyarakat terhadap Penggugat bersifat positif;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutMajelis Hakim ber pendapat serta memberi kesimpulan bahwakeadaan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat yangtidak lagi kumpul/sudah terpisah selama 2 tahun lebihlamanya, Tergugat tidak lagi menunaikan kewajibannyadalam memenuhi nafkah ~~ wajib pada Peng
    ILHAM NUR sebagai Ketua Majelis, AGUS FAISALYUSUF, S.Ag. dan JASMANI, S.H., masing masing' sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh WHakimHakim Anggota dan dibantuoleh AGUS DIANNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Peng gantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dto. Dto.1. AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag. Drs. ILHAM NURDto.2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 446/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 12 April 2016 — - PT. KASAMA GANDA (PENGGUGAT) - Drs. H.TM. Razali (TERGUGAT I) - T.Hasymi (TERGUGAT II) - Cut Meutia (TERGUGAT III) - Cut Nurhafita, SE (TERGUGAT IV)
117 — 38
  • - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telah me-lakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) terhadap Peng-gugat
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 939/PdtG/2009/PA.Bjn
Tanggal 22 Juni 2009 — PEMOHON TERMOHON
17 — 3
  • Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan &at;- talak kepada Termohon (TERMOHON)didepan sidang Peng,adilan Agama Bojonegoro;3. Membebankan biaya pettara sebesar R. 191.000,- (seratu.s sembilan puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1556/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Tergugat (pihak pertama) dengan Penggugat (pihak kedua);
    2. Menghukum Tergugat (pihak pertama) dan Penggugat (pihak kedua) untuk mentaati isi perdamaian
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 61/Pdt.G/2012/PA.Rks
Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
11 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Peng
Pengadilan PN RANAI Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Ran
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
Afendi
65 — 83

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari JESSEN, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 31 Maret 2005 menjadi JESSEN PENG, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 31 Maret 2005 ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah menerima turunan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    AL.21030001129 dari JESSEN menjadi JESSEN PENG ;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan permohonan ini sejumlah Rp.144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;
    • Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut, pemohon telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama JESSEN ; Bahwa Anak Pemohon yang bemama JESSEN tersebut dilahirkan diTanjungpinang pada hari Minggu tanggal 31 Maret tahun 2015 ; Bahwa anak pemohon telah memiliki Akta Kelahiran dengan NomorSembilanratus Sembilanpuluh Lima/TP/2006, tertanggal yang dikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil ;Bahwa anak pemohon tersebut, pemohon mengajukan ganti nama sehingganama anak pemohon tersebut dari JESSEN menjadi JESSEN PENG
    Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Memberikan izin kepada Pemohon untuk Penambahan nama anak Pemohontersebut dari JESSEN menjadi JESSEN PENG dalam akta kelahiran anakPemohon Nomor : Sembilanratus Sembilanpuluh Lima/TP/2006, tanggal 11Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Pejabat CCatatan Sipil =;Memerintahkan/memberi kuasa kepada Pejabat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil setempat untuk mendaftarkan/mencatatpenambahan nama anak Pemohon tersebut dari JESSEN menjadi JESSEN PENGkedalam
    JESSEN menjadi JESSEN PENG untuk mengikuti silsilah Keturunan Marga dari keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan ; SAKSI II.
    EMPATBELAS/2003 (videbukti P 3) ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai seorang anak yang diberinama JESSEN yang lahir di Tanjungpinang pada tanggal 31 Maret 2005 dan telahmempunyai Akta Kelahiran Nomor Sembilanratus Sembilanpuluh Lima/TP/2006(vide bukti P 4) ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menambah nama anakPemohon dari JESSEN menjadi JESSEN PENG dengan alasan untuk mengikutisilsilah Keturunan Marga Keluarga Pemohon (Marga Peng) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4
    AL.21030001129 dari JESSEN menjadi JESSEN PENG ; 4.
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN TAIS Nomor 18/Pid.B/2021/PN Tas
Tanggal 18 Mei 2021 — ,M.H
Terdakwa:
BENNY SYAHPUTRA Alias BEN Alias CICAK Alias PENG Bin Alm. AF SUMARDI
83 — 32
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Benny Syahputra Alias Ben Alias Cicak Alias Peng
    ,M.H
    Terdakwa:
    BENNY SYAHPUTRA Alias BEN Alias CICAK Alias PENG Bin Alm. AF SUMARDI
    Menatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENNY SYAPUTRA alias BEN aliasCICAK alias PENG Bin AF SUMARDI (Alm) dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    sebagaimanadirumuskan dalam pasal tersebut yang dalam perkara ini menunjuk padaorang/manusia yang dapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebin lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenarpelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalammenghukum seseorang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa Benny Syahputra Alias Ben Alias Cicak Alias Peng
    Menyatakan Terdakwa Benny Syahputra Alias Ben Alias CicakAlias Peng Bin Alm. Af Sumardi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan;3.
Pengadilan PA KOTABUMI
Register : 25-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.Ktbm
Tanggal 8 Agustus 2011 —
16 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Peng
    Putusan No. 95/Pdt.G/2011/PA.Ktbkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Peng gugatyang sampai sekarang tidak diketahui lagi alamatnya.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat .9. Bahwa Penggugat sudah berusaha keras mencari Tergugat,antara lain kepada keluarga dan kerabat Tergugat,tetapi usaha tersebut tidak berhasil.10.
    Setahu saksi penyebabnya karenamasalah ekonomi yang kurang tercukupi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanakan tetapi tidak berhasil, malah sejak 2 tahun yanglalu Tergugat pergi meninggalkan Peng gugat dan sampaisekarang tidak diketahui pasti alamatnya ada di mana;Bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusahamencari Tergugat melalui keluarga Tergugat, akantetapi Tergugat tidak berhasil ditemukan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberi atau mengirim nafkah
    Tergugat juga sudahtidak memberi nafkah kepada Penggugat .Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasehatiPenggugat untuk bersabar menanti kedatangan Tergugat,tetapi tidak berhasil .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutMajelis Hakim ber pendapat serta memberi kesimpulan bahwakeadaan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat yangtidak lagi kumpul/sudah terpisah selama 2 tahun lebihlamanya, Tergugat tidak lagi menunaikan kewajibannyadalam memenuhi nafkah wajib pada Peng gugat, telahmembiarkan
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Srg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.JOANA OCVIANA
2.HENGKY RAHARDJA
Tergugat:
1.KWEE PENG GWAN alias MULJAWAN RAHARDJA
2.FELICIA SARI
Turut Tergugat:
JOHN EDWIN SAMOSIR
118 — 35
  • Penggugat:
    1.JOANA OCVIANA
    2.HENGKY RAHARDJA
    Tergugat:
    1.KWEE PENG GWAN alias MULJAWAN RAHARDJA
    2.FELICIA SARI
    Turut Tergugat:
    JOHN EDWIN SAMOSIR
    Bahwa adanya Penanjian antara KWEE PENG GWAN alias MULUAWANRAHARDJA dengan FELICIA SARI (Tergugat II) adalah melanjutkan apayang telah disepakati dengan Almarhum ibu kandung Tergugat II.3.
    Fotocopy Surat Perjanjian Pinjaman Barang tanggal 10 Januari 2020 antaraFELECIA SARI dengan KWEE PENG GWAN alias MULJAWANRAHARDAJA, selanjutnya diberi tanda ......................... (obukti P.& P.Il 2);Menimbang, bahwa semua suratsurat bukti yang diberi tanda buki P.
    Fotocopy Surat Perjanjian Pinjaman Barang tanggal 10 Januari 2020 antaraFELECIA SARI dengan KWEE PENG GWAN alias MULJAWANRAHARDJA, selanjutnya diberi tanda .................................
    Fotocopy Surat Perjanjian Pinjaman Barang tanggal 10 Januari 2020 antaraFELECIA SARI dengan KWEE PENG GWAN alias MULJAWANRAHARDJA, selanjutnya diberi tanda ....................:...:....
    KWEE PENG GWAN AliasMULJAWAN RAHARDJA/Tergugat ;2. Saksi YULIUS RIWU : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat , Tergugat Il, dan Turut Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Almarhumah Sdri. LANI YUNITASARIkarena anaknya satu kelas dengan anak saksi di SMP MardiyuanaSerang, mereka ngobrolngobrol bahwa Almarhumah Sdri.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 24-09-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 859/Pdt.G/2009/PA.Kjn.
Tanggal 18 Februari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (xxxxx) terhadap Peng-gugat (xxxxx); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 401.000.- (empat ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 198/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 4 April 2013 — Pemohon dan Termohon (hadir)
18 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Peng-adilan Agama Karanganyar ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah) ;