harga Rp. 540.000, (Lima ratus empat puluh ribu rupiah),yang ketiga pada hari dan tanggal lupa Iwan menyuruh membeli 2 (dua) butirpil ekstasi dengan harga Rp. 540.000, (Lima ratus empat puluh ribu rupiah)dan yang keempat pada hari Kamis, tanggal 12 April 2018 Iwan menyuruhmembeli 2 (dua) butir pil ekstasi dengan harga Rp. 540.000, (Lima ratusempat puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) poket shabu dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa, untuk pembelian yang pertama, Terdakwa mendapat imbalan uangdari

harga Rp. 540.000, (Lima ratus empat puluh ribu rupiah), yang ketigapada hari dan tanggal lupa Iwan menyuruh membeli 2 (dua) butir pil ekstasidengan harga Rp. 540.000, (Lima ratus empat puluh ribu rupiah) dan yangkeempat pada hari Kamis, tanggal 12 April 2018 Iwan menyuruh membeli 2(dua) butir pil ekstasi dengan harga Rp. 540.000, (Lima ratus empat puluh riburupiah) dan 1 (satu) poket shabu dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) dan untuk pembelian yang pertama, Terdakwa mendapat imbalan uangdari

Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selaku istri dari Tergugat, dan uangdari Penghasilan Tergugat berkerja tersebut diserahkan kepada orang tua Tergugat;.

BilaPTergugat menanyakan lawan bicaranya tersebut;Bahwa, benar Tergugat pernah ke Dasin tapi itu dulu dan sekarang sudahditutup sejak bupati Huda.Bahwa, benar dulu pernah main judi dan tidak benar kalau di katakanTergugat menghabiskan uang, karena uang yang Tergugat gunakan mainjudi adalah uang hasil kerja Tergugat sendiri dan tidak mengambil uangdari dalam rumah.Bahwa, benar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sulit dirukunkan lagi kerena Pengugat tidak mau melayani Tergugat (pisahranjang

TOPAN(belum tertangkap) dengan cara membeli pada hari Selasa tanggal 09Pebruari 2016 sekitar pukul 16.30 wib dari Sdr TOPAN menggunakan uangdari Sdr IMAN sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), namun belumsempat diberikan kepada Sdr IMAN karena terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) sebagai perantara narkotika jenis daun ganja kering tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA

TOPAN(belum tertangkap) dengan cara membeli pada hari Selasa tanggal 09Pebruari 2016 sekitar pukul 16.30 wib dari Sdr TOPAN menggunakan uangdari Sdr IMAN sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), namun belumsempat diberikan kepada Sdr IMAN karena terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) sebagai perantara narkotika jenis daun ganja kering tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA

RAMEN binBAMBANG TRIONGKO Y patungan membeli ganja dan terdakwa menerima uangdari ARIEF RAHMAN PUTRA als. RAMEN sejumlah Rp. 200.000., setelah ituterdakwa memesan ganja kepada INDRA, dan disepakati bertemu untuk mengambilganja tersebut pada hari Jumat, 14 April 2017 di tepi jalan Jl.SoekarnoHattaKec.Lowokwaru Kota Malang.

RAMEN binBAMBANG TRIONGKO Y patungan membeli ganja dan terdakwa menerima uangdari ARIEF RAHMAN PUTRA als. RAMEN sejumlah Rp. 200.000., setelah ituterdakwa memesan ganja kepada INDRA, dan disepakati bertemu untuk mengambilganja tersebut pada hari Jumat, 14 April 2017 di tepi jalan JI.SoekarnoHattaKec.Lowokwaru Kota Malang.

SITINABILA ADIBA.Bahwa uang dari ATM BNI diambil terdakwa dan TONI AJANUDIN alias JABRIKbin SUPRIYATIN sebanyak 15 X (kali) penarikan dengan jumlah kurang lebih Rp.13.000.000, (tigabelas juta ).Bahwa saldo di ATM BNI milik SIT NABILA ADIBA di habiskan terdakwa danTONI AJUNUDIN alias JABRIK bin SUPRIYATIN;Bahwa uang milik saksi dan anak saksi yang telah diambil terdakwa kurang lebihsebesar RP. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Bahwa saksi tidak pernah membei ijin kepada terdakwa untuk mengambil uangdari

YUSUF sudah masuk rekening atau belum.Setelah mengetahui uang sudah masuk rekening, terdakwa mengajak saksi TONIAJUNUDIN alias JABRIK bin SUPRIYATIN untuk mengambil atau menarik uangdari ATM BCA tersebut dengan alasan untuk membayar hutung miliknya secaramelawan hukum.

Setelah itu Terdakwa berangkat menuju ATM, namun diperjalanan Terdakwa menjemput Saksi SATRIA WUAYA Als SATRIA BinMUHAMMAD dari tempat kerjanya untuk membantunya mengambilkan uangdari ATM.

Setelah itu Terdakwa berangkat menuju ATM, namun diperjalanan Terdakwa menjemput Saksi SATRIA WWUAYA Als SATRIA BinMUHAMMAD dari tempat kerjanya untuk membantunya mengambilkan uangdari ATM.

dari jumlah uang tombokan, setelah dibuka tempurungnya olehbandar dan terlinat angka dibagian atas masingmasing dadu tersebut, kalau penomboktidak cocok dengan keluarnya dadu yang menang adalah bandarnya dan apabila ketigadadu tersebut keluar angka sama (kayun) maka semua tombokan yang menang adalah bandarnya ;Halaman 4Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.PngBahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut tanoa mendapat ijin daripihak yang berwajib dan menjadikannya sebagai mata pencahariannya karena uangdari

angka kalau cocokmendapat 25 kali lipat dari jumlah uang tombokan, setelah dibuka tempurungnya olehbandar dan terlinat angka dibagian atas masingmasing dadu tersebut, kalau penomboktidak cocok dengan keluarnya dadu yang menang adalah bandarnya dan apabila ketigadadu tersebut keluar angka sama (kayun) maka semua tombokan yang menang adalahbandarnya ; Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut tanopa mendapat ijin daripihak yang berwajib dan menjadikannya sebagai mata pencahariannya karena uangdari

Bahwa pada tahun 2021 tepatnya pada bulan februari 2021PENGGUGAT merasa marah karena TERGUGAT terus meminta uangdari PENGGUGAT tetapi tidak ada bukti fisik penggunaan uang tersebutdan perilaku TERGUGAT kepada orang tua PENGGUGATpun kianmenjadi tidak ada rasa hormat yang di perlihatkan kepada orang tuaPENGGUGAT.8.

Terdakwa dengan Saksi Dadang tidak jauh hanyaberjarak + 100 meter sehingga Saksi Dadang mau meminjamkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) .Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Juli 2014 sekitar Pukul 17.00 WibTerdakwa kembali menghubungi Saksi Dadang untuk meminjam uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Dadang , Dang Timah saya sebagian tidak bisa di bawa karenauangnya kurang sehingga timah yang di setorkan kurang dan uangdari

6 dari 28, Putusan No 140/Pid B/2016/PN Sglberjarak + 100 meter sehingga Saksi Dadang mau meminjamkan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) .Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Juli 2014 sekitar Pukul 17.00 WibTerdakwa kembali menghubungi Saksi Dadang untuk meminjam uang sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Dadang , Dang Timah saya sebagian tidak bisa di bawa karenauangnya kurang sehingga timah yang di setorkan kurang dan uangdari

hutang Terdakwa dalam waktu 2 (dua) minggu lagi dan apa bila lokasiperumahan tanah warisan dari orang tua Terdakwa akan di bayar pembelisebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) bahwa maksud Terdakwaberbicara seperti itu supaya Saksi Dadang tidak menagih setiap hari uang yangdi pinjam Terdakwa .Halaman 16 dari 28, Putusan No 140/Pid B/2016/PN Sgle Bahwa Terdakwa setelah 2 (dua) minggu tidak membayar uang yang di pinjamdari Saksi Dadang yang di janjikan akan di bayar dari hasil pembayaran uangdari

membohongi Saksi Dadang dengan mengatakan akanmelunasi hutang Terdakwa dalam waktu 2 (dua) minggu lagi dan apa bila lokasiperumahan tanah warisan dari orang tua Terdakwa akan di bayar pembelisebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) bahwa maksud Terdakwaberbicara seperti itu supaya Saksi Dadang tidak menagih setiap hari uang yangdi pinjam Terdakwa .Bahwa Terdakwa setelah 2 (dua) minggu tidak membayar uang yang di pinjamdari Saksi Dadang yang di janjikan akan di bayar dari hasil pembayaran uangdari

NABABAN tidak pernahmemberi ijin ataupun mendapatkan pengobatan dari uang yang korban serahkankepada Terdakwa.e Terdakwa tidak menggunakan uang dari Sarminah untuk mengurus anak korbanmasuk menjadi Pegawai Negeri Sipil, Terdakwa juga tidak menggunakan uangdari korban YUYUN SUGINI untuk keperluan berobat ke rumah sakit, melainkanuang yang tersdakwa terima dari korban SARMINAH dan korban YUYUNSUGINI tesebut dipergunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri, yaitu untukusaha catering tetapi usaha terssebut

NABABAN tidak pernahmemberi ijin ataupun mendapatkan pengobatan dari uang yang korban serahkankepada Terdakwa.e Terdakwa tidak menggunakan uang dari Sarminah untuk mengurus anak korbanmasuk menjadi Pegawai Negeri Sipil, Terdakwa juga tidak menggunakan uangdari korban YUYUN SUGINI untuk keperluan berobat ke rumah sakit, melainkanuang yang tersdakwa terima dari korban SARMINAH dan korban YUYUNSUGINI tesebut dipergunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri, yaitu untukusaha catering tetapi usaha tersebut

terdakwa melakukan Judi jenis togel tersebut dengan caramenerima pasangan nomer togel dari orang lain melalui telepon selular baikmenelpon ataupun melaui sms kemudian pasangan togel tersebut untuk angkalalu dicatat oleh terdakwa di buku rekapan togel dan dikirimkan ke AMAN atauLEMAN (DPO) ;Bahwa terdakwa membuka judi jenis togel tersebut sudah kurang lebih2(dua) bulan dan judi togel tersebut dibuka seminggu 7(tujuh) hari karena dariMinggu sampai Senin dan setiap 4(empat) hari sekali terdakwa mengambil uangdari

terdakwa melakukan Judi jenis togel tersebut dengan cara menerimapasangan nomer togel dari orang lain melalui telepon selular baik menelponataupun melaui sms kemudian pasangan togel tersebut untuk angka lalu dicatatoleh terdakwa di buku rekapan togel dan dikirimkan ke AMAN atau LEMAN(DPO);Bahwa terdakwa membuka judi jenis togel tersebut sudah kurang lebih2(dua) bulan dan judi togel tersebut dibuka seminggu 7(tujuh) hari karena dariMinggu sampai Senin dan setiap 4(empat) hari sekali terdakwa mengambil uangdari

dihadapkan kepersidangan terkait masalah penganiayaan danpengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa Gaeril Kayeli alias il;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 sekitarpukul 15.00 Wit disamping Pabrik Aqua di Desa Togoliua Kecamatan TobeloSelatan Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa saat itu terdakwa sedang minum minuman keras di sekitar Pabrikkemudian terdakwa memanggil saksi untuk meminta uang namun saksimengatakan tidak ada uang, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi minta uangdari

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 sekitar pukul 15.00 Wit, terdakwasedang minum minuman keras disamping Pabrik Aqua milik korban Irako Khosuma diDesa Togoliua Kecamatan Tobelo Selatan Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa saat itu terdakwa memanggil korban Noce Bandari yang ada di Pabrik denganmaksud untuk meminta uang dari korban Noce Bandari namun korban Noce Bandarimengatakan tidak ada uang lalu terdakwa menyuruh korban Noce Bandari minta uangdari

Setelah terdakwa menerima uangdari korban, ternyata terdakwa tidak ada melaksanakan pekerjaanpemasangan instalasi listrik PLN untuk daerah Dayun KabupatenSiak.

Ataskesepakatan tersebut telah dibuatkan Perjanjian Jual Beli yang ditandatangani Penggugatdan Tergugat Il dihadapan Tergugat Ill, sebagaimana AktaNo.17 Tanggal 12 April 2012; 22+ 22 22 Bahwa dengan disepakatinya harga jual permeter tanah, maka Penggugatakan menerima dari hasil penjualn kedua bidang tanah milik Penggugatsebesar Rp2.047.370.000,00 (dua milyar empat puluh tujuh juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah), untuk itu Penggugat telah menerima sejumlah uangdari Tergugat Il sebesar Rp100.000.000,00

Ataskesepakatan tersebut telah dibuatkan Perjanjian Jual Beli yang ditandatangani Penggugatdan Tergugat II dihadapan Tergugat Ill, sebagaimana AktaNo.17 Tanggal 12 April 2012; Halaman 11 dari 71 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN SakBahwa dengan disepakatinya harga jual permeter tanah, maka Penggugatakan menerima dari hasil penjualn kedua bidang tanah milik Penggugatsebesar Rp2.047.370.000,00 (dua milyar empat puluh tujuh juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah), untuk itu Penggugat telah menerima sejumlah uangdari

;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon selalu meminta dan menginginkan uangdari hasil penjualanm rumah milk Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebihkurang lebih 1 tahun dan tidak ada yang mau kembali.

tidak adaharapan untuk rukun lagi ;eBahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenamasalah ekonomi yang kurang, Tergugat jarang bekerja sehinggatidak dapat menafkahi Penggugat bahkan seringkali Tergugatmeminta duit Penggugat, untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat memintaminta di jalanan namun karena penghasilanmasih kurang Penggugat sering berhutang untuk mencukupikebutuhan seharihari dengan sepengetahuan Tergugat, tetapiterakhir Tergugat tidak percaya saat Penggugat mendapat uangdari

Villa Hang Lekir Blk BB 1 No.16 Kecamatan Batam Kota Batam ; Bahwa yang menjadi korban didalam perkara tindak pidana pencurian tersebutadalah Masjid Nurussalam sedangkan pelakunya adalah Terdakwa NOFALAFRIANDRI ; Bahwa adapun barang milik pihak Masjid yang telah Terdakwa kuasai berupa uangdari dalam Kotak Infak di Masjid Nurussalam ; Bahwa untuk jumlah kotak infak yang ada di dalam Masjid Nurussalam adalahsebanyak 6 (enam) buah kotak infak, diantaranya 2 (dua) buah kotak infak telahdiperbaiki oleh

Villa Hang Lekir BIk BB 1 No.16 Kecamatan Batam Kota Batam ;Bahwa yang menjadi korban adalah Masjid Nurussalam sedangkan pelakunyaadalah Terdakwa NOFAL AFRIANDRI ;Bahwa adapun barang milik Pihak Masjid yang telah Terdakwa kuasai berupa Uangdari dalam Kotak Infak di Masjid Nurussalam ;Bahwa untuk jumlah kotak infak yang ada di dalam Masjid Nurussalam adalahsebanyak 6 (enam) buah kotak infak, diantaranya 2 (dua) buah kotak infak telahdiperbaiki oleh pihak Masjid akibat di rusak oleh Terdakwa ;Bahwa

Villa Hang Lekir Blk BB 1 No.16 Kecamatan Batam Kota Batam ;Bahwa yang menjadi korban adalah Masjid Nurussalam sedangkan pelakunyaadalah Terdakwa NOFAL AFRIANDRI ;Bahwa adapun barang milik Pihak Masjid yang telah Terdakwa kuasai berupa uangdari dalam Kotak Infak di Masjid Nurussalam ;Bahwa untuk jumlah kotak infak yang ada di dalam Masjid Nurussalam adalahsebanyak 6 (enam) buah kotak infak, diantaranya 2 (dua) buah kotak infak telahdiperbaiki oleh pihak Masjid akibat di rusak oleh Terdakwa;Bahwa

Setelah uangdari pemasang sudah berada di angka 1 sampai dengan 6 atau huruf B atauK, kemudian Terdakwa sebagai bandar membuka tutup tempurung kelapanuntuk melihat mata dadu. Apabila jumlah ketiga mata dadu lebih dari angka10, maka dinyatakan besar.

., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;2). Pada tanggal 26 November tahun 2009 dilakukan penarikan dana sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) pada Bank BPD cabangJeuram dan pada kuitansi penarikan terdapat tanda tangan Tek Yuyun binAlm Nek Kadem selaku Ketua Gapoktan Kayangan Nek Basoh KabupatenNagan Raya dan Terdakwa BUKHARI, S.P., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;Hal. 5 dari 53 hal. Put.

., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;.

Pada tanggal 17 November tahun 2009 dilakukan penarikan dana sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pada Bank BPD cabang Jeuramdan pada kuitansi penarikan terdapat tanda tangan Tek Yuyun bin AlmNek Kadem selaku Ketua Gapoktan Kayangan Nek Basoh KabupatenNagan Raya dan Terdakwa BUKHARI, S.P., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;Hal. 15 dari 53 hal. Put.

., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;. Pada tanggal 23 Desember tahun 2009 dilakukan penarikan dana sebesarRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) pada Bank BPD cabangJeuram dan pada kuitansi penarikan terdapat tanda tangan Tek Yuyun binAlm Nek Kadem selaku Ketua Gapoktan Kayangan Nek Basoh KabupatenNagan Raya dan Terdakwa BUKHARI, S.P., dan yang mengambil uangdari Teller adalah Terdakwa sendiri;.