Ditemukan 39596 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Mpr
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
  • 195/Pdt.P/2021/PA.Mpr
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 02-09-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PA AMUNTAI Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Amt
Tanggal 19 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
69 — 25
  • 195/Pdt.P/2024/PA.Amt
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 02-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Rmb
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 0
  • 195/Pdt.G/2023/PA.Rmb
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Perceraian
Register : 12-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
27 — 5
  • 195/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 22-07-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Ktg
Tanggal 12 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 0
  • 195/Pdt.G/2024/PA.Ktg
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Kng
Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • wees" 8% 8 ")%19%%6. ")/)%my3m +1e( "3"S 195" St StS" mM om poo gn2 1 SF MEM (CH SSHMH# M gmyy 1 gM x1 S +! 4 foam do Tl +1St+ty om ory ob (mom gmPro (mem 1 3m (3m "3 AMB"T MSM 1 1 gy (113 3)" +1)" #0)" # 12 a""ya" "Ss 7," ( LA ! ! (" Ww Ww tA ! +!S#+#)" Ww Ww Ww ! z Ww! Ww ! z Ww ! *W # mw Ww 13s" : ( 1k"! wei" (" ! z Ww , ! # ! # ws." (tl gam Ww1 ! 4+ Ww ( ! z W) Ww a &" Ww + ! *W ( 4+ Ww # z ! & Ww Ww! Ww 1! rey) !
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 142/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Mei 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/56/V/2010 tanggal 27 Mei2010 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 3 orang, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 3 orang;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-02-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Februari 2014 — KIM JOHANES MULIA/MANFAAT WIRA VS PARA AHLIWARIS ALM. HEDIJANTO, DK.
125 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • huruf a UU MA, yaitusebagaimana dalam pertimbangan putusan a quo halaman 36 alinea ke2sebagai berikut:"Menimbang, bahwa terlepas dari apakah Pemohon telah melaksanakan amarke3 putusan Peninjauan Kembali (PK) a quo atau harus melaksanakan amarke4 dan ke5 putusan Peninjauan Kembali (PK) a quo, menurut pendapatHakim yang memeriksa permohonan ini, materi tersebut sudah merupakanmasalah/hal menjalankan putusan/eksekusi yang merupakan kekuasaanmutlak dari Ketua Pengadilan Negeri sesuai ketentuan Pasal 195
    "Bahwa adapun alasan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidakberwenang atau melampaui batas wewenang dalam memeriksa dan memutusperkara a quo adalah karena kewenangan untuk eksekusi/pelaksanaanputusan adalah kewenangan Ketua Pengadilan Negeri yang pada tingkatpertama memeriksa perkara itu sebagaimana diatur dalam Pasal 195 ayat (1)HIR, yang berbunyi:"Hal menjalankan keputusan Pengadilan Negeri, dalam perkara yang padatingkat pertama diperiksa oleh Pengadilan Negeri, adalah atas perintah dandengan
    menyerahkan uangsejumlah Rp4.747.777.778,00 (empat miliar tujuh ratus empat puluhtujuh juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluhdelapan rupiah) guna dilakukan penawaran pembayaran/ penawaranuang kepada Pemohon Kasasi/Termohon Konsinyasi berdasarkanBerita Acara Penyerahan Uang Konsinyasi Nomor 076/2010 Eks. jo.Nomor 083/Pdt.G/2006/ PN.Jkt.Pst. tanggal 23 Juni 3011.Bahwa berdasarkan proses pelaksanaan putusan a quo oleh Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat dan berdasarkan Pasal 195
    tersebut dianggap sebagaipenawaran pembayaran, itupun dilaksanakan sudah melampaui 14hari sebagai tenggang waktu pelaksanaan putusan/eksekusi secarasukarela sebagaimana dimaksud oleh amar ke4 Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung RI tertanggal 22 Maret 2010 Nomor 635PK 7PDT/2009, dan berdasarkan Pasal 196 H1IR dapat dimintakanpelaksanaan putusan/eksekusi kepada pimpinan Ketua PengadilanNegeri yang pada tingkat pertama memeriksa perkara itu, in casuKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat (vide Pasal 195
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 95/Pdt.Plw/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat:
Ny. TAN LILY
Tergugat:
1.Ny. Hj. MUSTIKA RENY
2.STEVAN HAKIM
66 — 46
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum, PENYITAAN TIDAK DAPATDILAKUKAN TERHADAP HARTA MILIK PIHAK KETIGA sebagai manaketentuan pasal 195 Ayat (6) HIR Jo. Pasal 207 HIR Jo. Pasal 208 HIR.disebutkan bahwa Perlawanan Pihak ketiga terhadap Sita Jaminan maupunSita Eksekusi dapat diajukan berdasarkan ketentuan Pasal 195 Ayat (6) HIRJo. Pasal 206 ayat (6) Rbg.4.
    Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum, Penyitaan Tidak Dapat dilakukanTerhadap Harta Milik Pihak Ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat 6HIR Jo Pasal 207 HIR Jo Pasal 208 HIR disebutkan Bahwa PerlawananPihak Ketiga terhadap Sita Jaminan maupun Sita Eksekusj dapat diajukanberdasarkan ketentuan Pasal 195 ayat 6 HIR Jo Pasal 206 ayat 6 Rbg;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 95/Pdt.Plw/2019/PN Jkt. Utr4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Tanah
Register : 15-12-2014 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 657/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 3 Agustus 2015 — LYLYS SIDA; LAWAN; 1. HAN SAN; 2. LYLIANTO alias ATEK
183 — 51
  • Nomor : 426 K/Pdt/2010, tanggal 26 Nopember2010, antara Terlawan (semula selaku Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi/Pemohon Eksekusi) dan Terlawan Il (semula Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi/Termohon Eksekusi) ;Sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 1 Tahun 2010Dalam hal eksekusi diajukan perlawanan baik dari Pelawan Tersitamaupun dari pihak ketiga, maka perlawanan tersebut diajukan dandiperiksa serta diputus oleh Pengadilan Negeri yang diminta bantuannyasebagaimana diatur dalam Pasal 195 ayat
    ;Ketentuan dalam HIR, pemilik barang yang disita dan diajukan kepadaKetua Pengadilan Negeri dari Pengadilan Negeri yang secara nyatamenyita, tercantum dalam Pasal 195 (6) HIR, Pasal 206 (6) Rbg.
    ;Pasal 195 ayat (6) HIRJika pelaksanaan keputusan itu dilawan, juga perlawanan itu dilakukanoleh orang lain yang mengakui barang yang disita itu sebagai miliknya,maka hal itu serta segala perselisihan tentang upaya paksa yangdiperintahkan itu, diajukan kepada dan diputuskan oleh Pengadilan Negeriyang dalam daerah hukumnyaharus dilaksanakan keputusan itu ;Pasal 206 ayat (6) RbgPerlawanan, juga yang datang dari pihak ketiga, berdasarkan hak milikyang diakui olehnya yang disita untuk pelaksanaan putusan
    2007 No. 202/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Bar. dan Berita Acara Sita Jaminan tertanggal 30 Nopember2007, Pelawan tidak dapat melakukan perbuatan hukum atas tanah danbangunan milik Pelawan a quo ;Bahwa dalam Putusan MA No. 3089 K/Pdt/1991 menjelaskan, SitaJaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan diatas milik pihak ketigamemberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukan derden verzet ;Bahwa terdapat ketentuan hukum, penyitaan tidak dapat dilakukanterhadap harta milik pihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Pkp
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
  • PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PA.PkpeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Dedek Sutinbuk binti Suhaimi, NIK 1971056105800001, lahir diPangkalpinang, 21 Mei 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen, Pendidikan terakhir S2, tempat tinggal diGang Belinjo No. 195, RT.002 RW.001, Kelurahan
    JefryArdiansyah, NIK 1971050209070001, lahir Pangkalpinang,02 September 2007, umur 13 tahun, Pelajar SMP, tempattinggal di Gang Belinjo No. 195, RT.0O2 RW.001, KelurahanBukit Merapin, Kecamatan Gerunggang, KotaPangkalpinang;2. Syifa Maritza Karim binti (alm) R. Jefry Ardiansyah,NIK 1971056209110001, lahir di Semarang, 22 September2011, umur 9 tahun, tempat tinggal di Gang Belinjo No. 195,RT.002 RW.001, Kelurahan Bukit Merapin, KecamatanGerunggang, Kota Pangkalpinang;sebagai Pemohon I;Drs. R.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 55/Pdt.Bth/2019/PN Pwd
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
1.YASMI
2.NURYANTO
3.SRI WINASIH
4.SRI HANDAYANI
5.NUR YADI
6.NURKADARTO
Tergugat:
1.SUKESIYATI
2.AENI TRI PUTIKA
36 — 4
  • Bahwa berdasarkan ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap hartamilik pihak ketiga sebagaimana terdapat dalam ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo.Pasal 207 HIR jo. Pasal 208 HIR. Berdasarkan Buku II Mahkamah Agung padahalaman 145, disebutkan bahwa: Perlawanan pihak ketiga terhadap sita jaminanmaupun sita eksekusi dapat diajukan berdasarkan ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIRJo. Pasal 206 ayat (6) RBg,8.
    tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang disetujui terakhir dan diubah dengan PeraturanMenteri Keuangan Republik Indonesia No. 106/PMK.06/2013 tentang perubahanAtas Peraturan Menteri Keuangan No. 93/PMK.06/2010 Tahun 2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang, maka bagi pemenang lelang yaitu SUKESIYATI(Terlawan Penyita) adalah pembeli yang beritikad baik dan wajidb mendapatkanperlindungan hukum ;Bahwa pelawan telah salah menafsirkan pengertian dari perlawanan pihak ketigasebagaimana yang termuat dalam pasal 195
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
  • M2 dan Nomor 195 dengan luas tanah 1.560.M2, nama pemegang hak Haji Abdul Wahab Lubis Sarjana Hukum,yang terletak di Jin. Panglima Denai no.118, Kelurahan Amplas, Kecamatan Medan Ampas, Kota Medan;Bahwa tahun 2007 Penggugat (Hj. Syamroh Nasution Binti H. Syahiddin Nasution) dan Alm. H. Abdul Wahab Lubis bin H. M. Fahri Lubismembeli sebidang tanah dengan alas hak tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor534 dengan luas tanah638. M2, nama pemegang hak Hj.Syamroh Nasution, yang terletak di JIn.
    Jamil LubisNo.7D, Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung,Kota Medan.Sebidang Tanah yang luasnya 1.946 M2 dan 1.560 M2, berdiridi atasnya satu bangunan rumah permanen dengan alas haktanah Sertifikat Hak Milik Nomor194 dan Sertifikat Hak MilikNomor 195, Nama Pemegang Hak Haji Abdul Wahab LubisSH., yang terletak di JIn. Panglima Denai No.
    Jamil Lubis No.7D, KelurahanTembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan.Sebidang Tanah yang luasnya 1.946 M2 dan 1.560 M2, berdiri diatasnya satu bangunan rumah permanen dengan alas hak tanahSertifikat Hak Milik Nomor194 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 195,Nama Pemegang Hak Haji Abdul Wahab Lubis SH., yang terletakdi JIn. Panglima Denai No.
    Jamil LubisNo.7D, Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung,Kota Medan.Sebidang Tanah yang luasnya 1.946 M2 dan 1.560 M2, berdiridi atasnya satu bangunan rumah permanen dengan alas haktanah Sertifikat Hak Milik Nomor194 dan Sertifikat Hak MilikNomor 195, Nama Pemegang Hak Haji Abdul Wahab LubisHalaman 21 dari 28 halamanPutusan No. 1371/Pdt.G/2019/PA.MdnSH., yang terletak di Jin.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Ptk
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • 195/Pdt.P/2020/PA.Ptk
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Pbg
Tanggal 8 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • 195/Pdt.P/2023/PA.Pbg
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 195/Pdt.G/2020/PA.Krw
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • 195/Pdt.G/2017/PA.TA
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 03-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Sub
Tanggal 17 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • 195/Pdt.P/2022/PA.Sub
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
  • 195/Pdt.G/2015/PA.Tgm
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan, pekerjaan GuruHonorer di SDN 2 Kemuning, tempat tinggal KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Wsb
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • 195/Pdt.P/2017/PA.Wsb