M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOLIKIN bin YASIN) terhadap Penggugat (SYAHROTUL JANNAH binti SALI);
4. Menetapkan Penggugat (SYAHROTUL JANNAH binti SALI) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap seorang anak yang bernama MUFTHAR LUTFI, lahir di Surabaya 12-

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Alimuddin bin Lacanggo dengan Pemohon II Patimang binti Laside pada 06 Juni 1976 di Sali-sali, Desa Pincara, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sali bin Rumsiya) dengan Termohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;4. Memberi izin kepada Pemohon (Sali bin Rumsiya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Meyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sali bin Rumsiya) danTermohon (Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2008;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sali bin Rumsiya) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2008 di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;4. Memberi izin kepada Pemohon (Sali bin Rumsiya) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466000.

Recky bin Demma yang berbunyisebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa terdakwa MARDI Als RECKY Bin DEMMA pada hari Senintanggal 05 Mei 2020 sekira jam 19.30 Wita atau Ssuatu waktu setidaknyapada sekitar bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya masih dalam kurunwaktu tahun 2020 bertempat di rumah saksi SRI SANTOSO Bin SALI(Alm) yang berada di Jenderal Sudirman Kel. Tanjung Selor Hilir Kec.Tanjung Selor Kab.

Nomor 266/PID/2020/PT SMRpergi ke jalan raya dimana terdakwa mengetahui pemilik rumah adalahpedagang satu yang berjualan dipinggir jalan yaitu saksi SRI SANTOSOBin SALI (Alm) dan istrinya yaitu saksi INA NURHAYTI Binti TUKIMAN,setelah memastikan pemilik rumah sedang berjualan terdakwa kemudiankembali ke kamar kost untuk mengambil 1 (Satu) buah obeng dengantujuan digunakan sebagai alat untuk membantu mencungkil kunci pinturumah.Bahwa setelah mempersiapkan obeng tersebut terdakwa yangmengetahui bentuk

dihitung dengan jumalah Rp. 6.150.000, (enamjuta seratus lima puluh ribu rupiah) serta tidak jauh dari kamar terlihatsebuah celengan plastic berwarna hijau kKemudian dengan cara merusakterdakwa mengambil isi celengan plastic yang setelah dihitungdiperkirakan berjumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)setelah merasa puas mengambil sejumlah uang terdakwa keluar rumahkemudian kembali ke kamar kost.Bahwa selanjutnya setelah selesai berjualan sekitar jam 22.00 wita saksisaksi SRI SANTOSO Bin SALI

(Alm) dan saksi INA NURHAYTI BintiTUKIMAN kembali kerumah dimana saat akan menyimpan uang dalamlaci didapati uang simpanan yang tersimpan dalam laci sudah hilang,kemudian saksi saksi SRI SANTOSO Bin SALI (Alm) menanyakankepada saksi INA NURHAYATI Binti TUKIMAN dimana uang dalam lacitersebut namun juga tidak mengetahuinya, dimana kemudian saksi INANURHAYATI juga melihat ada celengan yang juga telah kosong dandalam keadaan terbuka secara paksa, lalu saksi INA NURHAYATImencoba melihat pintu belakang

39.000, ( tiga puluh sebilan ribu rupiah ) denganrincian 3 (tiga) lembar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ), 11 (Sebelas) lembarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar Rp.1.000, (Seriburupiah); 2 (dua) buah ban motor merk FDR type MP 76 warna hitam; 2 (dua) buah tutup AGRAS warna gold; 2 (dua) buah tutup pentil warna silver; 6 (enam) buah baut variasi warna silver; 2 (dua) buah tutup as roda variasi warna gold; 1 (Satu) buah celengan plastik warna hijau;Diserahkan kepada saksi Sri Santoso bin Sali

Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, sengaja menimbulkan kebakaran , ledakan , atau banjir yangmenimbulkan bahaya bagi nyawa orang lain dan mengakibatkan orang mati, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa bersama dengan saksi Muhammad Kiki Bin Herman, Seregar Alom Als.Legok Bin (alm) Buston , saksi Roki Marpolindo, saksi Sali

SitiMariam bersama petugas penjagaan Rutan menenangkan para tahanan, selanjutnyaseluruh terdakwa dikamar 17 mengoyanggoyangkan pintu tapi pintu tidak jebolselanjutnya secara bergantian saksi Ade Eka Saputra merusak palang penahan tempattidur dan berhasil melepaskannya kemudian saksi Ade Eka Saputra dan terdakwamemegang kayu kemudian menghantamkannya ke dinding disamping pintu dilanjutkandengan saksi Yogi dan saksi Feri menghantamkan kayu ke dinding tembok disamping pintu selanjutnya saksi Feri , Sali

Teluk Segara Kota Bengkulu Atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu, Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmenimbulkan bahaya bagi orang lain , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa bersama dengan saksi Muhammad Kiki Bin Herman, Seregar Alom Als.Legok Bin (alm) Buston , saksi Roki Marpolindo, saksi Sali Marzon

Legok Bin (alm)Buston , saksi Roki Marpolindo, saksi Sali Marzon Bin Ujang Syahrial, saksi HendriAls. Andri Bin Rahman, saksi Putra Pratama Erdiansyah Bin Zulkifli, saksi Adde EkaSyaputra Als. Ade Bin HArdinal.

Legok Bin (alm)Buston , saksi Roki Marpolindo, saksi Sali Marzon Bin Ujang Syahrial, saksi HendriAls. Andri Bin Rahman, saksi Putra Pratama Erdiansyah Bin Zulkifli, , saksi Adde EkaSyaputra Als. Ade Bin Hardinal.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula SALI bin KARTADI) dirubah menjadi ............;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

nama tua oleh orang tua istriPemohon, dan beberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang tua istriPemohon diberi namaSALl alias MAD SALIMI;4.Bahwa pemberian nama baru tersebut diumumkan pada acara selamatan dirumah orang tua istri Pemohon dengan mengundang para tetangga dekatdi lingkungan rumah orang tua Istri Pemohon;5.Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugrahan bukanpenggantian, dengan demikian Pemohon mempunyai dua nama yakninama asli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikah yakni SALI

dannama tua setelah berumah tangga yakniMAD SALIMI sehingga olehmasyarakat di kenal SALI alias MAD SALIMI;6.Namun nama Pemohon dalam KTPdan KK tetap tertulisSALI;7.Bahwa didalam ljazahn anak Pemohon, nama Pemohon tertulis SALI aliasMAD SALIMI;8.Bahwasetelahperkawinan tersebutPemohondan istri Pemohon tinggalbersama di rumah orangtua istri Pemohon di Desa Grujugan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumassampai sekarang, sudah melakukanhubungan suamiisteri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat

No 185/Pdt.P/2019/PA.BmsBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas, agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menetapkan nama SALI bin KARTADlyang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:419/9/1/85 tanggal 02 Januari 1985 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bandung Kulon, Kabupaten Bandung, dengan namaSALl aliasMAD SALIMI bin KARTADIsebagaimana tertulis dalam ljazah anakPemohon adalah nama satu orang;

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor tanggal semula SALI bin KARTADI) dirubah menjadi ........... ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah sebesar Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Suhaimi, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Adi Marno bin Joyo Sali), dengan Penggugat (Tika binti Paimo), yang dilaksanakan di Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda pada tanggal 04 April 1988;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

( Adi Marno bin Joyo Sali ), terhadap Penggugat ( Tika binti Paimo );

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusanyang amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Adi Marno bin JoyoSali), dengan Penggugat (Tika binti Paimo), yang dilaksanakandi Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda pada tanggal 04April 1988;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Marno binJoyo Sali) terhadap Penggugat (Tika binti Paimo);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Marno bin Joyo Sali),terhadap Penggugat (Tika binti Paimo);5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 Masehi, bertepatantanggal 06 Syaban 1441 Hijriyah, oleh kami, H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

PARMAN NO. 01 TAIS Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara (Pasal 209 ayat (2) KUHPCATATAN PERKARA PERSIDANGANNomor 30/Pid.C/2019/PN TasCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTais yang memeriksa serta mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Usman Sudiro Bin Damrul;Tempat lahir : Talang Sali;Umur/ tanggal lahir : 44 tahun/ 7 Agustus 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

: Desa Talang Sali Kecamatan Seluma TimurKabupaten SelumaAgama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan := Merry Hear bei iet ly $5; Fly NW Fans sce ses sons ates see snes emmrs rms somes ome ae ms aces aeexares Sebagai Hakim; Anna Lestari, S.H.

keterangan SaksiSaksi tersebut di atas adalah benar danbersesuaian dengan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya mengakuiperbuatannya;Hakim berpendapat pemeriksaan telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Usman Sudiro Bin Damrul;Tempat lahir : Talang Sali

;Umur/ tanggal lahir : 44 tahun/ 7 Agustus 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talang Sali Kecamatan Seluma TimurKabupaten SelumaAgama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Berita Acara penyidikan maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah membaca catatan Tindak Pidana beserta keterangan lainnnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim

Sunar (almarhum) mempunyai seorang anak yang bernama : Sali alias Sucipto, Penggugat I ; Dengan demikian yang menjadi ahli waris dari Pak Armo Sanija adalah Penggugat,Tergugat Ill, Turut Tergugat I, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat IV, dan Turut Tergugat V ; 2.

Adapun keterangan saudara Sali alias Sucipto yang mengaku jual belitidak sepengetahuannya adalah merupakan keterangan palsu ; 8. Bahwa jual beli tanah tersebut saudara Sali alias Sucipto bertindak sebagai saksidan sekaligus makelar bahkan meminta sejumlah uang sebesar Rp. 1.000.000,untuk jasa sebagai saksi dan makelar atas transaksi tanah tersebut. Dengandemikian, keterangan Sali alias Sucipto ditolak karena tidak sesuai dengan faktayang terjadi ; 9.

Tosiya Mualim (Turut Tergugat V) ;16Bahwa Sunar punya keturunan satu orang yaitu : Sali alias Sucipto (Penggugat) ; Bahwa Tarsu Nurali sudah meninggal mempunyai keturunan 3 orang yaitu :1.Ahmad, 2. Mahtumi, dan yang satu lagi saksi lupa namanya ; Bahwa Musthopa dan Tosiya Mualim sekarang masih hidup ; Bahwa tanah sengketa terdiri dari 4 bidang yang saat ini dikerjakan oleh : 1. SlametHolik, 2. Nur Hamid, 3.

Sali Sucipto ; Bahwa Sali Sucipto adalah pihak penggugat dalam perkara ini, juga datangmenyaksikan jual beli tersebut dan Pak Sali Sucipto tidak protes biasa saja padawaktudilakukan pengukuran, P.

Sali Sucipto ; Bahwa saksi tidak tahu Slamet Holik dapat tanah tersebut dari mana, yang saksi tahufotocopy buku C desa tanah tersebut atas nama Slamet Holik ; Bahwa saksi menjabat Pjs. Kepala Desa Gunung Bekel hanya selama 2 bulan ; Bahwa tanah sengketa atas nama Slamet Holik lalu dijual ke P. Morsi, dan tanahsengketa luasnya 2.488 M2 ; Bahwa setelah dijual ke P.

Sali bermuatan buha kelapa sawit yang merupakanbuah pulangan dari RAM Bulu Cina, dan berdasafkan kesepakatan antara Terdakwa dengantokenya karena Sdr. Sali dalam keadaan mengantuk, maka Terdakwa yang akanmengemudikan Mobil Barang BK 9931 YI yang sebelumnya dikemudikan oleh Sdr. Salidengan posisi Terdakwa yang mengemudikan Mobil Barang BK 9931 YI dan Sdr. Saliduduk disamping pengemudi ;Bahwa dalam perjalanan menuju ke Negeri Lama dengan muatan buah kelapa sawit pulangPKS itu, Sdr.

Sali mengatakan kepada terdakwa agar buah kelapa sawit tersebut dibongkardi Lapangan Cros Kampung Padang, namun karena lapangan Cros Kampung Padang sudahterlewati atau sudah lewat lebih kurang 7 (tujuh) meter, maka Terdakwa langsungmengundurkan mobil barang Cold Diesel BK 9931 YI tanpa memberikan isyarat tandauntuk mundur, tidak memperhatikan arus lalulintas dari belakang serta tidak adamengawasi dibelakang sewaktu memundurkan mobil barang tersebut, sehingga TerdakwaAMIRUDDIN Als AMIR karena kurangnya

Sali bermuatan buha kelapa sawit yang merupakanbuah pulangan dari RAM Bulu Cina, dan berdasarkan kesepakatan antara Terdakwa dengantokenya karena Sdr. Sali dalam keadaan mengantuk, maka Terdakwa yang akanmengemudikan Mobil Barang BK 9931 YI yang sebelumnya dikemudikan oleh Sdr. Salidengan posisi Terdakwa yang mengemudikan Mobil Barang BK 9931 YI dan Sadr. Saliduduk disamping pengemudi ;Bahwa dalam perjalanan menuju ke Negeri Lama dengan muatan buah kelapa sawit pulangPKS itu, Sdr.

Sali mengatakan kepada terdakwa agar buah kelapa sawit tersebut dibongkardi Lapangan Cros Kampung Padang, namun karena lapangan Cros Kampung Padang sudahterlewati atau sudah lewat lebih kurang 7 (tujuh) meter, maka Terdakwa langsungmengundurkan mobil barang Cold Diesel BK 9931 YI tanpa memberikan isyarat tandauntuk mundur, tidak memperhatikan arus lalulintas dari belakang serta tidak ada mengawasi dibelakang sewaktu memundurkan mobil barang tersebut, sehingga TerdakwaAMIRUDDIN Als AMIR karena kurangnya

Sali bermuatan buha kelapa sawit yangmerupakan buah pulangan dari RAM Bulu Cina, dan berdasarkan kesepakatan antara Terdakwadengan tokenya karena Sdr. Sali dalam keadaan mengantuk, maka Terdakwa yang akanmengemudikan Mobil Barang BK 9931 YI yang sebelumnya dikemudikan oleh Sdr. Sali denganposisi Terdakwa yang mengemudikan Mobil Barang BK 9931 YI dan Sdr. Sali duduk disampingpengemudi ;Menimbang, bahwa dalam perjalanan menuju ke Negeri Lama dengan muatan buahkelapa sawit pulang PKS itu, Sdr.

Kemudianterdakwa Rohmatulloh Bin Jamil dan terdakwa II Eli Idris Bin Medali nongkrongdi warung kopi di dekat lapangan Desa Sripendowo dan tidak lama kemudiandatang saksi Siswanto Bin Imam Mustofa, saksi Hendi Saputra Bin Sali, Bekidan Daud.

Kemudian karena tidak jadi menonton bola volly terdakwa Rohmatulloh Bin Jamil dan terdakwa Il Eli Idris Bin Medali beserta saksiSiswanto Bin Imam Mustofa, saksi Hendi Saputra Bin Sali , Beki dan DaudHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Sdnpindah tempat nongkrong di lapangan Desa Sribhawono, kemudian sekitarpukul 23.30 wib terdakwa Rohmatulloh Bin Jamil dan terdakwa II Eli Idris BinMedali beserta saksi Siswanto Bin Imam Mustofa, saksi Hendi Saputra Bin Sali ,Beki dan Daud sampai di lapangan

Selanjutnyaterdakwa Rohmatulloh Bin Jamil dan terdakwa II Eli Idris Bin Medali besertasaksi Siswanto Bin Imam Mustofa, saksi Hendi Saputra Bin Sali, Beki dan Daudsepakat untuk mengambil sepeda motor milik saksi Budi Santoso Bin Subakattersebut, kemudian saksi Siswanto Bin Imam Mustofa dan Beki mendekati pintugerbang rumah dan merusak kunci pintu pagar sedangkan terdakwa Rohmatulloh Bin Jamil dan terdakwa II Eli Idris Bin Medali, saksi Hendi SaputraBin Sali, dan Daud menunggu di sepeda motor masingmasing

Setelah pintu gerbang bisa dibuka saksi Siswanto Bin ImamMustofa, saksi Hendi Saputra Bin Sali, Beki langsung memasuki halaman rumahdan menuju garasi tempat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kirana warna hitamtahun 2004 Nopol BE 3810 NV Noka : MH1JB31104K064633, NosinJB31E1063592 terparkir dan langsung membawa keluar rumah.

Selanjutnyasaksi Siswanto Bin Imam Mustofa meghidupkan sepeda motor milik korbantersebut dan membawa pergi meninggalkan lokasi kejadian diikuti oleh terdakwa Rohmatulloh Bin Jamil dan terdakwa II Eli Idris Bin Medali, saksi Hendi SaputraBin Sali, Beki dan Daud;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rohmatulloh Bin Jamil dan terdakwa II EliIdris Bin Medali beserta saksi Siswanto Bin Imam Mustofa, saksi Hendi SaputraBin Sali, Beki dan Daud tersebut, saksi korban Budi Santoso Bin Subakatmengalami kerugian

MATRI dan SALI meminta bagiantanah dan sawah yang dikuasai oleh SUWADJI H. SULAIMAN. Namunoleh karena SUWADJI H. SULAIMAN tidak bersedia memberikantanah yang menjadi hak B. MUHA, KARNITI B. MATRI dan SALI, makaB. MUHA, KARNITI B. MATRI dan SALI mengajukan gugatan kePengadilan ini ;Bahwa B. MUHA, KARNITI B. MATRI dan SALI meminta bagiantanah darat dan tanah sawah yang dikuasai oleh SUWADJI H.SULAIMAN tersebut kepada SUWADJI H.

MATRI dan SALI dengan SUWADJI H. SULAIMAN. tetapi saya tidakdiberi tugas untuk menunggu tanah oleh P. SUPARTI ;Bahwa saksi adalah Ketua Gabungan Kelompok Tani di DesaKarangbayat ;Bahwa P. SUPARTI dan B. SUPARTI sudah meninggal dunia ;Bahwa B. SUPARTI meninggal tahun 1959. Sedangkan P.SUPARTI meninggal tahun 1965 ;Bahwa P. SUPARTI pernah memiliki 8 tanah ditempat berbeda,namun yang 4 sudah dibagikan kepada anak anaknya yaitu : B.MUHA, KARNITI B. MATRI, SALI dan SUWADJI H.

MATRI dan SALI ;Bahwa alasan SUWADJI H. SULAIMAN menguasai sisa tanahdarat dan tanah sawah yang belum dibagikan kepada ahli warisnyatersebut , saksi tidak tahu ;Bahwa SUWADJI H. SULAIMAN menguasai tanah darat dantanah sawah tersebut sudah 46 tahun atau semenjak P. SUPARTImeninggal dunia tahun 1965 ;Bahwa tahun 1965, saksi sudah berumur 20 tahun ;13Bahwa saksi mengenal P.

MUHA, KARNITI, SALI dan SUWADJI H. SULAIMANsudah pernah mendapatkan bagian masing masing, saksi pernahdiberitahu oleh SUWADJI H. SULAIMAN dan di dukung juga oleh datapipil pajak yang sudah menjadi atas nama masing masing orangtersebut ;Bahwa bagian SUWADJI H. SULAIMAN sama banyaknya denganbagian B. MUHA, KARNITI dan SALI bila melihat dari data yangtercantum pada SPPT;Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya tanah sisa kepunyaan P.SUPARTI yang belum dibagikan kepada B.

MUHA, KARNITI, SALI danSUWADJI H. SULAIMAN ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh SUWADJI H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Abusiri Ruham bin Ruham ) dengan Pemohon II ( Juari binti Sali ) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 April 1984 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 5488/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abusiri Ruham bin Ruham, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW.001 Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Juari binti Sali, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5488/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 01 April1984, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sali

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abusiri Ruham bin Ruham) danPemohon II (Juari binti Sali) yang dilangsungkan pada tanggal, 01 April1984 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

, bertempat tinggal diDesa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 01 April1984 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abusiri Ruham bin Ruham )dengan Pemohon II ( Juari binti Sali ) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 April1984 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Palu Utara, Kab.Palu yang masa berlakunya habis dan empat lembar rekapitulasi perincian jumlah kayu jati yang dibuat oleh Sali Wahib;- Kayu jati gelondong sebanyak 88 (delapan puluh delapan) batang dan bentuk gergajian ukuran 6x15x200 cm sebanyak 5 batang dan ukuran 6x15x250 Cm sebanyak 5 batang ; DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ;6. Membebankan biaya perkara kepada negara ;

Palu yang masa berlakunyahabis dan empat lembar rekapitulasi perincian jumlahkayu jati yang dibuat oleh SALI WAHIB;Dirampas untuk negara. Kayu jati gelondongan sebanyak 88 batang dan berbentukgergajian ukuran 6x15x200 cm sebanyak 5 batang danukuran 6x15x250 cm sebanyak 5 batang.Dirampas untuk negara Cq.

Saejan ;Bahwa saksi kenal dengan Sali Wahid ;Bahwa Terdakwa juga kenal dengan Sali Wahid ;Bahwa saksi punya surat ijin usaha ;Bahwa Terdakwa punya ijin Usaha, yaitu Terdakwa punyausaha Toko Material bangunan tapi tidak jual kayu ;Bahwa Terdakwa bilang ke saksi bahwa kayunya tertangkapPolisi lalu surat kayu tersebut diperlihatkan setelah itusaksi bilang suratnya sudah mati ;Bahwa Surat tersebut diperlihatkan ke saksi dirumah, danwaktu itu saksi sedang sakit ;Bahwa ketika surat tertulis atas nama saksi

, lalu saksimenelepon pak Sali dan dikatakan bahwa suratnya sudahterlanjur dibuat pakai nama saksi ;Bahwa biasanya kalau kayu sudah sampai di tempat berartisudah selesai pembayaran transaksi ;Bahwa yang membuat surat Ijin Dinas dan surat tersebutbisa diurus perorangan j;Bahwa waktu itu kayu yang ditawarkan Sali ke saksi 1(satu) container ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi ada yang salah dan ada yang benar, yang salahyaitu bahwa sebenarnya yang pesan kayu tersebut

Nurhadi, lalu karena H.Nurhadi tidak jadi beli, akhirnya saksi yang membayar kePak Sali ; Bahwa saksi tahu kalau pak Nurhadi pesan kayu ke pak Salitapi tidak bisa membayar, karena sering ketemu dan ngobroldengan H.

Nurhadi memesan kayu jati kepada Sali Wahib, danatas pesanan tersebut dibuatkan Surat Keterangan Asal UsulKayu (SKAU) dan rekapitulasi kayu kemudian dikirim kepadaH. Nurhadi ; bahwa ketika barang sudah diatas kapal hendak dikirim dariSulawesi ke surabaya, H. Nurhadi tidak punya uang untukmembayar pesanan kayu jati tersebut, sementara Sali wahibsudah terlanjur mengirim kayu tersebut ; bahwa terdakwa mengetahui masalah pesanan kayu = yangdipesan H.

Sodiq bin Sali menjadi M. Shodiq Efendi bin Sali, tempat tanggal lahir Jember 19 Nopember 1980 ;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 38/38/I/2010, tertanggal 04 Januari 2010, yang semula Sitti Amina bin Arzad, tempat tanggal lahir Tete 1988 menjadi Siti Aminah binti Arsad, tempat tanggal lahir Tete, 10 Oktober 1988 ;4.

Shodiq Efendi bin Sali, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Gondosari RT.05 RW. 17Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Aminah binti Arsad, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Dusun Gondosari RT.05 RW. 17 DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Sodiq bin Sali, tempat tanggal lahirJember 19 Nopember 1980 ; Nama Pemohon II tertulis Sitti Amina bin Arzad, tempat tanggal lahirTete 1988;Bahwa berdasarkan ljazah dan Surat Keterangan beda nama Nomor470/230/35.09.11.2003/2019 pada tanggal 08 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh kepala Desa Tamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember,identitas para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah M.

Shodig Efendi bin Sali, tempat tanggal lahirJember 19 Nopember 1980 ; Nama Pemohon Il adalah Siti Aminah binti Arsad, tempat tanggal lahirTete, 10 Oktober 1988 ;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut para Pemohon dalammengurus administrasi Akta Kelahiran anak para Pemohon mengalamihambatan sehingga para Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagaialas hukum;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan peraturan

Shodiq Efendi bin Sali, tempat tanggal lahir Jember 19Nopember 1980 ;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor38/38/I/2010, tertanggal 04 Januari 2010, yang semula Sitti Amina binArzad, tempat tanggal lahir Tete 1988 menjadi Siti Aminah binti Arsad,tempat tanggal lahir Tete, 10 Oktober 1988 ;4.

Sali bin Kasmin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah secarah sah,namun identitas Pemohon dan Pemohon II ada kesalahan; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Ahmad Maulana bin Sali) dengan Pemohon II (Ai Marlena binti Sastra) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2017 di Desa Ciwaringin masuk wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang ;

   PENETAPANwee ie P/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Maulana bin Sali, tempat tanggal lahir: Karawang, 01 Oktober 2000(umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Sadang RT.006 RW.003 Desa PurwasariKecamatan Purwasari Kabupaten Karawang

   Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ahmad Maulanabin Sali) berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon II (Ai Marlena binti Sastra)berstatus Perawan ;8.

   Bahwa antara Pemohon (Ahmad Maulana bin Sali) dan Pemohon IIPenetapan Nomor : 514/Pdt.P/2020/PA.Krw = halaman 2(Ai Marlena binti Sastra) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku ;9.

   Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Ahmad Maulana binSali) dan Pemohon II (Ai Marlena binti Sastra), bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon II dengan alamat Dusun Selang RT.011 RW.003 DesaCiwaringin Kecamatan Lemahabang Karawang (Juli 2017Juni 2020),terakhir bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon yang sesuaidengan alamat Para Pemohon tersebut diatas (Juni 2020 Sekarang).Pemohon (Ahmad Maulana bin Sali) dan Pemohon II (Ai Marlena bintiSastra) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami

   Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon (Ahmad Maulana bin Sali) danPemohon II (Ai Marlena binti Sastra) tersebut dan selama itu pula Pemohon (Ahmad Maulana bin Sali) dan Pemohon II (Ai Marlena binti Sastra) tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai ;11.

Menyatakan sah pernikahan antara Dini Suwardi (Alm) dengan Aisah binti Sali yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5851/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Aisah binti Sali, tempat/tangal lahir Bogor/10 Desember 1964, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Warungkupa, RT.001/001.

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Didin Suwardi (Alm) berstatusperjaka dan Aisah binti Sali berstatus perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Saudara kandung bernama: Jumali, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Bapak Baesuni dan Bapak Abas denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;3.

Bahwa Antara Didin Suwardi (Alm) dan Aisah binti Sali tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Didin Suwardi (Alm) dan Aisah binti Sali hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Erni Sumarni, tempat tanggal lahir di Bogor, 30 Juli 1982:b.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Didin Suwardi(Alm) dan Aisah binti Sali tetap beragama Islam;6. Bahwa selanjutnya Didin Suwardi (Alm) telah meninggal dunia karenasakit pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 sebagaimana tertera dalamSurat Kematian No. 474.2/83/V/Kesra2019 yang dikeluarkan oleh DesaWarungmenteng, Kabupaten Bogor;7.

Bahwa Berdasarkan Pasal 7 ayat 3(d) KHI perkawinan antara DidinSuwardi (Alm) dan Aisah binti Sali dapat diisbatkan karena pernikahanDidin Suwardi (Alm) dan Aisah binti Sali terjadi sebelum tahun 1974;8.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Intan Nada Yuniar dengan calon suami bernama Ade Setiawan bin Sali;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIntan Nada Yuniar binti Jaenudin untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Ade Setiawan bin Sali;3.

persidangan perkara ini dan kesemuanyadianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 13, Penetapan Nomor 580/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan supayadiberikan dispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaIntan Nada Yuniar binti Jaenudin yang masih berusia dibawah 19 tahun denganseorang lakilaki bernama Ade Setiawan bin Sali

Yuniar dantelah menghadap ke Kantor Urusan Agama namun ditolak, karena hingga saatini usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun, oleh karena itu belum cukupumur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Pasal 7 ayat (1 dan 2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, telah terbukti bahwa calonsuami anak Pemohon bernama Ade Setiawan bin Sali

sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Intan Nada Yuniar binti Jaenudin dengan Ade Setiawan bin Salisudah untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Intan Nada Yuniar binti Jaenudintidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Ade Setiawan bin Sali;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Intan Nada Yuniar binti Jaenudin dengan calon suami bernama AdeSetiawan bin Sali;3.

baiklahir maupun batin dan antara Penggug at denganTer gugat sudah tidak menjalankan kewajibannyasebagaimana pasangan suam isteri ; Bahwa, Penggugat telah berusaha nemperbaiki kehidupanrumah tangga dengan jalan nusyawarah nelalui keluarganamun upaya tersebut tidak berhasil ; Bahwa, dengan kejadian tersebut kehidupan rummh tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suam iSsterisudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga unt ukmencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram),mawaddah (sali

ng nmencint ai) dan rahnmah (sali ngmenyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulitdi waj udkan.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku ; Subsi dairApabila Pengadilan Agam Cianjur berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adil nya ;Sali nan Putusan Nonor : 111/Pdt.G 2009/ PA. Gr (Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus wakil nyaatau kuasanya untuk hadir di persidangan sekalipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya dapat dikabulkan ;Sali nan Putusan Nonor : 111/Pdt.G 2009/ PA. Gr (Menimbang, bahwa oleh karena perkaraini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nonwvr 7Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, senwa ketentuan perundangundangan yangberlaku dan pasalpasal yang berkaitan serta dalildalil Syarie yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

ASEP MOHAMAD ALINURDIN Panitera Pengganti,Sali nan Putusan Nomor : 111/Pdt.G 2009/PA GrAGUS KAMALUDIN, S. Ag.Rincian Biaya Perkara :1 Pendaftara Rp.2 Panggilan Rp.3 Redaksi Rp.4 Mterai Rp. J UMLAH Rp. 266.000, Disalin sesuaidengan aslinyaAtas permintaan Penggugat /Tergugat secara li sanCLAN UE 5s csnass cis eaacen 2009An. PANITERA PENGADIL AN AGAMACI ANJUR WAXI L PANITERA,M SBAHUL BAHRI,S. Ag.