Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No : 53/Pdt.G/2010/PN.Gir,tertangal 24 Februari 2011, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti P.8 ;Halaman 35 dari 45 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Gin13.14.15.16.17.18.19.20.Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No39/PDT/2011/PT.DPS, tertangal 7 Juni 2011, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P.9 ;Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No : 2785 K/PDT/2011, tertanggal16 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda

dan akan disebut sebagai alat buktiP.10;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No : 89/Pdt.G/2013/PN.GIN,tertangal 17 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti P.11 ;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No154/PDT/2014/PT.DPS, tertangal 8 Desember 2014, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.12 ;Foto copy Risalah Pemberitahuan Isi Putusan Mahkamah Agung RI No :2190 K/Pdt/2015, tertanggal 26 September 2016, selanjutnya diberi tandadan

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No : 27/Pdt.G/2015/PN Gin,tertangal 7 Desember 2015, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti T.1 ;2. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No : 3/PDT.G/2015/PN.GIN,tertangal 13 Oktober 2015, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti T.2A ;3. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No219/PDT/2015/PT.DPS, tertangal 4 Februari 2016, selanjutnya diberi tandadan akan disebut sebagai alat bukti T.2B ;4.

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No : 20/PID.B/2012/PN.GIR,tertangal 23 April 2012, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti T.3 ;Halaman 38 dari 45 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2016/PN Gin10.11.12.13.14.15.16.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No : 53/Pdt.G/2010/PN.Gir,tertangal 24 Februari 2011, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti T.4A ;Foto. copy Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No39/PDT/2011/PT.DPS, tertangal 7 Juni 2011, selanjutnya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Asmar denganNIK 7471011912700001 tertangal 07 Maret 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara, bermaterai cukupdan bercap pos ( Zegelen ) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan di beri kode P.1.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Darmindengan NIK 7471014709790003 tertangal 06 Maret 2015 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara, bermateralcukup dan bercap pos ( Zegelen ) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan di beri kode P.2;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Apriliyantidengan NIK 7471012604020001 tertangal 07 Juli 2020 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara, bermateralcukup dan bercap pos ( Zegelen ) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan di beri kode P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga an. Asmar sek.

telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor: 52/Pdt.P/2014/PA Plktelah mengajukan Pengesahan Nikah ;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampusehingga para Pemohon mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Palangka Raya tertangal

Keputusan Mahkamah Agung RI Tertangal 23Desember 2008, No : 1811 K/PDT/2008 sebagaimana yang didalilkanoleh Tergugat Tergugat, Majelis akan meneliti perkara a quosebagai berikut1.

Keputusan Pengadilan TingggiPadang Tanggal 6 Maret 2008 No. 07/PDT/2008/PT.PDG jo.Keputusan Mahkamah Agung RI Tertangal 23 Desember 2008,No : 1811 K/PDT/2008;2. Mengenai para pihakBahwa bila dilihat dari bukti T.I, Il.a, IJIIl/l.a; T.1I,Il.a, Ull/l.b; T.l, Ula, Ul/l.c; dan T.1, Ila, III/I.d,maka dapat diketahui bahwa para pihak dalam perkara a quodengan perkara Perdata No. 104/Pdt.G/2006 PN.PDG jo.Keputusan Pengadilan Tingggi Padang Tanggal 6 Maret 2008No. 07/PDT/2008/PT.PDG jo.

Keputusan Pengadilan TingggiPadang Tanggal 6 Maret 2008 No. 07/PDT/2008/PT.PDG jo.Keputusan Mahkamah Agung RI Tertangal 23 Desember 2008,No : 1811 K/PDT/2008 merupakan PENGGUGAT / TERBANDING /TERMOHON KASASI / PEMOHON EKSEKUSI, yang berlawanan denganPENGGUGAT dan TERGUGAT serta TERGUGAT dalam perkara aquo, yang kapasitasnya dalam perkara Perdata No.104/Pdt.G/2006 PN.PDG jo.

Keputusan Pengadilan TingggiPadang Tanggal 6 Maret 2008 No. 07/PDT/2008/PT.PDG jo.Keputusan Mahkamah Agung RI Tertangal 23 Desember 2008,No : 1811 K/PDT/2008 tersebut berkedudukan selaku TERGUGAT.a s/d TERGUGAT .d / PEMBANDING/PEMOHON KASASI / TERMOHONEKSEKUSI, serta berlawanan dengan TERGUGAT IV dan TERGUGATV yang kapasitasnya dalam perkara tersebut adalah selakuTERGUGAT II dan TERGUGAT IV / TURUT TERBANDING / TURUTTERMOHON KASASI / =TERMOHON EKSEKUSI;.

Putusan Mahkamah Agung RI Tertangal 23Desember 2008, No : 1811 K/PDT/2008 dan putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde) serta telahpula dilaksanakan eksekusinya oleh Jurusita Pengadilan NegeriKelas A Padang sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraEksekusi Nomor : 12/Eks.PDT/2009/PN.PDG Tertanggal 14 Oktober2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telahdiuraikan di atas, maka menurut Majelis secara hukum gugatanyang diajukan oleh Para Penggugat Nebis In Idem

Dewan PimpinanWilayah Partai Nasdem Sulawesi Tenggara, yang beralamat diJalan Made Sabara Bay Pass, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga, Kota KendariSulawesi Tenggara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat tertangal 29 Agustus 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha tanggal 04 September 2018,dibawah register Nomor: 10/Pdt.G/2018/PN.Rah Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha

membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Nopember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor:0543/Pdt.G/2011/PA.PAL tanggal 15 Nopember 2011 telahmengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaPalu tertangal

mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor:043 1/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Domputertangal 29 Agustus 2013 dan tertangal

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7208LT150920150058 tanggal16 September 2015 atas nama Roi, lahir di Petapa tertangal 30 Agustus1994 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Parigi Moutong, selanjutnya diberi tanda Bukti P1;2.

memberikan keterangan dihadapan persidangan di bawah sumpah sesuai agamanya masingmasing,yang telah diuraikan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokpermohonan Pemohon, maka terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Parigi berwenang untuk memeriksa dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 7208LT150920150058 tanggal 16 September 2015 atasnama Roi, lahir di Petapa tertangal

Tempatdan Tanggal kelahiran Pemohon Yang semula bernama ROI Tempat danTanggal Lahir di PETAPA pada tanggal 30 Agustus 1994 berdasarkan AktaKelahiran Nomor. 7208LT150920150058 yang dikeluarkan oleh kantor dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong menjadi NamaROY Tempat dan Tanggal Lahir SILANGA, 30 Agustus 1995 sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 7208LT150920150058 tanggal 16 September 2015 atasnama Roi, lahir di Petapa tertangal

Menyatakan bahwa Penggugat ditetapkan/diangkat sebagai wali ibu selaku ibu kandung dari anak yaitu 1 (satu) orang putra anak yang diberi nama LEON VALENTINO JEEVAN: yang lahir di Medan pada tanggal 4 Augustus 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 127l-LU-24092012-0077 tertangal 24 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Pencatatan Sipil Kota Medan ;4a.

MajelisHakim yang memeriksa perkara dan mengadili perkara ini untukmengangkat Penggugat sebagai wall bagi anakanak yang bernamaLEON VALENTINO JEEVAN : yang lahir di Medan pada tanggal 4Augustus 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 127ILU240920120077 tertangal 24 September 2012 yang dikeluarkan olehKepala Pencatatan Sipil Kota Medan; dengan pertimbangan bahwaPenggugat cukup memiliki syaratsyarat dan kemampuan sertakesanggupan untuk memenuhi kewajiban sebagai wali ibu atas anaktersebut didalam merawat

Menyatakan bahwa Penggugat ditetapkan/diangkat sebagai wali ibuselaku ibu kandung dari anak yaitu 1 (satu) orang putra anak yangdiberi nama LEON VALENTINO JEEVAN : yang lahir di Medan padatanggal 4 Augustus 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 127 1LU240920120077 tertangal 24 September 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Pencatatan Sipil.3a.

Anak yang diberi nama LEON VALENTINO JEEVAN: yang lahir diMedan pada tanggal 4 Augustus 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 127ILU240920120077 tertangal 24 September 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaPencatatan Sipil Kota Medan ;Menimbang, bahwa dalam petitum ke3a (ketiga a) Penggugat dalamsurat gugatannya meminta agar Pengadilan Negeri Medan memerintahkankepada Tergugat untuk memberi biaya pemeliharaan dan pendidikan bagianaknya hingga mencapai usia dewasa serta mandiri yang setiap bulannyaditetapkan

bahwa hubunganperkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dengan NomorKutipan Akta Perkawinan No. 286/U/MDN/T/ 2012/ tertanggal 20February 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan putuskarena perceraian;Menyatakan bahwa Penggugatditetapkan/diangkat sebagai wali ibuselaku ibu kandung dari anak yaitu 1(satu) orang putra anak yang diberinama LEON VALENTINO JEEVAN:yang lahir di Medan pada tanggal 4Augustus 2012 sesuai Kutipan AktaKelahiran No. 127ILU240920120077 tertangal

:2058/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada S.FAHRURROZI, SH dan SHINTA MARTAWATI SOEDIBYO,SH Advokat, berkantor di Citarum 19Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soasio Nomor: 0053/Pdt.G/2013/PA.SS tertanggal 20Mei 2013, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa pada harihari pertama persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di psersidangan, namun pada persidanganpersidngan berikutnyaPenggugat tidak pernah hadir lagi dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Soasiotertangal 23 Agustus 2013 dan tertangal

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 September 2013, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang sebagaimana tecatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tertangal 23 September 2013;HallO darihal 12 PutusanNomor0S64/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon, telah dikaruniai satuorang anak bernama xxxxxxxx (3,5 tahun);.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dengannomor xxxxxxx tertangal 23 September 2013, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Sumedang. Fotokopinya tersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;B. Saksi:Page 3 of 11 Putusan Nomor 2223/Pdt.G/2017/PA.Smdg1.

dalildalilpermohonannya yang telah mengajukan buktibukti sebagai berikut : A.1.NS Alat Bukti Surat yaitu :Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas namaPemohon 1 tanggal .31 Agustus 2012 .setelah dicookkan dandiperiksa ternyata benar dan bermetai cukup, lalu diberi kode P1, ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas namaPemohon 2, tanggal 31 Agustus 2012 setelah dicookkan dandiperiksa ternyata benar dan bermetai cukup, lalu diberi kode P2, ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :181/30/VI/1994 .tertangal

49ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a. quo ; Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan dengan kutipan akta nikah Nikah Nomor181/30/VI/1994 .tertangal

Demak , Utara : Kali Dupak , Barat : Kali Genting ,Selatan bekas Tambak milik Haji Ibrahim ( bukti P ) ;Bahwa tanah tersebut milik Dahlan ( atau disebut juga Dakelan ) dan Kusmaniyahberdasarkan Pengadilan Negeri Surabaya no. 124/Pdt. 1976/Perdata/PN.Sby , yangdikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia no. 1660 K/Sip/1979 ;Bahwa Surat Hibah tertangal 2 Oktober 1979 tersebut diketahui oleh CamatBubutan dan dilegalisir oleh Camat Krembangan masingmasing pada tanggal 5Oktober 1979 dan dengan

Menyatakan bahwa Surat Kuasa tertangal 6 November 2009 yang telah dilagalisasidengan no. 199/L/X1I/2009 oleh Tossy Satyarto Satriayun SH Notaris di Kediri , tidakberlaku lagi ;4. Menghukum bahwa tindakan Tergugat yang masih malakukan perbuatan hukum denganmenggunakan kuasanya tersebut adalah sebagai perbuatan melawan hukum ;5.

Timurung pada tanggal 01 Juli 1971 Sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No. 7324-LT-19122019-0007 tertanggal 19-12-2019;

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan datadalam pasport pemohon Nomor: Nomor: A 1390864 tertangal 08 November 2011yang dahulunya tertulis nama ARISA SAKKA, tempat lahir BARRU, tanggal lahir31121970 diperbaiki sepeluhnya menjadi nama HARISA, tempat lahirTIMURUNG, tanggal 01071971 sesuai data kependudukan Pemohon;5.

Foto copy Surat Peryataan Perubahan Data Kependudukan WargaNegera Indonesia No. 021179 atas nama Manahul Karim, tertangal 31Oktober 2019 (diberi tanda P6);7.

bahwa telah terjadi kesalahan penulisan bulan dan tahunkelahiran Anak Pemohon pada Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut yang seharusnya MANAHUL KARIM, lahir di Cirebon, 13April 2002, namun tertulis MANAHUL KARIM, lahir di Cirebon, 13 Maret 2001didalam KK dan MANAHUL KARIM, lahir di Cirebon, 13 April 2001 didalamKutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P6 berupaSurat Peryataan Perubahan Data Kependudukan Warga Negera Indonesia No.021179 tertangal

. : 7489/NNF/2020 tertangal 24 Agustus 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Titin Ernawati,S.Farm,Apt. Filantari Cahyani,A,Md dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor14643/2020/NNF; seperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 7489/NNF/2020 tertangal 24 Agustus 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Titin Ernawati,S.Farm,Apt. Filantari Cahyani,A,Md dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya dengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor14643/2020/NNF; seperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.

. : 7489/NNF/2020 tertangal 24 Agustus 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Titin Ernawati,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN TnrS.Farm,Apt.

memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN TnrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut: Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian cabang Tanjung RedebNo.060/11007.00/2020 tanggal 15 Agustus 2020 yang menimbangTaradyta mengetahui pimpinan cabang Yusuf SE, berupa 1 (Satu) poketbubuk Kristal putih dengan berat bersih 0,08 Gram; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.:7489/NNF/2020 tertangal

Tanah seluas + 6.596,68 M2 (lebin kurang enam ribu lima ratusSembilan puluh enam koma enam puluh delapan meter persegi) yangterletak di jalan Raden Wijaya RT.03 Lingkungan Parit Tujuh, KelurahanKenanga, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka sesuai suratpernyataan menyerahkan dan melepaskan penguasan fisik bidang Tanahyang diterbitkan oleh Kantor Kecamatan Sungailiat dengan RegisterNomor :593.83/625/01/VIII/2012 tertangal 15 Agustus 2012 tertulis atasnama Edwin ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 32/

(lima ratus juta rupiah) sesuai Aktaperubahan data Perseroan dan perubahan Anggaran Dasar yang dibuatdihadapan Notaris Wahyu Dwicahyono, SH.M.Kn dengan SKpengesahan AHU0003709.AH.01.02 tahun 2015 tertanggal 10 Maret2015 ;Saham kepemilikan tergugat pada CV.PUTRA KENCANA 1 sebanyak 70% (tujuh puluh persen) )dari total 100 % (Seratus persen) sesuai Aktapemasukan ke dalam, pengunduran diri dan perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer CV PUTRA KENCANA Nomor 44 tertangal 16Juni 2014 yang dibuat dihadapan

permohonanini ke Pengadilan Negeri Kendal;Hal 3 dari 14 Penatapan No.174/Padt.P/2012/PN.KdlBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahkami Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan nama Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4264/TP/2005 tertangal

kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang dan Ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya danKetentuanKetentuan Hukum yang bersangkutan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikutMENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan nama AnakPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4264/TP/2005 tertangal

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 September 2013, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang sebagaimana tecatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tertangal 23 September 2013;HallO darihal 12 PutusanNomor0S64/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon, telah dikaruniai satuorang anak bernama xxxxxxxx (3,5 tahun);.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon dengannomor xXxxxxxx tertangal 23 September 2013, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Sumedang. Fotokopinya tersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;B. Saksi:Page 3 of 11 Putusan Nomor 2223/Pdt.G/2017/PA.Smdg1.