Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 430/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT ) 5 222222 2n nn nnn nnn nen nnn nnn nnn nen n enn n nnn n ee nes4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan SalinanPutusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
Register : 21-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4472/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena TERGUGAT MALAS BEKERJA,TERGUGAT TIDAK PERNAH MEMEBERIKAN NAFKAH LAHIR KEPADAPENGGUGAT;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Peng
Register : 05-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 483/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Jangkar, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 25 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 3 orang anak masingmasing bernama 1).
Register : 11-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3938/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2012perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahui6alamatnya dengan jelas sampai sekarang kurang lebih 1,5 tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Peng
Register : 01-11-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2167/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
2167/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG
Register : 02-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1953/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2997/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2016; bertempat tinggal di gijyat uffat, dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi t@nt serif (dan Tergugat rukundan harmonigjtidak pernahWabukmabukandan Tergudatl s@"injkali peritnaainaudikar diagan tanpa ijinpydelAly pisah tempatfergugat pulangnafkah kepada Bahwasaksi etangga telah bertsale Funtuk memberikannasihat kepada Peng
Register : 25-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 29 Agustus 2013 —
14 — 2
14 — 2
AlatTahrir Juz II, halaman 302:los Waites Mos lnr9>q) ad9 die Lb ohArtinya : Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, maka jatuhlahtalak dengan terwujudnya sifat tersebut, sebagaimana bunyi lafaznya Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilam Agama yangtelah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Peng
Register : 11-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 697/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaTergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxxxxx dan Saksihadir saat keduanya menikah;e Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di desa xxxxxxxxxxxxx dirumah orang tua Peng
Register : 12-05-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1424/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 4 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SAKSI I PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : I (SAKSI I PENGGUGAT) e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudaraSCpUPU Peng gu gal ; 22 n ooo nen cen nore eee enna ee nena nenseneewennase Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun kadang dirumah orang tua Penggugatkadang dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak dansekarang sudah pisah selama
Register : 02-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1452/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) , dengan iwad sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 301.000 (Tiga ratus satu. ribu rupiah)kepada Peng
Register : 07-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 286_Pdt.G_2013_PA.Po Tanggal 7 Maret 2013 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;SUBSIDER : 2222222 22292222222 228 Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal 18Pebruari 2013 dan Januari 2013, yang telah dipanggil secara sah dan patut
Register : 08-07-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2025/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ; ~ ~~~ 222222 n no1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Memutuskan, menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Membebankan biaya perkara pada Peng gugat; Atau :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan dan Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil.
Register : 30-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 815/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Suboh, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak bulan Nopember 2012 rumah tangga selalu cekcok dan
Register : 07-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 866/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng
Register : 03-08-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1517 /Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 14 September 2006 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak + 7 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi,disebabkan disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar danberselisih karena masalah kekurangan ekonomi, kemudian Tergugat pergimeninggalkan sekaligus membiarkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sudah 3tahun berturutturut, dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Peng
Register : 08-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 445/Pdt.G/2010/ PA.Mkd Tanggal 19 Juli 2010 — Penggugat
Tergugat
10 — 7
10 — 7
pernah pulang, tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan juga tidak meninggalkan sesuatu yang bisa digunakan nafkah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernahdatang menghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirdipersidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan harus dianggap Tergugat tidak membantah dalil dalil yang dikemukakanoleh Penggugat dalam surat gugatan Peng
Register : 26-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1675/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 29 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1433 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari H. A. ZAHRI, SH. sebagai HakimKetua, Drs. TAUFIQURROHMAN serta Drs.
Register : 22-02-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 633/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;SUBSIDERMohon putusan lain yang seadilad ilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dan ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis , Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;2Menimbang, sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telahdibacakan.
Register : 21-03-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 61/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
AlatTahrir Juz II, halaman 302:baa waits Mos Loge gs 99 day Lib gle YooArtinya : Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, maka jatuhlahtalak dengan terwujudnya sifat tersebut, sebagaimana bunyi lafaznya Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilam Agama yangtelah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Peng