Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • Setelah ibu PENGGUGAT pulang keIndonesia tahun 2009 dan menempati rumah yang telah dibelinyatersebut ternyata sekitar baru 1(satu) bulan menempati rumah IbuPENGGUGAT diusir oleh Kakak TERGUGAT atas perintah TERGUGATkarena rumah yang ditempati tersebut bukan rumah diperjualbelikantetapi rumah tersebut adalah milik Kakak TERGUGAT.Bahwa ketika TERGUGAT diminta bertanggungjawab atas kiriman uangdari lbu PENGGUGAT menyatakan bahwa uang tersebut telah habisuntuk modal jual beli padi dan uang tersebut bukan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penadahan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 301/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 17 April 2014 — IWAN SUSATYO bin HURIP SUPRAPTO.,S.Sos
69 — 7
  • Sheratton Surabaya, Hotel Ibis Surabaya, Hotel Sheratton Bandung, HotelPhoenix Yogyakarta, Hotel Trans Studio Bandung, Hotel Indonesia Jakarta,Hotel Sheratton Kuta Bali, Hotel Sheratton Lombok dimana sewa hotel setiapharinya harganya kurang lebih Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) sampai Rp6.000.000 (enam juta rupiah) untuk kelas VIP sedangkan untuk kelas PresidentSuite sewanya Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) setiap hari ;Bahwa adapun rekening yang digunakan Terdakwa untuk menerima aliran uangdari
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 71
  • Perhiasan emas hadiah dari orang tua Penggugat rekonpensiberupa kalung 10 gram, gelang 5 gram, 3 buah cincin seberat 5gram yang telah dijual oleh Tergugat rekonpensi dan seluruh uangdari hasil penjualan dikuasai oleh Tergugat rekonpensi;1.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 646/Pid.Sus/2017/PN Ptk
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
NELLY FATMAWATI Alias NELLY Binti SAFARUDIN ZAIN
54 — 9
  • ,MAHAJAR (Abah) menjawab "KALAU BISA BERANGKAT MALAM INI, laluDWITA FEBRIYANTI jawab "KOK MENDADAK KALAU BISA MALAM BESOKJAK, dijawab "IYA LAH NANTI ABAH KIRIMKAN UANG UNTUK BERANGKAT,setelah handphone ditutup, lalu saksi DWITA FEBRIYANTI ngobrol bersamasama dengan Terdakwa, kemudian sekitar jam 16.00 Wib Terdakwa bersamadengan saksi DWITA FEBRIYANTI pergi ke ATM untuk mengambil kiriman uangdari MAHAJAR (Abah) dan sesampainya di ATM Terdakwa mengeluarkan ATMBNI kemudian menyerahkan ke saksi DWITA
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • bahu atau 2 hektar;Halaman 46 dari 54 Halaman Putusan Nomor 1617//Pdt.G/2020/ PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi Tergugat Rekonpensiterbukti Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai perangkat desa (kepala Dusun)yang mendapatkan gaji berupa sawah bengkok seluas tiga setengah bahu yangsejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2019 digarap dan dinikmati hasilnyaoleh mertua Tergugat Rekonpensi atau ayah Penggugat Rekonpensi dan sejaktahun 2020 baru digarap oleh Tergugat Rekonpensi serta gaji berupa uangdari
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-11-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 184/Pid.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 1 Nopember 2012 — PUDDIN NASUTION.
29 — 2
  • Dan pada hari yang sama saksi menjumpai nasabahatas nama Nurbaya dan menjelaskan bahwa ianya belummendapat pinjaman uang dari Puddin Nasution dan setelahsaksi memperlihatkan promise pinjaman atas nama Nurbayaianya membantah bahwa ianya tidak ada meminjam dan tandatangannya telah dipalsukan dan begitu juga dengan nasabahatas nama Nilawati Sitanggang dan lainnya yang namanyatertera pada promise yang dijalankan oleh tersangka PuddinNasution menjelaskan bahwa ianya tidak ada meminjam uangdari Koperasi
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 04-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 45-K/PM.I-02/AD/V/2018
Tanggal 9 Juli 2018 — Koptu Sulandi NRP 3930056320374,
41 — 26
  • Ucok saat itu langsung mengeluarkan uangdari dalam tasnya sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah) dengan maksud akan diserahkan kepadaSaksi1 akan tetapi ditolak oleh Saksi1 denganmengatakan nanti dulu, kita survey dulu dan Terdakwamengatakan Ya, sudah.6. Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi1 pergimenuju ke kantor Terdakwa di Zidam /BB JlIn. LetjenSuprapto No.1 Medan dengan mengenderai mobil milikSaksi1 sedangkan Sdr. Ucok dan Sdr.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 19-08-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 123/PDT Plw/2010/PN Slmn
Tanggal 28 Februari 2011 — ENDANG WAHYUDIATI,dkk >< ANA DIANA
86 — 13
  • tanah yang sertifikat atas namaRangkuti ;Bahwa saksi tidak mengetahui batas batas letak tanah yangmenjadi permasalahan tersebut ;Bahwa setahu saksi sertifikat tanah yang menjadipermasalahan belum jadi dipinjamkan ke Bank;Bahwa setahu saksi sertifikat tanah tersebut sudahdiserahkan pada Mardiyanto tetapi belum dikembalikan ;Bahwa saksi tahu Pak Rangkuti jatuh sakit , karena waktu itubeliau bilang kepada saksi kalau mau istrirahat karenasakit;Bahwa setahu saksi Pak Rangkuti belum pernah menerima uangdari
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Waris
Register : 18-11-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 74/Pdt.G/2010/PN.Ska
Tanggal 6 September 2011 — TEDJO KRISTANTO, S.H. Alias THE GE KING VS OMAN Alias THE GING LIEM, DKK
224 — 32
  • Foto copy 2 (dua) buah kwitansi penerimaan uangdari The Sing Liong yang diterima oleh HerySetiawan tertanggal 10 September 1987 dan 20Januari 1989, disebut dan ditandai sebagaibukti T.Il & III 2.Menimbang, bahwa alat bukti tersebut diatas telahdicocokan atau disesuaikan dengan surat aslinya ternyatacocok atau sesuai;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, TergugatII dan III juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikutSAKSI KE1 : KAMPIUN Bahwa saksi
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 03-10-2013 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 512/Pid.Sus/2013/PN Pal
Tanggal 2 Desember 2014 — DOLVI KINDANGEN
628 — 298
  • Poso, begitu juga dengan penyetoran beberapa angsurankredit saksi HENGKY AMIR, SE tidak pernah menbawa uang tunai ke teller,penyetoran dilakukan dengan cara setiap kali pencairan dan penarikan uangdari kredit nasabah langsung dipotong dengan angsuran kredit nasabahlainnya;Pada intinya saksi HENGKY AMIR, SE membayar angsuran kredit sertamenyetor uang ke rekening lain dari pencairan kredit nasabah lainnya;Bahwa biasanya saksi melihat di slip setoran tertulis penyetor atas namaDOLVI, HERI, atau ANDREAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 PK/Pdt/2014
Tanggal 7 Mei 2015 — Ir. H.M. EDDY HARIANTO MOCHTAR, dk vs BUDIATI alias Ny. BUDIATI RUSDI YUNUS HARAHAP alias Ny. BUDIATI RUSDI YUNUS HARAHAP, dk
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 19 Juni 2006 Penggugat , II telah menerima uangdari Tergugat sebagai angsuran hutang Tergugat , Il kepadaPenggugat I, II sesuai dengan Surat Perjanjian tertanggal 19 Juni 2006,sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Jumlah total sebesar Rp142.753.130,00 (seratus empat puluh dua jutatujuh ratus lima puluh tiga ribu seratus tiga puluh rupiah);Bahwa dengan demikian adapun sisa hutang Tergugat I, Il yang belumdibayar oleh Tergugat , Il kepada Penggugat I, Il adalah sebesarRp167.395.953,60
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1253/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HAERANA ALI JAYA, SH
Terdakwa:
SULASTRI. A.Md.COM
101 — 21
  • tanggalpencairan, namun ada beberpa pihak toko yang melakukan pembayaranmelalui perempuan terdakwa, lalu hasil pembayarannya / tagihan tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan ke PT DMKS melainkan diambil untukkepentingan pribadi terdakwa;Bahwa seharusnya yang melakukan penagihan penagihan ke tokotokoadalah kolektor untuk masingmasing Zona 1 sampai 4, namun dalam hal initokotoko melakukan pembayaran melalui terdakwa sekaligus selakumarketing dan aturan perusahaan tidak dibenarkan terdakwa menerima uangdari
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 37-K/PM I-04/AD/II/2013
Tanggal 3 April 2013 — Ex Praka Yulianto
85 — 43
  • belas juta lima ratus ribu rupiah).2s Bahwa benar pekerjaan yang Terdakwa janjikan kepada Saksi1,Saksi2, Saksi3 dan Saksi4 sampai sekarang tidak ada dan uang yang telahdiberikan kepada Terdakwa seluruhnya telah habis digunakan oleh Terdakwasebesar Rp.38.000.000,(tiga puluh delapan juta rupiah), digunakan oleh IndraJaya sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan oleh Saksi Yunifathsebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).23.Bahwa Terdakwa tidak diperbolehkan untuk meminta dan menerima uangdari
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 11-03-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Pare
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 97
  • Sakka mendapat uangdari Hj. Hasnah. Bahwa saksi mengetahui tanah dan bangunan rumahtersebut telah dijual oleh anakanak almarhumah Hj.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
ARIANSYAH ALS ARI BIN AMRI
76 — 12
  • terus Nikmansyah Alias Man BinHerman Nikmansyah Als Man bertanya kepada saudara Pikal banyak daklokak narkotika jenis sabu dan dijawab saudara Pikal banyak, kemudiansaksi Nikmansyah Als Man bercerita kepada terdakwa Ariansyah Als Arimengenai hal tersebut, kemudian terdakwa Ariansyah Als Ari mengatakanbahwa ia ada memiliki uang Rp.30.000.000 (tiga puluh juta Rupiah) danmenyuruh saksi Nikmansyah Als Man untuk menelpon saudara PIKAL lalusaksi Nikmansyah Als Man menelpon saudara PIKAL mengenai ada Uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHARABOT SA;
45 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perwakilan Dagang, tetapi Pemohon Bandingadalah hanya kantor perwakilan yang kegiatannya hanya untukmempromosikan dan kegiatan lain serupa untuk memperkenalkanprodukproduk CHARABOT S.A. di Indonesia sehingga bukanKantor Perwakilan Dagang seperti yang dimaksud pada KMK No.634/KMK.04/1994 tanggal 29 Desember 1994 tersebut;Bahwa dari buktibukti yang ada jelas terlihat Pemohon Banding tidakmelakukan fungsifungsi manajemen sebagai perusahaan dagangdan tidak mendapatkan dana atau pembayaran/penerimaan uangdari
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 9 Mei 2016 — Pidana - Wafa Cucu Cahyati alias Cucu
94 — 23
  • diberangkatkan ke Kairo, Mesir, lalu saksi bilang nanti saksi bilangke bos saksi dulu yaitu Terdakwa;Bhawa, alasan mengapa Galih memilih ke Kairo, Mesir, karena Galih sudah diBlack List, karena sudah pernah bekerja di 4 (empat) negara sebelumnya;Bahwa, yang saksi lakukan dua hari kemudian saksi bertemu dengan Galih danBu Erna di tempat Medical Chek Amalia di Cawang, setelah selesai MedicalBu Erna dan Galih langsung pulang ke Majalengka;Bahwa, yang membiayai Medical Galih adalah Terdakwa, saksi diberikan uangdari
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 146/Pdt.G/2015/PN.Bks
Tanggal 10 Desember 2015 — PT. HASANA DAMAI PUTRA sebagai Penggugat Melawan 1. Ny. Ng. MAI LIAN sebagai Tergugat 2. RAUWOLFIE YUDIANTO, SH sebagai Turut Tergugat I 3. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk sebagai Turut Tergugat III
163 — 51
  • Materil:Bahwa oleh karena sampai saat ini Tergugat belum melaksanakankewajibannya membayar pelunasan berikut denda kepada Penggugat,maka jumlah kewajiban tersebut dapat dirinci sebagai berikut;Tunggakan Pokok : Rp. 216.358.003,Tunggakan Denda s/d 28 Februari 2015 Rp. 580.921 .238.Total : Rp. 797.279.241,Kerugian Immateril:Bahwa karena Tergugat tetap menempati dan menguasai Tanah danBangunan tersebut, maka otomatis Penggugat mengalami kerugiansecara ekonomis, dimana Penggugat tidak dapat memanfaatkan uangdari
Pengadilan PN ENDE Pidana Khusus
Register : 09-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN End
Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon:
YOHANES KANISIUS RATU SOGE
Termohon:
Kepala Kepala Kepolisian RI cq. Kepala Kepolisian Daerah NTT cq. Kepala Kepolisian Resor Ende
235 — 215
  • PU Jakarta;Menimbang, bahwa bukti surat P8 menerangkan bahwa AnggotaDPRD Kabupaten Ende atas nama Vian Moa telah menerima pemberian uangdari PDAM Kabupaten Ende sebagai biaya perjalanan dinas anggota DPRDKab. Ende dalam rangka konsultasi tentang rencana penyertaan modallanjutan pada PDAM Kab. Ende di Kemen.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-01-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2444 K /Pdt/ 2011
Tanggal 19 Januari 2012 — NOVI LENY SAVITRI, dan kawan VS ROBI MAYERSA, dan kawan
38 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang pembelian tanah dipulau Solainak itu berasal dariuang Penggugat Rekonpensi (bapak Penggugat Rekonpensi) dan uangdari saksi Syafrudin. Tanah tersebut telah disertifikatkan oleh PenggugatRekonpensi yaitu yang dikenal dengan SHM No.8, SU No.09/Katurai/2007tgl 23 Maret 2007 seluas + 47.890 M?