• 333/PDT.P/2016/PN.Bpp

  PENETAPANNomor 333/PDT.P/2016/PNBpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, sehubungan dengan permohonan dari para Pemohon:1. PUTU ADI SAPUTRA, Tempat/Tanggal Lahir: Jati Bali, 8 Oktober1984, Agama : Hindu, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat : Komp.Bangun Reksa Blok S/ 5. RT. 18, Kel. Grada Indah, Kec. BalikpapanUtara, Kota Balikpapan;2.

  Grada Indah, Kec.Balikpapan Utara, Kota Balikpapan;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBalikpapan 4 Oktober 2016 Nomor : 333/Pdt.P/2016/PN Bpp. tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut di atas ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 6 Oktober 2016 No 333/Pdt.P/2016/PN Bpp. tentang penetapanhari sidang ;Setelah

  Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan tentang perubahannama anak pertama para pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatanpinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan AktaHal 2 dari 8 hal PEN NO. 333/PDT P/2016/PN BppKelahiran anak para pemohon Nomor 6471LU080820160044 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantertanggal 8 Agustus 2016;4.

  Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan tentang perubahannama anak kedua para pemohon tersebut kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatanpinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan AktaKelahiran anak para pemohon Nomor 6471LU080820160044 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantertanggal 8 Agustus 2016;Hal 7 dari 8 hal PEN NO. 333/PDT P/2016/PN Bpp4.

  ,MH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses / ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 100.000 , Biaya PNBP Rp. 5.000, Biaya redaksi Penetapan Rp. 5.000 , Biaya materai Penetapan Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 196.000 .( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Hal 8 dari 8 hal PEN NO. 333/PDT P/2016/PN Bpp

• 333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh

  Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6.

  kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa saksi tahu rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak Tergugatmemergoki Penggugat telah berselingkuhdengan lakilaki lain pada pertengahan tahun 2019 Tergugat sudahmulai tidaklagi menganggap Penggugat sebagai isteri sah Tergugat dansejak saat itu pulaTergugat menelantarkan PenggugatHalaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 333

  Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mndengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Dra. Rofik Latifah,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra.

  PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 333/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

• 333/Pdt.G/2018/PA.Dps.

  No.333/Padt. G/2018/PA.Dps2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

  No.333/Padt.

  No.333/Pat.

• 333/Pid.B/2017/PN Kwg

  PUTUSANNomor 333/ Pid. B/ 2017/ PN. Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap SATAM Als.

  Ketua Pengadilan Negeri Karawang sejak tanggal 9 September 2017sampai dengan tanggal 7 Nopember 2017;Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawangtanggal 11 Agustus 2017 Nomor 333/ Pid. B/ 2017/ PN.

  ADE SAPUTRA Bin DARYO, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 16 Perkara Nomor 333/Pid.B /2017/PN.Kwg.Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017, saksi Amin Bin Rasmitatelah dipukul oleh Terdakwa dan Sdr. Tedi. Kejadian pemukulan terse butterjadi di depan warung Sdr.

  Wakil Salim yang terletak di Dusun Cengkeh Il RT.Halaman 9 dari 16 PerkaraNomor 333/Pid.B /2017/PN.Kwg.001/RW. 001 Desa Ciwaringin, Kecamatan Lemahabang, KabupatenKarawang; Bahwa sebelum kejadian itu, tepatnya pada hari Senin tanggal 29 Mei2017, saksi Amin Bin Rasmita mengirimkan pesan singkat kepada seorangperempuan bernama lta, dia adalah isteri Sdr.

  Halaman 16 dari 16 Perkara Nomor 333/Pid.B/ 2017/PN.Kwg.

• 333/Pid.Sus/2019/PN LSK

  , tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Lsk Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Para saksi penangkapmengaku menangkap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Lsksering terjadi penyalahgunaan narkotika di Gp. Glumpang VII Kec. MatangkullKab. Aceh Utara . Kemudian saksi penangkap melakukan pengintai danmenangkap terdakwa.wn Berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti dari PT.

  Terdakwa ditangkap seorang diri dan Terdakwa ditangkap olehbeberapa orang anggota polisi dari Polres Aceh Utara;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Lsk Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekirapukul 14.00 wib, di Gp. Glumpang VII Kec. Matangkuli Kab.

  APA (DPO) di sebuah gubuk dikebun yang bertempat diHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Lsksekitar Gp. Glumpang VII Kec. Matangkuli Kab. Aceh Utara. Yang mana antaraterdakwa dan sdr. APA sudah 3 (tiga) kali menghisap sabu bersama. Setelahsampai di gubuk yang dimaksud, terdakwa melihat sdr. APA sedang menghisapsabu menggunakan bong terbuat dari botol plastic. Kemudian sdr.

  M.H.Panitera Pengganti,Abdul MajidHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Lsk

• 333/Pdt.G/2020/PN Sgr

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat Laki laki, Lahir Ambengan, 24 Juni 1989, Umur 32 tahun,Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Buleleng,selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawanTergugat, Perempuan, Lahir Sumbawa Besar, 30 Maret 1992, Umur 28tahun, Agama Hindu,

  Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2020/PN.Sgr2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan secara Agama Hindu di di Desa Ambengan, padatanggal 29 Juli 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1135/WNI/Skd/2013, tertanggal 26 Nopember 2013, Putus Karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

  Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2020/PN.Sgrf.

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2020/PN.Sgr3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu di di Desa Ambengan, pada tanggal29 Juli 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1135/WNI/Skd/2013, tertanggal 26 Nopember 2013, Putus KarenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

  Pendaftaran .........ccccccccecseeeeee es : Rp 30.000,00;Da BI YE SUMAN sees ces exons asc oes wires : Rp 50.000,00;Jumlah : Rp 616.000,00;(Enam Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2020/PN.Sgr

• 333/PID.SUS/2020/PT DKI

  Akun tersebut terdaftar sejak 31Mei 2018, dengan nomor telepon +628118139977 dan membuka tokohal 2 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKItanggal 1 Juni 2018 dengan nama toko IQOS TOKOKU.

  UU Nomor 39 tahun 2007), dan apabila terpidanamembayar uang denda yang jumlahnya kurang dari seluruh kewajibanmembayar uang denda maka jumlah uang denda yang dibayarkan akandiperhitungkan dengan lamanya pidana kurungan, namun apabila terpidanatidak membayar uang denda maka dipidana dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan;hal 7 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKI3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

  (satu milyar dua ratus tiga puluh lima juta enam ratussembilan puluh tiga ribu delapan ratus delapan puluh rupiah), dalam halTerdakwa tidak membayar denda Terdakwa wajib mengganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan;hal 9 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKI3.

  Relaas pemberitahuan penyerahan memori banding yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkan bahwa padahal 11 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKItanggal 10 Juli 2020 salinan memori banding tersebut telah diserahkankepada Terdakwa;5. Kontra memori banding Terdakwa tanggal 22 Juni 2029 yang diterimaPanitera Muda Pidana pada tanggal 13 Juli 2020;6.

  ,M.Hhal 16 dari 16 halaman , Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT DKI

• Bahwa almarhum SLAMET Bin Soikromo, yang meninggal dunia pada1963, tempat tinggal terakhir di Desa Bandar Agung, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kab.Dati Il Lampung Tengah, dahulu semasa hidupnya pernahtinggal di Dukuh Sentulan, Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar dan telah memiliki tanah yang tercatat atasnama SLAMET, sesuai C nomor: 333. Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2.5.

  Bahwa Para Penggugat (ahli waris) dan/atau cucu dari AlmarhumHATMOREJO alias SLAMET alias Hatmorejo Slamet, sejak kurang lebihtahun dahulu dan atau kurang lebih tahun 1998 sampai awal tahun 2017,telah berusaha meminta tanah tersebut secara baikbaik kepadaTERGUGAT, namun tidak ada hasilnya dan disamping itu pernah ParaPenggugat bertanya kepada TERGUGAT, tentang dasar penguasaantanah atas nama SLAMET, sesuai C nomor: 333.

  Bahwa almarhum SLAMET Bin Soikromo, yang meninggal dunia pada1963, tempat tinggal terakhir di Desa Bandar Agung, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kab.Dati Il Lampung Tengah, dahulu semasa hidupnya pernahtinggal di Dukuh Sentulan, Desa Dawung, Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar dan telah memiliki tanah yang tercatat atasnama SLAMET, sesuai C nomor: 333. Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2..

  Apakah tanah Letter C Nomor : 333, Persil 93a, S.II, Luas 3.405 m2 danPersil 141d,P.V, Luas 940 m2 adalah milik Slamet ?2. Apakah proses penerbitan Sertifikat Hak Pakai No.00077 luas 3.523 m2dan Sertifikat Hak Pakai No.00078 luas 679 m2 atas nama PemerintahDesa Dawung oleh Turut Tergugat sah atau tidak menurut hukum ?

  Komisi NasionalHak Asasi Manusia, bukti surat P25 berupa pengaduan terkaitpengambilalihan tanah Nomor C.333 milik ahli waris Sdr.Slamet sentulan diDesa Dawung dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah,bukti Surat P26 berupa permohonan kembali tanah Nomor C.333, bukti suratP28 berupa penguasaan tanah kas desa dari Pemerintah KabupatenHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN KrgKaranganyar Kecamatan Matesih

• 333/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

  MIRAHalaman 4 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN.Jkt. Utr.Binti SULIMIN dan akibatnya Sdr.

  MIRAHalaman 5 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN.Jkt. Utr.Binti SULIMIN dan akibatnya Sdr.

  Cilincing Jakarta Utara,Halaman 7 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN. Jkt.

  Melihat halHalaman 8 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN. Jkt.

  FAHZAL HENDRI, S.H., M.H.FIRMAN, S.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.

• 333/Pid.B/2020/PN RBI

  Perpanjangan Ketua Pengadila Negeri sejak tanggak 11 Oktober 2020sampai dengan tanggal 09 Desember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 333/Pid.B/2020/PNRbi tanggal 11 September 2020 Tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rbi tanggal 11September 2020 Tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

  Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN alias GANJA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP ;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rbi2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  IRFANDI tertidur pulasdan kemuadian Terdakwa bersama dengan temannya masuk ke dalamHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rbirumah yang pada saat itu dalam keadaan tidak terkunci setelah berhasilmengambil HP dan kembali keluar melewati pintu tanpa merusak apapun ;Bahwa RUSTAM EFENDI mengalami kerugian sekitar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah), M.

  AKBAR Alias BERO lalu pergi kedalam rumah dan mengeluarkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warnaHalaman 13 dari 16 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rbihitam putih tanpa nomor polisi miliknya.

  FRANS KORNELISEN, SH.HORAS ELCAIRO PURBA, SH., MH.Panitera Pengganti,SUCI WULANDARI, SH., M.Hum.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rbi

• : berbatasan dengan tanah Penggugat ;

• Barat : berbatasan dengan Jalan Raya ;

adalah milik penggugat , dan merupakan bagian dari tanah seluas 16.095 M2 sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 333

tersebut penggugat telah menjualnyakepada pihakpihak yang disebutkan namanya masingmasing dengan rinciansebagai berikut : SALWANA, seluas + 4 are, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333) Selatan berbatasan dengan Gang (bagian tanah SHM No.333 ) Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333) Barat berbatasan dengan jalan raya MARTIAM , seluas + 3 are, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Gang (bagian tanah SHM No.333 ) Selatan

berbatasan dengan tanah Muhtar ( sekarang Ahmad danNun) Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333) Barat berbatasan dengan jalan raya.

CITRA, seluas + 3 are, dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan Tanah MUHTAR (sekarang Nun )e Selatan berbatasan dengan tanah SOLIHN (bagian tanah SHMNo.333 yang pengguat jual ) Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333) Barat berbatasan dengan jalan raya .

ALI MAHDI, seluas +10 are, dengan batasbatas sebagai berikut Utara berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333)e Selatan berbatasan dengan tanah FARUQ (sekarang Nun ) Timur berbatasan dengan tanah Penggugate Barat berbatasan dengan tanah ALI MAHDI ( bukan tanah SHM No.333)Bahwa terhadap tanahtanah yang telah Penggugat jual tersebut belum balik namake dan atas nama : SALWANA, MARTIAM, CITRA, SOLIHIN maupun ALI MAHDI,sehingga tetap masih dalam SHM No. 333 atas nama FATIMAH HAR (Penggugat

),namun penggugat tidak mempermasalahkannya.Bahwa dalam gugatan perkara ini penggugat hanya menggugat bagian tanah SHMNo. 333 tersebut yaitu seluas + 31 are dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Iskandar Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHM No.333) Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHM No.333 Barat berbatasan dengan Jalan Rayakarena Tergugat melakukan pebuatanperbuatan main hakim sendiri , sebagaiberikut : Sekitar dalam tahun 2002 Tergugat membuat

• 333/Pdt.P/2019/PN Bjb

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : M. RAHMAN;Tempat Lahir : Bangkal:;Tanggal Lahir : 04 Oktober 1989;Pekerjaan : Pelajar/ Mahasiswa;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Alamat : Jalan Gub.MR.

  Cokrukusomo Rt.013 Rw.001 KelurahanBangkal Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 08 Oktober 2019, Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 08 Oktober 2019,Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan perkara ini;Setelah

  mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 01Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal O08 Oktober 2019, dengan Register Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Bjb,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru,dengan alasan sebagai berikut:1.

  Nama Ibu : MASNIAHHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN Bjb2. Bahwa Pemohon M. RACHMAN memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor1447/TLB/VII1998 tertanggal 30 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kab. Dati II Banjar.3. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran M. RACHMAN' dengan Nomor1447/TLB/VII1998 tertanggal 30 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kab.

  SAMSIATI, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Relaas Panggilan dan Exploit Rp. 80,000,008Rp. 10.000,00RedaksiRp. 6.000,00MateraiJumlah Rp. 186.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN Bjb(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN Bjb

• 333/Pdt.G/2016/PA.Bji

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada hariKamis tanggal 22 Mei 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.

  Fotokopi foto akun instagram atas nama PENGGUGAT, tanpatanggal, telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda dengan P.2;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA. Bji.B. Saksi:1.

  Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir makaberdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.

  ;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA. Bji.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA. Bji.

• 333/Pdt.G/2019/PA.Bgr

  Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Bgrmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

  Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Bgrmengajukan saksisaksi = yaitu.

  Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Bgr4.

  Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.

  Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.Bgr

• 333/Pdt.P/2019/PA.Jbg

  Penetapan No.333 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.

  Penetapan No.333 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Undang Undang nomor 16 tahun2019 dinyatakan bahwa Perkawinan hanya diizinkan jika pihak lakilakimencapai umur 19 tahun dan pihak perempuan berumur 19 tahun.

  Penetapan No.333 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,Him.10 dari 10 him. Penetapan No.333 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.

• 333/Pdt.G/2021/PA.Llk

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Pemohon, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun V, Desa Lolak,Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Bahwa setelahn menikah, antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sampai dengan terjadinyaperpisahan;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah di karuniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;a. XXxxx, berusia 18 tahun, dalam asuhan Pemohon;b. XXxxx, berusia 17 tahun, dalam asuhan Penggugat;4.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (Termohon ) didepan sidang Pengadilan AgamaLolak;3.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkTermohon telah terjadi perselisihan, telah berpisah rumah selama 15 tahunlamanya, penyebabnya karena Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yang bernama Iwan, berasal dari Nuangan, bahkan saat ini sudahmenikah dengan lakilaki tersebut dan sudah mempunyai anak; keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, saksisaksi Pemohontersebut telan memenuhi syarat materil sebagai saksi sebagaimana dimaksudPasal 308 dan 309 R.Bg, jo.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIkttdNur Ali Renhoat, S,Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdRoiha Mahmudah S.H.I. Binti Nur Mudawamah, S.H.1Panitera Pengganti,ttdSri Rahayu Damiti, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara: anh ew PrPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 750.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp = 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.LIk

• Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.KtgKotamobagupada hari itu. juga dengan register perkara Nomor/Pdt.G/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa padahariMinggu 25 Mei 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu,sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/35/V/2003 tertanggal 25 Mei2003, yang dikeluarkan olen KUA KecamatanKotamobagu ,xxxx XXXXXXXXXX;2.

  Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Ktg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu.3.

  Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.KtgMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasihati Pemohonsecaralangsung di muka sidang agar rukun kembali dalam membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.KtgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangantidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON)di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;4.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.KtgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralIdil Pontoh, S.HI:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp150.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Jumlah :Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13dari 13Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Ktg

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Mll dicabut;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

  333/Pdt.G/2022/PA.Mll

• 333/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

  (dakwaan kesatu)Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing terdakwa selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

  JUNAEDI jual borongan kesalah satu pengunjung Roxy Mall Jakarta Barat dan semuanyaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa II. JUNAEDI mendapat uang sebesar Rp.3.900.000,dan uang tersebut Terdakwa Il. JUNAEDI gunakan untukkeperluan sehariharinya.

  RIZKI RAMADANI bekerja pada hari Kamis tanggal05 Desember 2019 sekira jam 05.00 wib melihat ada 4 packingbarang berupa HP yang salah masuk ke ruang sortir, kKemudianHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa . RIZKI RAMADANI menelpon Terdakwa II. JUNAEDIkaryawan bagian driver / supir di PT.

  Si Cepat bagian kordinator operasional,Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrdimana pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekitar jam 09.00 wib saatsaksi AGUS SETIYONO melakukan pengecekan di gudang dan dilakukan auditstock opname barang kemudian diketahui ada 4 (empat) paket Packingan berisiHP dari dalam gudang PT.

  Purnawan Narsongko, S.H.PANITERA PENGGANTI,Susilo Utomo, S.H.Efa Cendrakasih S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

• 333/Pdt.G/2019/PA.Pbr

  No.333/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.30042019.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1471LU010420160154 tanggal13 April 2016.Bahwa dalam hidup berumahtangga Penggugat tidak pernah merasakanbahagia dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat mengalami berbagaipermasalahan ketidak cocokan atau cek cok secara terus menurusdisebabkan antara lain:a.

  No.333/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.30042019.sidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.,2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxx) TerhadapPenggugat (Xxxxx).,3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Penggugat Untuk Seluruhnya.

  No.333/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.30042019.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 21 Desember 2012 ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Duri,Kab.

  No.333/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.30042019.Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Duri,Kab.

  No.333/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.30042019.