Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1587/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Bar.Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir dan
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0404/Pdt.P/2015/PA.Cjr Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
37 — 5
37 — 5
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 03-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0091/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 18 Mei 2020 — Nofa Yogantara bin Suharno MELAWAN Kavita Devia Oktaviani binti Sarkim Sarih
17 — 11
17 — 11
Putusan No.0091/Pdt.G/2020/PA.Dpkdisebabkan Termohon memiliki pria idaman lain dan puncaknya pada bulanNovember 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan
Register : 18-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA CIBADAK Nomor 937/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 21
16 — 21
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0937/Pdt.G/2014/PA.Cbd, tanggal 08 Januari 2015 dan tanggal 22 Januari 2015yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 28-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1363/P/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon i
Pemohon II
17 — 3
17 — 3
CjrMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk mendukung dalil permohonan para Pemohon sepanjang tentangterjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
65 — 4
65 — 4
mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 31-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Tba. Tanggal 19 Februari 2013 — .PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.atau. apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungbalaiberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPemohon dan Termohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan terhadap panggilan tersebut Pemohon telah datang menghadap dipersidangan didampingi kuasanya, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 184/Pdt.G/2020/MS.Mrd Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
Meureudu berwenangmengadili perkara ini Sesuai ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkan wakil/ Kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 835/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 9
16 — 9
kepada Pemohn untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondidepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3. biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hokum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon secara inpersondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA POSO Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Pso Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 19
43 — 19
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Upload : 29-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
8 — 8
8 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0135/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 15 Februari 2016 dan tanggal 02 Maret2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 194/Pdt.Bth/2018/PN Btm Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Pattasang
Tergugat:
1.Umi Salmah
2.PT BPR COSMICTRA ANDALAN
60 — 83
Pattasang
Tergugat:
1.Umi Salmah
2.PT BPR COSMICTRA ANDALAN
60 — 83
telah dipanggil secara patut dan sah dan tidak pula mengirimkanorang lain atau kuasanya yang sah untuk mewakili Kepentingannya di persidangan;Menimbang, bahwa hari persidangan pada hari Senin, tanggal 21 Januari2019, Pelawan tidak hadir sedangkan Para Terlawan dan Terlawan II hadir ;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya yang telah ditetapkanPelawan tidak pernah hadir lagi di persidangan, meskipun telah dipanggil secarapatut dan sah dan tidak pula mengirimkan orang lain atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1723/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 56/Pdt.P/2017/PN.Psr Tanggal 26 September 2017 — 1. AZIS TRITJAHJONO
2. DANI CANDRAWATI
57 — 8
57 — 8
Untuk itu,setiap Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuanundangundang;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama / pembetulan nama adalahmerupakan hak asasi dari setiap warga negara Indonesia dan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon juga tidak bertentangan dengan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka Hakim memandang wajar dan pantaspermohonan Para Pemohon untuk merubah dan memperbaiki
Register : 20-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 326/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
36 — 18
36 — 18
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang sendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan atau mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya yang sahuntuk menghadap, meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan oleh JurusitaPengadilan Agama Bengkulu
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Plp Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
52 — 19
52 — 19
Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Andi Syukur Syahrir bin Andi Syahrir dan Satria bin Kahar yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 915/Pdt.G/2020/PA.
Register : 16-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 0938/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2012 —
13 — 7
13 — 7
Menetapkan biaya perkara menuruthukum;.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat, relaasmana masingmasing dibacakan dalam persidangan
Register : 18-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 584/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra TergugatHal. 8 dari 9 Put. No. 584/Pdt.G/2020/PA. Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.