193/Pdt.G/2022/PA.Kag

Namun selangbeberapa bulan Tergugat tetap melakukan kesalahan yang sama;Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta telah cukup alasan, tidak akan dapat hidup rukun membina rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa meskipun tidak dibantah oleh Tergugat, akan tetapioleh karena perkara ini adalah perkara perceraian yang ketentuan hukumHal. 7 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 7 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugatmengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada posita nomor 6 dan 7diatas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilHal. 8 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 8 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt.G/2022/PA. Kag.yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0193/Padt.G/2022/PA. Kag.Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt. G/2022/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0193/Pat.G/2022/PA. Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.0193/Pdt. G/2022/PA.Kag.

633/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 274/Adv/I/2022 tanggal 24Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.Sor633/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 24 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum2 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.SorIslam.

dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.SorCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 2022, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 274/Adv/I/2022 tanggal 24Januari 2022.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 633/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

396/Pdt.G/2022/PA.Sor

SH, advokat yangberkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung(Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), berdomisilielektronik di aabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor157/Adv/l/2022 tanggal 13 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sahsebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXKXXXXXXXX, uMur

/PA.Sor396/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Sor tanggal 19Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara Sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaitu BaktiFirmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 SoreangKabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and Convention Center

),berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2022, yang didaftar di3 dari 11 halamanPutusan Nomor 396/Pdt.G/2022/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 157/Adv/I/2022 tanggal 13Januari 2022.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 396/Pdt.G/2022/PA.Sor

420/Pdt.G/2022/PA.Sor

berkantor diJalan Bojong No. 72 Soreang Kabupaten Bandung 40911, berdomisilielektronik di fahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor174/Adv/l/2022 tanggal 14 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian

lepas, alamat D/a lbu Enok XXXXXXXXXXXXXXkabupaten bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 14 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

2022 tanggal 14 Januari 2022.

., M.H.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 420/Pdt.G/2022/PA.Sor

826/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Barat No.23 CicalengkaKab.Bandung 40395, berdomisili elektronik di rkklawfirm@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Komplek Manglayang

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.Sor826/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 28 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai

/PA.Sor tanggal 03Februari 2022 dan tanggal 17 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,3 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.SorTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRichard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor di KantorHukum Fazakey

Bandung40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28Januari 2022.

Bandung 40395, yang didaftar di6 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 368/Adv/I/2022 tanggal 28Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugat tersebutjuga telah menunjukkan kartu) advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sah mewakillPenggugat dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan

26/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 03 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.kKispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kisaran p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 275.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 395.000,00p(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Kis

316/Pdt.G/2022/PA.Cbd

, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat, tempat kediaman xxxKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 316/Pdt.G/

2022/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 8 dari 13, Putusan Nomor 316/Pdt.G/2022/PA.Cbd1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 820000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 316/Padt.G/2022/PA.Cbddengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Muhammad Reza Fahlepi,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muzhirul Hag, S.Ag dan Rojudin, S.Ag.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 820.000,( delapan ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 316/Pat.G/2022/PA.CbdHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 316/Pat.G/2022/PA.Cbd

31/Pdt.P/2022/PA.Kis

17 Januari 2022telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor Regiter 31/Pdt.P/2022/PA.Kis padatanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 12 halaman penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kisperkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan dan memberikanpenetapan sebagai berikut.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Menetapkan secara hukum Pemohon sebagai wali dari anak yangbernama XXXXXXXXXX Umur 15 Tahun3.

Fotocopy Surat Keterangan berbadan Sehat Pemohon Nomor226/445/PKMKS/I/2022 yang dikeluarkan oleh dr. Fauzi Puskesmas KedaiSianam (Dinas Kesehatan Pengendalian Penduduk dan Keluarga BerencanaKabupaten Batubara tanggal 18 Januari 2022, fotokopi tersebut bermeteraiHalaman 4 dari 12 halaman penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kiscukup dan telah dinazegeling di Kantor Pos, serta telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis Hakim. Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda (P.7);8.

./2022/INTELKAM yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResorBatu Bara, tertanggal 19 Januari 2022, fotokopi tersebut bermeterai cukup dantelah dinazegeling di Kantor Pos, serta telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis Hakim. Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda ( P.8;9.

,Panitera PenggantiErni Pratiwi, S.H.IRINCIAN BIAYA:ao fF p wWwN PRPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 285.000,00(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Kis

18/Pdt.G/2022/PA.Mkd

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Desember2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

kuasa khususkepada Tri Agus Setia Wibowo, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Krajan 01/01 Selomoyo Kaliangkrik Magelangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2021, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan Nomor0007/AVK/2022 tanggal 03 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah

ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 05 Januari 2022 dan 12Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxx Nomor xxxxxxtanggal 8 Maret 2016, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen posdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.MkdB.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Mkd

40/Pdt.G/2022/PA.Tte

Ketapang IV,RT.006/RW.003, Kelurahan Jati Perumnas, KecamatanKota Ternate Selatan, Kota Ternate, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 07 Januari 2022, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Nomor25/1/2022/PA.TTE tanggal 10 Januari 2022 sebagaiPenggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Honorer pada XXXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di RT.014/RW.006,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.TteBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate dengan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 06Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Advokat/Pengacarayang berkantor di JIn Ketapang 04 RT. 006 RW.003, Kelurahan Jati Perumnas,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 7 Januari 2022 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor25/1/2022Pa.TTE tanggal 10 Januari 2022 ;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebut diatas,dan memeriksa pula Kartu.

Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.TteBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 07 Januari 2022 dan 20Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Djabir Sasole, M.HPanitera PenggantiIdham Payapo, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tte

55/Pdt.G/2022/PA.Mtr

,MH, Edmond Laurens Aipassa,SH, & Eny Ermayani, SH, Ketiganya Pengacara / Advokat, padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) PELANGI yang beralamat di JalanPalawija No.7, Taman Kapitan, Ampenan, Kota Mataram, NusaTenggara Barat, yang berdasarkan surat kuasa khusus nomor :22/LBHP/PDT/I/2022 , tanggal 13 Januari 2022 dan telah diregisterdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor: 21/SK/I/2022,tanggal 18 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanLahir di Kota Mataram, pada tanggal 27 November

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Pengadilan Agama, dengan Nomor /Pdt.G/2022/PA.Mtr, tanggal 18 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;1.

SUBSIDERDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan nomor /Pdt.G/2022/PA.Mtr, tertanggal21 Januari 2022 dan tanggal 04 Februari 2022, Nomor

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .

/Pdt.G/2022/PA Mtr .

Menyatakan perkara Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari 2022, dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

202/Pdt.G/2022/PA.Pbr

/PA.PBRMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 21Januari 2022 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru di bawah register Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21Januari 2022 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, sebelum permohonan Pemohon dibacakan dengan kesadaransendiri tanpa paksaan oleh siapapun Pemohon/kuasa menyatakan akanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBRmencabut perkaranya Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari2022 ;Menimbang, bahwa Pemohon/kuasa menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor

: 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal21 Januari 2022, karena akan mengurus terlebih dahulu surat izinatasan/komandan dan mencari alamat Termohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa karena Pemohon/kuasa telah mencabutperkaranya sebelum dibacakan permohonan Pemohon dipersidangan, makamenurut Majelis Hakim permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyamempunyai kapasitas tanpa persetujuan Termohon/kuasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dengan Nomor perkara : 202

Menyatakan perkara Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR tanggal 21 Januari2022, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 M, bertepatan dengan tanggal28 Jumadil Akhir 1443 H oleh kami dan Drs. H. Mukhtar, SH.,MH sebagaiKetua Majelis dan Drs. Abd. Rahman, MH dan Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima riburupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBRHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 202/Pdt.G/2022/PA.PBR

72/Pdt.P/2022/PA.Mks

/PA.MksInsidentil Nomor W20A1/620/Hk.05/II/2022, tanggal 2 Februari 2022, disebutsebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari2022 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor72/Pdt.P/2022/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2022 atas nama XXXXXXXXXXXX,telah meninggal dunia di Kota Makassar berdasarkan surat kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, Nomor: 40/471.12/KBS/I/2022, tertanggal 27 januari 2022 danselanjutnya disebut sebagai Pewaris;2.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama XXXXXXXXXXXX Nomor7371140302160003 tertanggal 26 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh DinasHal. 4 dari 10 halaman penetapan Nomor 72/Pat.P/2022/PA.MksKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, telah bermateracukup dan dicocokkan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XXXXXXXXXXXX,Nomor 40/471.12/KBS/I/2022, tanggal 27 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Lurah Buntusu, Kecamatan Tamalanrea, Makassar, telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.5;6.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 halaman penetapan Nomor 72/Pat.P/2022/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah );

371/Pdt.G/2022/PA.Stb

Pengadilan Agama StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor371/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

tidakbertempat kediaman di Lingkungan Pahlawan, Kelurahan Batang Serangan,Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dan sarankepada Penggugat, ternyata atas nasihat dan saran Ketua Majelis tersebut,pada sidang tanggal 24 Februari 2022 Penggugat menyampaikan permohonansecara tertulis untuk mencabut perkaranya yang telah diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B dengan Nomor371/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08 Februari 2022;Bahwa

perkaranya Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08Februari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor371/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08 Februari 2022 yang dimohonkan olehPenggugat tersebut adalah merupakan hak Penggugat dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement of de Rechtsvordering),pencabutan perkara diperkenankan sebelum pihak lawan menyampaikanjawabannya karena kepentingan pihak lawan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor371/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08 Februari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 371/Padt.G/2022/PA. StbPanggilan : Rp 625.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 371/Padt.G/2022/PA. Stb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Dps yang diajukan oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 125.000,-(seratus dua puluh lima ribu rupiah).

51/Pdt.P/2022/PN Dps

PENETAPANNOMOR 51/Pdt.P/2022/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, dalam perkara antara : Putu Agus Mahardika, Tempat/tgl Lahir : Denpasar, 17 Januari 1990, Jenis kelamin :Lakilaki, NIK. 5171041701900003, Alamat : JI. A. Yani No. 87 Denpasar,Br./Lingk. Lumintang, Kel.

/Desa : Dauh Puri Kja, Kecamatan : DenpasarUtara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa Suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 9 Pebruari 2022 yang dihadirioleh Pemohon dalam kesempatan tersebut Kuasa Pemohon menyatakan didepanpersidangan yang pada pokoknya mencabut perkara Permohonannya Nomor51/Pdt.P/2022/PN Dps,Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan

perkara yang telah ditetapkan dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon sebagaimana akan disebutkan di bawah ini;Hal1 dari 2 halamanPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN.Dps.Memperhatikan pasal 272 Rv dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor51/Pdt.P/2022/PN Dps yang diajukan oleh Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Perdata Permohonan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN Dps dari registerperkara;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Rabu, tanggal 9 Pebruari 2022,oleh Hari Supriyanto, S.H, M.H.

RO. 10.000,JUMIAN 00... ee cece cece ceeeeeeeeeeaseeeeeeeees Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 2 dari 2 HalamanPenetapan Nomor 51/Pdt.P/2022/PN.Dps.

6/JN/2022/MS.Aceh

Penahanan Hakim Tinggi Mahkamah Syariyah Aceh, Nomor6/Pen.JN/2022/MS.Aceh tanggal 5 Januari 2022, terhitung sejak tanggal 5Januari 2022 sampai dengan tanggal 24 Januari 2022;7.

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua MahkamahSyariyah Aceh Nomor 13/Pen.JN/2022/MS.Aceh tanggal 17 Janurai 2022,terhitung sejak tanggal 25 Januari 2022 sampai dengan tanggal 23Februari 2022;Terdakwa pada persidangan tingkat pertama dan tingkat bandingdidampingi olen Penasehat Hukum;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Syariyah AcehNomor 6/JN/2022/MS.Aceh tanggal 25 Januari 2022, Tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara

Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terdakwa Chairul Azmi, S.H. pada tanggal5 Januari 2022:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Mahkamah Syariyah Langsa Nomor30/JN/2021/MS.Lgs tanggal 30 Desember 2021 bertepatan dengan tanggal 26Jumadil Ula 1443 H dalam perkara Terdakwa tersebut termasuk memoribanding Pembanding;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/JN/2022/MS.AcehDakwaan:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

AIYUB Bin YANWAR, saksi TAUFIK HIDAYAT Bin JAMALUDDIN dan saksiDEDE HERMAWAN Binti SISWANTO yang berada di ruang tamu di rumahHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/JN/2022/MS.Acehtersebut.

Murad, M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/JN/2022/MS.AcehKetua MajelisdtoDrs. H. Darmansyah Hasibuan, S.H., M.H.Hakim AnggotadtoDrs. H. Efrizal, S.H., M.H.dtoDrs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Panitera PenggantidtoDrs. H. A. Murad, M.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 6/JN/2022/MS.Aceh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Rengat Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.160.000,00 ( seratus enam puluhribu rupiah);

75/Pdt.G/2022/PA.Rgt

,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRIHULU, PROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat dengan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 24Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor75/Pdt.G/2022/PA.Rgt yang mana merupakan bagian tak terpisahkan dariberkas perkara ini, kKemudian Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara inidapat diperiksa secara prodeo atau cumacuma;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.G/2022

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor75/Pdt.G/2022/PA.Rgt dari Penggugat;2.

Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;a Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Rengat Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh hakim tunggal yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 07 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab1443 Hijriyah, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh hakim

Murawati, M.A.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.RgtPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlahPanitera PenggantiHertina, B.A.Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Rgt

110/Pdt.P/2022/PA.Srog

yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSorong, dalan register perkara Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Srog, tanggal 19 Januari2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA. Srog.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022 masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1443 hiyriyah, oleh kami H.

Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA. Srog.ORWN c. Redaksi Rp 0,00d. PBT Isi Putusan Rp 0,00Biaya Poses Rp 0,00Panggilan Rp 0,00PBT Isi Putusan Rp 0,00Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(NIHIL) BAIDA MAKASAR, S.Ag.Him. 6 dari 6 him. Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA. Srog.