Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 123/Pid.B/2020/PN Kka Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
DARWAN Bin NAWIR
146 — 53
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
DARWAN Bin NAWIR
146 — 53
Keterangan saksi SAIPUL alias SAI bin SAMSUDDIN di bawah sumpahdepan persidangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait masalah perzinahan danyang melakukan perbuatan tersebut yakni Terdakwa dan istri saksi yaitusaksi Hasnidar; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan teman dekat saksidan saksi juga satu tempat kerja dengan Terdakwa namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah memiliki seorang
istrinya yakni Saksi Hasnidar sedang berbuatzinah ( berhubungan badan) dengan Terdakwa dan pada saat itu kakaksaksi juga memperlihatkan chatchat yang ada di dalam handphone milikkakak ipar saksi yakni Saksi Hasnidar dan pada saat itu saksi barumempercayai perkataan kakaknya yakni saksi Saipul yang selama inisudah mencurigai Terdakwa berpacaran dengan istrinya yakni SaksiHasnidar dan saksi juga tidak menyangka temannya yakni Terdakwamelakukan hal tersebut kepada saksi Saipul dimana saksi, kakak saksidan
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
40 — 16
antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki wanita idamanlain, dan bahkan sekarang sudang dinikahi oleh Tergugat;Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat bersama dengan wanitatersebut, ketika saksi mengantar Penggugat pulang kerumahnyasetelah melahirkan anak ketiga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 2,5 (dua setengah) tahun, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, dan sekarang tinggal bersama orang tuaPenggugat;Bahwa usaha untuk merukunkan dan mendamaikan pernah saksidan
antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki wanita idamanlain, dan bahkan sekarang sudang dinikahi oleh Tergugat; Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat bersama dengan wanitatersebut, ketika saksi mengantar Penggugat pulang kerumahnyasetelah melahirkan anak ketiga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 2,5 (dua setengah) tahun, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, dan sekarang tinggal bersama orang tuaPenggugat; Bahwa usaha untuk merukunkan dan mendamaikan pernah saksidan
Register : 28-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Sak Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
BUDIMAN Alias BUDI Bin SUPRAPTO
25 — 26
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
BUDIMAN Alias BUDI Bin SUPRAPTO
25 — 26
Selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib saksidan saksi Riko Eka Saputra melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yang sedang duduk di depan teras rumah warga; Bahwa dari penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 3 (tiga)paket kecil Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah plastik besar klipbening dan 1 (satu) buah plastik kecil klip bening yang ditemukan ditangan kanan Terdakwa; = Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan 3 (tiga)paket Narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.
Selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib saksidan saksi Riko Eka Saputra melakukan terhadap Terdakwa ditemukan3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah plastik besarklip bening dan 1 (satu) buah plastik kecil klip bening yang ditemukandi tangan kanan Terdakwa; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan 3 (tiga)paket Narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.
Register : 21-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Son Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
HAMSIBAR
Tergugat:
MUH. RAMLI
53 — 23
HAMSIBAR
Tergugat:
MUH. RAMLI
53 — 23
Tergugatmenyatakan kalau Penggugat melakukan pekerjaan pemasangan tidak professionalHalaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 27/Padt.G.S/2020/PN Sonpada Saksi dan Tim sudah melakukan pekerjaan Sesuai SOP PLN dan hingga saatini tidak ada keluhan atau komplein dari Konsumen; Bahwa Pada saat Saksi dan teman melakukan pekerjaan sampai selesaipemasangan meteran, Saksi melihat Tergugat dan beberapa kali orangnya tergugatdatang ke lokasi proyek tapi tidak pernah ada teguran atau keberatan karena Saksidan
pada saat Saksimenemani Penggugat ke kantor Tergugat di jalan Kilang bahwa Tergugatmenyatakan kalau Penggugat melakukan pekerjaan pemasangan tidak professionalpada Saksi dan Tim sudah melakukan pekerjaan Ssesuai SOP PLN dan hingga saatini tidak ada keluhan atau komplein dari Konsumen; Bahwa pada saat Saksi dan teman melakukan pekerjaan sampai selesaipemasangan meteran, Saksi melihat Tergugat dan beberapa kali orang tergugatdatang ke lokasi proyek tapi tidak pernah ada teguran atau keberatan karena Saksidan
Register : 21-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Kds Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 13
110 — 13
Bahwa tidak benar memasuki tahun 2016 kehidupan rumah tangga Saksidan penggugat sering terj adi pertengkaran / percecokan.5. Bahwa tidak benar Saksi mencurigai pengugat berselingkuh. Terjadinya percekcokan dan perbedaan pendapat yang disebabkanhalhal biasa dalam suatu rumah tangga.
Kemudian penggugat memberikan dompetnya kepada Saksidan Saksi hanya mengambil dua buah kartu yaitu kartu kredit dan ASTMyang digunakan untuk pendebatan cicilan rumah.Bahwa benar di akhir Bulan Juni 2017 ada percekcokan karena adanyapesan singkat dari Ibu Leny yang menurut penggugat hanya menanyakankabar. Tetapi yang Saksi baca pesan dari Ibu Leny yang berisi:Bagaimana mau baik kalaukamu seperti ini".
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 258 / Pid.B / 2016 / PN Bln. Tanggal 28 September 2016 — I. MUHAMAD FAIZAL Als AMAT BAAL Bin ARDIANSYAH ;
II. WINDY RAHMAN Als IWIN Bin RIPANI ;
III. BUDI ARIANSYAH Als BUDI Bin BAHRUDIN ;
IV. WAHYU HIDAYAT Als WAHYU Bin M AINI ;
92 — 39
92 — 39
pemerasan dengan kekerasan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 12 Juni 2016sekitar pukul 20.30 Wita di Jalan Sumpol KM 7 Desa Makmur MuliaKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan teman saksi lagi nongkrong diatas motor tibatiba datang Para Terdakwa dengan mengendarai 2 (dua)Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 258/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015sepeda motor sambil berboncengan mendatangi dan menghampiri Saksidan
pemerasan dengan kekerasan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016sekitar pukul 20.30 Wita di Jalan Sumpol KM 7 Desa Makmur MuliaKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 258/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan teman saksi lagi nongkrong diatas motor tibatiba datang Para Terdakwa dengan mengendarai 2 (dua)sepeda motor sambil berboncengan mendatangi dan menghampiri Saksidan
pemerasan dengan kekerasan ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 258/Pid.B/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016sekitar pukul 20.30 Wita di Jalan Sumpol KM 7 Desa Makmur MuliaKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan teman saksi lagi nongkrong diatas motor tibatiba datang Para Terdakwa dengan mengendarai 2 (dua)sepeda motor sambil berboncengan mendatangi dan menghampiri Saksidan
Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 399/Pid.B/2017/PN.Bks Tanggal 13 Juni 2017 — pidana
- TONI GITAMA LUBIS BIN AMIR HAMZAH LUBIS
44 — 5
44 — 5
21012017 s/d tanggal 0902 2017;Perpanjangan oleh Penuntut umum sejak tanggal 1002 2017 s/d tanggal21 03 2017.Penuntut Umum sejak tanggal 2103 2017 s/dtanggal 1904 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 0304 2017 s/dtanggal 205 2017Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal305 2017 s/d tanggal 1 07 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Saksi Saksidan
Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira jam03.00 Wib Saksi bersama dengan Terdakwa dan ANDRE TAUFIK HIDAYATLUBIS ALIAS ANDI BIN RAHMAT AMIR HUSEIN LUBIS pergimeninggalkan parkiran dan pergi menuju ke SPBU dengan maksud untukmengisi bahan bakar dan kemudian beristirahat kembali sampai dengan jam09.00 Wib Bahwa kemudian Saksi melanjutkan perjalanan kembali dan sekitar jam11.00 Wib Saksi dan Terdakwa tiba di daerah Karang Tengah untukberistirahat makan siang, dan saat didaerah Karang Tengah tersebut Saksidan
hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira jam03.00 Wib Terdakwa bersama dengan saksi dan ANDRE TAUFIKHIDAYAT LUBIS ALIAS ANDI BIN RAHMAT AMIR HUSEIN LUBIS pergimeninggalkan parkiran dan pergi menuju ke SPBU dengan maksud untukmengisi bahan bakar dan kemudian beristirahat kembali sampai dengan jam09.00 WibBahwa kemudian Saksi melanjutkan perjalanan kembali dan sekitar jam11.00 Wib Saksi dan Terdakwa tiba di daerah Karang Tengah untukberistirahat makan siang, dan saat didaerah Karang Tengah tersebut Saksidan
Register : 22-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Pwt Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
HARTOYO als TOYO Bin PATO
34 — 14
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
HARTOYO als TOYO Bin PATO
34 — 14
HARTOYO kemudian sekitar pukul13.25 wib, saksi PRAMUDYA dan team melihat 2 (dua) orang pemuda yangkeluar dari rumah yang dicurigai, lalu saksi dan team curiga sehingga saksidan BIPDA HENDRI SETIAWAN , berusaha menghentikan kedua orangtersebut, setelah itu rekan rekan yang lain mendekat, setelah itu saksi danteam menanyakan pada kedua orang tersebut kamu dari mana laludijaawab oleh kedua orang tersebut baru beli obat dari sdrHARTOYO/Terdakwa; Bahwa setelah itu saksi dan team membawa kedua orang tersebut
cara IPDA FAIZAL DILFI PUTRAmenunjukan surat tugas , setelah itu. saksi dan team melakukanpemeriksaan terhadap kedua rang tersebut dari salahsatu orang tersebutkedapatan meiliki barang berupa 2 (dua) strip obat tramadol HCL masingmasing berisi @10(sepuluh) butir dan 1 (satu) plastic flip kecil transparanberisi LO (Sepuluh) butir obattablet warna putih bertuliskan LL; Bahwa setelah itu saksi dan team mengetahui pemillik rumah yang telahmembukakan pintu yaitu bernama HARYOTO ALS TOYO, setelah itu saksidan
Bahwa benar setelah itu saksi dan team menanyakan padakedua orang tersebut kamu dari mana lalu dijawab oleh kedua orangtersebut baru beli obat dari sdr HARTOYO/Terdakwa, setelah itu saksidan team membawa kedua orang tersebut untuk menunjukan rumahterdakwa HARTOYO. Setelah di rumah terdakwa lalu saksi PRAMUDYAdan team mengetuk pintu dan yang membuka seorang lakilaki (pemilikrumah dengan ciri ciri yang seperti yang pernah di informasikan);5.
Hartoyo Alias Toyo Bin Pato (Alm) kemudian sekitar pukul13.25 wib, saksi Pramudya dan Tim melihat 2(dua) orang pemuda yang keluardari rumah yang dicurigai, lalu saksi Pramudya dan team curiga sehingga saksidan Bripda Hendri Setiawan, berusaha menghentikan kedua orang tersebut,setelah itu rekan rekan yang lain mendekat, kKemudian saksi Pramudya dan Timmenanyakan pada kedua orang tersebut kamu dari mana lalu dijawab olehkedua orang tersebut baru beli obat dari Sdr.
Putus : 21-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 499/Pid.B/2015/PN. Bks Tanggal 21 Agustus 2015 — NILO TRIWIDODO bin HASAN SANJAYA
36 — 7
36 — 7
Obama membawa barang tersebut ke daerah Rawasari JakartaPusat, kemudian saksi dan anggota lain melakukan control delivery saksidan anggota lain mengikuti saksi Sandia Purwani als. Obama atassuruhan Ernawati sis. Wo agar saksi Sandia Purwani als. Obamamembawa barang tersebut ke JI. Rawasari Jakarta Pusat dan agar saksiSandia Purwani als.
Perkara No. 499/Pid.Sus/2015/PN.Blstiga kardus printer tersebut saksi bertemu dengan seorang perempuan,lalu perempuan tersebut memeluk saksi dan langsung mengajak saksidan anak saksi makan di KFC, di Saat saksi hendak memasukan tigakardus printer tersebut kedalam taxi tibatiba saksi langsung ditangkapoleh petugas kepolisian;Bahwa didalam taxi saksi disuruh menghubungi sdr.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 71/ Pid. Sus /2014/ PN. TG. Tanggal 20 Mei 2014 — -ALI NURWARIS BIN TAMAJI
94 — 14
94 — 14
terdakwa mengunci pintu kamar dan saat itu saksiingin keluar tetapi terdakwa mengatakan, Biar kamu teriak ndak ada yang dengarlalu menarik saksi ke kasur dan mencium bibir saksi, Kemudian terdakwa membukabajunya dan baju saksi, selanjutnya terdakwa mencium saksi dan membuka celanasaksi, kemudian terdakwa juga membuka celananya sampai dalam keadaan telanjangkemudian terdakwa memaksa saksi untuk mencium kemaluannya dengan caramenarik kepala saksi ke arah kemaluannya, setelah itu terdakwa membuka bra saksidan
Selanjutnya, terdakwa kembali melakukan persetubuhanterhadap saksi dan selesai sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian, setelah itu saksidan terdakwa berbincangbincang, kemudian ketika saksi akan diantar pulang,terdakwa memberi saksi uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) lalu saksi pulang dengan menggunakan taksi :Selanjutnya kedua, pada sekitar 2 (dua) minggu setelah kejadian pertama pada hariMinggu tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi pada bulan Juni 2013bertempat
Selanjutnya, terdakwa kembali melakukan persetubuhanterhadap saksi dan selesai sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian, setelah itu saksidan terdakwa berbincangbincang, kemudian ketika saksi akan diantar pulang,terdakwa memberi saksi uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) lalu saksi pulang dengan menggunakan taksi ;Selanjutnya kedua, pada sekitar 2 (dua) minggu setelah kejadian pertama pada hariMinggu tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi pada bulan Juni 2013bertempat
Register : 28-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3815/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
No.3815/Pdt.G/2017/PA.Smdg.bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah, Tergugatmembacakan Shigat Taklik Talak dihadapan Penggugat, Wali, Saksidan undangan lainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggatinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Penggugat diKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hingga sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
XXxXxXXXxXxxxx , UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1994; bertempat tinggorang anak; Bahwa saksidan harmoniggmemberi nafka Bahwasaksi etangga telahnasihat kepada Pen@giig di aflalatdengan Tergugat;2.
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3478/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2016, di Desa SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sahen, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Imam Safi'i, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3528/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 1998, di Desa SukojemberKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Niman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Niman, maskawinberupa Uang Rp. 50000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 07-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 505/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 4 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon~ telah meneguhkan dalildalilPermohonannya dengan menyerahkan alat bukti dipersidangan berupaSurat yang terdiri sebagai berikut := Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan Nomor : 451/13/XII/2009Tanggal 03 Desember 2009 yang sudah bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 04-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 737/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Dupliknya yang pada pokoknya tetap pada jawabansemula;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dailil dalil Gugatan Penggugat dengan menyerahkan alat bukti dipersidanganberupa surat yang terdiri sebagai berikut :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor : 383/19/X/2004 Tanggal 08Halaman 3 dari 8 halamanOktober 2004 yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksidan
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 20 Februari 1988, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Yadul, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Yadul, maskawinberupa Rp. 25.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, bukti bukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 15 Maret 1987, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Saniyan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Saniyan, maskawinberupa uang Rp. 1.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4780/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 03081990, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dimar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Dimar, maskawinberupa Uang Rp. 1000.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2496/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Februari 2008, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Endin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Berdi, maskawinberupa uang Rp.10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan