Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2006 — Putus : 07-12-2006 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 27/G.TUN/2006/PTUN.SBY Tanggal 7 Desember 2006 — SUNARYADI melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMONGAN
78 — 46
78 — 46
SINI pengumuman tanggal 13101989 No. 514/Peng/1989 adalah telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh PeraturanPerundangundangan yang berlaku;2.Bahwa......2 Bahwa sesuai dengan data yang ada pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan HakMilik No. 61 dan 62 terletak di Desa Banjarmadu, Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan Jawa Timur. Gambar Situasi tanggal 19121989 No. 2017 dan2016/1989 seluas 1412 m2 dan 1035 m2 adalah atas nnma MARKASIM P.
SINI,Pengumuman tanggal 13 Oktober 1989 Nomor : 514/Peng/89 adalah telah memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Kemudian berdasarkan Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh Para Ahli Waris yangdisaksikan oleh SAMSUL ANAM, Kepala Desa Banjarmadu tanggal 10 Agustus 1989 dandikuatkan oleh OERIP SANTOSO, Camat Kepala Wilayah Kecamatan Karanggenengberalih kepada RAMINTEN, SINI, SULIKAN, SANIPAH dan SUTOMO ; BerdasarkanAkte Jual Beli dibuat oleh dan dihadapan
SIMI pengumuman tanggal13 Oktober 1989 Nomor : 514/Peng/89, apakah datadata dalam permohonan SertifikatPeralihan Hak tertanggal 19 September 1989 atas nama SOLEH dan datadata dalampermohonan Sertipikat peralihan hak tertanggal 19 Nopember 1989 atas nama SITIASTYAH untuk penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama kedua pemohon tersebutmerupakan data fisik dan data yuridis dari tanah yang dimohonkan penerbitan SertifikatHak Milik tersebut telah sesuai dengan fakta yang ada sebagaimana dimaksud dalam
Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 186/Pid.B/2017/PN Gto Tanggal 25 Oktober 2017 — - ZULHARMAN BALANGO alias OKO
112 — 23
112 — 23
sampai akhirnya terdakwa bertemu dengan saksi AfandyButolo Alias Budi dan memintanya untuk mengantar ke kantor Polres GorontaloKota dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Syarifudin Abdullah AliasPudin mengalami luka tusuk pada bagian dada kiri, dada kanan bawah dan lukabagian perut atas serta luka sayatan pada pergelanggan tangan kanan hinggaakhirnya meninggal dunia di tempat kejadian, hal tersebut sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 353/Peng
ruanganrahmat karaoke, sampai akhirnya terdakwa bertemu dengan saksi AfandyButolo Alias Budi dan memintanya untuk mengantar ke kantor Polres GorontaloKota dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Syarifudin Abdullah AliasPudin mengalami luka tusuk pada bagian dada kiri, dada kanan bawah dan lukabagian perut atas serta luka sayatan pada pergelanggan tangan kanan hinggaakhirnya meninggal dunia, hal tersebut sebagaimana diterangkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 353/Peng
saksi AfandyHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN gtoButolo Alias Budi dan memintanya untuk mengantar ke kantor Polres GorontaloKota dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Syarifudin Abdullah AliasPudin mengalami luka tusuk pada bagian dada kiri, dada kanan bawah dan lukabagian perut atas serta luka sayatan pada pergelanggan tangan kanan hinggaakhirnya meninggal dunia, hal tersebut sebagaimana diterangkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 353/Peng
damor.Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN gto 1 (satu) lembar celana jeans dongker panjang berlumuran darahbermerk Non Jeans 1 (satu) bilah badik panjang keseluruhan 28 cm dan lebar 1,5 gagangbadik warna coklat terbuat dari kayuMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum maka barang bukti tersebut dapat diajukan di persidanganuntuk pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratsebagai berikut: Visum Et Repertum Nomor : 353/Peng
Putus : 10-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/Pdt/2017 Tanggal 10 April 2017 — Ir. ALIANTO WIDJAJA VS SUMIATIK,
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan pada halaman 18alinea 7 yang mengatakan bahwa saksi A Peng als. Susanto menerangkanbahwa Tergugat belum memiliki objek sengketa oleh karena ada seorangwanitia tua yang mengaku memilikinya adalah tidak benar, karena saksi A Pengalias Susanto dalam salinan putusan Reg. Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Bnj.
Rekonvensi/Terbanding/Pemohon Kasasi objek sengketa tersebut melalui Soecipto Legioberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 45/Binjai Selatan/1998 tanggal 11 Agustus1998 yang diperbuat Notaris/PPAT Tringani Tarigan, S.H., (Bukti P.2) dandibeli Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi/Terbanding/Pemohon Kasasi objek sengketa ( Bukti P. 3 ) tetap dijaga Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi/Pembanding/Termohon Kasasisebagaimana juga diterangkan saksi Farida Irwina Sembiring, S.P. dan saksiA Peng
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1337/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PA.Pwr, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namunTergugat tidak hadir dan ternyata ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali meneruskan rumahtangganya akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya, kemudianpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat Gugatan dalam sidangtertutup untuk umum dan isinya tetap dipertahankan oleh Peng
Register : 24-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1048/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdi muka sidang, sedang Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2(dua) kali, yaitu tanggal 01 Juli 2013 dan 01 Agustus 2013 tidak hadir dalam sidang dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Peng
Register : 27-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2082/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan thalak satu Tergugat (Wahyudin bin Mubari ) terhadapPenggugat (Suniyah binti Kas wandi);3.
Register : 15-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1509/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
keteranganyang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganbahwa sejak bulan Maret 2007 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 3 tahun 3 bulan dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Peng
Register : 14-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 692/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 07-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0501/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor : 0501/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : ss PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Jualan jajan,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENG GUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam
Register : 27-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 836/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan meninggalkan Penggugat, merantau diJakarta atau hingga sekarang tidak kembali atau berpisah selama 1 tahun 10bulan hingga sekarang dan selama 1 tahun 10 bulan tersebut Tergugat telahmembiarkan / sudah tidak pernah mempedulikan maupun memberi nafkah lahirmaupun batin pada Peng gugat; Bahwa akibat yang demikian, Penggugat sangat menderita lahir batin danPenggugat berkeberatan terhadap tindakan Tergugat
Register : 08-02-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 527/Pdt.P/2013/PN.TTN Tanggal 12 Februari 2013 — TAISIR
41 — 8
41 — 8
SELASA, tanggal 12 Februari 2013, olehkami KHAIRU RIZKI, SH selaku Hakim Pengadilan Negeri Tapaktuan, yangbertindak sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh ARIFIN, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ARIFIN, SH KHAIRU RIZKI, SH Perincian biaya: Biaya PangQilan ............. ccc eee eeeeeeeeeeeeneeeeaaaeaaaeeeeeeeeeeeees Rp. 120.000,Biayal PENG
Putus : 01-08-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 359/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 1 Agustus 2011 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : sejak awal bulan September tahun 2010 Tergugat tanpa ijinPengugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 6 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah wajib serta serta telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Peng gugat.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara
Register : 06-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 388/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
ASMUNI
18 — 3
ASMUNI
18 — 3
SmrFoto copy Surat Keterangan Nomor:477/644/DKPS/VI/2019 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda atas nama Asmuni,diberi tanda (P1) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6472021511071569 atas nama Asmuni,diberi tanda (P2) ;Foto copy Surat Pengantar Nomor:10/Peng/Rt.016/VIII/2019 dari KecamatanLoa Janan llir tanggal 22 Agustus 2019, diberi tanda (P3) ;Foto copy Surat Kematian Nomor:473.3/1274/400.01.01 dari Kecamatan LoaJanan llir Kota Samarinda atas nama Saleh, diberi tanda (P4) ;Menimbang
Register : 03-04-2008 — Putus : 15-08-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1097/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 15 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
berbeda dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian pada pokoknya sebagaiberikut :a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah hidup rukun dandikaruniai 1 orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 5 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Peng
Register : 11-08-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Jpr PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum angka 2 dari gugatanPenggugat yang mohon agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain patutdikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan ke dua Undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Peng gugat
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 733/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
sejak tahun 2015 sudah tidak rukun lagikarena sering bertengkar; bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain dan jika bertengkarTergugat melakukan pemukulan terhadap Penggugat; bahwa pertengkaran mereka telah mencapai puncaknyabulan Mei 2017, akibatnya Penggugat pergi dari rumah orangtua Tergugat yang berlangsung hingga sekarang; bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar hidup rukunlagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; karena sebagai bahwa Peng
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa saksisaksi sebagai keluarga dekat kedua belah pihaksudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar dapat hidup rukun bahwa rumah tangga Peng rukun karenaterjadi Perselisinan vanaf lagi sebab mempertimbangkan sebagaimana diurafkaraesawah ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanita sebagai isteridengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan
Register : 14-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 2/PDT.G/2011/PTA.PTK Tanggal 29 Maret 2011 — - PEMBANDING
VS
- TERBANDING
66 — 22
66 — 22
Oleh karena itu tuntutanPembanding/Termohon Konvensi dapat dipertimbangkan meskipuntidak seluruhnya dikabulkan dengan memperhatikan penghasilanTerbanding/Pemohon konvensi , maka Terbanding /Pemohonkonvensi patut dihukum memberikan nafkah terhadap 2 (dua)orang anak minimal Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak anak tersebut dewasa atau telahkawin yang diserahkan kepadaPembanding/Termohon/konvensi/ Peng gugat rekonvensi ;Menimbang, bahwa yang telah dipertimbangkan oleh MajlisHakim
Register : 07-06-2006 — Putus : 17-10-2006 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 669_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 17 Oktober 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan pihakyang berperkara tetapi tidak berhasil maka dibacakanlah gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 080176 / 0289Tanggal 3 Agustus 2006. Telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Selanjutnya diberi tanda P.1.2.
Register : 02-05-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0794/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 1 Nopember 2011 — Penggugat & Tergugat
14 — 1
14 — 1
. , Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo,sebagai Peng gugat;MELAWANNama B bin W joann connec enn cnn n ence n necesUmur tahun, agamaIslamPekerjaan 2 wrenee == aeTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2 Mei2011