Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4780 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HONDA TRADING INDONESIA;
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, para Advokatpada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 287/HTIACCT/X1/2017, tanggal 13 November 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor
Register : 03-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5722/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/68/III/2013 tanggal 22 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.
Register : 13-12-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 338/Pdt.P/2010/PA.Mtp Tanggal 29 Desember 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
12 — 0
12 — 0
Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:08/P PJ/SKN/XI1/2010 tanggal O07 Desember2010 yang dikeluarkan oleh Pembakal PasarJati, bermaterai cukup (P.1);2 Asli surat keterangan Nomor:Kk.17.03.2/PW.01/287/XI1/2010 tanggal 08Desember 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Astambul Kabupaten Banjar,bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon IIjuga telah menghadirkan saksi saksi yang di bawahsumpahnya masing masing memberikan keterangan yangpada pokoknya
Register : 04-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 240/Pid.Sus/2012/PN.Btl Tanggal 19 Februari 2013 — SURIADI als. SURI bin (alm) IDRUS
93 — 61
93 — 61
puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang Rp 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) menjadi uang kertas palsu masing masing sebanyak 50 (limapuluh) lembar.Menanggapi permintaan terdakwa, Wahyu kemudian menyuruh terdakwamencari kertas polos yang agak tipis sehingga terdakwa kemudian membelikertas HVS putih sebanyak 50 (lima puluh) lembar dan memberikannyakepada Wahyu yang oleh Wahyu kertas HVS tersebut Wahyu masukkan kedalam tempat kertas yang tersedia pada (satu) unit alat printer merek Canontipe MP 287
puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembaruang Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) menjadi uang kertas palsu masing masing sebanyak 50 (lima puluh) lembar.Menanggapi permintaan terdakwa, Wahyu kemudian menyuruh terdakwamencari kertas polos yang agak tipis sehingga terdakwa kemudian membelikertas HVS putih sebanyak 50 (lima puluh) lembar dan memberikannyakepada Wahyu yang oleh Wahyu kertas HVS tersebut Wahyu masukkan kedalam tempat kertas yang tersedia pada (satu) unit alat printer merek Canontipe MP 287
belas) lembar uang kertaspalsu Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yang belum selesaidibuat, 4 (empat) lembar uang kertas palsu Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) yang sudah jadi dan 2 (dua) lembar uang kertaspalsu Rp 20.000,00 ( dua puluh ribu rupiah) yang sudah jadi 1(satu) buah gunting merk Vanco Stanles warna putih gagangwarna hitam, (satu) buah lem Unicol warna putih dengan tutupwarna merah dan 7 (tujuh) bungkus rokok merk LA warna putih, 1(satu) Unit Alat cetak / printer merk Canon type MP 287
Register : 17-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 64/PID.SUS/2017/PN.SBW Tanggal 18 April 2017 — * PIDANA------------------
1. KAMALUDDIN Alias KAMAL AK DAMUJIADAM (Alm)---------------------------
36 — 18
36 — 18
Lukarobek disebabkan oleh kekerasan benda tajam.Dan berdasarkan Surat Keterangan Kematian Kantor Desa MarongeNomor:478.3/384/VIII/2016 tanggal 25 Agustus 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Sdr.Hidayat selaku Kepala Desa Maronge menerangkanbahwa ELIANA DEWI telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2016 jam 08.10 Wita di Desa Simu Kecamatan Maronge;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Kec.MarongeNomor:843.2/287/X/2016 tanggal 22 Oktober yang dibuat dan ditandatanganioleh
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Kantor Desa MarongeNomor:478.3/384/VIII/2016 tanggal 25 Agustus 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Sdr.Hidayat selaku Kepala Desa Maronge menerangkanbahwa ELIANA DEWI telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2016 jam 08.10 Wita di Desa Simu Kecamatan Maronge; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Kec.MarongeNomor:843.2/287/X/2016 tanggal 22 Oktober yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Silvia Estuarina dokter pada UPT Puskesmas
Luka robek disebabkan oleh kekerasan benda tajam.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Kantor Desa MarongeNomor:478.3/384/VIII/2016 tanggal 25 Agustus 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Sdr.Hidayat selaku Kepala Desa Marongemenerangkan bahwa ELIANA DEWI telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2016 jam 08.10 Wita di Desa Simu KecamatanMaronge;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Kec.MarongeNomor:843.2/287/X/2016 tanggal 22 Oktober yang dibuat danditandatangani
Register : 28-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Gns Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
FAJAR ISMANTO Bin SAIDI
36 — 44
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
FAJAR ISMANTO Bin SAIDI
36 — 44
Lab.287 16.B/HP/ I/ 2021 Tanggal 19 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh UPTDBALAI LABORATORIUM KESEHATAN Dinas Kesehatan Provinsi Lampungyang ditandatangani oleh dr ADITYA, M.
Lab. 287 16.B/HP/ I/ 2021 Tanggal 19 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh UPTD BALAI LABORATORIUM KESEHATAN DinasKesehatan Provinsi Lampung yang ditandatangani oleh dr ADITYA, M.
Putus : 13-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 13 Juli 2022 — PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE VS MISTRIONO
124 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 287/Pdt.Sus-PHI/2021/PHI Bdg., tanggal 7 Maret 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.
Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2475 K/Pdt/2019 Tanggal 25 September 2019 — PT ASTRA SEDAYA FINANCE VS PT UNI RATNA GADING MANDALA
408 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
408 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah menurut hukum penarikan 30 (tiga puluh) unit mobilsebagai berikut :> PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17 April 2014, Nomor Perjanjian : 01.400.401.00.241683.8, NomorLangganan : 400.10099396.1, Merk : Toyota Etios taxi sedan mini,Nomor Rangka : MBJB2ZBTOD0076735, Nomor Mesin2NRDO039777, Warna : SILVER METALIK, Tahun : 2013, NomorPolisi: L 1858 UX, AKTA JAMINAN FIDUSIA Nomor : 287 tanggal: 17April 2014;> PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17
Menyatakan seluruh perjanjian berkaitan dengan Fidusia atas 30 unitmobil sebagai berikut :> PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17 April 2014, Nomor Perjanjian : 01.400.401.00.241683.8, NomorLangganan : 400.10099396.1, Merk : Toyota Etios taxi sedan mini,Nomor Rangka : MBJB2ZBTOD0076735, Nomor Mesin2NRDO039777, Warna : SILVER METALIK, Tahun : 2013, NomorPolisi: L 1858 UX, AKTA JAMINAN FIDUSIA Nomor : 287 tanggal: 17April 2014;> PERJANJIAN PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA tertanggal17
Register : 28-02-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 21/Pid/2012/PT. Sultra Tanggal 30 Maret 2012 — - : BAHRUN Alias ENGGE
40 — 27
40 — 27
Wawonii Barat Kab.Konawe dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :e Menunjukan telah terjadi persetubuhan atau hubungan badan yang menunjukkanterdapat robekan selaput darah pada wilayah jam 3, jam 6 dan jam 9 ; Perbuatan terdakwa BAHRUN alias ENGGE berteman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa penuntut Umum tertanggal 28 Desember 2011 No.Reg.Perkara : 242/RP9/Ep./10/2011
Reg.Pesk : 242/Rp9/10/2011 tanggal 08Nopember 2011 yang telah disusun secara alternatif yaitu dakwaan kesatu melanggar pasal 81 (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002jo pasal 55 (1) KUHP atau dakwaan kedua melanggar pasal 285 KUHP jo pasal 55 (1) KUHP atau ketiga melanggar pasal 287 (1)KUHP jo pasal 55(1) KUHP ; Menimbang, bahwa kalaupun Penasehat hukum terdakwa mempersoalkan dalam kesimpulan pembelaan seperti tersebutdiatas, maka majelis hakim tingkat banding pun tidak pernah mempersoalkan dalam pertimbangan
Register : 18-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 520/PID.SUS/2014/PN.MLG Tanggal 10 Nopember 2014 — TERDAKWA
36 — 12
36 — 12
SAIFUL ANWAR Malang, dalam pemeriksaan pada bagian kesimpulan ditemukan halhal sebagaiGes HRCI 2 niece renee nerinc re nat RANE SNR1.Selaput dara wanita ini seperti selaput dara wanita yang pernahbersetubuh,2.Tidak ditemukan sel mani pada liang senggama,3.Tidak didapatkan tandatanda kekerasan pada kerampang kemaluan,4.Wanita ini tidak hamil, Perbuatan terdakwa TERDAKWAsebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 287 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum yangdibacakan tersebut,
Gavrilamasih berusia 14 (empat belas) tahun, sehingga saksi korban DemandaMikha Gavrila, masih tergolong anakanak ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,elis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa terbuktisebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif dimana dalam dakwaan kesatu Terdakwadidakwa melanggar pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 ataudalam dakwaan kedua melanggar pasal 287
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam duplikat kutipan aktaNikah No : 287/57/IV/2013 tertanggal 21 April 2013;Bahwa pada waktu akad menikah, penggugat berstatus Gadis, sedangkantergugat berstatus Jejaka;Bahwa selama masa perkawinan, penguggat dan tergugat sudah dikaruniai2 orang anak yang bernama :e Anak ke 1, lahir di Kandis, 138 Agustus 2013;e Anak ke 2, lahir di Kandis , 19 Agustus
Kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor149/Pdt.G/2021/PA.Sak tanggal 9 Maret 2021 tersebut dibacakan, laluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dailildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 287/57/IV/2013 tertanggal 21 April 2013, yang dikeluarkan
Register : 05-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 174/PDT/2017/PT PBR Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : JENI ALS LAW BUN HIAN Diwakili Oleh : WIRYANTO, SH, MH
Terbanding/Tergugat II : GUNTUR Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Terbanding/Tergugat III : MARYANUM MUNTHE Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Terbanding/Tergugat I : Dra. RUTH YOLANDA Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
57 — 63
Terbanding/Tergugat II : GUNTUR Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Terbanding/Tergugat III : MARYANUM MUNTHE Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
Terbanding/Tergugat I : Dra. RUTH YOLANDA Diwakili Oleh : DARWIN RAMBE. SH
57 — 63
menambahkanpertimbangan hukum tentang keberadaan bukti surat sertifikat hak milik Nomor425 atas nama Jeni (Bukti P.1) yang didalilkan Pembanding semula Penggugatdiperoleh sebagai hibah warisan dari orang tuanya Tjeng Hok Kie, dan TjengHok Kie peroleh hibah dari orang tua Tjeng Siong Lim (Kakek Pembandingsemula Penggugat);Menimbang, bahwa ternyata dalam persidangan Tingkat Pertama tidakdapat dibuktikan hibah warisan sesuai bukti Surat Kuasa Khusus ( Bukti P.3);Menimbang, bahwa demikian pula sertifikat hak pakai Nomor 287
atasnama Tjeng Hok Kie telah berakhir masa berlakunya pada tanggal 1 Januari1972, dan tidak pernah diperbaharui lagi, karena Pembanding semulaPenggugat tidak dapat menunjukkan perpanjangan serifikat hak pakai Nomor287 ( Bukti P. 4);Menimbang, bahwa ditemukan juga perbedaan tentang luas tanah yangtersebut dalam sertifikat hak milik Nomor 425, luasnya 15.901 M2 sedangkanluas tanah dalam sertifikat Hak pakai Nomor 287 atas nama Tjeng Hok Kieluasnya 16.71 Ha, sehingga diragukan keabsahan dari kedua
Register : 20-06-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 356/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juli 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 287/16/VII/2008 tanggal 07 Juli 2008dengan status Jejaka dan Perawan.2. Penggugat dengan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Penggugat di Kampung Pasirkacapi, RT.001 RW. 003,Desa Pasir kecapi, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak.3.
Fotokopi sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri 1 buah asliKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat 287/16/VII/2008tanggal 07 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maja, Kabupaten Lebak dan ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi tanda P.2;3. Asli berupa Surat Keterangan Ghoib atas nama Suhendi sebagaiTergugat, Nomor 474/272/Ds2021/VI/2017 tanggal 20 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasir Kacapi, Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak.B.
Register : 14-10-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 165 /Pid.Sus/2014/PN Brb Tanggal 10 Oktober 2014 — - ADDYA Bin YASKUR
53 — 5
53 — 5
HuluSungai Tengah, jika ada pembeli datang maka terdakwa akan menjual obat jenis Carnophentersebut dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupaih) per 1 (satu) butir dan seharga Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) untuk per 1 (satu) keeping yang berisi 10 (sepuluh) butir, dan untuk obatjenis Dextro tersebut terdakwa jual seharga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) per 1 (satu)bungkus yang berisi 20 (dua puluh) butir;Bahwa obat jenis Carnophen tersebut sudah laku terjual sebanyak 287 (dua ratus delapan
HuluSungai Tengah, jika ada pembeli datang maka terdakwa akan menjual obat jenis Carnophentersebut dengan harga Rp.5.000, (lima ribu rupaih) per 1 (satu) butir dan seharga Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) untuk per 1 (satu) keeping yang berisi 10 (sepuluh) butir, dan untuk obatjenis Dextro tersebut terdakwa jual seharga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) per 1 (satu)bungkus yang berisi 20 (dua puluh) butir; Bahwa obat jenis Carnophen tersebut sudah laku terjual sebanyak 287 (dua ratus delapan
Register : 04-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
tertanggal04 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 9/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 21Balikpapan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor9/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 13 April 2014, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta NikahNomor: 287
Hakim yang memeriksa dan atau memutus perkara aquoberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 287
Putus : 27-06-2001 — Upload : 09-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5PK/N/2001 Tanggal 27 Juni 2001 — BPPN
119 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan mana disertai juga dengan memori yang memuat alasanalasan permohonannya yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Niagatersebut pada hari itu juga;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauankembali tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawandengan seksama pada tanggal 7 Maret 2001 kemudianterhadapnya oleh pihak lawan telah diajukan jawabanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga JakartaPusat 4 ae Pusat tanggal 15 Maret 2001;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai denganpasal 286, 287
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39/PDT/2019/PT MKS Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Penggugat : WILIAWATY Alias OEI ING Diwakili Oleh : WILIAWATY Alias OEI ING
Terbanding/Tergugat : JAN LAURIN
34 — 21
Terbanding/Tergugat : JAN LAURIN
34 — 21
Nomor .39/PDT/2019/PT MKS2.Menyatakan secara Hukum bahwa tanah obyek sengketa yangterletak di Jalan Gunung Lokon No. 70, Kelurahan Lariangbangi,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, seluas + 287 M? (dua ratusdelapan puluh tujuh meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah dan bangunan Nita dan RM.Runtono; Sebelah Timur : Tanah dan bangunan RM.
Register : 10-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 22-01-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.Rks Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada tanggal 03 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanPutusan No. 43/Pdt.G/2012/PA.Rks Halaman I dari 20pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Malingping, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :287/08/V1/2003 tanggal 03 Juni 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamanorang tua Penggugat di Kampung Cikeusik Timur Malingping selama lebihkurang 9 tahun;3.
Potocopy sesuai aslinya dan telah dinezegelen dengan dilampiri dua buah asliKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 287/08/V 1/2003tanggal 03 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMalingping, diberi tanda P.2;Bahwa Tergugat menyatakan tidak keberatan dan tidak membantah buktibukti tulis yang diajukan oleh Penggugat, kemudian Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti surat karena telah mencukupkan dengan bukti surat yang siajukanoleh Penggugat;Bahwa
Register : 31-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1554/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
23 — 0
23 — 0
Tm/F12 1 TE(30) 1(40) 2(67) 2(43) 2(3) 1(43) 2(14) 1(43) 2(41) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 117.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 117.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(40) 2(5643) 2(472443) 2(41) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 117.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 117.00 Tm/Fl2 1 TE(2343) 2(452) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 117.00 Tm/F12 1 TE(5) 287
(30) 1(214) 1(43) 2(5S) 287(22) 2(43) 2(4643) 2(414) 1(43) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 117.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 117.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(40) 2(45) 1(43) 2(14) 1(43) 2(X41) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 117.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 393.00 117.00 Tm/F12 1 TE(50) 2(40) 2(50) 2(5243) 2(44) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 117.00
Register : 05-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/TUN/2015 Tanggal 23 Nopember 2015 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SRAGEN., II. PANI HADI WINARNO VS SUGIYEM;
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak Milik No. 2096/Desa Mojorejo dari pemilik semula Mbok Resosentonoalias Painem yang dijual beli kepada Diyono, Luas Pengajuan dalam AktaJualbeli adalah 453 M2 setelah pengukuran luasnya menjadi 740 M2 terjadiselisin kelebihan luas 287 M2.Hal ini menunjukan bahwa Hak Milik Induk yang dipecah luasnya adalah 906 M2setelah diukur menjadi 1300 M2 terjadi kelebinan luas, hal ini disebabkan padawaktu pengukuran saat menunjukkan batas oleh pemohon (Diyono danSugiyem) batas yang sebelah timur, batas ditunjukkan
Diyono berdasarkan BuktiT6.3 (Fotokopi AktaJual Beli Nomor 322/KRML/04 anatara Bok Resosentono Painem kepadaHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 452 K/TUN/2015Diyono selaku pembeli disini menunjukan luas tanah yang dibeli tercantumdalam Akta Jual Beli adalah 453 M2 (empat ratus lima puluh tiga meter perseg)i).Tetapi setelah diukur luasnya menjadi 740 M2 (Tujuh ratus empat puluh meterpersegi) terjadi kelebinan luas : 287 M2 (dua ratus delapan puluh tujuh meterperseg)i).Hal ini mempertegas adanya