Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0109/AG/2014 Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
uraian putusan ini Cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkara inidan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap sendiri (in person) dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 855/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 10 Put.
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2866/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No. 2866/Pdt.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun ternyataTergugat sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasa nya yang sahuntuk datang menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut berdasarkan alasan yang sah.
Register : 19-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat MelawanTergugat
15 — 10
15 — 10
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 09-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
16 — 4
16 — 4
apakah Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) atau tidak dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) telah nyata terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah, sehingga harus dinyatakan Penggugat mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 420/Pdt.G/2012/PA.Bkt Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Membebankan kepada Penggugat biaya perkaraSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padangsesuai dengan relaas panggilan
Register : 20-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0982/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi,Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumahtangga, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai lagi sebagai kepala keluargadan/atau seorang suami dan puncaknya pada bulan Juni 2021 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 481/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
datang menghadap' di persidangan,sehingga untuk mediasi tidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (i) terhadap Penggugat Cea 4.
Register : 13-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3096/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
terus menerus, Bahwasanya Termohon telahmenjalin hubungan dengan Pria idaman lain dan sudah pindah rasa cinta dankasih sayangnya kepada Pria Idaman tersebut, Bahwasanya, Termohon telahmenikah secara siri dengan Pria Idaman tersebutdan puncaknya pada tahun 2011Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2250/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangdan menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang selaku wakil atau kKuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Yogyakarta sebanyak dua kali melaluiRadio Republik Indonesia Yogyakarta, tanggal
Register : 03-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 208/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
Putusan nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.KBrdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Baru sesualdengan relaas panggilan Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.KBr, tanggal 14 Mel2018 dan 08 Juni 2018 serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3075/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 21
95 — 21
membantahperkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga, sehingga Termohonsudah tidak menunjukkan rasa kasin sayangnya dan Termohon pun sudah tidakmelakukan kewajibannya lagi sebagai seorang istri dan/atau ibu rumah tanggadan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1241/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 21 Januari 2015 — Rachmawati binti Murtani;
Pandu Kristian bin Bunawi Amin
28 — 1
28 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 18 Desember
Register : 30-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1684/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
resmidan patut untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dandengan demikian Tergugat dapat dianggap telah mengakui dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 7
8 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor614/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 21 Juli 2016 dan tanggal 22 Agustus 2016yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 15-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Muammalah A.Ma.Pd.SD binti AmaqRauhun);4.
Register : 11-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.