Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 64/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
patut diduga telah terjadiperselisihan, percekcokkan dan pertengkaran yang tajam danterus menerus' sifatnya yang tidak dapat didamaikan lagi,dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena secara nyata sudah pecah (brokenmarriage ), serta sudah tidak ada harapan lagi untukdapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka,sehingga apabila perkawinan antara Penggugat denganTergugat dipaksakan untuk tetap dipertahankan, makaperkawinan tersebut tidak akan sesuai lagi dengan cita
Register : 03-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1492/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1337/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
adanya keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka institusi perkawinan yangdiatur pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untukmembentuk suatu keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, atau berdasarkan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, untuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah,jelasjelas tidak dapat diharapkan lagi dalam keluarga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2354_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakniterbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0012/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebut tetaptidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan; Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 19-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Bwn. Tanggal 3 Februari 2015 — -Muhammad Rasul bin Satnan
-Munipah binti Abd. Razak
18 — 5
18 — 5
Termohon setelah dipertimbangkan olehmajelis hakim, ternyata sangat berpengaruh bagi keutuhan kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon, tidak maunya Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah mertuanya masingmasing yang samasama punya alasan tidak dapatdicarikan jalan keluarnya oleh Pemohon dan Termohon dengan baik berakibatrasa cinta dan kasih sayang satu sama lain antara Pemohon dengan Termohonsemakin luntur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 05-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0034/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Putusan No. 0034/Pdt.G/2017/PA.Wsp.saksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan danpertengkaran rumah tangga secara terus menerus, yang berujung padaperpisahan tempat tinggal 5 (lima ) bulan lamanya serta kedua belah pihaksudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan
Register : 29-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 429/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 02-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0254/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebuttetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan:Bahwafakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 16-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA RAHA Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Rh Tanggal 9 Oktober 2013 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
23 — 16
23 — 16
pengadilanmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdiharapkan lagi untuk dapat mewujudkan sebuah rumah tanggasebagaimana yang dimaksud dalam alQuran surat arRum ayat 21, dandikehendaki oleh pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI) yaitu mewujudkan sebuah rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, karena hak dan kewajiban masingmasingsuami dan isteri tidak terpelihara lagi;Menimbang bahwa di samping unsur unsur sebagaimana tersebut diatas, cita
Register : 01-08-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 7/Pdt.P/2016/PN.Jnp Tanggal 11 Agustus 2016 — ROSTIAH
75 — 3
75 — 3
oleh Pemohon yangberjualan kue kue serta menjual kain kain sarung di rumahnya;Bahwa dulu saksi diberikan uang jajan oleh ayah saksi, sekarang iniPemohon yang memberikan uang jajan kepada saksi dan adik saksi; Bahwa saksi tinggal di rumah yang bersebelahan dengan rumahPemohon di Mallasoro, dimana saksi tinggal dengan saksi Rudy,sedangkan Pemohon, suami Pemohon dan adik saksi tinggal di rumahsatunya; Bahwa kalau ingin makan, maka saksi tinggal pergi ke rumah Pemohon disebelah; Bahwa saksi bercita cita
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1273/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1273/Pdt.G/2020/PA.Bmsmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 04-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52 — 20
52 — 20
tersebut di atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihandan pertengkaran rumah tangga secara terus menerus, yang mengakibatkankeretakan dalam rumah tangga yang berakhir dengan perpisahan tempattinggal minimal 1 satu bulan lamanya serta kedua belah pihak sudahdiusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ; sono Menimbang, bahwa cita
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1571/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas,hal ini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut: Adanya pisah tempat
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Bms Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 23-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0266/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
mereka;Halaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor .266/Pdt.G/20.17/MS.IdiMenimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Aas aol SLA GUL 154 56 ShsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 29-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 345/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 22
108 — 22
mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Raa ub Sa o> 154 Ge SIsHalaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor 345/Pdt.G/2018 /MS.IdiArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 11-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2010/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 57
167 — 57
Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat, meskipun Tergugatkeberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak ada harapanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 14-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 230/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 14 Agustus 2014 — ENDI RAJOKI HALOMOAN PANGGABEAN.
83 — 10
83 — 10
mobil dump truck warna merah denganNomor Polisi BK 8405 CI yang dikemudikan terdakwa Endi Rajoki HalomoanPanggabean kontra dengan anak saksi yakni Marsito Barasa (meninggal dunia) yangsedang naik sepeda dayung.Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut atas pemberitahuan DesmanTinambunan.Bahwa akibat kecelakaan tersebut anak saksi meninggal ditempat kejadian dandikebumikan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul 11.00 s/d 12.00wib.Bahwa keluarga terdakwa ada memberikan bantuan duka cita
Upload : 10-01-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Ktl -PERDATA
12 — 3
12 — 3
Putusan Nomor : 044/Pdt.G/2012/PA.Ktl.e Bahwa, fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohonmenunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagisuatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan apabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative baik terhadap Pemohonmaupun terhadap Termohon