Ditemukan 19378 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 53/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2008, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 halamanNikah Nomor : 257/34/VII1/2008 tanggal 14 Agustus2008 ; reer re re ree re eee eee eee.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 149/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat : RITA ULI Br. SITUMEANG, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA WILAYAH SUMATERA UTARA KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
60 — 49
  • SITUMEANG,S.H,M.H, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat tinggal diJalan Setia Budi No. 257, Kelurahan Tj. Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1. S. FIRDAUS TARIGAN, S.H,S.E,M.M;2. PRANANTA GRACIA TARIGAN, S.H;3. FIRMAN ABDILLAH, S.H, M.H;4. REAN FRANKLIN GINTING,S.H;5.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1085/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 8
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal06 September 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumasberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/1X/DN/2011, tanggal 15 September 2011;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/PDT/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — NUR ZAM ZAM VS PT. BANK COMMONWEALTH, DKK.
64 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal27 September 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 27 Agustus2018, Nomor 257
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BLORA Nomor 06/Pdt.P/2017/PN Bla
Tanggal 26 Januari 2017 — SRI REJEKI
18 — 4
  • Surat Keterangan Nomor : 475.1/257/2016 dari Kepala Desa Kebonrejo,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora yang menerangkan bahwa Pemohoningin merubah nama ayahnya dalam Akte Kelahiran Pemohon, yang diberitanda P.7 ;8. Surat Keterangan Nomor : 474/10/2017 dari Kepala Desa Kebonrejo,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora yang menerangkan bahwa namaJarum dan nama H. Fadholi Jarum adalah nama orang yang sama, yangdiberi tanda P.8;9.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-09-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 96/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 12 September 2011 — TAN MENG HUA Als. ANDI
89 — 35
  • Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarakepada Terdakwa tertanggal 21 Juni 2010 NomorW29.U4/257/HN.01.10/VI/2010 yang memberi kesempatankepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkaraNomor : 300/PID.B/2010/PN.TNG, di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang dalam tenggang waktu7(tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 22 Juni2010 s/d tanggal 30 Juni 2010 sebelum perkara dikirimke Pengadilan Tinggi Banten; Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2008 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0955/Pdt.G/2008/PA.Lmg
Tanggal 25 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • : Nafkah iddah dan mutah sebesarRp.5.000.000,00 (Lima juta rupiah) dan nafkah 3 orang = anaksetiap bulan sebesar Rp.600.000, (Enam ratus riburupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan yang diajukan oleh Termohontersebut, Pemohonmenyetujuinya; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa 9 : 2 ee ee en ee eee ee en ee ee eee ee ee eee eee eee Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, Nomor : 257
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2005 — Putus : 15-12-2005 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1647/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 15 Desember 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
  • Kemudian dalam persidangan yangdinyatakan tertutup untuk umum, telah dibacakan surat gugatan Penggugat di atas yangpokokpokoknya dapat diuraikan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 19Nopember 1986, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/14/XI/1986 yangdikeluarkan oleh KUA. Kec.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 23-10-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN PELAIHARI Nomor 69/Pdt.G/2024/PN Pli
Tanggal 25 Nopember 2024 — Penggugat:
Ahmad Syifaul Anwari Arif
Tergugat:
Lalu Supian – H. Adnan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
15 — 16
  • dengan luas 11.000 m2 (sebelas ribu meter persegi) yang beralamat di Desa Pemalongan, Kecamatan Bajuin, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara : Jalan;
    • Batas timur : Tanah Negara;
    • Batas selatan : Tanah Negara;
    • Batas barat : M. 257
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3844/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • Foto copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala DesaKabupaten Kediri Nomor: 470/257/418.80.12/2012 Tanggal 28Nopember 2012, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu;1.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 10-01-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 27 Juli 2011 —
9 — 1
  • Asli surat keterangan ghoib Nomor 005/257/415.57.2/2011tanggal 13) juli 2011 yang dikeluarkan oleh kepalaKabupaten Jombang, (P.3)Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat buktiketerangan saksi dari saksi saksi3.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 14-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 77/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
KUSNAN Bin ABDUL GHOFUR
112 — 28
  • Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi MUSITOmenderita kerugian sebesar Rp.25.825.000, (dua puluh lima juta delapanratus dua puluh lima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 257 KUHP Jo.
    dibawa ke PolsekGondang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 257
    buah Materai Tempel Rp.6000, adalahNon identic atau merupakan produk materai tempel yang berbeda denganmaterai pembanding;Menimbang, bahwa berdasarakan uraian faktafakta di atas dalamhubungannya satu dengan yang lain sedemikian rupa Majelis Hakimmemperoleh satu keyakinan dimana Terdakwa telah melakukan perbuatandengan sengaja menjual meterai yang dipalsukan dan yang dibuat denganmelawan hak, sehingga dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 257
    meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan Negara; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi MUSITO sebesar Rp.25.825.000 (duapuluh lima juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN NikMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 257
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 285/Pdt.P/2021/PN Smg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
ANDREAS WINOTO
28 — 3
  • .:257/1988, No. 853/1986bertanggal 3 Juni 1988, atas nama Andreas Winoto lahir di Semarang padatanggal 22 Juli 1986, anak Lakilaki dari Hocky Winoto dengan SilviaLianawati, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya, dan untuk bukti surat P1 sampai dengan P3 telah puladicocokkan dengan aslinya, sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan untuk selanjutnya dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1369/Pdt.G/2009/PA.SMD.
Tanggal 26 Nopember 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
  • Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Sumedangberwenang menerima, mengadili dan memutus perkaraINi; 257 ~ Menimbang' bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 39ayat(l) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islammajelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agar dapatmempertahankan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-06-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — ADELINA LISTIANI VS KOPERASI KARYA HUSADA RS. PERSAHABATAN
49 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Penggugat pada tanggal 18 Januari 2018, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Februari 2018, diajukan permohonan kasasi pada tanggal5 Februari 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 20/Srt.KAS/PHI/2018/PN.Jkt.Pst Juncto Nomor 257
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 06-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 368/Pdt.G/2010/PA.Bi
Tanggal 18 Mei 2010 — Perdata Poligami
40 — 21
  • ternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya apa yang disampaikan Pemohon benar dan Termohonmenyatakan tidak keberatan Pemohon menikah lagi dengan Ngatiyem binti Asmo Widjoyotersebut, karena Termohon sudah tidak dapat melakukan kewajibannya sebagai istriPemohon untuk melakukan hubungan biologis dengan Pemohon.Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan bukti surat berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 319/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • Oleh sebab itupermohonan Pemohon harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89ayat (1) undangundang nomor 7 tahun 1989, maka biayaperkaqra dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasal 49 ayat (2) undang undang nomor 7 tahun1989. dan segala peraturan perundang undangan yang berlaku,dan hukum syar iy yang berkaitan dengan perkaraNl j 257 +e ee eee MENGADILT1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0261/Pdt.P/2019/PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 257/19/XI/1984 tanggal 09 Nopember 1984 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, Nama Pemohon I dari Dasan bin Ruyata menjadi Dasan bin Ruyoto, umur PEmohon I dari Sidaharja 22 tahun menjadi Tegal 16 Juli 1960, dan Nama Pemohon II dari

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 92/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 27 April 2022 — Pembanding/Penggugat : HERISON GABRIEL SIHITE Diwakili Oleh : HALMAN SIMANULLANG, SH
Terbanding/Tergugat I : 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Cq. Bank BRI KC (Kantor Cabang) Medan Sisingamangaraja
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Medan (KPKNL)
58 — 12
  • MENGADILI

    • Menerimapermohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    • Menguatkan putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 17 Nopember 2021 Nomor 257
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 24-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 149/Pdt.P/2018/PN Bkl
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
H. ABDURRACHMAN, SH
14 — 5
  • Induk 257, tanggal 21 Mei 1984 No. XIX/mts/264/84 ;
  • Surat Keterangan Yang Berpenghargaan Sama Dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas, tanggal 26 Maret 1988, No. 04 OC oh P 0009582 ;
  • Ijazah UniversutasTritunggal Surabaya, tanggal 22 Pebruari 2010, Nomor Pokok Mahasiswa 0602028 ;

Yang semula tertulis ABD.