Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3157/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ROCK PAINT INDONESIA
172 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar RpO,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 2.879.313.770,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri Rp 287
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1022/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 29 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 0
17 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberbaruNomor 470/287/35.09.21.2003/2017 Tanggal 18 Agustus 2017 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :hal. 3 dari 8 hal. Pen.
Register : 10-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 231/Pdt.P/2020/PN Pwt Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon:
Eti Restiani
41 — 6
Eti Restiani
41 — 6
Surat Keterangan Nomor 145/287/X1/2020 tanggal 10Nopember 2020, yang dikeluarkan oleh Desa Cihonje KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai kemudian oleh pejabat yang berwenang, kemudian setelahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P7 dalam bentukaslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga telah
Register : 16-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4846/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Register : 03-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1055/Pid.Sus/2022/PT MDN Tanggal 22 Agustus 2022 — Pembanding/Terdakwa : Juliawan Ginting Diwakili Oleh : Tumpal H. Simajuntak, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Imelda Panjaitan, SH
28 — 6
Terbanding/Penuntut Umum : Imelda Panjaitan, SH
28 — 6
MENGADILI
- Menerimapermintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 287
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 638/Pid.Sus/2020/PN Bls Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
SUJARNO Als SUJAR Bin KARTOMO
144 — 57
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
SUJARNO Als SUJAR Bin KARTOMO
144 — 57
Peputra Kabupaten Pelalawan Keterangan Ahli sidang pidana antara KLHK(Taman Nasional Tesso Nilo) dengan saudara AbdulArifin Kabupaten Pelalawan Bahwa terhadap pemetaan titik koordinat atau ploting koordinattersebut termasuk ke dalam salah satu ruang lingkup tugas Ahli, yaitupenyampaian informasi kawasan hutan Dapat Ahli jelaskan tumpang susun titik koordinat, terhadapPeta Penetapan Hutan Produksi Terbatas Sei Melintang lampiranKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : 287/KptslI/1998 tanggal 27Februari
Timur 1 O1 55,507 101 26,392 Didalam kawasan hutan produksi terbatas (HPT) SeiMelintang Dapat Ahli sampaikan prosedur pemetaan titik koordinatdiatas sebagai berikut : Aplikasi yang digunakan Arcgis 10.4 Plotting titik koordinat sesuai dengan surat dariPolres Bengkalis dengan memasukan nilai koordinatLintang Utara dan Bujur Timur Input Peta Penetapan kawasan hutan ProduksiTerbatas Sei Melintang berdasarkan Keputusan MenteriHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2020/PN BIsKehutanan Nomor : 287
/KptsII/1998 tanggal 27Februari 1998 dan Peta Kawasan hutan Provinsi RiauSkala 1 : 250.000(lampiranSK.903/Menlhk/Setjen/Pla.2/12/2016) Overlay titik koordinat dengan Peta Penetapan kawasanhutan Produksi Terbatas Sei Melintang berdasarkanKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : 287/KptsII/1998tanggal 27 Februari 1998 Intersect titikk koordinat dengan Peta Penetapankawasan hutan Produksi Terbatas Sei Melintang Diperoleh hasil posisi titikk koordinat berada didalamkawasan HPT.Sei Melintang.
Bahwa tujuanterdakwa menguasai atau memiliki hasil hutan kayu adalah untuk dijual kepadaSiapa Saja yang membeli dengan harga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) per tan dengan jumlah 1 (satu) tan adalah 75 (tujuh puluh lima) kepingkayu olahan.Menimbang, bahwa tumpang susun titik koordinat, terhadap PetaPenetapan Hutan Produksi Terbatas Sei Melintang lampiran Keputusan MenteriKehutanan Nomor : 287/KptsII/1998 tanggal 27 Februari 1998 dan PetaKawasan hutan Provinsi Riau Skala il : 250.000
Putus : 11-06-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 149/Pdt.G/2013/PN-Lbp Tanggal 11 Juni 2014 — PT. SINAR UTAMA NUSANTARA, Alamat Jl. Singosari No. 5 Sei Rengas Permata Medan Area dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. IWAN SEMBIRING,SH., 2. A. YAHYA AMIR,SH., dan 3. DANIAL AUR SATAR,SH, Advokat â Pengacara dari Kantor â Advocaat & Pengacara A. ABAS-MANOPO & ASSOCIATES â yang beralamat di Jl. Cut Nyak Din No. 16 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan
PT. BANK PERMATA, berkedudukan di Jakarta, Cabang Medan beralamat di Jl. Kyai Haji Zainal Arifin No. 49-51 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Burhan Sidabariba, S.H., MH dan Fransiska Simbolon, S.H, Advokat, berkantor di Jl. Teuku Umar No. 12 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 007/2014 tanggal 20 Januari 2014 Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
193 — 26
193 — 26
membayar atau kreditmacet.3Bahwa posisi kredit macet / hutang penggugat serta hutang pokok maupunbunga pada saat ini adalah sebesar Rp 18.177.122.325 (delapan belas milyarseratus tujuh puluh tujuh tiga ratu puluh lima rupiah)Bahwa yang menjadi jaminan dalam perjanjian kredit ini adalah sebagaiberikut : No Jaminan Sebidang Tanah, berikut bangunan diatasnya sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219,220, 221, 222, 223, 224, 225, 231 dan SHM no. 287
, terdaftar atas nama : David;Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Sumatera Utara,Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Tanjung Morawa,Desa Telaga Sari sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 287/Telaga Sari yang diterbitkan tanggal 19 September 2003oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, SuratUkur Nomor : 180/Telaga Sari/2003 tertanggal 27 Agustus2003 dengan luas tanah 1.179M?
Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 213/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 214/Desa TelagaSari, Sertifikat Hak Milik No. 219/Desa Telaga Sari, SertifikatHak Milik No. 220/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.221/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.222/Desa TelagaSari, Sertifikat Hak Milik No. 223/Desa Telaga Sari, SertifikatHak Milik No. 224/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.225/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 231/DesaTelaga Sari dan Sertifikat Hak Milik No. 287
Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 213/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 214/Desa TelagaSari, Sertifikat Hak Milik No. 219/Desa Telaga Sari, SertifikatHak Milik No. 220/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.221/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.222/Desa TelagaSari, Sertifikat Hak Milik No. 223/Desa Telaga Sari, SertifikatHak Milik No. 224/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No.225/Desa Telaga Sari, Sertifikat Hak Milik No. 231/Desa TelagaSari dan Sertifikat Hak Milik No. 287
Surat UkurNomor 92/Telaga Sari/2000 tertanggal 02 November 2000, terdaftar atas nama :David, yang telah dinazegelen dan telah dilegalisir sesuai aslinya (bukti T 20);Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 231/Desa Telaga Sari, yang diterbitkan tanggal8 Juni 2001 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, Surat Ukur Nomor100/Telaga Sari/2001 tertanggal 03 Mei 2001, terdaftar atas nama : David, yangtelah dinazegelen dan telah dilegalisir sesuai aslinya (bukti T 21);Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 287
Putus : 21-04-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt/2021 Tanggal 21 April 2021 — ADRIANA PONTOH VS TOMI MANDEROS, dkk.
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 582 K/Pdt/2021Bahwa objek sengketa adalah milik Tergugat I, Tergugat Il danPara Turut Tergugat, berdasarkan surat pembagian warisan yangdiberikan oleh orang tuanya Geritje Pontoh sesuai surat pembagian waristanggal 10 Februari 1994 yang dibuat oleh Geritje Pontoh dan telah terbitSertifikat Hak Milik Nomor 286 atas nama Arnol Manderos, Sertifikat HakMilik Nomor 287 atas nama Nontje Manderos, dan Sertifikat Hak MilikNomor 00193 atas nama Meiti Manderos, maka penguasaan objeksengketa oleh Tergugat
Register : 30-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5795/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : 287/28/V/2003, tanggal 19 Mei 2003 (tanda buktiP.1);B. Bukti saksi :1.
Register : 15-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0682/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Maret2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor:057/287/111/2005 tanggal 31 Maret 2005), dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak atasPenggugat ; reeeeeeeeee2.
Register : 07-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2215/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.287/kua.13.29.17/PW.01/10/2019, tanggal O2 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, KotaSurabaya, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:il,saksibahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah tetangga Ketua RT 06;bahwa, anak Pemohon yang bernama bin berstatus jejaka bermaksud
Register : 09-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 493/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 0
17 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Nomor :Kk.15.32.25/Pw/287/2013 Tanggal 08 Oktober 2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.1);2. Fotocopy KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3509111707570002, tertanggal 13Agustus 2013 (P.2);3. Fotocopy KTP atas nama Pemohon II Nomor : 3509115606660001, tertanggal 07Agustus 2013 (P.3);4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) Nomor :3509110209058846, Tanggal 03 Agustus 2012 (P.4);Bukti Saksi :1.
Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2697 K/PID.SUS/2017 Tanggal 28 Februari 2018 — DARINO Alias BLOROK Bin MUHAMAD MAFUDIN
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2697 kK/PID.SUS/2017ATAU:KEDUA :Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Juncto Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kebumen tanggal 19 Juni 2017 sebagai berikut:1.
Register : 22-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 287/Pid.B/2016/PN YYK Tanggal 10 Nopember 2016 —
45 — 11
45 — 11
287/Pid.B/2016/PN YYK
Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2016/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama
Magelang Km. 10, Denggung, Tridadi, Sleman, Yogyakartaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal Yogyakarta, 29 September 2016.Pengadilan Negeri Yogyakarta tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor: 287/Pid.B/2016/PN.Yyk tanggal 22 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.B/2016/PN.Yyk tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 2 dari 24 Putusan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 43/Pid.B/2015/PN.Enr Tanggal 7 Juli 2015 — ZULRIADI Bin ABD WARIS WAHAB Alias ZUL
76 — 10
76 — 10
0.00 0.00 12.00 248.00 665.00 Im/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 665.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(46) 1(6366) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 665.00 Im/F12 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 665.00 Tm/F12 1 TE(64) 2(46) 1(6366) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 665.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(3) 2(N25G) 2(56) 2(10) 1(1) 287
(46) 1(6) 2(1510) 1(17) 1(1l) 287(50) 1(3) 2(23) 1(ZT6 2(66) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 665.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(56) 2(14) 1(37401) 287(41) 1(12) 1(42) 1(41) 1(66) TJEQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 665.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 665.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(46) 1(63) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 665.00
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.Mto Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
129 — 37
129 — 37
Bahwa, Para Pemohon telah menikah di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kubu, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:287/12/1X/2002, tertanggal 16092002;2. Bahwa pada waktu akad nikah, para Pemohon berstatus Jejaka danPerawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai anakyang bernama Mega Lestari binti Misman;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 287/12/IX/2002 tanggal 2282002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kubu Kabupaten Rokan HilirProvinsi Riau, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.3dan di paraf;4.
Register : 14-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3067/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
14 — 0
14 — 0
Penggugat sudah mempunyai suami sesuai dengan lampiran KonsulatJenderal Republik Indonesia Hongkong No. 287/IM/KAI/08/14 yangdikirim ke Polsek pada tanggal 11 Agustus 2014;e. Penggugat sudah dilaporkan oleh Tergugat No.STTL/17/VIIV2014/SEKyang diduga melakukan penipuan dalam suatu autentik tentang suatukejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh Akte itusebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 266 KUHP yang didugadilakukan oleh Penggugat di Kabupaten Kediri;8.
lain melakukankepada suami mereka; Penggugat memiliki jiwa emosi yang sulit terkontrol, jikaterjadi hal yang tidak dikehendaki Penggugat, maka Penggugat sering marahmarah yang tidak jelas dan sering memaki pekerjaan Tergugat; Penggugat tipeorang yang sering meremehkan orang lain, sebagai seorang KaryawatiAgensi di Hongkong Penggugat sering meremehkan pekerjaan Tergugat yanghanya Wirausahawan; Penggugat sudah mempunyai suami sesuai denganlampiran Konsulat Jenderal Republik Indonesia Hongkong No. 287
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 80/PDT/2020/PT BTN Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Gooyang SW
Terbanding/Penggugat : ENDIN HAFIDDIN AF
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKN SERANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Serang
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Banten Global Development
167 — 75
Terbanding/Penggugat : ENDIN HAFIDDIN AF
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKN SERANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Serang
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Banten Global Development
167 — 75
Akta Jual Beli No.594.4/54/Kec/C/2014;.Akta Jual Beli No.594.4/46/Kec/C/2014;247, Luas 332 M2, Surat Pelepasan No.293, Luas 313 M2, Surat Pelepasan No.222, Luas 739 M2, Surat Pelepasan No.223, Luas 711 M2, Surat Pelepasan No.289, Luas 114 M2, Surat Pelepasan No.285, Luas 309 M2, Surat Pelepasan No.297, Luas 532 M2, Surat Pelepasan No.Akta Jual Beli No. 292, Luas 349 M2, Surat Pelepasan No.594.4/45/Kec/C/2014:.Akta Jual Beli No.594.4/53/Kec/C/2014:287, Luas 2756 M2, Surat Pelepasan No.Akta Jual Beli
. 222, Luas 739 M2, Surat Pelepasan No.594.4/34/Kec/C/2014;10.10) Akta Jual Beli No. 223, Luas 711 M2, Surat Pelepasan No.594.4/27/Kec/C/2014;11.11) Akta Jual Beli No. 289, Luas 114 M2, Surat Pelepasan No.594.4/27/Kec/C/2014;12.12) Akta Jual Beli No. 285, Luas 309 M2, Surat Pelepasan No.594.4/54/Kec/C/2014;13.13) Akta Jual Beli No. 297, Luas 532 M2, Surat Pelepasan No.594.4/46/Kec/C/2014;14.14) Akta Jual Beli No. 292, Luas 349 M2, Surat Pelepasan No.594.4/45/Kec/C/2014;15.15) Akta Jual Beli No. 287
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 1518/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
Parmo
11 — 12
Parmo
11 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 287/2009 tertanggal 13 Januari 2009 disitu tertulis telah lahir Haydar Syaddad Aria Sena, anak ke 1 Laki-laki sah dari suami-istri: Parmo al Moch Zaenuri dan Siti Nimatul Fitriyah diubah/diganti
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0489/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
Sebidang tanah kosong yang terletak di Kelurahan TelukDalam, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin denganluas 287 M* (dua ratus delapan puluh tujuh meter persegi),dengan batas sebagai berikut ini : Sebelah Utara =: TanahHak Milik Hj.