1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Jpr. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

341/Pdt.G/2016/PA.Jpr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.

RRTE, tempat kediaman diEE, Kota Jayapura, sebagai Pemohon:lawan, Uur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pemilik Butik Hasni, tempat kediaman di IEE, Kota Jayapura, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2016 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura dengan Nomor 341

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jayapurasecara resmi dan patut, masingmasing kepada Pemohon dan Termohon,sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Jpr. dimana Pemohonmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,padahal Pengadilan

ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon di persidanganyang selanjutnya menyampaikan permohonan secara lisan yang pada intinyaPemohon akan mencabut perkaranya yang telah didaftarkan dalam registerperkara Pengadilan Agama Jayapura Nomor 341

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Jpr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jayapura pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurul Huda, S.H., M.H danIsmail Suneth, S.Ag.

341 K/PID.SUS/2015

No. 341 K/PIDSUS /2015e. Muhammad Noor, S.Sos. sebagai Anggota;f.

No. 341 K/PIDSUS /20156. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;7.

No. 341 K/PIDSUS /20158.

No. 341 K/PIDSUS /20152.

No. 341 K/PIDSUS /2015

341/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Sei.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.RgtDUDUK PERKARABahwa Penggugat/Kuasa Insidentil Penggugat dengan suratgugatannya tanggal O8 Juni 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat dengan Register Nomor341/Pdt.G/2020/PA.Rgt tanggal 09 Juni 2020 dalam posita danpetitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Rgt11. Bahwa Penggugat telah mencoba mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara mencari tahu keberadaannya namutidak berhasil;12.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.RgtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.RgtHertina, B.A.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 375.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdLukman,S.Ag, M.H.HIm. 15 dari 15 Him. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Rgt

341/Pdt.G/2020/PA.Tli

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.

341/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dukuh Sidomas, RT.002 RW.005, DesaWinduaji, Kecamatan Paninggaran

, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON I;XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh Sidomas,RT.002 RW.005, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 11 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, di bawahregister Nomor 341/Pdt.P/2020/

Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANkerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama XXXXX danXXXXX;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka umur 27tahun, beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawan umur26 tahun, beragama Islam;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;5.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) danPemohon II (XXXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Desember2005 di Dukuh Sidomas, RT.002 RW.005, Desa Winduaji, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.Kjn.SALINANPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum. Drs. H. Anwar RosidiRINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 0,2 Biaya Proses Rp. 0,3 Biaya Panggilan Rp. 0,4 Biaya PNBP Pemanggilan Rp. 0,5 Materali Rp. O,6 Redaksi Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlh. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumHal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kostan bersama di Desa Singosari Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, selama 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Desa SingosariKecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 5 tahun;.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gsberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 176/48/III/2002, tanggal 09 Maret2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WuluhanKabupaten Jember , bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,diberi tanda P.1;2.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember , untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.341/Pat.G/2014/PA.GsHj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 150.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241 .000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.13Him. 13 dari 13 him. Putusan No.341/Pdt.G/2014/PA.Gs

341/Pdt.G/2019/PA.Ppg

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ppg1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Nomor 207/II/IX/2017 Tanggal 08Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PpgSeptember 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, Bukti P.1;B.

AlAhzab : 49);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.PpgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H., sebagai Ketua Majelis, Yustini Razak, S.H.I., M.H, dan Ahmad ZainulAnam, S.HI., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ppgdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEdlerman, A.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ppg

341/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 04 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Padang dengan Nomor XXXXX/PA.Pdg dengan dialildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 341

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pdg1.

Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah bujang dangadis, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan danhalangan untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 341/Pat.P/2019/PA.Pdg4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orangtanpa ada gugatan dari masyarakat;5.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kadar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernamasaksi dan saksi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pdg3. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu menikah bujang dangadis, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan danhalangan untuk melangsungkan pernikahan;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pdg

341/Pdt.G/2020/PA.Buk

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Buk.. Bukti tertulis.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor: xxxxxx, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Morowalitertanggal 18 Februari 2019, bermeterai cukup, nazegelen oleh pos dansesuai dengan aslinya. (Bukti P.1.);2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Buk.danpindah ke Desa Xxxxxx selama 4 bulanan, lalu kembali tinggal di rumahorang tua Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 (empat) orang anak selamapernikahan namun anak kedua dan ketiga telah meninggal dunia.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Buk.berhasil, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian, maka dengandemikian keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil bukti saksisesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Buk.

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;

Menbebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.G/2011/MS-Bir dicabut oleh Kuasa Penggugat-Penggugat ;2. Menghukum Penggugat-Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp. 791.000,- (Tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

341/Pdt-G/2011/MS-Bir

red127;PENETAPANNomor : 341/Pdt.G/2011/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatakhusus pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Waris yangdiajukan oleh pihakpihak :PENGGUGAT I, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I ;PENGGUGAT IJ, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal

Put.No. 341/Pdt.G/2011/MSBirwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai pihak Tergugat VI ;TERGUGAT VII, Pemilik RUKO "UJUNG SUMATERA, vaitu dahulu bertempattinggal di Kabupaten Bireuen. sekarang tidakdikekhui lagi alamatnya namun masih dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugat VII ;TERGUGAT VII, vaitu dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya, namun masihdalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut

Nyak Arief No. 201 Bireuen ;Mahkamah syariyah tersebut setelah membaca surat Penetapan KetuaMahkamah Syariyah Bireuen Tanggal 11 April 2012 Nomor : 341/Pdt.G/2011/MSBir,tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Setelah menimbang, Penetapan hari Sidang tanggal 11 April 2011 dalam perkaratersebut, serta Berita Acara persidangan tanggal 01 Mei 2012 ;Setelah membaca surat Gugatan para Penggugat, tertanggal 01 Nopember 2011,Nomor : 341/Pdt.G/2011/MSBir,;Setelah mempertimbangkan pernyataan Kuasa Penggugatpenggugat

Put.No. 341/Pdt.G/2011/MSBir1. Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.G/2011/MSBir dicabut oleh KuasaPenggugatPenggugat ;2. Menghukum PenggugatPenggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 791.000, (Tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Mahkamah Syariyah Bireuen dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 M, bertepatandengan tanggal 09 Djumadil Akhir 1433 H, oleh kami: Drs. M.

Put.No. 341/Pdt.G/2011/MSBir

341/Pdt.G/2016/PA.PAL

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Palearl yor SloatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Wiwiek Hasriyanti binti Eddy Rubiantoro, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di JalanMunif Rahman Il, lorong Parampi (Kost Berkah), RT/RW 002/001,Kelurahan Silae, Kecamatan

Penetapan 341/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Paldari register perkara;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 466.000.00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan 341/Pdt.G/2016/PA. PalDitetapkan di ; PaluPada tanggal 8 November 2016;Ketua MajelisDrs. Rusli M, M.H.Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan 341/Pdt.G/2016/PA. Pal

341/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mohamad Saidi Bin Muhamad Jasim, tempat dan tanggal lahir Serang,11 Mei 1975, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Sudimara Rt

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor341/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 341

dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Saksi:Udin Bin Aspan umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kampung Kolelet RT. 016/006, Desa Pulo,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............cccccceeeeeseeeeeeeeeeeaesSartuti Bin Nursilam umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kampung Calung RT. 010/004, Desa Pulo,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 341

formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenail .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 341

Rusman, S.HHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 341/Pat.P/2016/PA.SrgHj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 341/Pat.P/2016/PA.Srg

341/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Kampung xxxx Kecamatan BlambanganPagar Kabupaten Lampung Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 341

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2019 disebabkanTermohon selingkuh sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.GsgTermohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.

Bukti Surat.1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1802162704910005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah tertanggal 19 November 2012, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Gsg2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara, Nomor85/02/

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.995.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 24 FebruariHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Gsg2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami, RomiMaulana, SHI. sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 875.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 995.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Gsg

341/Pid.B/2021/PN Dgl

Sigi;Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dg!

Lalu saksi mendatangi kantor desa ngatabaru dan bertemuHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dg!

Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dg!Ad. 1.

Bahwa sebelum membuat suratsurat tersebut Terdakwa FERDI AliasHalaman 35 dari 41 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dg!PAPA MAYANG meminta uang kepada saksi Ir.

Ahmad Gazali,S.HDanang Prabowo Jati,S.H.Panitera Pengganti,JEFRIANTON, S.HHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dg!

341/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Tergugat selalu minta Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian;Hal. 2 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgi5. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan kehidupanrumah tangga dengan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawabterhadap kehidupan rumah tangga, karena itu Penggugat mangajukangugatan perceraian untuk kepastian hokum ;6.

Oleh karena itu,Hal. 3 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgidiperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih mediator, baikmediator dari hakim yang telah ditunjuk oleh Mahkamah Syariyah ataupunmediator dari luar Mahkamah Syariyah yang dipilin oleh Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilih hakimMahkamah Syariyah Sigli, yaitu Dra.

Sulaiman(Tergugat) dan Fitriah (Penggugat), Nomor 64/04/V/2015, dikeluarkanHal. 4 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgipada tanggal 18 Mei 2015, oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IndraJaya, Kabupaten Pidie, bermaterai Cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.SgiDemikian dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Kamis, tanggal 1 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. AhmadYani sebagai Ketua Majelis, Drs. Razali dan Drs.

Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 456.000.00,Hal. 16 dari 16 Hal.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/MS.Sgi

341/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:Rini Sri Haryati, SP.MM., Perempuan, Agama Islam, Lahir diSukoharjo, tanggal 05 Oktober 1970, beralamat di JalanEquator V No.22, RT 003/RW 005 Kelurahan Citaringgul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 341/Pdt.P/2021/PN.Cbi tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukanHakim Tunggal yang menyidangkan permohonan ini;Telan membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 21Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongpada

Bahwa Pemohon Rini Sri Haryati ,SP.MM., adalah warga NegaraRepublik Indonesia pemegang KTP No. 3201054510700006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor .Halaman 1 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN CbiBahwa Pemohon Rini Sri Haryati ,SP.MM., telan melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Djumadi, S,IP., , dimanaperkawinan dilangsungkan pada tanggal 10 September 2006, tercatatperkawinan tersebut di Kantor dinas Kependudukan

Sehingga untuk maksud dan tujuan tertentu hampirHalaman 13 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Cbitiap peraturan perundangundangan yang ada akan memberikan batasantersendiri tentang batas umur mulai dewasatersebut;Menimbang, bahwa terdapatnya berbagai peraturan denganberbagai ketentuan usia ini sering membingungkan masyarakat tentangbatas usia dewasa yang berlaku di Indonesia.

melalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga.Panitera Pengganti, Hakimttd ttdSuprapti Khaerunnisa, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000 ,00 BiayaProses Perkara : Rp. 50.000 ,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000 ,00 Redaksi : Rp. 10.000 ,00 Materai : Rp. 10.000 ,00Jumlah: Rp. 110.000 ,00Terbilang : (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Cbi

341/Pdt.G/2020/PA TALU

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUKRKAKKAKKA EK AKER KEREEEREEEER YN Gikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUsekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;6.

Oleh karenanya, Majelis Hakim menilai kesaksian demikiandianggap telah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimanaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, Jo Pasal 1907 dan 1908KUHPerdata.

Hal ini sesuai dengan pendapat dalamkitab Ankamul Quran, juz II hal. 405 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi:Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUa) >) plo 998 Ce old Kole!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TALU

341/Pid.Sus/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :i OT Go hopo SlNama lengkap : EKO BUDIYANTO Bin WAGINOTempat lahir : MetroUmur/tgl.lahir : 32 tahun / 08 Maret 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Zebra No.0O9 Rt.08 Rw.03

UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menerangkan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi sebagaimana diatur dalam Pasal 156 KUHAP; Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 7 dari 18 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut : Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 12 dari 18 halamanAd.1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 17 dari 18 halaman5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisi Kristal warnaputin merupakan Narkotika jenis shabushabu (Metamfetamina)dengan berat netto akhir 0,034 gram (Setelah pemeriksaan laboratoris) ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 18 dari 18 halaman

341/Pdt.G/2017/PN Sgr

Terhadap harta bendaTergugat yaitu berupa Tanah beserta bangunan diatas tanah tersebut berserta turutannyayang terletak di jalan Pantai Indah Gang V No. 15 Desa Baktiseraga Kecamatanhalaman 6 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.SgrBuleleng, Kabupaten Buleleng sertipikat Hak milik No. 135. NIB. 22.04.05.25.00172.luas 520 M2, atas nama NI LUH SUKERASIH.

Bahwa Tergugat mengakui kebenaran dan validitas dalil posita 1, 3 dan 4 yangdisampaikan Penggugat tetapi Tergugat menolak dalil posita 2, 5, 6, 7 dan 8;halaman 8 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr3.

Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.halaman 9 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr2. Menyatakan dalam hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit OnvankelijkVerklaard)DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menyatakan dalam hukum gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit OnvankelijkVerklaard)3.

Gugatan Penggugat Obscuur Libel;halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.SqrBahwa Gugatan Penggugat untuk menjadikan tanah sertifikat Hak Milik Nomor 135 NIB22.04.05.25.00172 seluas 520 M2 terdaftar atas nama Ni Luh Sukerasih beserta bangunanturutannya yang terletak di jalan pantai indah Gang V nomor 15, desa Baktiseraga, Kec.Buleleng, Kab.

(Satu juta tujuh ratus tiga puluh satuhalaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqr