392/Pid.Sus/2017/PN Kot

;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberi haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 392/Pid.B/2017/PNKot tanggal 5 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Kot tanggal5 Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 1 dari 14 halaman3.

NIP.Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 8 dari 14 halaman19790214 200902 2 002 dan mengetahui Endang Apriani, S.Si.

Menyatakan Terdakwa Kaisar alias Sar bin Ahyar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 13 dari 14 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kaisar alias Sar bin Ahyar olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;3.

Yunizar Kilat Daya, S.H., M.H.d.t.oTri Baginda K.A.G., S.H.Panitera Pengganti,d.t.oYayan Sulendro, S.H., M.H.Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 14 dari 14 halaman

392/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blpperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 10tahun 5 bulan lamanya. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib maupun kabar kepada Penggugat. Bahwa penggugat telah berusaha mencari keberadaan tergugatnamun tidak berhasil;b.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2003 antaraPenggugat dan Tergugat antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisinan disebabkan oleh: Tergugat sudah menikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat. Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat. Tergugat suka minum minuman keras dan main judi.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blppada tanggal 16 Juli 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Keterangan Ghaib,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah memenuhi syarat formil.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah PRD veeeceeteeeeeeeeees( vesee)sHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Blp

392/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 392/Padt.G/2019/PA KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Honorerpada tempat tinggal diKabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penambakudang, tempat tinggal diKabupatenKolaka

No. 392/Pdt.G/2019/PA Kikmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 392/Pdt.G/2019/PA KikKabupaten Kolaka, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah bibi saksi sedangkan Tergugat suami Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Dusun Ulu Baula,Desa Baula,KecamatanBaula,Kabupaten Kolaka; Bahwa rumah

No. 392/Pdt.G/2019/PA KIkTahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan huyah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 392/Pdt.G/2019/PA KIkHASNAWATI, S.HIRincian Biaya Perkara:1.a fF oO DNPanitera PenggantiBURHAN, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 360.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA KlIk

392/Pdt.P/2019/PA.Smd

PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd1.

Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan sesusuan. Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada orang yangmenyangkal pernikahan mereka berdua dan tidak pernah bercerai.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau hubungan sesusuan.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada orang yangmenyangkal pernikahan mereka berdua dan tidak pernah bercerai.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sofyan bin Ahmad)dengan Pemohon II (Faridah binti Ramli) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1973 di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda.3.

Proses Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.SmdowPanggilan dan PNBP panggilan Rp 170.000,00RedaksiMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00Samarinda, 14 Oktober 2019Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Smd

392/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNO. 392 /Pdt.P/ 2020 / PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas Nama : 22nnennnne nce nnn nce nce cence cence cccSRIWAHENI, Jenis kelamin perempuan, lahir di Tuban, tanggal lahir 21 Januari1982, pekerjaan petani/ pekebun, Alamat Dusun MulyorejoRT.001, RW.001 Desa Kedungmakam Kec.Jatirogo KabupatenTuban, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal : 15Juli 2020, tercatat dalam Register Pengadilan Negeri Tuban tanggal 16 Juli2020,No. 392 / Pdt.P / 2019 / PN.TBN, berisi sebagai berikut : Dengan ini kami hendak mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa didalam KTP Pemohon Nomor 3523026101820002 tertanggal13 November 2012 tercatat nama Pemohon SRIWAHENI.Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523021903063303 tertanggal 12Oktober 2009 tercatat nama Pemohon SRIWAHENI.Bahwa didalam Kutipan Akta

Nikah Pemohon Nomor 03/03/IV/1997tertanggal 01 April 1997 nama Pemohon tercatat SRI WAHENI.Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 05441/d/1997tertanggal 27 Maret 1997, nama Pemohon tercatat SRI WAHENI ;him 1 dari 5 Penetapan Nomor 392 /Pdt.P/2020/PN Tbn..

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti surat yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup berupa : "hlm 2 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN Tbn.1. Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda bukti P1 ; 2. Fotocopy KTP suami Pemohon, diberi tanda bukti P2 ; 3. Fotocopy kutipan akta nikah Pemohon, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy KK Pemohon, diberi tanda bukti P4; 5.

Rp. 10.000,ei QUNUIOAT i cares exces cae ee erences ae Rp. 20.000, Materal .......ccceeeeeeeeees Rp. 6.000, L@EQES 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees Rp. 10.000, RedakSI .........ccceceeeeeeeeeeeee ee Rp. 10.000, L@EQES oo. eeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaeees Rp. 10.000,JUMIAN 0.2... cece eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribuhlm 5 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN Tbn.rupiah)hlm 6 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN Tbn.

392/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P;B. Saksi.1. Saksi 1, umur 36 tahun , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..

Putusan No.392/Padt.G/2019PA.

Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb.. Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp210.000,00Biaya PNBP Rp20.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp10.000,00JumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.392/Padt.G/2019PA. Brb..

392/Pid.B/2020/PN Bil

Ida Bagus Putu Sutiyasa saja karenaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bilperbuatan mereka keburu dipergoki oleh warga masyarakat diantaranyasaksi Muchamad Rizqi, saksi Kunari, dan saksi Dulamat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.

Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bildengan pagar bambu dengan cara menerobos pagar bambu tersebutsementara saksi Rais menunggu di luar berjagajaga mengamati situasi; Bahwa terdakwa bersama saksi Ludik tidak jadi mengambil barangmilik saksi Drs. Ida Bagus Putu Sutiyasa hanya sampai di pekaranganbagian dalam rumah saksi Drs.

dengan pagar bambu dengan cara menerobos pagar bambu tersebutsementara saksi Rais menunggu di luar berjagajaga mengamati situasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telah terungkapbahwa rumah yang dimasuki Terdakwa, Saksi Ludik, dan Saksi Rais yang akanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bildiambil barangnya adalah milik Drs.

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) buah pisaupenghabisan dengan gagang kayu sarung kulit warna coklat panjang 20cm, 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna merah bitnik bertuliskanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN BilRacing Star yang digunakan oleh pelaku, 1 (Satu buah celana Panjangkain warna abuabu merk Keppo Casual;Dimusnahkan.6.

Hadi Ediyarsyah, S.H., M.H.Lulik Djatikumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Achmad Taufik, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Bil

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2023/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000.00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

392/Pdt.G/2023/PA.Clp

392/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ONOOBRWN EP. Nama lengkap : Haris Subandi Bin Asbi. Tempat lahir : Desa Modong. Umur/Tanggal lahir : 27/19 Agustus 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Desa Alai kec. Lembak kab. Muara Enim.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 392/Pid.B/2020/PNMre tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 24 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HARIS SUBANDI BIN ASBI, telah terbuktibersalah Melakukan tindak Pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 372 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Pertama.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Mre2.

BG 3573 AAN No.rangka : MH1C711XFK014558Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN MreNo.Mesin : KC71E1019023, namun pada saat di rumah saksi korban terdakwatidak bertemu dengan saksi korban dan terdakwa bertemu dengan ibu saksikorban yaitu saksi Ramsiah binti Misla, lalu terdakwa berkata kepada saksiRamsiah yuk bisa Saksi minjam sepeda motor lalu dijawab saksi Ramsiah Emang kamu mau kemana lalu dijawab oleh terdakwa mau mengambil KTPsementara Saksi di rumah Edi selaku Sekdes , karena saksi

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehEfendi Sulistiyo, ST., SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MuaraEnim, serta dihadiri oleh Arsitha Agustian, SH., MH., S.H., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN MreTitis Ayu Wulandari, S.H. Haryanto Das'at, S.H., M.H..Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Efendi Sulistiyo, ST., SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Mre

392 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 392 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT RESOURCE ALAM INDONESIA Tbk (d/h PTSUSEL PRIMA PERMAI), yang diwakili olehPintarso Adijanto, selaku Direktur Utama,berkedudukan di Jalan Pembangunan I, Nomor 3,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAndi Fatmawati, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat beralamat di Apartemen Semanan Indah,Tower

, terletak di Kelurahan Sungai Selincah,Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2020Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Sumatera Selatan, milik TergugatI/PT Pelabuhan Indonesia II (Pelindo Il);6.

Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2020yang keduanya terletak di Desa Sungai Selincah, Kecamatan Ilir Timur Il,Palembang, Sumatera Selatan;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) pertahun terhitungsejak terbitnya Hak Pengelolaan (HPL) milik Tergugat Sertifikat HPLNomor 91/Sungai Selincah, Surat Ukur Nomor 01/S.Selincah/2012,tanggal 3 Januari 2012 sampai putusan perkara a quo berkekuatanhukum tetap;.

,Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukaHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2020untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan Syaifullan, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Biayabiaya:1.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2020Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2020

392/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Absor bin Rosid,, tempat/tangal lahir Bogor/25 September 1956, umur 62tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Parakan Kembang RT. 003 RW.013 No. 36, Desa

Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor392/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 18 April 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 392

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Absor bin Rosid)dengan Pemohon II (Nawiyah binti Muhasan) yang dilaksanakan padatanggal 26 September 1975 di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor:3.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Cbn Panggilan > Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Cbn

392/Pdt.G/2018/PA.Bsk

SalinanPUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.BskType text Type text Type text2. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat ketika terjadipermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.BskType text Type text Type textmemenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.BskType text Type text Type textDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 Masehi, bertepatandengan 09 Muharram 1440 Hijriyyah, oleh kami Dra. Hj.

No. 392/Pdt.G/2018/PA. Bsk

392/PID.SUS/2018/PT MDN

2018;Setelah membaca, penetapan majelis Hakim Tinggi Medan Nomor392/PID.SUS/2018/PT MDN, tentang penetapan hari sidang pertama tanggal 30April 2018;Halaman 2 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDNSetelah memeriksa, dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagaiberikut:Primair :Bahwa ia terdakwa Rofi Syahriandi Als.

Sawidji(yang disidangkan dalam perkara lain) menerima, menjual atau menjadiperantara jual beli, menyerahkan Narkotika golongan jenis shabu yangdilakukan secara bersamasama atau bermufakat jahat secara bersamasamaHalaman 10 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDNserta bersama Bambang Julianto (almarhum) berdasarkan Visum Et Repertumdari Departemen Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikolegal RS BhayangkaraTK.

KASAN PARDI dengan membawa barang berupa 1 (satu)bungkusan plastik warna Hitam dengan sepeda motor kemudian barangtersebut diambil dan dipindahkan ke atas sepeda motornya sendiri danHalaman 12 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDN.SUHERIANTO alias KAPOS alias HERI alias PAK LEK bin alm.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair.Halaman 28 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROFFI SYAHRIANDI Bin ALm.PAINO PRANOTOdengan pidana MATI.3. Agar terdakwa tetap dalam tahanan.4.

Telah keliru menilai fakta persidangan dengan menyatakan Terdawkasudah 3 (tiga) kali membawa narkotika.Halaman 30 dari 32 Halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PT MDND. Telah keliru menilai fakta persidangan yang menyimpulkan bahwa unsurunsur dakwaan pasal 114 ayat (2) telah terpenuhi.E. Telah keliru menyimpulkan pasal 132(1) telah terbuktiF.

Iwan Suryawan;e Mobil Toyota Kijang Inova DN 392 CD warna putih;Dikembalikan kepada Iwan Suryawan atau pihak yang diberi kuasa;e SIM A an. Dolvi Kaligis alias Dolvi;Dikembalikan kepada Dolvi Kaligis alias Dolvi;4.

Poso saksi korban Haris Hawati Laru melihat sebuah mobil dengan kecepatan tinggidari arah depan menggunakan lampu sorot jarak jauh dan, mengambil jalan agak ketengahsehingga saksi korban Haris Hawati Laru menghindar kekiri, akan tetapi mobil kijanginova DN 392 CD yang dikendarai terdakwa Dolvi Kaligis als Dolvi tetap pada posisinyasehingga menyerempet sebelah kanan sudut kas depan mobil ligh Truck DN 8888 L yangdikemudikan saksi korban haris Hawati Laru, dan meskipun saksi korban Haris HawatiLaru

Iwan Suryawan;= (satu) unit Mobil Toyota Kijang Inova DN 392 CD warna putih;=> 1 (satu) lembar SIM A an. Dolvi Kaligis alias Dolvi;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan saksisaksi tersebut masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi korban Haris Hawati Laru::e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 padasekitar pukul 00.45 wita bertempat di Desa Malei, Kecamatan Lage, KabupatenPoso, antara mobil Toyota Kijang Inova warna putih nomor Polisi DN 392 CDyang dikemudian oleh terdakwa dengan mobil Ligh truck Hino warna Hijau DN8888 L yang saksi korban kemudikan; Bahwa saksi korban mengemudikan mobil truck milik pak tony dari Palu tujuanAmpana mengangkut cengke dan kakao; Bahwa saksi korban ada

Laru;1 (satu) lembar STNK atas nama Iwan Suryawan;1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova nomor polisi DN 392 CR warnaputih;Dikembalikan kepada Iwan Suryawan atau pihak yang diberi kuasa;1 (satu) lembar Sim A atas nama Dolvi Kaligis alias Dolvi;Dikembalikan kepada terdakwa Dolvi Kaligis alias Dolvi;5.

1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Kag. gugur;
2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

392/Pdt.P/2021/PA.Kag

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Herwanto bin Dul karim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun I, Desa Embacang Permai, KecamatanMesuji Raya, Kabupaten

, tempat kediaman di Dusun , Desa Embacang Permai,Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Telan memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung Nomor 392

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Kag. gugur;2. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.485.000, (empat ratus delapan puluh lima riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis , tanggal 16September 2021.

392/Pdt.P/2021/PA.Bbs

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Bbs ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON I, Tempat,tanggal,lahir Brebes, 17081983 (38 tahun), agamaIslam, NIK XXXXXXX, Pekerjaan Sopir, No HandphoneXXXXXXX, Tempattinggal XXXXXXX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.PEMOHON

Il, Tempat,tanggal,lahir Brebes, 18031987 (34 tahun), agamaIslam, NIK XXXXXXX, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, No Handphone XXXXXXX, TempattinggalXXXXXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II".Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 14 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan registerNomor: 392/Pdt.P/2021

No 392/Pdt.P/2021/PA.BbsNIK > XXXXXXXAgama > IslamPekerjaan : Belum/ Tidak BekerjaNo Hp > XXXXXXKXPendidikan Terakhir : SDTempat tinggal XXXXXXX, Kabupaten BrebesDengan calon suaminya :Nama > XXXXXXKXTempat,tanggal,lahir : Brebes, 04031997 (umur 24 tahun 4 bulan)NIK > XXXXXXXAgama > IslamPekerjaan : SopirNo Hp > XXXXXXXPendidikan Terakhir : SMPXXXXXXX, Kabupaten BrebesYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes

No 392/Pdt.P/2021/PA.Bbs2021 sehingga Pemohon sangat khawatir terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

No 392/Pdt.P/2021/PA.BbsIkhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Abd. Mujib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 200.000,00,PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 392/Pdt.P/2021/PA.Bbs

392/Pdt.P/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Bgl.DEM!

SriHalaman 6 dani 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA. Bol.Wahyuni, Amd.Keb, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.11);12.Fotokopi Slip Gaji atas nama HILMAN AKBAR INSAN MAULANA,tanggal 03 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh PT. Namasindo PlasAbadi, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.12)13.Fotokopi Kartu.

Selanjutnya oleh Hakim bukti yang berupafoto copy tersebut telah pula dicocokkan dengan aslinya dan cocok,maka dengan demikian bukti a guo yang diajukan Para Pemohon secaraformil dapat diterima sebagaimana diatur dalam pasal 165 HIR;Halaman 8 dani 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.

53Artinya : Menolak mafsadat ( kerusakan ) didahulukan daripadamembuka pintu kemaslahatan (kebaikan).Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 10 dani 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dani 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA. Bol.

392/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Maujud Badada bin Badada, Tanggal Lahir 18 Juli 1950 (umur 69 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 392

beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Rahmi Kopman (P) umur 25tahun,;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 392

keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Rahmi Kopman (P) umur 25tahun,;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon Il sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai namun tidak terbitakta nikah;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 392

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.MORTB

392/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili Perkaraceral gugat, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :sescsescsesesseceseeseseeseseeeeseres , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan berkebun, tempat kediaman di Dusunvecrniey DOSA ve ceeentneeeee, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawansescsescsesesseceseeseseeseseeeeseres

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PAMsbPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Terguoat (........ccsscccssscecssscssssccerees ) terhadapPENQQUOEL (sscssisiaisisarewewmnnccsnecnsssoanes );3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PAMsbmenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkaraterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor392/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PAMsbdibuktikan dart kondisi yang menunjukkan tidak rukunnya suamt istri itu. Karenaitu faktafakta tersebut di atas adalah kondist yang menunjukkan tidak rukunnyaPenggugat dan Tergugat yang merupakan bukti adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PAMsbPerincian biaya perkara123.45Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materatRp. . Jumlah30.000, >Rp. 50.000, : Rp. 360.000, >Rp. 5.000, : Rp. 6.000, : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/201 7/PAMsb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA Pare.;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

392/Pdt.G/2018/PA.Pare

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2018/PA PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON tempat dan tanggal lahir Parepare, 04 Desember 1978 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PengelolaWarnet, tempat kediaman di Jalan Muhammadiyah No. 17 RT/RW001/003, Kelurahan Ujung Lare, Kecamatan Soreang, Kota Parepare

26tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Bau Massepe no. 164, Kelurahan CappaGalung, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraibertanggal 2 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dengan register perkara Nomor 392

PenetapanNo.392/Pdt.G/2018/PA.Pare.Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,Provinsi Jawa Barat sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 0413/14/IV/2012, tertanggal 03 April 2012.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di kediaman orangtuaPemohon selama kurang lebih 4 tahun lamanya.3.

PenetapanNo.392/Pdt.G/2018/PA.Pare.bulan lamanya.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberusaha menasihati Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.Hal 3 dari 5 hal. PenetapanNo.392/Pdt.G/2018/PA.Pare.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetuaPengadilan Agama Parepare cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

pencabutanperkara hanya dapat dikabulkan apabila ada persetujuan dari Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, biladihubungkan dengan pemeriksaan perkara ini yang mana Pemohonmengajukan permohonan pencabutan atas perkaranya sebelum pemeriksaanperkara, dan Termohon belum mengajukan jawaban atas perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka telahcukup beralasan hukum bagi majelis hakim untuk mengabulkan permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya dengan Nomor 392