Aji Kuning, Desa Pancang;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pangkalan Aji Kuning, RT.2, RW.01, Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;Suriyani binti Kambolong, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jl.

Pangkalan Aji Kuning, RT.2, RW.01, Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 20 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal

Aji Kuning (dahulu desa pancang), Kabupaten Nunukan, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kambolong, dengan saksi nikah 2 orangbernama H. Legu dan H.

Aji Kuning (dulu desapancang), Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama H. Legu dan H.

Aji Kuning, Desa Pancang;e Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Nunukan, pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2013 Masehi, bertepatan tanggal 4Sya ban 1434 Hijriah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., Ketua Majelis, H.M. Taufiq H.M.

Awalnya pada Maret 2015 adaseorang lakilaki bernama Aji tinggal di rumah Pemohon dan atas izinPemohon.

Tiga bulan setelah Aji tinggal di rumah Pemohon, sikapTermohon kepada Pemohon mulai berubah, setiapkali Aji ada di rumahPemohon, Termohon mengajak Pemohon bicara, memasak dan mencucipakaian Pemohon, namun jika Aji tidak berada di rumah, Termohon tidakmau bicara, memasak dan mencuci pakaian Pemohon, Termohon tidaksama sekali menegur Pemohon bahkan hingga mengunci pintu kamarsehingga Pemohon tidak bisa masuk.

tinggal di rumah saksi.Sejak Aji tinggal di rumah saksi, Termohon tidak mau mengajakPemohon mengobrol dan tidak mau memasak lagi tetapi jika adaAji di rumah, Termohon memasak bahkan mencuci pakaian Aji,sedangkan pakaian Pemohon tidak dicucikan, hal tersebutmenyebabkan Pemohon cembutru;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sejaklebih kurang tujuh bulan yang lalu, Pemohon tinggal di rumah kakakHal. 5 dari 12 hal.

Pada pokoknya penyebab ketidakrukunan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon terjadi karena ada seoranglakilakibernama Aji tinggal di rumah Pemohon dan Termohon, dan keberadaan Ajimembuat sikap Termohon kepada Pemohon berubah, Termohon menjaditidak peduli kepada Pemoho jika Aji tidak berada di rumah dan barumengajak Pemohon bicara, memasak dan mencuci jika Aji berada di rumah.Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sejak lebih kurang tujuhbulan yang lalu, Pemohon meninggalkan Termohon.

No. 138/Pdt.G/2017/PA Mpw.saksi kedua meskipun ia mengetahui keberadaan Aji di rumah Pemohon danTermohon, namun saksi kedua baru mengetahui Aji adalah sumber masalahdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dari cerita Pemohon kepadasaksi dan saksi kedua juga menyaksikan Pemohon dan Termohon tidak lagibersama ketika ada acara di keluarga saksi sejak Aji berada di rumahPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menyatakan tidak sanggupmendamaikan Pemohon dan Termohon karena telah berupaya

Nasmoco Mlati Sleman tertanggal 24 Februari 2018;

I.A.3 PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : HAERUDDIN ALS HERU AK AMASTEHERONG2 Tempat lahir : Brangkua3 Umur/tanggal lahir =: 22 Tahun/ 04 Maret 19914 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Rt.02, Rw.04 Dusun Brangkua DesaLabuhan Aji,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten

terjadi pencurian berupa (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa pada Hari Jumat tanggal 07 Februari2014 sekitar jam 16.00 wita;Bahwa saksi bekerja sebagai staf hotel Amanwana pada bagian Ruang Shop/Galeri Hotel Amanwana, membuat laporan penjualan barang;Bahwa yang melakukan pencurian (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa

pencurian berupa 1 (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa pada Hari Jumat tanggal 07 Februari2014 sekitar jam 16.00 wita;Bahwa saksi bekerja sebagai staf hotel Amanwana pada bagian Ruang Shop/Galeri Hotel Amanwana;Bahwa yang melakukan pencurian (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa adalah terdakwa;Bahwa akibat kehilangan

16.00 wita;Bahwa terdakwa adalah pegawai yang sedang training di Hotel Amanwana;Bahwa yang melakukan pencurian (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa adalah terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa dengan mengambil terlebih dahulukunci almari yang tersimpan di front office dan kemudian

Labuan Badas,Kabupaten Sumbawa;2 Bahwa benar terdakwa adalah pegawai yang sedang training di Hotel Amanwanayang melakukan pencurian (satu) buah kacamata Oakley warna hitam di ShopHotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec. Labuan Badas,Kabupaten Sumbawa adalah terdakwa, dengan cara terdakwa mengambil (satu) buah kacamata Oakley warna hitam di Shop Hotel Amanwana di PulauMoyo Desa Labuhan Aji Kec.

jenis trihexyphenidyl per strip berisi 10 (sepuluh) butir obat jenis trihexyphenidyl ;- 1 (satu) strip obat jenis trihexyphenidyl berisi 5 (lima) butir obat jenis trihexyphenidyl ;- 1 (satu) celana pendek warna hijau tua merk CARDINAL ;- Kartu SIM 3 dengan nomor 089661836506 ;- Handphone merk samsung model SM-J100H/DS warna putih dengan kartu SIM 3 dengan nomor 089661836506 ;- Uang hasil penjualan sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;dipergunakan dalam perkara atas nama LUKI AJI

VERRY YANDHA BinDHARMANTO dan saksi YOGY FEBRIANSYAH menuju tempat tersebut yangmerupakan rumah kontrakan LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA (dalam berkasperkara terpisah) terdakwa dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA namun tidak ditemukan obat jenisTrihexphenidyl, pada saat itu datang terdakwa RIFKI AHMAD FAUJI Als IIP BinMAMAT dan. saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan obat3jenis Trihexphenidyl sebanyak 12 (dua belas) strip yang masingmasing

Cirebon.Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WJAYA membeli obat jenis Trihexpenidylsebanyak 15 (lima belas) strip dengan jumlah 150 (seratus lima puluh) butir denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara patungandengan LUKI AJI PRAKASA Bin WJ AYA masingmasing sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila obat tersebut terjual semua akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) danhasilnya akan dibagi dua dengan LUKIAJ I PRAKASA

Cirebon ;Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WIAYA membeli obat jenis Trihexpenidy!

(duabelas) strip yang masingmasing berisi 10 (sepuluh) butir dan 1 (satu) stripberisi 5 (lima) butir yang disimpan di saku celana pendek sebelah kanan yangdikenakan terdakwa dan menurut keterangan terdakwa obattersebut adalahmilik terdakwa dan LUKI AJI PRAKASA Bin WJAYA yang diakui terdakwadibeli secara patungan oleh terdakwa dengan LUKI AJI PRAKASA BinWIAYA dari ASEP SUNJAYA Als CEPOT (dalam berkas perkara terpisah) dijl.

Cirebon ; Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA membeli obat jenis Trihexpenidysebanyak 15 (lima belas) strip dengan jumlah 150 (seratus lima puluh) butirdengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan carapatungan dengan LUKI AJI PRAKASA Bin WIAYA masingmasing sebesarRp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila obat tersebutterjual semua akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) dan hasilnya akan dibagi dua dengan LUKI AJI PRAKASABin

SIGIT WAHONO Bin SALIMIN (Alm)mengejarnya dan memukul~ korban kembali dengan tangankanannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebutmengakibatkan korban AJI SAPUTRA Bin MISLAM mengalamiluka luka sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum No.VER.M020/VER/RSIM/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011 yangditandatangani oleh dr.

Saksi AJI SAPUTRA BIN MISLAN, menerangkan = sebagaiberikutBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi telah dikeroyok pada hari Kamis tanggal15 Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKel. Karang rejo Kec.

Metro Utara danyang menjadi korban ~~ adalah saksi Aji dan pelakupengeroyokan tersebut yang saksi ketahui bernama SigitWahono sedangkan temannya saksi tidak mengetahui =;Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan tersebutdengan cara mencekik korban Aji dan memukul kepalabagian kiri dan kemudian teman terdakwa Sigit Wahono BinSalimin (alm) ikut mengeroyok/ memukuli saksi korban AjiSaputra bin Mislan ;14Bahwa saksi setelah dihadapkan dengan terdakwa I.Sigit Wahono bin Salimin dan terdakwa II.

Metro Utara Kota Metro ; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebutadalah AJI SAPUTRA Bin MISLAN (alm) ; Bahwa terdakwa menendang perut korban dan memukulkepala korban ; Bahwa terdakwa menendang perut korban 1 (satu) kali ; Bahwa terdakwa pada saat kejadian pengeroyokan tidakdalam keadaan mabok.

Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKarangrejo kecamatan Metro Utara Kota, korban AJI SAPUTRABIN MISLAN (alm) dipukul oleh terdakwa SIGIT WAHONOdengan menggunakan genteng dan ditendang oleh terdakwaDEDIK ARIFIN als. DEDI ARIFIN Bin M. TEKAD hingga korbanterjatuh.

Saksi: BAYU AJI SUMANTRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Hal. 5 dari 15, Put. No. : 280/Pid.B/2019/PN. TBN.

Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr. KoesmaTuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakanpada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhan dengan bendatumpul.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.

Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum et RepertumNomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.

Bahwa benar Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.Koesma Tuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakan pada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhandengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hokum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakantelah

TBN.Keadaanyang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabakan Saksi Bayu aji Luka berat dan KorbanSurito Meninggal Dunia.keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan pada saat persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Antara terdakwa dengan keluarga korban Surito dan Saksi Bayu Aji sudahsaling memaafkan, hal tersebut dibuktikan dengan surat pernyataan damaididalam berkas.Mengingat, ketentuan pasal 310 ayat (4) UURI No 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan

Aji Rihani yang merupakan Bapak atau ayah dari Tergugat I;H. Aji Rihani yang meninggal pada bulan Oktober 2003 memiliki satu orang istri dan 6orang anak. Jadi perkara a quo seharusnya berdasarkan hukum kewarisan makaPenggugat juga menarik para ahli waris dari H. Aji Rihani. Para ahli waris H. Aji Rihanidapat diuraikan sebagai berikut Hj.

Aji Rihani yangberjumlah 8 (delapan) orang, bukan dari Tergugat I/Pembanding I saja,dengan Akta Jual Beli Nomor 253/ Mandonga/2006, tanggal 23. Juli 2006,dimana tanah tersebut sudah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00453/Korumba atas nama H. Aji Rihani lalu menjadi atas nama 8 (delapan)ahli warisnya, jadi Tergugat.

Aji Rihani dan kemudian H. AjiRihani mengalihkan kepada Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli tanggal21 Juli 2006, Nomor 253 Tahun 2006, jadi sertifikat tanah telah ada sebelumTergugat II hanya melakukan tindakan pengalihan hak terhadap diriTergugat II karena tanah dimaksud telah dialihkan oleh H. Aji Rihani kepadaTergugat II, jadi tindakan Tergugat.

Aji Rihani dengan Surat Ukur tanggal 26Agustus 2002, yang telah disetujui oleh pihakpihak yang berbatasan, kemudiankarena sertifikat tersebut hilang, maka ahli waris H.

Aji Rihani adalah 8000 m? yang dikuasai sejak tahun1975/76 waktu itu sudah ada Jalan Tapak Kuda, bahwa H. Aji Rihanimeninggal pada tahun 2000 an, setelah meninggal tanah H. Aji Rihanidikuasasi anaknya yang tertua yaitu Safruddin (Tergugat I) keterangan saksitersebut adalah menerangkan tanah keseluruhan sebagaimana sertifikat buktiT. 2.1 seluas 8015 m? yang tidak dapat mengesampingkan fakta bahwa didalam tanah tersebut terdapat tanah sengketa seluas 2750 m?

MENGADILI

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

b. 2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ROLISTIANI binti MITA di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon ;

c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

PRAMUDITA bin SUTAMAN (Anak Pemohon); Bahwa benar AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan bernama ROLISTIANI binti MITA hinggasekarang; Bahwa benar usia AJ PRAMUDITA bin SUTAMAN hingga sekarang ini Bahwa AJIl PRAMUDITA bin SUTAMAN sudah siap untuk menikahdengan ROLISTIANI binti MITA dan siap untuk menjadi seorang kepalarumah tangga; Bahwa AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN tetap ingin segera menikahdengan ROLISTIANI binti MITA karena sudah lama pacaran; Bahwa tidak

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran bermaterai cukup (dinazegelen) AtasNama AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN Nomor 3209LT270120150073tanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Cirebon Alat bukti tersebut diberi tanda P.4 telah diperiksaHalaman 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.SbrHakim dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dandinazegelkan dengan bermeterai cukup5.

Maskur bin Salim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun III RT.0O3 RW. 09 Desa Guwa Lor KecamatanKaliwedi Kabupaten Cirebon, sebagai ................00: Pemohon di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan AJI PRAMUDITA binSUTAMAN dengan calon isterinya bernama ROLISTIANI binti MITA; Bahwa saksi mengetahui usia AJl PRAMUDITA bin SUTAMAN baruberuSla .........06. tahun; Bahwa Pemohon mau menikahkan AJI

PRAMUDITA bin SUTAMANsebab hubungan dengan calon isterinya sudah lama dan sudah bersamasama terus bahkan sudah hamil ................ bulan; Bahwa menurut sepengetahuan saksi keduanya sudah siap untukmenikah; Bahwa antara AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI bintiMITA tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan perkawinan sertatidak sesusuan;Halaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0443/Pdt.P/2016/PA.Sbr2.

Pemohon di bawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan AdJlPRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI binti MITA; Bahwa saksi mengetahui usia anak Pemohon baru berusia ...........tahun; Bahwa menurut sepengetahuan saksi keduanya sudah siap untukmenikah sebab AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN sudah berkerja sebagaiPedagang; Bahwa antara AJI PRAMUDITA bin SUTAMAN dengan ROLISTIANI bintiMITA tidak ada halhal yang dapat menghalangi perkawinannya

Hulu Sungai Selatan, kejadiannya pada hari sabtu tanggal 10 Agustus 2013 skj 03.00wita, awalnya sebelum melakukan pencurian pada hari jumat tanggal 09 Agustus 2013sekitar jam 10.00 wita saksi SURIADI AJI Als ABANG mengajak terdakwa untuk begawe(menurut pengertian terdakwa adalah mencuri) lalu terdakwa menanyakan kepada saksiSURIADI AJI ALS ABANG, begawe apa dijawab saksi SURIADI AJI Als ABANG ayo ha ikut aja (ayo ikut saja) lalu terdakwa jawab aku kada wani kalau berdua dijawab saksi SURIADI AJI

Als ABANG ada ja kawanku; Bahwa sekitar jam 15.00 wita saksi SURIADI AJI Als ABANG ada menelpon kawannyauntuk mengajak melakukan pencurian entah siapa yang di hubungi terdakwa tidak tahu, lalusekitar jam 23.00 wita terdakwa diajak oleh saksi SURIADI AJI Als ABANG untuk menujuke Pos menara pantau di Desa Hamayung yang tidak jauh dari rumahnya, saat itu terdakwabersama saksi SURIADI AJI Als ABANG menuju kepos dengan berjalan kaki, sesampai diPos pantau tersebut ternyata teman saksi SURIADI AJI Als

BADIT menunggudi perahu sedangkan saksi SURIADI AJI Als ABANG langsung naik menuju rumah korban,kemudian saksi SURIADI AJI Als ABANG berusaha membuka pintu belakang rumah korban,dengan cara mencongkel memakai alat bantu berupa obeng belah setelah terbuka pintu tersebut,lalu saksi SURIADI AJI Als ABANG memanggil dengan katakata naikan (naik), laluterdakwa dan yang lainnya naik kedalam rumah korban setelah dildalam rumah korban,terdakwa bersama sdr. SARI, sdr.

Bogor;

-

1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja R 150 warna hijau No Pol B-3067-EGI,

-

1 (satu) buah helm merk NHK warna merah putih hitam;

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa AJI PERMANA;

6. Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar

Pol B3067EGI, 1 (Satu) buah helm merk NHK warna Merah Putih Hitam, Dipergunakan dalam perkara Terdakwa AJI ,4.

,saksi Aji, orang yang bernama Febi, saksi Satrio, saksi Deni Lukito alias Tukul,saksi Eki, Egi, Muhamad Riandi alias Rian, Rizkon, Adi.

Aji Kemudian diserahkan kepada Saksi dan ditaruh dirumahSdr. Ende, 1 (satu) unit Sepeda motor Satria FU yang dirampas oleh Sadr.Deni dibawa kerumah Sdr.

Egi dan Eki, yangmembawa Stikbasebol adalah Saksi sendiri, yang membawa pedang Sadr.Rio dan Aji yang membawa parang Sdr. Pebi;9.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Deni Purnomo Aji bin Karyana untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Kotriyah binti Kasikin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

, membuktikan bahwa anak paraPemohon bernama Deni Purnomo Aji tersebut masih berusia 18 tahun 10bulan atau belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegalterbukti bahwa para Pemohon yang hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Deni Purnomo Aji dengan CALON ISTERI yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten

dan Kotriyah beserta keterangan saksisaksi dimuka persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa anak para Pemohon yang bernama Deni Purnomo Aji adalahseorang jejaka yang telah menjalin cinta dengan seorang perempuanbernama Kotriyah seorang gadis sejak kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu; bahwa hubungan antara Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah ternyatatelah sedemikian eratnya sehingga keduanya tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa keinginan para Pemohon agar anaknya Deni Purnomo Aji dapatsegera

menikah dengan Kotriyah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal dengan alasan tidak memenuhisyarat sebagaimana yang ditentukan Undangundang dan peraturan yangberlaku (calon mempelai perempuan belum berusia 19 tahun); bahwa hubungan cinta Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah yang sudahdemikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi; bahwa antara Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah tidak ada halangan /larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut

syari'at Islam; bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah mengetahui dan menyetujuirencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atauekonomi terkait dengan perkawinannya; bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi Seorang suami dan isteri yang bertanggungjawab; bahwa para Pemohon sebagai orangtua Deni Purnomo Aji dan keluargaKotriyah juga telah menyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa Deni Purnomo Aji bekerja sebagai pedagang gorengan yangpenghasilannya

Dan Allah Maha LuaspemberianNya lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah sudah lamaberpacaran dan saling mencintai, bahkan Deni Purnomo Aji dengan Kotriyahsepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),dan pihak keluarga khawatir jika tidak dinikahkan akan timbul fitnah danmasalah dikemudian hari, maka untuk menghindari halhal yang negatif dankemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebihbesar dari pada keduanya,

Antok (masih dalam pencarian / DPO)selanjutnya sekira pukul 16.00 wib saksi SuryaMustika Aji datang ke rumah Sdr.

Antok menemuiuTerdakwa sambil menunjukkan narkotika jenis sabudidalam plastik klip bening kemudian Terdakwamenanyakan kepada saksi Surya Mustika Aji mengenaiberatnya lalu oleh saksi Surya Mustika Aji dijawab %gram, setelah itu lalu saksi Surya Mustika Aji pergimeninggalkan warung hik, namun tidak berapa lamakemudian Terdakwa sms kepada saksi Surya Mustika Ajiyang mengatakan kalau Terdakwa jadi beli paket Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa sekira pukul 16.30 wib saksi Surya Mustika Ajikembali

Pada hari itu Terdakwa bertemu denganAJI dan berencana akan menggunakan atau mengkonsumsisabu bersama dengan AJI dan DANAR di koskosanDANAR.

Sabtu malamnya Terdakwa mencicipi sabu yangdari AJI tersebut dan menurut Terdakwa rasanya kuragmantap dan rencananya keesokan harinya akandikembalikan kepada AJI;Bahwa untuk paket yang dari AJI, AJI memperolehnyadari BOTAK;Bahwa harga satu paket sabu adalah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) dan beratnya kurang lebih0,25 (nol koma dua puluh lima) gram;Bahwa Terdakwa sudah sejak tahun 2010 mengkonsumsiatau menggunakan sabu;Bahwa alasan Terdakwa menggunakan sabu adalah untukmenambah stamina karena

Zahran Fathoni Aji bin Supranto, umur 12 (dua belas) tahun.b. Rizqi Isnaini Aji bin Supranto, umur 10 (sepuluh) tahun.c. Fauzan Asyraafi Aji bin Supranto, umur 7 (tujuh) tahun.d. Aisyah Nasyauqi Fariza Aji binti Supranto, umur 2 (dua) bulan.Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis NamaPemohon yaitu : Supranto Aji.

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :165/15/V/2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sintang KabupatenSintang dari Nama Pemohon yaitu : Supranto Aji. SP menjadi NamaPemohon adalah : Supranto.3.

SP;, nama Aji itu adalah namatambahan yang diberikan sesuai dengan adat istiadat daerah asal Pemohonsaat akan mOenikah, sementara SP itu adalah gelar akademik Pemohon danHal. 3 dari 12 Pen. No. 20/Pat.P/2018/PA.

SP, ;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga Pemohon,P.3 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, berdasarkan kedua buktitersebut nama Pemohon sama dengan yang tertulis dalam akta nikah yaitu:Supranto Aji.

Stgdipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu dengan lainnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta : Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalahSupranto Aji.

Aji Nur Malulana, Sdr. Danang Sidik dan sdr. Cukuprabi langsung pulang kemudian berobat ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kab. Batang, akibat perbuatan terdakwa bersama sdr. Yanto al. Togripmengakibatkan ketiga anak tersebut mengalami sakit atau luka sesuai Visum EtRepertum:1. Visum Et Repertum Nomor : 445/1018/2016 tanggal 08 April 2016, dr.

Aji NurMaulana.pada saat itu saksi melihat Cukup Robinyang luka bagian kepala belakang dan hidung mengeluarkan darah.,Danang luka kepala bagian belakang dan Aji Nur Maulana juga mengalamiluka kepala bagian belakang, selajutnya mereka oleh saksi dibawa ke RSUDKalisari Batang untuk minta pengobatan;Bahwa pada saat ditanya sdr.

Aji Nur Maulana,umur 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulan, sdr.

Nur Maulana dan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh Yanto Alis Togrip dengan menggunakanbarnekel yang dipasang di tangannya, lalu terdakwa ikut memukul anak korbanCukup Robin yang masih berada di atas sepeda motor, Yanto alis Togripmemukul anak korban Aji Nur Maulana dari arah belakang kemudian anakkorban Danang Sidik juga dipukul oleh Yanto alias togrip, sedangkan anakkorban Cukup Robin dipukul oleh terdakwa, pada saat Yanto alias Togrip danterdakwa memukul, anak korban aji Nur Maulana, anak korban

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Citra Alysia Nariswari Binti Bambang Hadi Purnomo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon sudah melangsungkan pernikahan secara agamanamun tidak tercatat di KUA dan sudah dikarunia anak 1(satu), yangbernama: Feri Wimaka Aji Saputra Binti Wonem , Tempat tanggal lahir(Sukoharjo, 09 Maret 2005).2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon:Nama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem, Umur 15 tahun (Sukoharjo,09 Maret 2005, Agama Islam, Pekerjaan:Karyawan Swasta, PendidikanSD/sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Windan , RT. 01/ RW. 07, DesaMakam Haji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Istrinya:Nama Citra Alysia Nariswari Bin Bambang Hadi Purnomo Umur 16tahun 8 bulan (Sukoharjo, 09 Juni 2003), Agama Islam, PendidikanSLTP/SEDERAJAT, Tempat kediaman di Dukuh Ngentak RT.

Anak PemohonFeri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem, Umur 15 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SD, Tempat kediaman diDukuh Windan, RT. 01 RW. 07, Desa Makam Haji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan ia akan segeramenikah dengan calon istri bernama Citra Alysia Nariswari BintiBambang Hadi Purnomo,' rencana pernikahannya adalahkehendaknya sendiri tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa pernikahannya

Calon Menantu PemohonCitra Alysia Nariswari Binti Bambang Hadi Purnomo, Umur 16 Tahun 8Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di DukuhNgentak, RT. 04 RW. 03, Kelurahan Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon, yang saat ini bermaksudakan segera menikah dengan anak Pemohon yang bernama FeriWimaka Aji Saputra Bin Wonem;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon danpernikahannya dengan

Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem adalahkehendaknya sendiri tanpa paksaan orang lain;Bahwa pernikahannya dengan Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonemtidak bisa ditunda alasannya karena ia telah telah sering pergiberduaan dan saat ini telah melahirkan seorang anak; Bahwa ia sudah dilamar oleh Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonemdan tidak sedang terikat pinangan dengan orang lain; Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem;Bahwa Feri Wimaka Aji

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (Dini Mariani binti Adun) dengan seroang laki-laki bernama (Aji Agung Gumelar bin Entang);
3. Membebankan kepada ParaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aji Agung Gumelar, No.3271021903000015 tanggal 16 Agustus 2018 telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, setelah diparaf olehKetua Majelis lalu diberi kode (P.8);B.

dengan Aji Agung Gumelarsudah saling kenal, dan pernikahannya tidak bisa ditunda lagi karenasudah lama saling mengenal dan sangat dekat, meskipun Dini Marianimasih berusia 17 tahun 3 bulan;~ Bahwa Aji Agung Gumelar bekerja sebagai buruh harian;~ Bahwa saksi tahu antara Dini Mariani dengan Aji Agung Gumelartidak ada hubungan keluarga atau sesusuan;~ Bahwa saksi tahu Dini Mariani berstatus perawan, sedangkan AjiAgung Gumelar berstatus jejaka;~ Bahwa saksi tahu Dini Mariani dan Aji Agung Gumelar sudah

cukupdewasa (matang) untuk berumah tangga;2. saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya, memberikanketerangan sebagai berikut :~ Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Dini Mariani, karenasaksi adalah tetangga para pemohon ;~ Bahwa saksi tahu Para Pemohon' bermaksud mengajukandispensasi nikah untuk anak Para Pemohon bernama Dini Marianikarena mau menikah dengan lakilaki bernama Aji Agung Gumelar;~ Bahwa saksi tahu antara Dini Mariani dengan Aji Agung Gumelarsudah lama saling kenal

AgungGumelar keduanya samasama memeluk agama Islam;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Dini Mariani dengan AjiAgung Gumelar sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa para Pemohon dan orangtua calon suami Dini Mariani telahmenyetujul Aji Agung Gumelar dan Dini Mariani untuk menikah;e Bahwa baik anak para Pemohon bernama Dini Mariani tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Aji Agung Gumelar;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi Seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak para Pemohon yang bernama Dini Mariani dengan Aji AgungGumelar dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Bogor memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakpara Pemohon dengan Aji Agung Gumelar sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin

AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONOHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utrnamun Sdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan Sadr.NURYONO kemudian Sdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri danpunggung kiri Sdr. NURYONO dengan menggunakan sebilah clurit sehinggaSdr. NURYONO merasa lemas kemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO),Sdr. AJI (DPO), Sdr.

AJI (DPO), Sdr. ALDI(DPO) masuk ke dalam kabin mobil dan mengambil uang tunai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari dalam kabin mobil yangdikemudikan oleh Sdr. NURYONO setelah berhasil melakukan perbuatannyalalu Sdr.

AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONOnamun Sdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan = Sadr.NURYONO kemudian Sdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri danpunggung kiri Sdr. NURYONO dengan menggunakan sebilah clurit sehinggaSdr. NURYONO merasa lemas kemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO),Sdr. AJI (DPO), Sdr. ALDI (DPO) merampas handphone dari Sdr. NURYONOsetelah itu Sdr. BEJO (DPO), Sdr.

AJI (DPO), Sdr. ALDI (DPO) merampas handphone dari Sdr.NURYONO ; Bahwa Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO), Sdr. AJI (DPO), Sdr. ALDI(DPO) masuk ke dalam kabin mobil dan mengambil uang tunai sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari dalam kabin mobil yangdikemudikan oleh Sdr. NURYONO ; Bahwa setelah berhasil melakukan perbuatannya lalu Sdr.

AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONO namunSdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan Sdr. NURYONO kemudianSdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri dan punggung kiri Sdr. NURYONOdengan menggunakan sebilah clurit sehingga Sdr. NURYONO merasa lemasHalaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utrkemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO), Sdr. AJI (DPO), Sdr.

ADITIYA ALFIANTO dan Sadr.HAFIF KUNTARA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saat sedangberada di lapangan dan selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap diriTerdakwa lalu ditemukan 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat berisi ganjaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN.Dpkdibungkus plasti hitam dikantong celana depan sebelah kanan Terdakwa.Selanjutnya setelah Terdakwa diinterogasi diperoleh keterangan Terdakwamendapatkan barang bukti ganja tersebut dari AJI (DPO) lalu Terdakwakonsumsi

AJI (DPO) di Gg. Jati Ciputat Kota. Tangsel,kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada AJI dan AJI langsung menyerahkan 1 (Satu) bungkus kertaswarna coklat berisi ganja dibungkus plastik hitam kepada Terdakwa. setelahitu Terdakwa pergi ke sebuah lapangan di JI. Pangkalan Jati II Rt. 002 Rw.001 Kel. Pangkalan Jati Kec.

Tangerang Selatan untuk membeli Narkotika jenis ganja;Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan saudara Aji selanjutnya Terdakwalangsung membeli Narkotika jenis ganja kepada saudara Aji sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saat itujuga saudara Aji langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus kertas warnacoklat berisi Narkotika jenis ganja dibungkus plastik hitam kepada Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebutselanjutnya Narkotika jenis

Tangerang Selatan untuk membeli Narkotika jenis ganja dansetelah Terdakwa bertemu dengan saudara Aji selanjutnya Terdakwalangsung membeli Narkotika jenis ganja kepada saudara Aji sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saat itujuga saudara Aji langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus kertas warnacoklat berisi Narkotika jenis ganja dibungkus plastik hitam kepadaTerdakwa;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebutselanjutnya Narkotika jenis ganja

Tangerang Selatan untuk membeli Narkotika jenis ganja dan setelahTerdakwa bertemu dengan saudara Aji selanjutnya Terdakwa langsung membeliNarkotika jenis ganja kepada saudara Aji sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saat itu juga saudara Aji langsungmenyerahkan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi Narkotika jenis ganjadibungkus plastik hitam kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mendapatkan Narkotika jenisganja tersebut selanjutnya Narkotika

mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Sepanjang Jalan H Namin Rt.016/001 Kelurahan Pinang rantiKecamatan Makasar Jakarta timur sering digunakan sebagai tempat peredarannarkoba dan setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi AgusPurwono dan saksi Umar Seno Aji langsung melakukan pengecekan danpenyelidikan Jalan H Namin Rt.016/001 Kelurahan Pinang ranti KecamatanMakasar Jakarta timur.Bahwa saksi Agus Purwono dan saksi Umar Seno Aji ada melihat terdakwaYUDHA VIRASHTIYO als YUDA dengan

kantong celana sebelahkanan depan milik terdakwa lalu oleh saksi Agus Purwono dan saksi UmarSeno Aji Kemudian terdakwa di introgasi mengenai kepemilikan sabu tersebutdan terdakwa menjawab bahwa sabu tersebut adalah miliknya yang terdakwadapat dari Sdr.

001 Kelurahan Pinang rantiKecamatan Makasar Jakarta timur sering digunakan sebagai tempat peredarannarkoba dan setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi AgusPurwono dan saksi Umar Seno Aji langsung melakukan pengecekan danpenyelidikan Jalan H Namin Rt.016/001 Kelurahan Pinang ranti KecamatanMakasar Jakarta timurBahwa saksi Agus Purwono dan saksi Umar Seno Aji ada melihat terdakwaYUDHA VIRASHTIYO als YUDA dengan gerak gerik mencurigakan di Jalan HNamin Rt.016/001 Kelurahan Pinang ranti

Kecamatan Makasar Jakarta timurkemudian saksi Agus Purwono dan saksi Umar Seno Aji langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbukti barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan sabudengan berat brutto 1,45 gram didalam plastik bening didalam dompetberwarna ungu bertulisan toko mas pusaka didalam kantong celana sebelahkanan depan milik terdakwa lalu oleh saksi Agus Purwono dan saksi UmarSeno Aji Kemudian terdakwa di introgasi mengenai

Timur kemudian saksi Agus Purwono dan saksi Umar Seno Aji, danlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan sabu dengan berat brutto 1,45 gram didalam plastik beningdidalam dompet berwarna ungu bertulisan toko mas pusaka didalamkantong celana sebelah kanan depan milik terdakwa lalu oleh saksi AgusPurwono dan saksi Umar Seno Aji kemudian terdakwa di introgasi mengenaikepemilikan sabu tersebut