Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 14
21 — 14
mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di dalam kamar, dan saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut di rumah saksi;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat memberikan gajinya hanya sebagian kepada Penggugatsedangkan gaji yang lainnya disembunyikan Tergugat, Tergugat tidakmau membelikan baju untuk anaknya, dan apabila Penggugat memintaTergugat membelikan baju untuk anaknya, Tergugat menolak denganalasan sudah banyak bajunya dan Tergugat tidak menghargai saksidan
bertengkar didalam kamar Penggugat dan Tergugat, dan pernah 1 (satu) kali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut di rumah saksi; penyebabpertengkaran karena Tergugat memberikan gajinya hanya sebagian kepadaPenggugat sedangkan gaji yang lainnya disembunyikan Tergugat, Tergugat tidakmau membelikan baju untuk anaknya, dan apabila Penggugat meminta Tergugatagar membelikan baju untuk anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat menolakdengan alasan sudah banyak bajunya, selain itu Tergugat tidak menghargai saksidan
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 633/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
PRADIPTA TEGUH SUTANTO, SH.,MH.
Terdakwa:
ANDRI PERMANA Als TILENG Bin ALM IWAN IRWANSYAH
49 — 9
PRADIPTA TEGUH SUTANTO, SH.,MH.
Terdakwa:
ANDRI PERMANA Als TILENG Bin ALM IWAN IRWANSYAH
49 — 9
Babakan Ciparay Kota Bandung, telah melakukan percobaan pencuriandengan kekerasan dengan cara awalnya teman pelaku anak yaitu Terdakwamenodongkan sebilah pisau sehingga leher korban luka sobek, barang yanghendak dirampas tersebut tidak jadi diambil karena korban berusaha untukmempertahankan barang tersebut dan berteriak meminta tolong sertapengakuan pelaku anak dikuatkan dengan adanya keterangan saksi saksidan adanya Visum et Repertum dari Rumah Sakit Hermina Pasteur ;Menimbang, bahwa dengan demikian
Babakan Ciparay Kota Bandung, telah melakukan percobaan pencuriandengan kekerasan dengan cara awalnya teman pelaku anak yaitu Terdakwamenodongkan sebilah pisau sehingga leher korban luka sobek, barang yangHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 633/Pid.B/2020/PN Bdghendak dirampas tersebut tidak jadi ambil karena korban berusaha untukmempertahankan barang tersebut dan berteriak meminta tolong sertapengakuan pelaku anak dikuatkan dengan adanya keterangan saksi saksidan adanya Visum et Repertum dari Rumah
Register : 05-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 143/PID.SUS/2015/PN Rap Tanggal 4 Juni 2015 — Pidana
- DARWIN DALIMUNTHE
377 — 207
377 — 207
tersebut, Terdakwatidak keberatan danmembenarkannya ;4 Saksi Inis Gustiandani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan laporan pengaduan ibu kandung saksi ke PolresLabuhanbatu tentang terjadinya penelantaran keluarga yang dilakukan olehTerdakwa selaku ayah kandung saksi ;Bahwa sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang Terdakwa selaku ayahkandung saksi meninggalkan rumah tanpa memikirkan perkembangan saksidan
ada duit bapak, sehinggayang membantu membiayai saksi kuliah adalah keluarga saksi dariPalembang ;Bahwa antara ibu saksi dengan Terdakwa sebelumnya tidak ada masalahhanya saja jika Terdakwa pergipergi bisa lama tidak kembali dengan alasanibu saksi mengusirnya dan jika pulang ke rumah justru jika ada keluargadekat dari Terdakwa yang berkunjung ke rumah namun begitu tamu itupulang seketika itu juga Terdakwa menghilang tidak tahu kemana ;Bahwa sejak dahulu Terdakwa tidak mau tahu dengan perkembangan saksidan
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 309/Pid.B/2014/PN.Png Tanggal 10 Nopember 2014 — Suseno alias Seno alias Senthot Bin Sambong
31 — 9
31 — 9
keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.ksiP H SUWARTONO alias PUTHUL Bin DIR MARNO :Bahwa saksi pernah ditangkap dan kemudian diproses hukum dan mendapatPutusan Pengadilan dalam perkara perjudian bilyard empat bola ;Bahwa kegiatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014sekitar pukul 03.00 WIB di teras rumah, Jalan Jawa, Kelurahan Mangkujayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saat itu yang menjadi bandar adalah terdakwa sendiri, sedangkan saksidan
keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.KO PURNOM .Pd alias TOLU Bin MARWANTO :Bahwa saksi pernah ditangkap dan kemudian diproses hukum dan mendapatPutusan Pengadilan dalam perkara perjudian bilyard empat bola ;Bahwa kegiatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014sekitar pukul 03.00 WIB di teras rumah, Jalan Jawa, Kelurahan Mangkujayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saat itu yang menjadi bandar adalah terdakwa sendiri, sedangkan saksidan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 227/PID.SUS/2014/PN.TPG Tanggal 22 Oktober 2014 — - YUN SUWARNO Alias JUJUN Bin JUNERI (Terdakwa)
- RISTIANTI ANDRIANI, SH (JPU)
29 — 12
29 — 12
dan rekan juga melakukan penyitaan terhadap barang bukti 1(satu ) paket diduga jenis sabu dibungkus dengan plastik bening, 1 (satu ) set alat hisapsabu terbuat dari botol parfum warna merah dan 1 ( satu ) buah pipa kaca, 1( satu ) buahjarum, 2( dua ) buah pipet plastik, 1( satu ) kotak kaleng warna putih hijau dan 1( satu )unit hp sony ericcson type AAB1022044BV warna hitam beserta kartu XL dengannomor 0819 9163 2212 ;e Bahwa saksi tahu berdasarkan keterangan Terdakwa, barang bukti yang ditemukan saksidan
penyitaan terhadap barang bukti 1(satu ) paket diduga jenis sabu dibungkus dengan plastik bening, 1 (satu ) set alat hisapsabu terbuat dari botol parfum warna merah dan 1 ( satu ) buah pipa kaca, 1( satu ) buah7Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2014/jarum, 2( dua ) buah pipet plastik, 1( satu ) kotak kaleng warna putih hijau dan 1( satu )unit hp sony ericcson type AAB1022044BV warna hitam beserta kartu XL dengannomor 0819 9163 2212 iBahwa saksi tahu berdasarkan keterangan Terdakwa, barang bukti yang ditemukan saksidan
Register : 20-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 104/Pid.B/2014/PN Kln Tanggal 1 Juli 2014 — STIAJI bin SUJALMA
35 — 3
35 — 3
kemudian saksimemegang jendela dalam keadaan terbuka dari luar sedangkan terdakwamasuk melalui jendela tersebut dan mengambil 3 (tiga) buah monitor LCDmerk Philip dan 1 (satu) buah VCD merk LG sedangkan saksi menunggu didepan jendela, setelah mengambil 3 (tiga) buah monitor LCD merk Philip dan1 (satu) buah VCD merk LG kemudian terdakwa Stiaji bin Sujalma keluarmelalui jendela tempat semula masuk, selanjutnya barangbarang tersebutdiserahkan oleh terdakwa Stiaji bin Sujalma kepada saksi, kemudian saksidan
Register : 16-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2017/PN Wng Tanggal 4 September 2017 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Anak Berhadapan dengan Hukum:
X als PEBRONG Bin alm PARYONO
90 — 13
90 — 13
bersama denganPebriyanto als Pebrong, Satrio, dan Andra.Bahwa awalnya: Saksi bersama Pebriyanto, Satrio serta Andra naikmobil, setelah sampai di tkp Wuryantoro, Saksi bersama Satrio masihberada didalam mobil sambil mengawasi sekitar dengan caramemutari pekarangan rumah, sedangkan Pebriyanto dan Andra turundari mobil kemudian mendekati tkp selanjutnya mengambil sepedamotor tersebut yang berada di teras rumah sdr.lout. kemudian mobilberhenti di pinggir jalan agak jauh dari tkp di tempat gelap, lalu Saksidan
Setelah sampai di rumah Pebrong Saksidan Andra diturunkan dan disuruh menunggu saja di rumah Pebrong,sedangkan Pebrong dan Satrio melanjutkan perjalanan dengan mobilAPV sambil membawa spm hasil curian tersebut kemana Saksi tidaktahu.
Putus : 27-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 836/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 27 Januari 2014 — SULIANI
22 — 21
22 — 21
yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkarayang pada pokoknya Terdakwa dan Penasihat Hukumnya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
sering berada di rumahterdakwa, kemudian tim bergerak ke sana dan melakukan penggeledahan rumahterdakwa, saat itulah ditemukan 6 (enam) poket sabusabu dalam plastik kliptransparan dalam dompet warna merah milik terdakwa yang disimpan dalam almari dikamar tidur terdakwa.e Bahwa adanya hubungan kekeluargaan antara terdakwa dengan YAYON (DPO), dansabusabu tersebut milik YAYON yang dibeli dengan harga sebesar Rp. 300.000,11(tiga ratus ribu rupiah) dan dititipkan kepada terdakwa, tetapi sesuai keterangan saksidan
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 308/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
AgamaBanjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, telah ternyata pula Pemohon telah mengadirkan saksisaksi yang keterangannya satu sama lain saling berhubungan danmenguatkan dalil pokok permohonan yaitu tentang telah terjadinyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II sehingga menurut MajelisHakim saksisaksi tersebut memenuhi syarat sebagai saksi danketerangannya dapat dijadikan dasar untuk memutus perkara permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan para saksidan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 514/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Nomor 514 /Pdt.P/2016/PA.Jre Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2014, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Samud, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Samud, maskawinberupa Rp. 50.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang
Register : 13-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
14 — 0
Jika Pemohon pulang Termohon jarang dirumah, sehinggamereka bertengkar akhirnya berpisah, Pemohon pulang kerumah saksidan saksi tidak tahu Termohon tinggal diana ;Pemohon dan Termohon belum punya anak ;Bahwa Pemohon dan termohon sudah didamaikan namun tidakbehasil ;SAKSI II, umur 54 tahun ,agama Islam ,pekerjaan PNS, Tinggal diKota Jambi dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon ;bahwa saksi melihat antara Pemohon dan
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0337/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 7
12 — 7
Dengan demikian materi keterangan keduasaksi Pemohon dan Pemohon Il dapat dipandang sebagai satu kesatuan yang utuhdan saling melengkapi, sehingga patut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti saksidan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Desember 2014 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan
Register : 03-06-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 371 / Pdt.P/ 2010 / PA.Sby Tanggal 28 Juni 2010 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim , dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum.
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 487/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 2013, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ahmadi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ahmadi, maskawinberupa RP. 100.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 04-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1222/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON
19 — 2
19 — 2
beragama Islam untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari AlmarhumahXXXX alias XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal27 Pebruari 1996 di Surabaya, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Perdilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Noomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
XXXXXXXXXXXXXXxXx telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 dansering ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2017, Tergugat datang menemui Saksidan meminta Saksi menenangkan Penggugat karena Tergugat menerimapesan singkat (SMS) dari Penggugat yang isinya bahwa Penggugat akanpergi dari rumah dan meminta Tergugat pulang;Bahwa, Saksi datang ke kediaman Penggugat
Register : 10-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0164/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
pernikahan anaknya dengan baik serta memiliki tikad baik danpatut juga dinyatakan anak pemohon belum mencapai umur minimalperkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotocopy kartu keluarga atas namapemohon, halmana tersebut anak pemohon bernama Anis Djafar lahir padatanggal 22 April 1999, maka berdasarkan bukti tersebut patut untuk dinyatakananak pemohon bernama Anis Djafar berumur 18 tahun, yaitu belum mencapaibatas minum perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan analisa alat bukti tersebut (bukti saksidan
Register : 10-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 143_PDT_P_2012_PN_BJN Tanggal 20 Februari 2012 — PERDATA-KASNURI,
24 — 5
24 — 5
Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan buktiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Pemohon, keterangan saksi saksidan bukti bukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut : 7929222 2 nn ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence neBahwa Pemohon dengan MISEM adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 99/Pdt.P/2017/PN jth Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon:
MARLINA RAZALI SANDANG
67 — 33
MARLINA RAZALI SANDANG
67 — 33
Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 59, diberi tanda bukti P8;;FotocopyFotocopy mana sudah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya, serta telah memenuhi bea materai;Menimbang, bahwa disamping surat bukti tersebut,dipersidangan Pemohon juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksidan saksisaksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Julmi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SaksiBahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan kedua anakkandung kandung
Register : 22-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 224/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 30 April 2012 — ANDIKA BIN SOLIKIN
57 — 5
57 — 5
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan