Ditemukan 19266 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2008 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0955/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 25 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
: Nafkah iddah dan mutah sebesarRp.5.000.000,00 (Lima juta rupiah) dan nafkah 3 orang = anaksetiap bulan sebesar Rp.600.000, (Enam ratus riburupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan yang diajukan oleh Termohontersebut, Pemohonmenyetujuinya; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa 9 : 2 ee ee en ee eee ee en ee ee eee ee ee eee eee eee Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, Nomor : 257
Register : 11-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 53/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2008, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 halamanNikah Nomor : 257/34/VII1/2008 tanggal 14 Agustus2008 ; reer re re ree re eee eee eee.
Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BLORA Nomor 06/Pdt.P/2017/PN Bla Tanggal 26 Januari 2017 — SRI REJEKI
15 — 4
15 — 4
Surat Keterangan Nomor : 475.1/257/2016 dari Kepala Desa Kebonrejo,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora yang menerangkan bahwa Pemohoningin merubah nama ayahnya dalam Akte Kelahiran Pemohon, yang diberitanda P.7 ;8. Surat Keterangan Nomor : 474/10/2017 dari Kepala Desa Kebonrejo,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora yang menerangkan bahwa namaJarum dan nama H. Fadholi Jarum adalah nama orang yang sama, yangdiberi tanda P.8;9.
Register : 19-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1085/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal06 September 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumasberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/1X/DN/2011, tanggal 15 September 2011;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik3.
Register : 09-08-2005 — Putus : 15-12-2005 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1647/ Pdt.G/2005/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Kemudian dalam persidangan yangdinyatakan tertutup untuk umum, telah dibacakan surat gugatan Penggugat di atas yangpokokpokoknya dapat diuraikan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 19Nopember 1986, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/14/XI/1986 yangdikeluarkan oleh KUA. Kec.
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 149/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat : RITA ULI Br. SITUMEANG, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA WILAYAH SUMATERA UTARA KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
59 — 47
Terbanding/Tergugat : KEPALA WILAYAH SUMATERA UTARA KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
59 — 47
SITUMEANG,S.H,M.H, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat tinggal diJalan Setia Budi No. 257, Kelurahan Tj. Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1. S. FIRDAUS TARIGAN, S.H,S.E,M.M;2. PRANANTA GRACIA TARIGAN, S.H;3. FIRMAN ABDILLAH, S.H, M.H;4. REAN FRANKLIN GINTING,S.H;5.
Register : 13-09-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 96/PID/2011/PT.BTN Tanggal 12 September 2011 — TAN MENG HUA Als. ANDI
85 — 29
85 — 29
Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarakepada Terdakwa tertanggal 21 Juni 2010 NomorW29.U4/257/HN.01.10/VI/2010 yang memberi kesempatankepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkaraNomor : 300/PID.B/2010/PN.TNG, di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang dalam tenggang waktu7(tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 22 Juni2010 s/d tanggal 30 Juni 2010 sebelum perkara dikirimke Pengadilan Tinggi Banten; Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam
Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/PDT/2019 Tanggal 21 Mei 2019 — NUR ZAM ZAM VS PT. BANK COMMONWEALTH, DKK.
60 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal27 September 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 27 Agustus2018, Nomor 257
Register : 17-12-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 157/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 2 Mei 2011 — - MUSLIMAH Binti JUSBI Melawan KHAIRUL FAHMI Bin H.HOMAIDI
69 — 6
69 — 6
daftar yang disediakan untukMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidangsengketa perkawinan yaitu cerai gugat, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50 tahun2009 tentang perubahan atas Undang Undang nomor 3 tahun 200614dan Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka seluruh biayayang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ; ree ere re rr re re rere eee eeMengingat, segala ketentuan perundang undangan yangberlaku dan hukum = syara yang berkaitan dengan perkaraNi 35 257
Register : 27-07-2017 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -123/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 11 Nopember 2016 — -WALIGI, ST
-IMAM SANTOSO, SE
56 — 26
56 — 26
Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satuan KerjaInventarisasi Dan Pengadaan Lahan Pengadaan TanahJalan Tol SalatigaBoyolali, berkedudukan di PerumRandusari Indah Nomor: 27, Teras, Boyolali ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaQOMARUZZAMAN, SH dan DYAH MURTINING YUWANA,Keduanya beralamat : Perum Randusari Indah Nomor 27,Teras, Boyolali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali tanggal 11 Oktober 2016Nomor : W.12.U.17/257
Putus : 08-07-2008 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 129/Pdt.P/2008/PN.Sda Tanggal 8 Juli 2008 — MUHAMMAD YUSUF
72 — 38
72 — 38
Tropodo I Barat No.257,Kecamatan Watu, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeeeeescceestecessecessecessaeceeaeecesaeecseaeeceeaeeceeceeceeeeecseeeeeeteeeeseeeeeeaes PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni 2008 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen Sidoarjo path
Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT KIMBERLY-CLARK INDONESIA
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1563/B/PK/Pjk/2019 Pajak Masukan 6.925.222.413 Lainlain Jumlah Pajak diperhitungkan 6.925.222.413Jumlah perhitungan PPN Kurang/(lebih) Bayar (5.334.003.223)Kompensasi ke Masa Pajak berikutnya 5.462.886.307 128.883.084PPN yang kurang/(lebih) dibayar Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) UndangUndang KUP Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UndangUndang 128.883.084 KUP Jumlah Sanksi Administrasi 128.883.084Jumlah PPN yang masih harus dibayar 257./66.168 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3064 K/Pdt/2019 Tanggal 29 Oktober 2019 — I MADE FERRY ASTAWA VS PAN CATUR DKK
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Gugatan Nebis In Idem,Turut Tergugat I:Dalam EksepsiBahwa kalau Turut Tergugat cermati gugatan Penggugat dimanaPenggugat tidak mempunyai hak/kapasitas untuk mempermasalahkankeabsahan Sertifikat Hak Milik Nomor 257/Desa Sakti atas nama WayanSuriana dan Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Desa Sakti atas nama Pan Caturoleh karena Penggugat bukanlah sebagai pemegang hak milik dari kKeduaHalaman 4 dari 8 hal. Put.
Register : 20-01-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 319/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Oleh sebab itupermohonan Pemohon harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89ayat (1) undangundang nomor 7 tahun 1989, maka biayaperkaqra dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasal 49 ayat (2) undang undang nomor 7 tahun1989. dan segala peraturan perundang undangan yang berlaku,dan hukum syar iy yang berkaitan dengan perkaraNl j 257 +e ee eee MENGADILT1.
Register : 06-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 368/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 18 Mei 2010 — Perdata
Poligami
38 — 21
38 — 21
ternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya apa yang disampaikan Pemohon benar dan Termohonmenyatakan tidak keberatan Pemohon menikah lagi dengan Ngatiyem binti Asmo Widjoyotersebut, karena Termohon sudah tidak dapat melakukan kewajibannya sebagai istriPemohon untuk melakukan hubungan biologis dengan Pemohon.Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan bukti surat berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 285/Pdt.P/2021/PN Smg Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
ANDREAS WINOTO
24 — 3
ANDREAS WINOTO
24 — 3
.:257/1988, No. 853/1986bertanggal 3 Juni 1988, atas nama Andreas Winoto lahir di Semarang padatanggal 22 Juli 1986, anak Lakilaki dari Hocky Winoto dengan SilviaLianawati, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya, dan untuk bukti surat P1 sampai dengan P3 telah puladicocokkan dengan aslinya, sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan untuk selanjutnya dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain
Register : 24-10-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1369/Pdt.G/2009/PA.SMD. Tanggal 26 Nopember 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat(2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Sumedangberwenang menerima, mengadili dan memutus perkaraINi; 257 ~ Menimbang' bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 39ayat(l) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islammajelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agar dapatmempertahankan
Putus : 28-06-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — ADELINA LISTIANI VS KOPERASI KARYA HUSADA RS. PERSAHABATAN
43 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Penggugat pada tanggal 18 Januari 2018, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Februari 2018, diajukan permohonan kasasi pada tanggal5 Februari 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 20/Srt.KAS/PHI/2018/PN.Jkt.Pst Juncto Nomor 257
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
SUPRIYADI
Tergugat:
PT. KRIDA MAKMUR BERSAMA
57 — 8
SUPRIYADI
Tergugat:
PT. KRIDA MAKMUR BERSAMA
57 — 8
Rp. 159.660.000,8.870.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x8.870.0000, Uang Pengganti perumahan danPengobatan 15% x 186.270.000, Jumlah = Rp. 234.611.500,Rp. 44.350.000,Rp. 30.601.500,Bahwa untuk menyelesaikan permasahan Pemutusan Hubungan Kerjaincasu, Pengguat sudah melakukan upaya mediasi ke Disnaker KotaSamarinda dan Disnakerpun sudah mengeluarkan anjuran No.257/70/100.04 tanggal 6 Agustus 2019, namun terhadap anjuran tersebutPenggugat menolaknya ;Bahwa melihat Perbuatan Tergugat yang melakukan
telah diperlinatkan aslinya ternyatacocok, kecuali bukti T2, T6, T7, T8 dan T9 adalah fotocopy dari fotocopy,bukti mana diberi tanda sebagai berikut:Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 75/Padt.SusPHI/2019/PN SmrT1T2T3T4T6T7T9Fotocopy sesuai dengan asli Surat Tugas Ref: 215/HRKMB/V1/2019 tentang Penugasan Kerja tanggal 8 Juni 2019;Fotocopy dari fotocopy Surat Keputusan No.0102/HRDKMB/VI/2019 tentang Pemutusan Hubungan Kerja, tanggal 13Juni 2019;Fotocopy sesuai dengan asli Tenaga Kerja Kota Samarinda No.257
Oleh karenanya secara hukum, Tergugat berkewajiban untukmembayar hakhak Penggugat berupa : Uang Pesangon, 2 x 9 x Rp.8.870.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x8.870.0000, Uang Pengganti perumahan danPengobatan 15% x 186.270.000, JumlahRp. 159.660.000,Rp. 44.350.000,Rp. 30.601.500,Rp. 234.611.500,Bahwa untuk menyelesaikan permasahan Pemutusan Hubungan Kerjaincasu, Pengguat sudah melakukan upaya mediasi ke Disnaker KotaSamarinda dan Disnakerpun sudah mengeluarkan anjuran No.257/70/100.04 tanggal 6
Register : 21-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 108/Pdt.P/2015/PA.Mpw Tanggal 5 Mei 2015 — Martini binti Usman dan
Sugeng Riyadi
11 — 1
11 — 1
Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan NomorKk.14.13/l/Pw.01/257/2015 tanggal 31 Maret 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupetan KubuRaya, telah dinazegelenlalu diberi tanda P.1.;2. Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.14.13/l/Pw.01/258/2015 tanggal31 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Raya Kabupetan Kubu Raya, telah dinazegelenlalu diberi tandaP.2.53.