yang bernama SAKS II keduanya dianggapmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenanya telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutadalah berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksidan

Tergugat yang bernama SAKS II T yang dianggapmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat oleh karenanya telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Tergugat adalah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Tergugat tersebutadalah berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung saksidan

ISMAIL,selanjutnya setelah semua kumpul berangkat menuju ke tempat sasaransambil membawa celurit dan senter, sesampainya di rumah korban, saksidan Terdakwa bersama Sugiyanto dan Ponai bertugas mendobrak pinturumah dengan menggunakan kayu besar yang ditemukan disekitar rumah,setelah pintu terbuka lalu Terdakwa dan Ponai yang membawa senjatatajam jenis celurit langsung masuk kedalam rumah, kemudian Terdakwamengancam dan memukul korban H. ISMAIL. Kemudian saksi mengikatkorban H.

ISMAIL,selanjutnya setelah semua kumpul berangkat menuju ke tempat sasaransambil membawa celurit dan senter, sesampainya di rumah korban, saksidan Terdakwa bersama Rubai dan Ponai bertugas mendobrak pintu rumahdengan menggunakan kayu besar yang ditemukan disekitar rumah, setelahpintu terbuka lalu Terdakwa dan Ponai yang membawa senjata tajam jeniscelurit langsung masuk kedalam rumah, kemudian Terdakwa mengancamdan memukul korban H. ISMAIL.

Saksi : ANDRIANUS SIPETU , menerangkan ; .Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polisi) sebagai saksidan keterangan saksi sebagaimana terurai dalam dalam BAP tersebut adalahbenar ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan terdakwatelah melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu.

Saksi BRIGADIR DJUNAIDI atas persetujuan terdakwa keterangan di tahapPenyidikan dibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ( Polisi) sebagai saksidan keterangan saksi sebagaimana terurai dalam dalam BAP tersebut adalahbenar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan terdakwa telah meiakukanpenyaiahgunaan Narkotika jenis

Setelah itu Saksidan rekan Saksi pun langsung melakukan masuk ke rumah Terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa yang didugasebagai tempat Terdakwa untuk menggunakan Narkotika jenis shabusehingga ditemukan barang bukti;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh Saksi dan rekan Saksi berupa 1(satu) botol berwarna hijau lengket 2 (dua) buah pipet bengkok yang salahsatu pipet lengket 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa shabu darigenggaman tangan Terdakwa dan ditemukan pula di atas lantai

Setelah itu Saksidan rekan Saksi pun langsung melakukan masuk ke rumah Terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa yang didugasebagai tempat Terdakwa untuk menggunakan Narkotika jenis shabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh Saksi dan rekan Saksi berupa 1(satu) botol berwarna hijau lengket 2 (dua) buah pipet bengkok yang salahsatu pipet lengket 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa shabu darigenggaman tangan Terdakwa dan ditemukan pula di atas lantai dekattempat Terdakwa duduk berupa

pada hari Kamis, tanggal19 Maret 2020 sekitar pukul 16.30 WIB di depan garuda induk PLTD JalanKalimantan Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten KapuasProvinsi Kalimantan Tengah;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN KIk Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul16.00 WIB Saksi dan anggota piket Reskrim standby di kantor, kemudiansekitar pukul 16.15 WIB piket Reskrim mendapat informasi bahwa adabanyak orang kumpulkumpul di GPU Kuala Kapuas, di perjalanan Saksidan

berada di GPU Kuala Kapuas yang mencoba sepedamotor balap Saksi, kKemudian Saksi diteriaki oleh seorang lakilaki yangsedang berkumpul dan Saksi hampiri mereka semua Saat itu mabuk danSaksi mendatangi dengan temanteman Saksi mereka kabur salah satudari mereka ada membawa senjata tajam kemudian Saksi menjauh,sekitar pukul 16.15 WIB Saksi bertemu dengan Saksi Safari Basir dananggota lainnya dan Saksi memberitahu bahwa mereka kumpulkumpuldisana ada yang membawa senjata tajam, sekitar pukul 16.30 WIB Saksidan

Bahwa saksi mengetahui keberadaan terdakwa berawal dari adanya laporan polisibahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan kemudian saksidan rekan melakukan pengecekan ke tempat kejadian perkara berdasarkanketerangan saksi dan rekaman CCTV terkait dengan perbuatan pelaku termasukdari ciri ciri pelaku dan dilakukan pengecekan terkait rekaman CCTV yang dimanaterdapat Nomor Polisi D 4799 UCF.

Pol : D 4799UCF yang diduga telah digunakan untuk melakukan kejahatan.Bahwa saksi mengetahui keberadaan terdakwa berawal dari adanya laporan polisibahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan kemudian saksidan rekan melakukan pengecekan ke tempat kejadian perkara berdasarkanketerangan saksi dan rekaman CCTV terkait dengan perbuatan pelaku termasukdari ciri ciri pelaku dan dilakukan pengecekan terkait rekaman CCTV yang dimanaterdapat Nomor Polisi D 4799 UCF.

Suprono;Bahwa Cara terdakwa mengambil sepeda motor korban awalnya hariSelasa tanggal 30 Juni 2020 terdakwa meminjam sepeda motor saksidan diberikan kunci gemboknya karena kunci stangnya rusak dan sepedamotor tersebut bisa hidup dengan kunci apa saja;Bahwa Saksi mau meminjamkan karena terdakwa sama bekerja dengansaksi di PT Armindo Jaya Tour dan sami sudah kenal sejak Januari 2020;Bahwa Sepeda motor saksi dikembalikan hari Kamis tanggal 2 Juli 2020pukul 03.00 Wib beserta gembok dan kuncinya;Bahwa

Suprono;Bahwa Cara terdakwa mengambil sepeda motor korban awalnya hariSelasa tanggal 30 Juni 2020 terdakwa meminjam sepeda motor saksidan diberikan kunci gemboknya karena kunci stangnya rusak dan sepedamotor tersebut bisa hidup dengan kunci apa saja;Bahwa Kemudian terdakwa menggandakan kunci gembok tersebut;Bahwa Kemudian sepeda motor dikembalikan hari Kamis tanggal 2 Juli2020 pukul 03.00 Wib beserta gembok dan kuncinya;Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan 760/Pid.B/2020/PN PdgBahwa Dan hari Minggu

Pugung ada keramaianberupa Jaipong, ditempat itu ada sekerumunan orang yang berkumpulmembentuk setengah lingkaran setelah diselidiki ternyata sedang adapermainan judi koprok lalu saksi dan rekan menyusun rencana untukmenangkap para pemain dan bandar judi koprok tersebut kemudian saksidan rekan melakukan penggerebekan dan ditangkaplah Terdakwa; Bahwa peran Terdakwa hanya sebagai pemain; Bahwa pada saat itu hanya Terdakwa yang tertangkap karena pada saatsaksi dan rekanrekan saksi akan melakukan penggerebekan

Pugung ada keramaianberupa Jaipong, ditempat itu ada sekerumunan orang yang berkumpulmembentuk setengah lingkaran setelah diselidiki ternyata sedang adapermainan judi koprok lalu saksi dan rekan menyusun rencana untukmenangkap para pemain dan bandar judi koprok tersebut kemudian saksidan rekan melakukan penggerebekan dan ditangkaplah Terdakwa;Bahwa peran Terdakwa hanya sebagai pemain;Bahwa pada saat itu hanya Terdakwa yang tertangkap karena pada saatsaksi dan rekanrekan saksi akan melakukan penggerebekan

milik saksi dan membawanya ketempat yanggelap dan pada saat pelaku mendorong sepeda motor tersebut salah satumasyarakat yaitu Sdr.EKO melihat pelaku mendorong sepeda motortersebut ketempat yang gelap karena Sdr.EKO curiga kemudian Sdr.EKOmemberitahukan hal tersebut kepada saksi dan berkata Pak coba lihatsepeda motor bapak masih ada gak karena saya melihat ada orang yangmendorong sepeda motor yang mencurigakan mengetahui hal tersebutsaksi melihat sepeda motor saksi yang saksi parkir dibelakang rumah saksidan

ikutmengeyjar terdakwa pada saat lari ;Bahwa saksi melihat pada saat saksi mengejar terdakwa bahwa terdakwatidak dibantu oleh orang lain dan terdakwa tidak ada menggunakan alatuntuk melakukan pencurian sepeda motor milik saksi;Bahwa setelah saksi parkirkan sepeda motor saksi tidak dikunci atau dikunciganda karena saksi sudah 2 tahun lebih tinggal disana dan sepeda motortersebut biasanya saksi parker disana tanpa menggunakan kunci stang ;Bahwa saksi parkirkan sepeda motor milik saksi dibelakang rumah saksidan

Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekitar jam 01.00 WIT,bertempat di rumah milik keluarga Viktor Kailuhu yang terletak di Batu GajahAtas, RT. 005/RW. 003 Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, saksi dan rekanrekan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Benhard Pattiwael;Bahwa saksi dan rekanrekan mendapat informasi dari informen, lalu menujurumah yang di imformasikan oleh informen, lalu mengedor pintu dan dibukaoleh Viktor Kailuhu, saat ditanya kemudian Viktor Kailuhu mengarahkan saksidan

Syaiful Kaloko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 03.00 wib Saksidan rekanrekan Saksi sedang melakukan Razia/Sweepeng di depanPolsek Secanggang, Kabupaten Langkat dan ketika itu ada melintas 1(satu) unit mobil truck jenis isuzu nopol BK 9685 PA warna putih yangditumpangi oleh 3 (tiga) orang lakilaki, selanjutnya dilakukan penyetopanterhadap

Robby Heriansyah Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 03.00 wib Saksidan rekanrekan Saksi sedang melakukan Razia/Sweepeng di depanPolsek Secanggang, Kabupaten Langkat dan ketika itu ada melintas 1(satu) unit mobil truck jenis isuzu nopol BK 9685 PA warna putih yangditumpangi oleh 3 (tiga) orang lakilaki, selanjutnya dilakukan penyetopanterhadap

2010 , saksi dibawaoleh ibunya diperiksa ke dokter dan saksi dinyatakanpositif hamil + 13 minggu, sesuai dengan Visum EtRepertum tertanggal 27 April 2010, yang dibuat oleh Dr.Ida WinartiBahwa, benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganBahwa, Terdakwa tidak pernah mengancam dan menyiksa saksiuntuk melakukan persetubuhan tersebut, Terdakwa hanyamemaksa dengan cara merayu saksi dan menyatakan cintaberulang ulang kepadaSaksi j ee er er rr rr eeeBahwa pada saat melakukan persetubuhan tersebut, saksidan

Terdakwa dimana Terdakwadan saksi korban (Dewi) melakukan persetubuhan tersebut,dirumah saksi (orang tua Terdakwa) sejak bulan Juli 200912Bahwa, saksi sering melihat korban (Dewi) main kerumahsaksi dengan masih memakai seragam sekolah, dan saksisudah sering menasehati agar Dewi (korban) jangansering sering main kerumah saksi, karena nanti orangtua Dewi marahmarah ; Bahwa, saksi tidak menyuruh Dewi /korban masuk kekamar,malah saksi menyuruh Dewi/korbanBahwa, orang tua Dewi/korban pernah datang kerumah saksidan

kemudian datang 1 sepeda motor dengan berboncengan tigadan berhenti juga di samping kanan saksi ; Bahwa dari salah satu yang berboncengan tiga berkata menyuruh untukmelepas semua kalau tidak ingin mati ketika meleawati daerah itu ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 264/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa saksi dan saksi ADITYA MAHA RAMA DONA merasa ketakutankemudian melepas sal Arema yang dipakai dan bendera namun belumtelepas sudah di tarik paksa ; Bahwa yang berboncengan tiga meminta helm yang di pakai oleh saksidan

saksiANGGA WIBISON seperti akan memalu saksi ANGGA WIBISONO ; Bahwa kemudian datang 1 sepeda motor dengan berboncengan tigadan berhenti juga di samping kanan saksi ; Bahwa dari salah satu yang berboncengan tiga berkata menyuruh untukmelepas semua kalau tidak ingin mati ketika meleawati daerah itu ; Bahwa saksi dan saksi ANGGA WIBISONO merasa ketakutankemudian melepas sal Arema ynag dipakai dan bendera namun belumtelepas sudah di tarik paksa ; Bahwa yang berboncengan tiga meminta helm yang di pakai oleh saksidan

dapatkan dengan cara melakukanpenggeledahan ; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam save sae tank yangterbuat dari kayu yang tidak ada tutupnya yang berada dibelakangrumah terdakwa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Sky=Bahwa penangkapan dan penemuan barang bukti tersebut dilakukandengan cara bermula ketika saksi dan rekanrekan dari Polsek Lais an.Agung dan Candra mendapat laporan dari masyarakat bahwa dirumahterdakwa sering dijadikan tempat transaksi narkotika kemudian saksidan

dapatkan dari terdakwa ; Bahwa barang bukti tersebut Saksi dapatkan dengan cara melakukanpenggeledahan ; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam save sae tank yangterbuat dari kayu yang tidak ada tutupnya yang berada dibelakangrumah terdakwa; Bahwa penangkapan dan penemuan barang bukti tersebut dilakukandengan cara bermula ketika saksi dan rekanrekan dari Polsek Lais an.Frengky dan Candra mendapat laporan dari masyarakat bah ;terdakwa sering dijadikan tempat transaksi narkotika kemudian saksidan

Bahwa berawal Saksi bersama rekan Saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dilokasi tersebut di atas Terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis togel, kKemudian Saksi bersama rekan Saksi langsungmenuju tempat tersebut, dimana pada saat itu Terdakwa sedang duduk diwarung kopi miliknya sambil memegang handphone; Bahwa Jenis judi yang dilakukan Terdakwa adalah togel Singapore; Bahwa pada saat itu Terdakwa sendirian dan melihat kedatangan Saksidan rekan Saksi, Terdakwa berusaha melarikan diri

Bahwa berawal Saksi bersama rekan Saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dilokasi tersebut di atas Terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis togel, kKemudian Saksi bersama rekan Saksi langsungmenuju tempat tersebut, dimana pada saat itu Terdakwa sedang duduk diwarung kopi miliknya sambil memegang handphone; Bahwa jenis judi yang dilakukan Terdakwa adalah togel Singapore;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN Pms Bahwa pada saat itu Terdakwa sendirian dan melihat kedatangan Saksidan

Desa JelutihKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batanghari BUSTOMI Als TOMI BinSAPARUDIN bersama dengan Terdakwa Supandi als Supandit als PanditBin Amin Ahmad juga mengambil 45 (empat puluh lima) lembar seng milikPT.PAS (Pratama Agro Sawit).Bahwa Terdakwa Supandi als Supandit als Pandit Bin Amin Ahmad danBUSTOMI Als TOMI Bin SAPARUDIN mengambil seng tersebut dengancara memanjat ke atas camp barak PT.PAS tersebut dengan berpijak padaselasela dinding yang berpapan kayu lalu setelah sampai diatas lalu saksidan

tidakmemiliki handphone;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN MkmBahwa Terdakwa sering main ke rumah Saksi karena sudah dianggapsaudara oleh Saksi, istri dan anak Terdakwa pun sering main ke rumahSaksi;Bahwa buku laporan piket operator genset selalu di Samping rumah dan tidakpernah Terdakwa mengambil di dalam rumah apa lagi mengisi buku laporandi dalam rumah;Bahwa Saksi tidak ada hubungan darah atau keluarga dengan Terdakwa,hanya selama ini keluarga Terdakwa dan Terdakwa sudah dianggap Saksidan

begitu juga piket dari pukul 00.00 wib s/d 07.00 wib, buku laporan diisibiasanya pada pagi hari nya pada pukul 07.00 wib; Bahwa Saksi tidak pernah meletakan buku laporan piket di dalam rumah,karena sudah ada tempatnya di samping rumah Saksi, di gantung di dekatmeja, yang mana samping rumah Saksi merupakan tempat duduk piketoperator genset, yang sudah ada meja dan kursi; Bahwa Saksi tidak ada hubungan darah atau keluarga dengan Terdakwa,hanya selama ini keluarga Terdakwa dan Terdakwa sudah dianggap Saksidan

Dan setiap orang harus dianggap mengetahui isidari Undang undang jadi dianggap tahu apakah suatuperbuatan dikenai hukuman pidana atu tidak , selajutnyatelah jelas dalam pasal 303 Ayat (1) ke 2 dan 3 KUHP yangmelarang orang untuk melakukan permainan judiBahwa benar bedasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan terdakwa terbukti bahwa benar terdakwaMUJIRAN Bin DARMO SUTO pada hari Rabu tanggal 15 Desember2010 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat

Unsur menjadi Turut serta pada Permainan Judi sebagai PencaharianBahwa benar bedasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksidan keterangan terdakwa terbukti bahwa benar' terdakwaMUJIRAN Bin DARMO SUTO pada hari Rabu tanggal 15 Desember2010 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat dirumah di KP.Cepu Kidul Ir.2 No.36 Rt.04/Rw.VII Kelurahan Cepu1718Kecamatan Cepu Kabupaten Blora terdakwa telah melakukanpermainan judi togel jenis Singapura Malaysia (SM)dimana terdakwa

tersebut, Terdakwatidak keberatan danmembenarkannya ;4 Saksi Inis Gustiandani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan laporan pengaduan ibu kandung saksi ke PolresLabuhanbatu tentang terjadinya penelantaran keluarga yang dilakukan olehTerdakwa selaku ayah kandung saksi ;Bahwa sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang Terdakwa selaku ayahkandung saksi meninggalkan rumah tanpa memikirkan perkembangan saksidan

ada duit bapak, sehinggayang membantu membiayai saksi kuliah adalah keluarga saksi dariPalembang ;Bahwa antara ibu saksi dengan Terdakwa sebelumnya tidak ada masalahhanya saja jika Terdakwa pergipergi bisa lama tidak kembali dengan alasanibu saksi mengusirnya dan jika pulang ke rumah justru jika ada keluargadekat dari Terdakwa yang berkunjung ke rumah namun begitu tamu itupulang seketika itu juga Terdakwa menghilang tidak tahu kemana ;Bahwa sejak dahulu Terdakwa tidak mau tahu dengan perkembangan saksidan

keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.ksiP H SUWARTONO alias PUTHUL Bin DIR MARNO :Bahwa saksi pernah ditangkap dan kemudian diproses hukum dan mendapatPutusan Pengadilan dalam perkara perjudian bilyard empat bola ;Bahwa kegiatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014sekitar pukul 03.00 WIB di teras rumah, Jalan Jawa, Kelurahan Mangkujayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saat itu yang menjadi bandar adalah terdakwa sendiri, sedangkan saksidan

keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.KO PURNOM .Pd alias TOLU Bin MARWANTO :Bahwa saksi pernah ditangkap dan kemudian diproses hukum dan mendapatPutusan Pengadilan dalam perkara perjudian bilyard empat bola ;Bahwa kegiatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014sekitar pukul 03.00 WIB di teras rumah, Jalan Jawa, Kelurahan Mangkujayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saat itu yang menjadi bandar adalah terdakwa sendiri, sedangkan saksidan