Ditemukan 141963 data
6 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.
., M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1439 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota,Ttd.Dra. Yumidah, M.H.Ttd.Dr. H.
10 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 526/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Syawal 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Idawati, S.Ag, M.H dan Dr. H.
Nasich Salam Suharto, Lc, LLM HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Abdullah,As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Idawati, S.Ag, M.H Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Dr. H.
6 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Syawal 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Idawati, S.Ag., M.H. dan Dr. H.
Nasich Salam Suharto, Lc, LLM HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Maksum,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Idawati, S.Ag., M.H. Drs.
6 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Syawal 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.
Nasich Salam Suharto, Lc, LLM HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal27 Syawal 1439 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Maksum, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Drs.
10 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah oleh Dra Yumidah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan H.S.
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z.
8 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Syawal 1488 Hijriyah oleh Drs. H. Shonhaji, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. dan H.
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1438 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Pupu Saripudin,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. H.
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. AliImron, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. dan Drs.
H.Masfuri, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Ruswo, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H. Drs. H. Ali Imron, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. Mufarikin, S.H. dan Drs. H. M.
Shoffan Sudjadi,Hs masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 Masehi,Putusan Nomor 0339 /Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanbertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438 hijriyah olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftakhul Hilal, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.
8 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Effendy, H.A dan Dra. H.
Nasich Salam Suharto, Lc, LLMmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. SittiMaryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. M.
17 — 6
rupiah).Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 2 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1437 Hijriah olehHal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA. Mw.
rupiah).Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 2 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1437 Hijriah olehHal. 10 dari 11 Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA. Mw.eena,oN.i 7 ntDra. Farida Hanim, penetapan tersebut diucapkan oleh hakim da Kari. itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk unt > 4 dibaritaAgus Gumbira, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.
5 — 0
Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009 M / 25 Syawal 1430 H, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 417/60/X/2009 tanggalHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.0371/Pdt.G/2016/PA.Kadl14 Oktober 2009 M / 25 Syawal 1430 H dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus
11 — 5
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami April Yadi, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I. dan Novendri EkaSaputra, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk
umum pada hari Rabu tanggal 26 Juni2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehChairun Nafar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.
20 — 12
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Effendy, H.A. dan Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.
HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. M. Effendy, H.A. Drs. ArwendiDrs.
68 — 0
No. 201/Pdt.G/2011/PA.KtbDemikian diputuskan dalam sidangpermusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Kotabumi,pada hari Kamis, tanggal 22 September 2011 M. bertepatantanggal 23 Syawal 1432 H. yang dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh DRS. H. ACHMADBAIDLOWI ketua majelis, dihadiri oleh SHOBIRIN, S.HI., danM.
Isna Wahyudi,S.HI., MSI.Panitera Pengganti,Dto.Agustina Susilawati, S.AgPerincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp.30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.185.000,0016 RedaksiRp. 5.000,00 MeteraiRp. 6.000,00Jumlah276.000,00Terbilang (Dua ratusrupiah)M.Hal 17 dari 17 hal.tujuh puluh enam ribuKotabumi, 22 September 201124 Syawal 1432H.SALINAN PUTUSAN INISESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA,DRA. Hj. ZURAIDA. M.H.Put. No. 201/Pdt.G/2011/PA.Ktb
15 — 3
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami AL Fitri, S.Ag., S.H.
,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I. danNovendri Eka Saputra, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 26 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh M. Agus Muslim, S.H.I. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Him. 11 dari 12 hlm.
11 — 5
yang menikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 11 Mei 1991 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1411 Hijriyah, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kampar, PropinsiRiau; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan Februari2002, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga saat iniselama 16 (enam belas) tahun 4 (empat) bulan, dan selama itu jugaTergugat sudah tidak pernah kembali lagi tanpa diketahuikeberadaannya
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp349.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami H. Sulaiman, S.Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis, H.
13 — 3
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami: Septianah, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I. dan Akhyaruddin, Lc.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum
pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh RendyA, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.1.
9 — 0
., bertepatan dengan tanggal 2 Syawal 1435 Hijriyah., di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap tertanggal surat nikah 04 Agustus 2014;Salinan Putusan Nomor 4387/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon
Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada hari Rabutanggal 30 Juli 2014 Masehi., bertepatan dengan tanggal 2 Syawal 1435Salinan Putusan Nomor 4387/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari 11 halamanHijriyah, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap tertanggal surat nikah 04 Agustus2014, sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;2. Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai 1 orang anak;3.
16 — 5
t MUHAMMADdan Tergugat bernama SYAWAL bin KATIJAN karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010 di hadapan KUAKecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa, Penggugat dan Tergugat kumpul serumah setelah menikah di rumahPenggugat sendiri hingga sampai saat sekarang ini;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami
Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.004.RW.006., Desa Rumbai Jaya, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama ADMINAH binti MUHAMMADdan Tergugat bernama SYAWAL bin KATIJAN karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010 di hadapan KUAKecamatan
6 — 0
persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Juni 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor = xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami istri, dan telahmelaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor urusan Agama ( KUA )Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo pada hari Kamis tanggal 30Halaman 1 dari 13 halamanAgustus 2012 M bertepatan dengan 12 Syawal
bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut telah memenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat bukti P1 dan P2 dansaksisaksi , terbukti fakta kejadian sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami istri, dan telahmelaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor urusan Agama ( KUA )Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2012 M bertepatan dengan 12 Syawal