dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(dagang), tempat tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Tengah,saat ini tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal Maret 2013,yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor:151/Pdt.G/2013/PA.Gsg tanggal 1 Maret 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin dan tidak pernah pulang dan serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 474/31/II/kog/2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lampung Tengah, Tergugat sudah tidak berada di Lampung Tengahsejak bulan Februari 2010;8.

SEKARANGBERDOMISILI DI DUSUN XXX RT.003 RW.001 DESAXXX KECAMATAN XXX , dalam hal ini memberikankuasa kepada Joko Triyanto S.H. dan Rekan, Advokatyang berkantor di RT 2 RW 1 Kelurahan PangenjuruTengah Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2020,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURWOREJO, NAMUN SEKARANGTIDAK DIKETAHUI ALAMAT DAN KEBERADAANNYADI SELURURUH WILAYAH

NEGARA KESATUANREPUBLIK INDONESIA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 Hal.

karena Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada dasarnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat telahmelakukan KDRT, Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, Tergugat tidakpernah peduli lagi terhadap Tergugat, Tidak bertanggung jawab dalam hidupberumah tangga, dan Tergugat sampai sekarang tidak diketahui keberadaannyadan alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia.

agi ilo Leal zi olsArtinya : Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di depan sidang baik karena iaenggan atau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkandakwaan/ gugatan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat sertamenjatuhkan putusan yang mengalahkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.4) telah terbuktibahwa Tergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anak; Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dalam membinarumah tangga sering terjadi pertengkaran karena tergugat suka main jdi,Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat , tidak ada kabarnyadan tidak diketahui alamat dan keberadaannya di wilayah

Negara RIsudah hampir 1 tahun;Putusan nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 8 dari 12 Tidak ada harapan dan kemungkinan Penggugat dapat rukun kembalidengan Tergugat dalam membina rumah tangga ; Upaya penasehatan telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat, namuntidak berhasil ; Dalam persidangan Penggugat menolak untuk rukun kembali denganTergugat dan tetap berkeras hati untuk diceraikan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya

termuat dalam Surat Permohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing keterangannya adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya pada pokoknyaPemohon bermohon untuk mengganti namanya dari nama Bintial Abu Bakrimenjadi Umar Bakri;Menimbang, bahwa ketentuanketentuan mengenai administrasikependudukan di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia telah diaturdalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo.

mengenai identitas dan asalusul seseorang yangdihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil yangwajib dimiliki oleh setiap warga negara untuk kepentingannya dalam kehidupanberbangsa, bernegara dan bermasyarakat baik di masa kini maupun di masayang akan datang sebagai bentuk perlindungan dan pengakuan terhadappenentuan status pribadi dan status hukum atas setiap Peristiwa Kependudukandan Peristiwa Penting yang dialami oleh Penduduk Indonesia yang berada didalam dan/atau di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa ljazah Madrasah Ibtidaiyah merupakan AktaAutentik yang dibuat dan dikeluarkan oleh instansi atau pejabat yangberwenang untuk itu. menurut undangundang yang berdasarkan asaspembuktian dalam perkara perdata isinya atau hal yang diterangkan didalamnyaharus dianggap benar sepanjang tidak ada pihak yang berkeberatan dan bisamembuktikan sebaliknya mengenai kebenaran isi atau hal yang diterangkandidalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat

Bahwa sejak bulan Juni 2013 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan,Tergugat pergi/ meninggalkan Penggugat dan selama berpisahtersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi karena Tergugat tidak pernah kembali serta tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia; Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 2 dari 12 hal.7.

tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai kurang harmonis yangdisebabkan karena Tergugat bekerja ke Jakarta, namun sampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi ; Bahwa sejak bulan Juni 2013 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan,Tergugat pergi/ meninggalkan Penggugat dan selama berpisahtersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi karena Tergugat tidak pernah kembali serta tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia; Bahwa selama berpisah 1 tahun 7 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan serta tidak pernah memberiuang nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut, Majelismenganggap telah tidak ada bantahan atas dalildalil yangdikemukakan Penggugat, yang pada pokoknya Tergugat yang sudahmengucapkan taklik talaknya pada sesaat setelah nikahnya denganPenggugat, ternyata Tergugat telah membiarkan Penggugat hidupsendirian serta telah tidak memberikan

Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dansecara Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.2 maka terbukti Tergugattelah tidak diketahui lagi alamatnya dengan pasti di wilayah Negara RepublikIndonesia (gaib) ;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat bukanorang dibawah

Bahwa selama pergi Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah negara Republik Indonesia;4.

O01 DesaWindurojo, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi dahulu Dusun Serang RT.OO1 RW. 001 Desa Windurojo, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia,,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah

Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 2 tahun 5 bulan, Tergugat pergi/ meninggalkan Penggugat danselama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi karena Tergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;7.

Salonok LadangMas Afd 14, Desa Tabiku, Kecamatan Seruyan Raya, KabupatenSeruyan, namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepad keluarga Tergugat juga kepadatemanteman dekat Tergugat, mereka tidak mengetahui secara persiskeberadaan Tergugat;6.

perkara Cerai Talak antara :PEMOHON bin XXXX, Umur 32 tahun , Agama Islam , Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa XXXX RT 01/ RW 01, KecamatanXXXX, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON binti XXXX, umur 30 tahun, Pendidikan SMP, Agama Islam, Pekerjaan() , Alamat/ tempat tinggal terakhir di Desa XXXX RT 01/ RW O01, KecamatanXXXX, Kabupaten Purworejo, sebagai, adapun sekarang tidak diketahui alamatdan keberadaannya yang jelas di seluruh Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo pada tanggal 6September 2013 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor: XXXX/Pdt.G/2013

Bahwa kemudian terjadi puncak perselisihan pada Bulan Juli 2011,mengakibatkan Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak pernahkembali dan tidak diketahui alamat serta keberadaannya secara jelas danpasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sudah selama 2(dua) tahun 1 (satu) bulan berturutturut;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon termasuk ke rumahorang tua Termohon di Lampung, akan tetapi orang tua Termohon juga tidakmengetahui keberadaan Termohon;7.

memukul, dan menampar Penggugat, serta Tergugattelah menyalahkan Penggugat ketika anaknya meninggal dunia, danketika bertengkar Tergugat sering mengatakan kata cerai;Bahwa sejak Januari 2012 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun 1 bulan, Tergugatpergi/ meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia; 7.

Negara Republik Indonesia; Bahwa selama berpisah 3 tahun 1 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPSF a ~~ mmm nnn nen nee nee acmeMenimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut, Majelismenganggap telah tidak ada bantahan atas dalildalil yang dikemukakanPenggugat, yang pada pokoknya terkait dengan perkawinan dan anakserta tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat sampai keduanyapisah rumah sejak Januari 2012 dan sejak pisah rumah tersebut

denganalasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan oleh tindakan Termohon sering bersikap egois,terlalu berani kepada Pemohon dan selalu mau menangnya sendiri yangpuncaknya sejak bulan Agustus 2001 sampai dengan sekarang selama 12 tahun4 bulan antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sampaidengan sekarang, Pemohon tinggal di desa Pringapus Kecamatan Dongkokabupaten Trenggalek sedangkan Termohon tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa pertamapertama berdasarkan bukti P1 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentaya Hulukabupaten Kotawaringin Timur Kalimantan Tengah, harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah,oleh karenanya permohonan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon ternyata telah mempunyai landasan formal yakni adanya ikatanperkawinan

bersikap egois, terlalu berani kepadaPemohon dan selalu mau menangnya sendiri dan perselisihan mereka tersebutsudah sulit untuk dirukunkan dan tidak ada harapan dapat rukun lagi dalamkehidupan rumah tangga yang baik, karena sejak bulan Agustus 2001 sampaidengan sekarang selama 12 tahun 4 bulan, diantara mereka telah pisah tempattinggal, Pemohon tinggal di desa Pringapus Kecamatan Dongko kabupatenTrenggalek sedangkan Termohon berdasarkan bukti P.3. tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di wilayah

Negara Republik Indonesiadan dan selama itumereka tidak pernah berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 33 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 bahwa seorang suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati dan saling membantu baik lahir maupun batin, namun yang nampakdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak menggambarkan hal itu, yangnyata mereka telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan bahkan telahpisah tempat tinggal

Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum TITIK ARIYANI,SH & REKAN berkantor diPerumahan Bumirejo Indah Blok Puri Azalia RT 4 RW 14, DesaBumirejo, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 3 Agustus 1971, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan S1, dahulu beralamat di Dusun XXXXX RT.03,RW 07, Desa XXXXX, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelangnamun saat ini tidak diketahul keberadaannya secara pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Negara Republik

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di dusun XXXXX selama + 8 tahun lalu Penggugatdan Tergugat tinggal berpisahan karena Tergugat pergi dan tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesiahingga kini sudah 10 tahun.4. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri(badha dukhul) dan dikaruniai dua anak bernama: XXXXX, 13092001 XXXXX, 060720055.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Apotek,tempat tinggal di Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempat tinggaldi Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2100/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 01 Oktober 2015 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Rowosari KabupatenKendal selama 16 hari dan dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 tahun5 bulan yang disebabkan karena sikap Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit da selama pergi tidak memberikan nafkah wajibnya dan tidak adakhabar beritanya; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2016 disebabkanTergugat mengadaikan BPKB motor milik Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat setelah ditanyakan, Tergugat beralasan untuk membayar hutangsemenjak itu Tergugat pergi selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sebelum Tergugat perginamun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari dan menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga, saudara dan temanteman Tergugat,namun tidak berhasil dan hingga kini keberadaan Tergugat tetap tidakdiketahui;Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran

No. 1081/Pdt.G/2017/PA.Gsg.dan bertengkar, disebabkan oleh Tergugat tidak menafkahi Penggugat denganlayak dan mempunyai banyak utang, perselisihan mana berpuncak pada bulanMei 2016 dan menyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah pulang dengan tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dan telah melampirkan surat

Badaan, Kota MagelangSebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, umur 42, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, Rt.25,Rw.07, Desa XXXXXXombo, Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang, namun sekarang tidak diketahui alamatnya secara pastidi Seluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1380/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telanh mendengar

BahwaTergugat pada bulan November 2009 setelah terjadipercekcokan/pertengkaran hebat itu pergientah kemana tidak pulangkerumah lagi tanpa ada beritanya hingga sekarang sudah selama 9tahun lamanya dan selama Tergugat pergi, Tergugat tidak di ketahulkeberadaannya atau alamatnya, yang jelas masih berada di dalam/diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada awal tahun 2015, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat, dan selama itu pula Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di Wilayah Negara Kesatuan Republik (NKRI);6.

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang perubahan pertama UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili perkara sengketa perkawinan ini;Menimbang, bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya yang jelas di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sehingga Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang NomorHalaman 7 dari 18

sejak kepergiannya dan kembalinya Penggugat bersama keduaanaknya dan juga Tergugat juga tidak diketahui keberadaannya lagi yangsudah mencapai lebih dari 5 (lima) tahun sejak tahun 2012 tersebut sehinggaMajelis hakim berpendapat keterangan saksi 1 dan 2 tersebut telahmemberikan keterangan yang saling berkaitan serta bersesuaian dengan dalilgugatan Penggugat mengenai antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan sampai sekarang Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas danpasti di dalam wilayah

Negara kesatuan Republik Indonesia.

Bahwa, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejakTanggal 20 April 2017 hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui keberadaannya di wilayah Negara Republik Indonesia ,sesuai Surat Keterangan Ghoib Nomor : 593/002/BBKET.UMUM/XII/2018, tanggal 26 Desember 2018;6.

Tergugatmeninggalkan Penggugat; Bahwa selama Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai anak1, FAHMI NURHIDAYAT, UMUR 17 TAHUN; Semula rumah tangga baik baik saja dan harmonis, tetapi semenjak12 Pebruari 2002 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 12 tahun 6 bulan tanpa alasan yang jelas, selamapergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin, danselama pergi Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas yangpasti di wilayah

Negara Republik Indonesia.

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :xXx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan SMA,bertempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohonmelawanxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusan rumahtangga, dahulu bertempat tinggal xx, Desa xxx, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonan tanggal 20Januari 2014 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama dengan Nomor 50/Padt.G/2014/PA.Prg.

Bahwa + sejak bulan Desember 2012 atau sudah + 3 (tiga) tahun 1 (satu)bulan lamanya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perpisahantempat tinggal, yaitu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anakanaknya entah kemana tidak diketahui alamat dan keberadaannya denganjelas dan pasti di Wilayah Negara Republik Indonesia sementara Pemohondan anankanaknya tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon di DesaME sampai dengan sekarang. 6.