Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 153/Pdt.P/2009/PA.Cjr. Tanggal 16 Juli 2009 — Pemohon
43 — 6
43 — 6
ANAK VI, umur 35 tahun, 7.ANAK VII, umur 33 tahun ;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suamiPemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon dan suamiPemohon tetap beragama Islam;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagaiPensiunan PNS DINAS PU PENG PROF DT I JABAR CAB. MargaKabupaten Cianjur sesuai surat keputusan nomor: XXXXtertanggal 02 Januari 1996 dikeluarkan oleh GubernurKepala Daerah Tk.
Register : 14-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 326/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 5 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
34 — 0
34 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 06-12-2010 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2069/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
22 — 0
22 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 18-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
52 — 20
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 4pekerjaan nelayan, beagama Islam, pendidikan SD, ungan Rangas Barat,Kelurahan Ranga paten Majene, dibawah sumpa pada pokoknya Bahwa sak of rgugat karenasaksi adale Bahwa se tidak pernahtinggal be enggugat danTergugat la Bahwa Peng 41 seorang anakperempuan, be 6 bulan dan anaktersebut sedang da Bahwa setelah menika gan Tergugat
Register : 24-09-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3072/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olan Ly cep peng Bg pet, Shine OU yo SUIArtinya: Talak (yang
Register : 17-04-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1105/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 14 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
semulaharmonis, tetapi sejak bulan September tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat yang bekerja di Jakarta biasanya tiap bulan 1 X dan dirumah 3 hari baruberangkat lagi namun sekarang sejak Oktober 2011 sampai sekarang 2 tahuntidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayahRepublik indonesia; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kiriman uang atauapapun dari Tergugat untuk Peng
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2755/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Mengabulkan gugatan Peng ~< 2. Menjatuhkan ta isa Stree Qa Fennec Penggugat3.
Register : 26-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2882/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Peng gugat; 3.
Register : 27-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2456/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Peng gugat(NAMA PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai Salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama Keca matan Tanjung, Kabupaten Brebes;.6.
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 488/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyisebagai berikut :ye wd Il pSl> Yo elS> Ynolwoll eld ure: 969 lb JY GodArtinya : "Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk mnghadap dipersidangan,kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlahMenimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan serta tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Peng
Register : 16-12-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2142/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 228/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak keasan tinggal di rumah orang tua Penggugatkemudian Tergugat pergi meninggalkan Peng
Register : 25-04-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0319/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 4 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
y fi eA unkak Hie Ral" inva Mericran an sifarivea ikdtan *perkardaan yang esky antara Peng giinat dan Taniiigal Serr Reed petuiniul sessat setelahakad nikeh Toreuger telah mencapkint stohor Ghik atak, bake fersebut i wach yak: * fewmil dian matorey Le nilai eembut fiagnnya sempurria dan mengikat ;Menimbura, bathers baiketPoS vere Ofajekary neiteshuaiaiesltsaahialinds ;iginya mencranghan Terangat telah pergi meninggalkan Pengeugat hinges sekareng: aadah 1...falas, tidak tihvbaliai abmisaiiins a, chase
Register : 10-12-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4009/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 27 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
AHMAD MUJAHIDIN, MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta NURUL HIDAYAT, SH sebagai Panitera Peng ganti dandihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. M. EDY AFAN, MH Drs. HUSNUL CHULUQ, SH.MHDR. AHMAD MUJAHIDIN, MH Panitera Pengganti,NURUL HIDAYAT,SH Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran permohonan Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3.
Register : 02-06-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 541/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 30 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab AhkamulQur'an juz IT halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 19-08-2008 — Putus : 27-10-2008 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2034/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yangcukup kepada Peng gugat;b. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;c. Tergugat seringkali marahmarah dan apabila marah seringkali pulangkerumah orang tuanya tanpa ijin Penggugat/purik;d.
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3487/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Menyatakan Perkawinan antara Peng dengan Tergugat Fe3.
Register : 29-03-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0553/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 5 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
41 — 2
41 — 2
Penggugat telah mempunyai cukup alasan karena telah memenuhipasal 19 huruf (b) PP no. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dan karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang no. 3tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang no. 50 tahun 2009 segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 03-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 756/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
perceraian Penggugat adalahPenggugat berkeberatan atas tindakan Tergugat yang telah melanggar sighot taklik talakyaitu sejak bulan Juni tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun lebih dan Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dan Penggugat sanggup membayar iwadh Rp 10.000, Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain dan sesuaidengan dalildalil Peng
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Peng gugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2006 dan bertaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih dan telah mempunyaisatu orang anak yang sekarang