Ditemukan 60045 data
ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
RIKO KURNIA Pgl EKO
101 — 13
menggunakan sepeda motor Honda Beat dan pada saku laci sepedamotor sebelah kiri terdapat 1 buah dompet merk AC Polo Club, melihat haltersebut Terdakwa langsung berhenti dan mengatakan kepada AHMADIALAMSYAH Pgl ADI dan YOKI CANDRA wak mainan ibu tu lah kemudianAHMADI ALAMSYAH dan YOKI CANDRA menjawab dengan mengatakan lah,kemudian Terdakwa menyuruh AHMADI ALAMSYAH untuk turun di depan kedaidan menggambar posisi korban dengan mengatakan turun lah Di, ang gambaribu tu, beko kalau lah jalan ibu tu agiah tau
dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat dan pada sakulaci sepeda motor sebelah kiri terdapat 1 buah dompet, melihat hal tersebutHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN LBBTerdakwa langsung berhenti dan mengatakan kepada AHMADI ALMSYAH wakmainan ibu tu lah kemudian AHMADI ALMSYAH dan YOKI menjawab denganmengatakan lah, kemudian Terdakwa menyuruh AHMADI ALMSYAH untukturun dan menggambar posisi korban dengan mengatakan turun lah di, anggambar ibu tu, beko kalau lah jalan ibu tu agiah tau
EKOmenyuruh saksi untuk turun dan menggambar posisi korban denganmengatakan turun lah ang DI, ang gambar ibuk tu, beko kalau lah jalanibuk tu agiah tau ka awak yang artinya turun lah kamu DI, kamu pantauatau perhatikan ibuk itu, beritahu saya kalau ibuk itu sudah bergerak atauberangkat; Bahwa setelanh Terdakwa menurunkan saksi dilokasi, kemudianTerdakwa bersama YOKI CANDRA Pgl YOKI dengan mengendaraisepeda motor pergi ke arah depan SD, tidak lama kemudain TerdakwaRIKO KURNIA Pgl.
YOKI menjawab dengan mengatakan lah yang artinyaayo, kemudian Terdakwa menyuruh AHMADI ALAMSYAH Pgl ADI untukturun dan menggambar posisi korban dengan mengatakan turun lah ang DI,ang gambar ibuk tu, beko kalau lah jalan ibuk tu agiah tau ka awak yangartinya turun lah kamu DI, kamu pantau atau perhatikan ibuk itu, beritahusaya kalau ibuk itu Sudah bergerak atau berangkat; Bahwa Terdakwa kemudian menurunkan AHMADI ALAMSYAH Pgl ADIdilokasi berdekatan dengan YULMAWAR, sedangkan Terdakwa dan YOKICANDRA
24 — 5
Feri Silalahi Alias Feri berkata DI,ini ada biji ganja , Kau tanam mana tau tumbuh , tapi biusnya tidak ada ( bius=rasa ganja ),dan kemudian terdakwa Il. Feri Silalahi Alias Feri sambilmenyerahkan 5 ( lima ) biji ganja kering yang dibungkus plastik rokok danmenyerahkan kepadaterdakwa . Wardi Purnomo Alias Wardi berkata berkata Sinilah Feri biar kutanam , mana tau tumbuh biar ada pakeanpakean kita dan setelah itu terdakwa Il.
15 — 2
disebabkan karena Pemohontidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Termohon dan anaknya, danpada prinsipnya termohon tidak keberatan untuk diceraikan oleh Pemohonasalkan tuntutan Termohon dipenuhi olen Pemohon;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara kuasa Pemohon denganTermohon, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan, Termohon sering keluartanpa memberi tau
bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1, dan Saksi 2, keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak kandung, umur 2,5 tahun, perempuan, tinggalbersama Termohon;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohonsering keluar tanpa memberi tau
nilai kKekuatan pembuktian yang mana menurut Majelis keterangankedua orang saksi Termohon ini justru memperkuat dalil permohonan Pemohonbahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon saat ini sudah tidak harmonissama sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuanTermohon dan keterangan saksisaksi Pemohon dan Termohon tersebut,Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan, Termohon sering keluartanpa memberi tau
tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan kuasaPemohon maka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan,Termohon sering keluar tanpa memberi tau
19 — 4
sudah pulang,waktuPemohon pulang posisi saya dan anak saya didepan tv, Pemohonmeletakan hp sambil mengecas disamping tv kemudian gulingdisamping anak lalu tertidur, ketika itu ada pesan masuk, pesan itu dariperempuan janda anak satu yang satu kantor dengan Pemohon,yang kata pesan itu GOOD MORNING SAYANG dan masih banyak lagikata yang merupakan bentuk perhatian dan pesan ini saya bacakandidepan mertua saya tepat nya ibu Pemohon.sempat saya tlpnperempuan itu sambil ngmng berentilan kan mbk sudah tau
darirumah, kalau anak dibawak saya diancam mau dibunuh,lalu sayabertekat untuk pergi dari rumah selama 1 bulan kebandung ikut ayuksaya . setelan 1 bulan dibandung ada tlon bapak mertua/bapakPemohon kalau ada panggilan ngajar di MAN 1 EMPAT LAWANG dansayapun kembali lagi kerumah tidak diperbolehkan oleh Pemohon terussaya mengontrak, ketika saya mau mengambil anak saya tidakdiperbolehkan Pemohon disaat itu juga Pemohon merontak maumembunuh saya,, ada waktu saya membawa anak saya keskolah entahitu Pemohon tau
,SILAKAN CUBE MEN DEKPECAYEdengan menggunakan bahasa kikim,ini bukan sekali ini sayaHalaman 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA LLG.menerima pesan dengan katakata ancaman dengan menyebut sayaLONTE,( bukti ada)anak saya tinggal berusia 1,7 tahun keadaan masih asi tapi sudahmakan nasi disini saya merasa terancam anak mintak diurusi ngasihuang sepeserpun tidak bahkan kalau ada apaapa sama anak saya akandibunuh, sedangkan Pemohon selama anak ada sama aku bahkan tiapmalam tidak pernah tau
bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohontidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh,Jawaban Termohon: saya rasa ini kebalikan, bukan Pemohon yangberusaha sabar melainkan Termohon, karena dari saya mengandunghingga lahiran Pemohon tidak begitu peduli, pulang larut malam, tidakpernah memberi kabar,setelah lahir anak tidak pernah tau
16 — 4
Tidak benar Tergugat sering berulangkali menuduhpenggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain, yang benartergugat hanya mengingatkan Penggugat yang telah bermain HPyang berjamjam dan kalau diketahui oleh Tergugat HPdisembunyikan tau di hentikan permaian HP nya tersebut , lantasTergugat nasehati kalau bermain HP tersebut janganmencurigakan suami, namun atas tegoran tersebut lantasPenggugat malah marah dan langsung masuk kamar dan padapagi harinya Penggugat bekerja seperti biasa dan sepulang dariHal
Tidak benar Tergugat sering berulangkali menuduhpenggugat telah berselingkuh dengan lIaikilaki lain, yang benartergugat hanya mengingatkan Penggugat yang telah bermain HPyang berjamjam dan kalau diketahui oleh Tergugat HPdisembunyikan tau di hentikan permaian HP nya tersebut , lantasTergugat nasehati kalau bermain HP tersebut janganHal. 12 dari 30 Hal.
Penggugat juga mengajukanbukti saksi yaituSaksi 1. ies, Kabupaten Bloradi bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenateman Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, pihak Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhada Tergugat Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2008 dan sudahmenjadi suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutTergugat, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak hari raya idul Fitrikemarin tapi tidak tau
Tergugat akan tetapi tidak berhasilSaksi 2. iees, Kabupaten Bloradi bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena temanTergugat Bahwa saksi mengetahui, pihak Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2008 dan sudahmenjadi suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikutTergugat, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak hari raya idul Fitrikemarin tapi tidak tau
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
H. SAMSU RIJAL Bin H. RIJANI ASIKIN
117 — 25
tepatnya di rumah SaksiFATIMAH, korban IMAM NURSALIM yang merupakan suami Saksitelah menjadi korban pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 10 April 2019 sekitar pukul 18.30Wita bertempat di Jalan Gatot Subroto Gang Masjid No.19 RT.46Kelurahan Pelita Kecamatan Samarinda Ilir tepatnya di Rumah Saksi,yang mana korban IMAM NURSALIM selaku Suami Saksi sendiri danTerdakwa masih berhubungan keluarga saat itu, yang Saksi FATIMAHKetahui hanya masalan Jual Beli dan Saksi tidak tau
apapermasalahan Jual Beli tersebut antara Korban dan Terdakwa saat ituhingga terjadi kejadian tersebut yang mana yang Saksi tau saat ituTerdakwa janji akan datang kerumah saat itu pada pukul 18.00 Witatetap Terdakwa tidak datang ke rumah saat itu dan Hp Terdakwa tidakaktif saat itu dan atas itu Korban bertemu dengan Terdakwa dan Saksitidak tau Korban dan Terdakwa saat itu bertemu di mana, yang manasebelum kejadian tersebut Saksi sempat melihat Korban danTerdakwa saat itu Sholat Magrib bersama sebelum
untuk membawa ke Rumah Sakit saat itu dengan di bantuanak Saksi saat itu yang mana di depan Gang Mesjid Jalan GatotSubroto Saksi meminta tolong kepada mobil yang lewat saat itu danOrang tersebut Saksi tidak kenal dan mau membantu Saksi untukmembawa Korban ke Rumah Sakit dan selama dalam perjalananKorban hanya merasa kesakitan dan tidak ada berkata apaapa saatitu dan badan Korban saat itu penuh darah yang mana Saksi melihatluka di dada kiri Korban mengeluarkan darah, awalnya pada hari ituSaksi tidak tau
25 — 16
ALVI dan SAHRIZAL Als.IZAL (penuntutan terpisah) beserta seluruh barang bukti yang ditemukan di bawa ke kantor Sat Narkoba Pores Tebing Tinggi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dari seorang lakilaki yangbernama ADI, umur lebih kurang 35 tahun, agama tidak tau, alamatdesa, Penggalangan kab, Sergai , ciriciri rambut pendek, warna kulitsawo matang, tinggi badan 170 CM.Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut pada hari Jumat tanggal 18Mei 2018 sekira pukul 21.30
Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dari seoranglakilaki yang bernama ADI, umur lebih kurang 35 tahun, agama tidak tau,alamat desa, Penggalangan kab, Sergai, ciriciri rambut pendek, warna kulitsawo matang, tinggi badan 170 CM. Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PT MDNpada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 21.30 wib di rumahSAHRIZAL Als. IZAL (penuntutan terpisah). terdakwa membeli shabu tersebutbersama dengan SAHRIZAL Als.
64 — 41
(lima ratus ribu). lalu saksi ARIS SUGIYANTOberkata inihasilnya dan terdakwabertanya Cuma segini, biasanyakan uangnya banyakdan saksi ARIS SUGIYANTO menjawab ya gak tau, nyatanya Cuma ini yangdidapat. Setelah itu terdakwa mengumpulkan perhiasan milik korban danHalaman 8 dari 72 Putusan Nomor 164/Pid.B/2015./PN.
Jalan mau Kesini dansaksi ARIS SUGIYANTO menjawab Udah Tak Kasih tau AncerAncernyaPokoknya Kalo Sampe Terminal SMS Aja dan terdakwa menjawab Ya Uda .Kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekira pukul 07.00 Wibsaksi ARIS SUGIYANTO berbicara kepada terdakwa bahwas saksiHalaman 13 dari 72 Putusan Nomor 164/Pid.B/2015.
(lima ratus ribu). lalu saksi ARIS SUGIYANTOberkata inihasilnya dan terdakwabertanya Cuma segini, biasanyakan uangnya banyakdan saksi ARIS SUGIYANTO menjawab ya gak tau, nyatanya Cuma ini yangdidapat.
ADILIPHIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
ALVI BASRI Bin YANTONO
118 — 12
Bahwa saksi menerangkan saksi bisa mengetahui kejadian tersebut karenasaksi berada didekat tempat kejadian,yang mana pada saat itu saksi sedangduduk dipagar kantor desa nibung;Bahwa saksi menerangkan kirakira jarak tempat saksi duduk dengan tempatkejadian kecelakaan lalu lintas tersebut 6 (enam) meter;Bahwa saksi menerangkan Kecelakaan lalulintas tersebut terjadi antara 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna Hitam list merah dengan No.PolBN 3869 TB, dengan 1 (satu) unit mobil yang saksi tidak tau
sepeda motoryang tergeletak ditepi jalan, dan mobil yang terlibat kecelakaan lalu lintastersebut terus melaju meninggalkan pengendara sepeda motor yangtergeletak; Bahwa saksi menerangkan hubungan saksi dengan pengendara 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Beat warna Hitam list merah dengan No.Pol BN3869 TB adalah Istri Sah saksi yang mana pada saat itu sedang berkendarasendirian; Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui kronologis kejadiankecelakaan lalu lintas tersebut dengan pastinya, yang saksi tau
saksi menerangkan saksi bisa mengetahui kejadian tersebut karenasaksi berada didekat tempat kejadian,yang mana pada saat itu saksi sedangduduk dipagar kantor desa nibung; Bahwa saksi menerangkan kirakira jarak tempat saksi duduk dengan tempatkejadian kecelakaan lalu lintas tersebut 6 (enam) meter; Bahwa benar saksi menerangkan Kecelakaan lalulintas tersebut terjadi antara1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna Hitam list merah denganNo.Pol BN 3869 TB, dengan 1 (satu) unit mobil yang saksi tidak tau
37 — 5
IndragiriHilir, sesampainya di tempat tersebut sekitar pukul 00.30 Wib terdakwa IAZIZUL ARIPIN Bin SAPARUDIN berkata kepada Terdakwa I IBNUARABI Als DOLI Bin SAPRI Kamu tunggu di bawah pohon rumbia ya, biaraku yang mengambil honda yang ada terparkir di samping teras sebelah kiriRumah bang Yanto, dan kalau ada orang yang melihat tolong kasih tau ya.Lalu terdakwa I AZIZUL ARIPIN Bin SAPARUDIN berjalan menuju kesamping kiri teras rumah saksi Arianto Als Yanto Bin Abdul Kadir sedangkanTerdakwa II IBNU
IBNU ARABI Kamutunggu di bawah pohon rumbia ya, biar aku yang mengambil hondayang ada terparkir di samping teras sebelah kiri Rumah bang Yanto, dankalau ada orang yang melihat tolong kasih tau ya.
Mandah Kabupaten Indragiri Hilir, sesampainyadi tempat tersebut sekitar pukul 00.30 Wib Terdakwa AZIZUL ARIPINberkata kepada Terdakwa Kamu tunggu di bawah pohon rumbia ya,biar aku yang mengambil honda yang ada terparkir di samping terassebelah kiri Rumah bang Yanto, dan kalau ada orang yang melihattolong kasih tau ya.
IBNU ARABI Alias DOLIBin SAPRI Kamu tunggu di bawah pohon rumbia ya, biar aku yang mengambilhonda yang ada terparkir di samping teras sebelah kiri Rumah bang Yanto, dan kalauada orang yang melihat tolong kasih tau ya. Lalu Terdakwa 1. AZIZUL ARIPIN BinSAPARUDIN berjalan menuju ke samping kiri teras rumah saksi ARIANTO AliasYANTO Bin ABDUL KADIR sedangkan Terdakwa 2. IBNU ARABI Alias DOLI BinSAPRI menunggu di bawah pohon rumbia, ketika Terdakwa 1.
25 — 11
Namun sejak 2015 yang lalu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon; bahwa saksi tau tentang permasalahan rumah tangga Pemohondan Termohon dari cerita Pemohon kepada saksi; bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan karena Termohon mempunyai hubungandengan lakilaki lain yang tidak saksi ketahui namanya, dan TermohonHalaman 6 dari 28 Halaman Putusan Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.LKjuga selalu mencurigai Pemohon menjalin
Namun sejak 2015 yang lalu mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon; bahwa saksi tau tentang permasalahan rumah tangga Pemohondan Termohon dari cerita Pemohon kepada saksi; bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan karena Termohon menjalin hubungan denganlakilaki lain yang saksi tidak ketahui namanya, Termohon sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan disamping itu Termohonjuga kurang senang dengan orang
Namun sejak 2015 yang lalu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon; bahwa saksi tau tentang permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon dari cerita Termohon kepada saksi; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon dan Pemohon saling cemburuakan adanya orang ketiga dalam rumah tangga mereka, saksi tidakmengetahui kalau Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilaki yang dituduhkan oleh Pemohon
Namun sejak 2015 yang lalu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon;bahwa saksi tau tentang permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon dari cerita Termohon kepada saksi; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon cemburu kepada Pemohonsetelah adanya SMS masuk dari perempuan lain di HP milik Pemohon,saksi juga tidak mengetahui kalau Termohon memiliki hubungan khususdengan Ibet, terakhir, Termohon
64 — 30
Sahar Tarabubun memegangkerak kemeja saksi Jafar Sangaji, kemudian Jafar Sangaji mengambil gentengdan memukul kepala terdalwa Dahlan Tarabubun;Bahwa saksi menerangkan, anak anak saksi yang bernama Faisal Sangajidan Rahmat Sangaji membalas melempar rumah terdakwa Sahar Tarabubundan terdakwa Dahlan Tarabubun, sedangkan anak mantu saksi (Sule) tetapberada dalam rumah saksi;Bahwa saksi menerangkan, rumah saksi yang rusak berupa kaca, asbes,ember dan rice cooker akibat lemparan batu, namun saksi tidak tau
berapakali lemparan karena dari tiga arah dan banyak lemparan batu karena saksiberada dalam rumah dan melihat pelemparan dalam jarak dua meter dantidak tau berapa nilai kerugiannya;Bahwa saksi menerangkan, saksi mengakui hanya mengira ngirapelemparan batu dari tiga arah ke rumah saksi tetapi itu tidak pasti;Bahwa saksi menerangkan, saksi sudah lupa, siapa anggota keluarga yangpergiambil visum;15Bahwa saksi menerangkan, saksi mengakui bahwa Jafar Sangaji ambilgenteng lego bukan lempar kena kepala
saudara Jafar Sangaji turun ke lautikut jaring bobo, namun terkait dengan luka luka sesuai visum maka setahusaksi Jafar Sangaji bohong, oleh karena saat visum diminta maka drMurvadayanti sudah pindah sejak empat bulan;Bahwa saksi menerangkan, pada saat kejadian kondisi tubuh Jafar Sangajitidak ada luka;Bahwa saksi menerangkan, waktu perkelahian ada masa Jafar sengaji denganmasa Sahar Tarabubun;Bahwa saksi menerangkan, setahu saksi depan rumah Jafar Sangaji tidak apaapa, kalau dibelakang saksi tidak tau
;Bahwa saksi menerangkan, pada saat kejadian saksi tidak melihat paraterdakwa melempar rumah Jafar Sangaji, walaupun mereka berdiri terpencarnamun saksi berdiri di depan rumah Jafar Sangaji;Bahwa saksi menerangkan, sewaktu pertengkaran terjadi didepan rumahDahlan Tarabubun;Bahwa saksi menerangkan, saksi kenal kaca tapi tidak kenal dengan kacarumah Jafar Sengaji, bukan seperti barang bukti kaca yang diperlihatkan JPU,sedangkan mengenaiasbes saksi tidak tau;21Bahwa saksi menerangkan, ketika saksi datang
13 — 0
tepatnya pada tanggal 27 januari 2016,magrib pun telah tiba seiring dengan masalah yang menimpa keluargasaya, saya kedatangan rekan kerja dari pusat dan harus mengambil kuncikontrakan rumah yang disewa oleh rekan kerja didaerah kampung melayudan sebelum saya pergi, saya berbicara di depan orang tua penggugatyang intinya yuliana menginginkan pisah yang kemudian saya bicarakandengan orang tua penggugat dan dalam hal ini saya sebagai tergugatmengatakan bahwa dikarenakan yuli menginginkan pisah, yuli tau
sayatinggal dimana, alamatnya pun tau, silahkan urus surat suratnya sayatunggu suratnya dirumah dan selama belum ada putusan dari pengadilanagama saya titipbkan kembali yuliana terhadap orang tuanya untuk yangPut.No.0213/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 1312.kedua kalinya atau yuli tau saya tinggal dimana saya memegang kuncirumah dan yuli pun memegang kunci rumah silahkan datang kerumah,mintamaaf sama suami, pintu rumah terbuka lebar untuk istri dan anak saya dalam hal ini pada saat berbicara dengan orang
dengan menulis kata kata di media sosial face bookpada tanggal 20022016 dengan kata ya allah ya robbi, dengan cara inikah engkau mengangkat derajatku,,begitu banyak cobaan dan ujian,,berisaya kesabaran agar tetap tegar dan ikhlas,,allan always besideme,,bismilah lahaula wala quwwata illabillah dijawablah oleh istri sayasebagai penggugat di akun facebook miliknya pada tanggal 23022016dengan kata kata ujian seperti apa..menaikan derajat spt apa..disini aku nanak ku berjuang hidup melawan kematian...tau
125 — 65
saksi saatitu anak saksi dan neneknya telah melaporkan terdakwa lalu saat itu anak saksimenceritakan perbuatan terdakwa kepada saksi; Bahwa,nanti setelah dikantor polisi barulah saksi mengetahui ada perbuatantersebut; Bahwa, dari cerita anak korban jika ada 3 (tiga) kali perobuatan tersebut dilakukanterdakwa yaitu tahun lalu 2017, bulan januari 2018 dan terakhir kali hari minggutanggal 2 September 2018 dirumah kami yang terletak di Desa Lansa Jaga VKecamatan Wori Kabupaten Minut Bahwa,Saksi tidak tau
Saksi ANATJE ANDAWARI ( dibawah sumpah/ janji), pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi ada hubungan saudara dengan terdakwa Bahwa, Saksi tidak tau mengenai kejadian apa yang dituduhkan terhadapterdakwa, karena saksi awalnya hanya diteloon dan mendengar kabar kalauterdakwa sudah menyetubuhi anak korban dan dipukul di kantor polisi; Bahwa, Dari telpon tersebut saksi mendengar kalau terdakwa sudah mengalamiluka luka karena dipukul oleh polisi; Bahwa, Saksi pergi membesuk terdakwa
dan melihat badan, kaki dan mataterdakwa bengkak ;Halaman 12 Putusan Nomor 1393Pid.Sus/2018/PN ArmBahwa, 2 (dua) hari kemudian saksi kembali lagi dan melihat terdakwa masihkesakitan ;Bahwa, Saksi tidak tau mengenai persetubuhan yang dituduhkan tersebut,karena saksi tidak pernah melihat ada persetubuhan;Bahwa, Setahu saksi terdakwa tinggal satu rumah dengan anak korban;Bahwa, Yang tinggal dirumah tersebut oma, opa, anak terdakwa, isteri dan anakkorban serta anak terdakwa dengan istri baru;Bahwa,
Saksi tidak tau anak korban umur berapa;Bahwa, Saksi sudah tanya pada terdakwa, dan terdakwa bilang tidak pernahbersetubuh dengan anak korban;Bahwa, Terdakwa tidak bilang nama polisi yang memukulnya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan pula saksi Verbalisan;1.
HIFNI, SH .MH
Terdakwa:
REZKY Bin RUSDI
43 — 29
Saya Klo Tau Gini Saya Gak Mau IkutKamu kemudian Terdakwa berbalik arah menuju kerumah Saudara Aziskembali.
laluTerdakwa maju mundurkan pantat Terdakwa selama kurang lebih 5 (lima)menit kemudian setelah itu sperma Terdakwa mau keluar Terdakwa cabutpenis Terdakwa dari Vagina dan Terdakwa keluarkan di perut nya anak korban Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 11 dari 22 halamanSheilla Desta Indriani dan kemudian setelah itu kami memakai baju dan anakkorban Sheilla Desta Indriani mangajak Terdakwa mengatarkan pulang, lalusaya jawab "kamu tadi bilang sama saya mau nginap, sekarang ngajakpulang, kalau tau
Saya Klo Tau Gini Saya Gak Mau Ikut Kamukemudian Terdakwa berbalik arah menuju kerumah Saudara Azis kembali.Dan pada saat itu saksi memberhentikan sesorang yang sedang mengendaralsepeda motor untuk memintanya mengantarkan saksi pulang kerumah; Bahwa saksi mendapati perlakukan kekerasan yaitu dengan cara Terdakwamenarik tangan saksi secara paksa agar saksi dapat memenuhi keinginannya,begitu juga dengan Saudara Azis yang telah menarik tangan saksi danmenjambak saksi agar saksi memenuhi kebutuhannya
Saya Klo Tau Gini Saya Gak Mau Ikut Kamu kemudian Terdakwa Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Gns. halaman 18 dari 22 halamanberbalik arah menuju kerumah Saudara Azis kembali.
TRY MAYERS
Tergugat:
PT Bintang Suryasindo
128 — 14
Bahwa sebelumnya saksi menjabat sebagai sales Marketing; Bahwa Saya tahu informasi dari sales yang mutasi, untuk mencari kesalahanTry Mayers, masalah mark up harga saya tahu tetapi saya tidak tahu secarapasti; Bahwa saksi tidak tau soal buruh bongkar muat yang menaikan harga; Bahwa Kepala Unit dan Kepala Gudang harus mengetahul semua barangyang keluar dan barang yang masuk; Bahwa terkait masalah ini Penggugat tidak pernah dilaporkan Polisi; Bahwa setau saksi ada aturan dan ada sanksinya; Bahwa setau
Bahwa setahu saya, apabila bersalah di PHK tidak diberi pesangon, dankalau di PHK tidak ada masalah diberi pesangon; Bahwa yang menulis selisin stok adm fakturis; Bahwa Jabtansaksi sebagai coordinator logistic; Bahwa saksi menerima laporan penerimaan dan pengeluaran barangberdasarkan invoice terus saya kirim; Bahwa saya tidak tahu adanya kenaikan harga; Bahwa saksi tahu ada selisih stok; Bahwa setelah diperlinatkan bukti surat T5, apakah saksi tahu hasilrekapitulasi faktur dan retur; Bahwa saksi tau
Bahwa sebelumnya kekurangan yang dahulu diselesaikan oleh KepalaGudang dan yang bertanggung jawab semuanya Kepala Unit; Bahwa saksi tidak tahu pasti kekurangan tersebut dari bulan apa sampaidengan bulan apa; Bahwa untuk penjualan di gudang uangnya dipegang oleh Depri; Bahwa untuk penjualan dari sales uangnya dipegang oleh Try Mayers; Bahwa ketikadiperlihatkan bukti T5 saksi tidak tau; Bahwa saksi tidak tau kalau sebelum ada pergantian kepala unit ada selilihRp. 8.000.000,; Bahwa yang memegang kunci
97 — 24
kedalam kemaluan (Vagina) saksiSumirah alias Mira binti Muksirin, kemudian alat kemaluan terdakwa,terdakwa keluarkan dari kemaluan saksi Sumirah alias Mira binti Muksirindan terdakwa melihat di kemaluan (Vagina) saksi Sumirah alias Mira bintiMuksirin ada mengeluarkan darah setelah itu terdakwa mengambil 1 (Satu)Bilah Pisau Deres milik saksi Sumirah alias Mira binti Muksirin lalu terdakwatodongkan pisau deres tersebut ke wajah saksi Sumirah alias Mira bintiMuksirin sambil mengatakan JANGAN KASIH TAU
saksi (Vagina) Ik. 10 (sepuluh) kali sambil dari alatkemaluan Terdakwa mengeluarkan Sprema di dalam kemaluansaksi dan setelah selesai mengeluarkan Sprema lalu batangkemaluan Terdakwa dilepasnya / dikeluarkannya dari alatkemaluan saksi dan setelah itu Terdakwa langsung memakaicelana nya kembali;Bahwa selanjutnya setelah melakukan perbuatan tersebutTerdakwa mengambil 1 (satu) buah pisau deres milik saksi yangdibuangnya sambil mengancam saksi dengan pisau derestersebut dengan mengatakan JANGAN KASIH TAU
memasukan dan mengeluarkan alat vitalterdakwa berulang ulang sebanyak 10 (Ssepuluh) kali;Bahwa saat menggoyanggoyangkan tersebut terdakwa pun merasaenak dan mengeluarkan sperma kedalam kemaluan (Vagina) SaksiSumirah setelah selesai terdakwa memperkosa Saksi Sumirah lalubatang kemaluan terdakwa lepas dari kemaluan Saksi Sumirah;Bahwa setelah itu terdakwa mengambil sebuah pisau deres milikSaksi Sumirah lalu terdakwa todongkan pisau deres tersebutkehadapan wajahnya sambil mengancam mengatakan JANGANKASIH TAU
memasukan dan mengeluarkan alat vitalterdakwa berulang ulang sebanyak 10 (sepuluh) kali;Bahwa saat menggoyanggoyangkan tersebut terdakwa pun merasaenak dan mengeluarkan sperma kedalam kemaluan (Vagina) SaksiSumirah setelah selesai terdakwa memperkosa Saksi Sumirah lalubatang kemaluan terdakwa lepas dari kemaluan Saksi Sumirah;Bahwa setelah itu terdakwa mengambil sebuah pisau deres milikSaksi Sumirah lalu terdakwa todongkan pisau deres tersebutkehadapan wajahnya sambil mengancam mengatakan JANGANKASIH TAU
12 — 1
TergugatOrangnya memang keras kepala dan sifatnya dingin tidak mau tau diamdan cuwek dengan keadaan Penggugat sehingga membuat Penggugattidak betah dengan keadaan itu.
Tergugat pergi pulang malam , pulangpagi, Penggugat tidak tau apa yang dilakukan Tergugat, memang padaalasan Tergugat bekerja panggilan Luar memperbaiki mobil pelangganyang tidak bisa datang ke Bengkel Milik Tergugat, hal itu sudah di akuikebenarannya oleh Tergugat bahwa memang Tergugat sering pergi darirumah dengan alasan tersebut, apakah benar hal tersebut sering sekalidilakukan oleh Tergugat untuk bekerja malam hari dan tak tahu waktukepada keluarga, seperti tidak ada waktu lain di pagi hari seperti
Bahwa menanggapi dalil PENGGUGAT yang menyatakan bahwa sering adaperselisihan dan pertengkaran sehingga menyebabkan PENGGUGATmengajukan perceraian adalah tidaklah benar, yang benar adalahTERGUGAT sangat ingin tau masih mau mempertahankan keutuhan rumahtanggaknya demi anakanak.4.
Perceraian agar tidakmemperpanjang Penderitaan Penggugat selama ini.Saksi (YYY Bin YYY sebagai Tetangga dekat Tergugat) dibawahSumpah telah menyatakan :Bahwa saksi tau hubungan Rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonis dan sama sekali karenakesaksian saksi bahwa Penggugat pergi bekerja menjadi TKI keTaiwan sudah sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu dan pulang habiskontrak sekitar bulan Ramadan tahun 2017 bulan mei, Penggugatpulang langsung kerumah orang tua Penggugat dan tidak
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
I Made Deva Trisna Duta
212 — 113
,tau Hotel Mentari di Lovina, ada percuanan yang orang ga tahu, adalelangan barang hotel, sama minumannya aku incer digudangnyakemudian terdakwa menelepon saksi Made Ardian Prima Putra, SH., danberkata : perkiraan untungnya besar dan nanti untungnya di bagi dua,kemudian terdakwa mengatakan memerlukan dana sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah), selanjutnya mengatakanapabila terdakwa berhasil memenangkan lelang tersebut maka terdakwaakan mendapatkan bonus berupa televisi yang akan diserahkan
2021, saksi Made ArdianPrima Putra, SH., mengirimkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dengan cara transfer dari rekeningBank BCA atas nama saksi Made Ardian Prima Putra, SH., dengannomor rekening 7445056006 ke rekening Bank BCA milik terdakwadengan nomor 6115202611.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 bertempat di depan KFCSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, melalui pesanwhatsupp terdakwa berkata kepada saksi Made Ardian Prima Putra,SH., : tau
terdakwa ternyata tidakHal 8 dari 22 hal perkara No. 336/Pid.B/2021/PN Dpspernah membawa klien namun terdakwa pada saat itu mengatakan kepadasaksi bahwa ada proyek tipistipis tapi pasti jualan minuman beralkohol,sehingga terdakwa mengatakan mau meminjam modal kepada saksi sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dengan janji akan mengembalikan uangtersebut dengan bunga sebesar 20%..Bahwa pada tanggal 09 Januari 2021, terdakwa menghubungi saksimelalui pesan whatsupp dimana terdakwa berkata : tau
tapi pasti, jualan minumanberalkohol untuk acara wedding, terdakwa biasa nyuplai ke acara seperti itukemudian saksi Made Ardian Prima Putra, SH., mau meminjamkan modalkepada terdakwa sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yangditransfer tanggal 4 Januari 2021 dan terdakwa juga berkata kepada saksiMade Ardian Prima Putra, SH., : "kalau sudah dapat hasil ta kasihkeuntungan 20%.Bahwa pada tanggal 9 Januari 2021 melalui pesan whatsupp terdakwaberkata kepada saksi Made Ardian Prima Putra, SH., : tau
Gegana Wisnu Yanotama, SH.
Terdakwa:
Ponimin Bin Mualif
118 — 130
kalau kamu cerita nanti kamu saya bunuh dan seketika itu jugaTerdakwa langsung membuka paksa baju dan BH saksi korban Talia Analisa kemudianTerdakwa meremasremas payudara saksi korban Talia Analisa sambil menciumi pipi saksikorban Talia Analisa dan setelah itu Terdakwa menciumi dan menjilat payudara saksikorban Talia Analisa selama kurang lebih 5 (lima) menit sehingga payudara saksi korbanTalia Analisa terasa perih lalu saksi korban Talia Analisa berkata sudah pak lama bener,putting saya sakit tau
kalau Kamu cerita nanti kamu saya bunuh dan seketika itu jugaTerdakwa langsung membuka paksa baju dan BH saksi korban Talia Analisa kemudianTerdakwa meremasremas payudara saksi korban Talia Analisa sambil menciumi pipi saksikorban Talia Analisa dan setelah itu Terdakwa menciumi dan menjilat payudara saksikorban Talia Analisa selama kurang lebih 5 (lima) menit sehingga payudara saksi korbanTalia Analisa terasa perih lalu saksi korban Talia Analisa berkata sudah pak lama bener,putting saya sakit tau