Ditemukan 9604 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 29
  • Dirgantara, RT3, RW 1, kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni2016 pada waktu Tergugat mengadukan perihal anaknya keDinas Pelindungan Perempuan dan Anak Kabupaten Merauke; Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan kedua belahpihak; Saksi tidak menjabat atau berdinas di Dinas P3A, Saksibekerja di BPKAD Kabupaten Merauke, dalam hal ini secarakebetulan Saksi mengenal Ibu Kadisnya (ibu Tin
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Grt
Tanggal 7 Juni 2017 — H. USEP ZAENAL ARIPIN, SH. Alias USEP Bin ARIPIN
520 — 44
  • Batubara contohnya, bitumen padat, batuan aspal, batubara,dan gambut.Harus ada Perijinan, dan apabila tidak memiliki ijin dapat dikenakansanksi pidana melanggar ketentuan undangundang No. 4 tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan BatubarSesuai dengan UU No. 4 tahun 2009 yang dimaksud : IUP atau tin Usaha Pertambangan adalah ijjin untukmelaksanakan usaha pertambangan.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 4 Oktober 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SIGIT KRISTIYANTO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Untung Nurjaya Bin Santoso Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KRT. Prodjohardjono, SH alias Suhardjono Bin Marto Dwidjono Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. Endro Subektio Bin Warsito Sodo Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Supriyo Hermanto, SIP Bin Suwarsudi Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Samintoyo Suprapto, SPd SIP, MH Bin Rejo Taruno Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Amin Muhaimin Bin Zarkasi Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. Supardi, SE Bin Notorejo Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Chalimi Bin Dullah Umar Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Marsudi Bin Mujiyono Diwakili Oleh : Aviv Dihan Kuntoro, SH
156 — 60
  • Membebankan segala biaya yang timbul dari perkara ini kepada negara.KeduaApabila Majelis Hakim berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya (etaequo et bono) dan seringanringannya : Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta setelah mempelajari dengan seksama Memori Banding/ KontraMemori Banding Penuntut Umum, dan Memori Banding/Kontra Memori Banding dari Penasihat Hukum para terdakwa maka Pengadilan Tin Penasehat, s.sccccssssecccosseees
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 64/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 10 Februari 2014 — 1. BOY BUDI CHALIK SIREGAR, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tirtosari No. 17 Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, dan bertindak selaku penerima Kuasa dari : GUNTUR SIREGAR, Ny. EKA SIREGAR, IRA SIREGAR, dan IIN SIREGAR, yaitu Ahli Waris dari Almarhum ABDUL CHALIK SIREGAR dan Almarhum YUSTIATI sesuai Akte Kuasa No. 16 Notaris SYAFIL WARMAN, SH di Medan tertanggal 20 September 2005 serta selaku penerima kuasa juga dari : UCOK SUROPATI, SAIFUL BAHRI, MARDIANI, SETIA BUDHI, IRWANSYAH dan ADEK IRAWAN, yaitu ahli waris dari Ny. MASNI NASUTION dan Plt. AHMAD SALEH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2009 yang didaftarkan di Notaris Daking Setyo di Bogor dan juga bersama-sama dengan : 2. Drs. RUSDI SINURAYA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Tilak No. 68 Sei Rengas Permata, Kecamatan Medan Area dan Ir. MUHAMMAD SUBUR SEMBIRING, pekerjaan Konsultan bertempat tinggal di J. Balikpapan I No. 41 RT/RW 008/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta, serta EDWIN RENALDO pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Eka Rasmi Komplek Johor Town House Blok C No. 10, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, yang secara bersama-sama sebagai penerima Kuasa Subtitusi dari BOY BUDI CHALIK SIREGAR, dalam perkara ini diwakili Kuasanya WILMAN M, SH, POLTAK GUNTUR SIMANJUNTAK, SH, MELVA YR HUTAGALUNG, SH, Advokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Office WILMAN M & Partners beralamat di Jl. Raden Saleh No. 6 Wisma Nugraha Lt. 2 Room 211 Cilani, Jakarta Pusat, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. MEDAN PLAZA CENTRE, beralamat di Jalan Sultan Iskandar Muda No. 321 Gedung Medan Plaza Shopping Centre & Cinema, Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya : 1. H. HEPTAKEN POERBA, SH, 2. AKHMAD ZAINI, SH, 3. YOPI MARIADI, SH, 4. ANDY, SH, Advokat dan calon Advokat pada Kantor Hukum K. SEMBIRING, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Surakarta No. 3 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. WALIKOTAMADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II MEDAN, Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, dalam perkara ini diwakili Kuasanya SORITUA, SH, BAMBANG, SH, ISKANDAR, SmHK, ALBERTH YASOKHI LASE, SH, DEUS LEVOLT SIHOMBING, SH, DALDIRI, SH, MH, Pegawai pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Medan, yang beralamat di Jalan Kapten Maulana Lubis No. 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, beralamat di Jalan Abdul Haris Nasution, Pangkalan Masyur Medan Sumatera Utara, dalam perkara ini diwakili Kuasanya Drs. HISKIA SIMARMATA, ROTUA NOVIYANTI, SH, HARIS SYAHBANA PASARIBU, SH, SYAFRIDA AYULITA SIREGAR, SH, ROBERT SILALAHI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
306 — 185
  • Nona Lia Siregar dan Nona Intan Siregar) ,Rudy Chalik Siregar, Ny.Eka Siregar, Ira Siregar dan tin Siregaryaitu para ahli waris dan almarhum Abdul Chalik Siregar denganalmarhumah Nyonya Yustati kepada penerima kuasa yaitu BoyBudi Chalik Siregar dan Muhammad Said Siregar.b) Surat Pemindahan Kuasa (Substitusi) tertanggal 04 Nopember2011 yang dilegalisasi/waarmerking di Notaris Muhammad DodiBudiantoro, SR Medan dengan Nomor : 1225/N MDB/L/X1/20 11telah dilakukan penyerahan kuasa substitusi dan Boy BudiChalik
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penadahan
Putus : 26-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 235-K/PM II–08/AD/X/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — HARRI TRI MULYADI, Pratu
86 — 28
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 04.30 WibTerdakwa mendapat perintah dari Saksi1 untuk mengambil mobil Toyota Avanzatipe G Warna Hitam Nopol B 1726 EKH dikampung Bakung belakang Asramaselanjutnya dibawa masuk ke Asrama melalui pintu portal Provos dan diparkirkandi parkiran masjid Nurul Hikmah nam tin belum diketahui akan dijual Kemana danberapa harganya serta dijanjikan akan mendapat bagian berapa Terdakwa.Hal. 20 dari 60 hal. Putusan nomor : 235K/PM IIO8/AD/X/20152113.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 19/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 30 Maret 2017 — WINARTI UTAMI, SH
92 — 60
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi JawaTimur, sejak tanggal 15 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 14Desember 201 6j=~ =n nnn nonin enn tin sneimeninie5. Penetapan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 5 Desember 2016 sampaidengan tanggal 3 Januari 201 7;22 222 enn6.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PID.TPK/2020/PT PLG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : YOPHI MISDAYANA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JAILANI BIN MEDAN Diwakili Oleh : JAILANI BIN MEDAN
147 — 74
  • Salnan Laporan Hasil Audit (LHA) Tin Inspektorat Daerah kabupatenBanyuasin Nomor:085/SP/IRDAIII/2017 tanggal 27 Desember 2017Halaman 110 dari 119 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT PLG5. Bahwa menurut Penasihat Hukum Pemohon Banding/dahulu Terdakwaapabila saksi Ahli Ali Mukhtar, SP M.Si Bin Sumadi AR berdasarkan BuktiBuktidi atas menyatakaan:1. Pembangunan gedung Posyandu Belum selesai dilaksanakan2. Pembangunan gedung Paud Belum selesai dilaksanakan3.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Perijinan
Register : 07-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 12/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 18 Agustus 2011 — PT. KAWEI SEJAHTERA MINING; VS BUPATI RAJA AMPAT; PT. ANUGERAH SURYA INDOTAMA
757 — 615
  • ., dan dikuatkan dengan PendapatMahkamah Agung Rl dalam Putusan Mahkamah AgungRl,Nomor:1894 K/PID.SUS/2009 tanggal 15 Maret 2010,bahwasanya Penggugat a quo DINYATAKAN SECARA HUKUM "bar umengetahui atau "secara hukum dianggap sudahmengetahui bahwasanya ijin tin Kuasa Pertambangannyaadalah Palsu pada tahun 2008, oleh karena itu semua ji jinijin Kuasa Pertambangan Penggugat a quo saat ini dengansendirinya batal demi hukum (nietigheid van rechtswege)artinya akibat suatu' perbuatan untuk sebagiannya atauseluruhnya
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 12/Pid.B/2015/PN.Psr
Tanggal 28 September 2015 — 1. Karel E Rajoe Bin Godfried Telok Rajoe 2. Drs. IGN Bambang Lagiman M.Pd Bin Yusuf Kariyoso 3. Alexius Pu’unay Bin Dominikus Nay 4. Marcellino Hartanto Irawan Bin F. Andrianto Irawan
90 — 14
  • Tanggapan Terdakwa IV : menyatakan bahwa terdakwa tidak pernahbertemu dan mengatakan apaapa kepada saksi ;TIN YADI :e Bahwa saksi benar pernah diperiksa oleh penyidik satu kali dantidak pernah ada tekanan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Nopember2013 sekira jam 11.00 Wib Para terdakwa datang di KantorKoperasi CU Sanati di Jalan Hayam Wuruk Nomor 16Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan ;e Bahwa benar saksi sebagai Ketua Pengawas periode 2011sampai dengan sekarang ;Halaman 33 dari 96 Putusan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-02-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 57/PID/TPK/2013/PNTK
Tanggal 12 Februari 2014 — CARWANTO BIN OJON
187 — 41
  • PPI Depo Kotabumi :Kepala Depo : AbdilahDistributor Sales Supervisor : Tin A. RoniOperator Stylla : BeniKepala Gudang : AshariA/R : HestiKasir : HestiBahwa benar saksi Sebagai Kasir : menerima setoran dari sales kemudianmenyetorkan uang tersebut ke Bank Mandiri Kotabumi.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN Parepare
Tanggal 8 September 2016 — YUNUS Alias NUSU Bin LATTA
51 — 18
  • Narkotikadalam bentuk obat jadi se bagaimana dimaksud pada ayat (1) harus melalui pendaftaranpada Badan Pengawas Obat dan Makanan; Ayat (4) Ketentuan lebih lanjut mengenaisyarat dan tata cara pendaftaran Narkotika dalam bentuk obat jadi sebagaimanadimaksud pada ayat (3) diatur dengan Peraturan Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan; Sedangkan Pasal 38 menyebutkan : Setiap kegiatan peredaran Narkotikawajib dilengkapi dengan dokumen yang sah; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan mengakui tidak memiliki tin
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/ Pid.Sus/2013/PN.TPI
Tanggal 21 Agustus 2013 — -Drs. GATOT WINOTO.MT (Terdakwa) -OKTONI D.MARPAUNG,S.Kom,SH (JPU)
53 — 12
  • Putusan No.10/Pid.Sus/2013/TIPIKOR PN.TPIPembantu Kegiatan baru memberikan dana untuk kegiatan kepada saksi sesuaidengan jumlah yang diperuntukan dimintakan oleh PPTK ;Bahwa ketika saksi sebagai PPTK kegiatan Name Tag , untuk proses PembayaranKegiatan Name Tag , yakni dilaksanakan sebagai berikut , setelah Kegiatantersebut masuk kedalam DPA Setdako Tanjung Pinang tahun 2010 , pada saatproses pembayaran Saksi melihat rincian objek yang dituangkan dalam DPAselanjutnya saksi merekap Honorarium Tin/Panitia
    , Belanja Alat Tulis Kantor ,Belanja Foto copy dan Belanja Perjalanan Dinas dalam daerah setelah itu saksimenghitung jumlah kebutuhan tersebut termasuk pajakpajaknya , selanjutnyasaksi persiapkan kwitansi beserta honorarium Tin/Panitia , Belanja fotocopy danbelanja perjalanan dinas dalam daerah seperti Faktur ,SPB , SSP Pajak dandilampirkan dengan rekap pengajuan dana kepada Fadil selaku BendaharaPengeluaran Pembantu Kegiatan pada Setdako Tanjung Pinang Tahun Angaran2010, selanjutnya Fadil membuatkan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1436/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 0
  • af1 ItrchfcsO fllang1024langfe 1024noprooflangnp1057insrsid15543487charrsid19181881998; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid15543487charrsid1918188par listtextpardplainItrpar s37 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f41lang1024langfe1024noprooflangnp 1057insrsid15543487charrsid1918188 hichaf4 1dbchafOlochf41 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noprooflangnp 1057insrsid 15543487charrsid1918188 Bahwa saksitahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tin
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-03-2012 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pid.Sus/TPK/2011/PN Bdg
Tanggal 22 Maret 2012 — DEDI RUSTANDI,S.Sos.
75 — 31
  • ., Enu, Tin Sukardi (alm)., H. Danu Mastan (alm)., Ibrahim. Pakih, Tjutju(alm)., Enang, Dana, Siti Habanah, Siii Aminah (alm)., Apandi.Bahwa benar calon peminjam yang datang kepada saksi adalah orang yangsesuai dengan yang ada dalam persyaratan tersebut dan membuat komitmendengan saksi berupa ongkos dan jasa peminjaman dengan saksi dan diketahuioleh keluarga calon peminjam yang bersangkutan. Apabila setelah cair, makaakan dipotong hutang dan jasa oleh saksi.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/PID.SUS/2013/TIPIKOR/PN.TPI
Tanggal 21 Agustus 2013 — - Drs. GATOT WINOTO.MT (TERDAKWA) - OKTONI D.MARPAUNG,S.Kom,SH (JPU)
72 — 16
  • selesai proses DPPKAD selesai Bendahara PengeluaranPembantu Kegiatan baru memberikan dana untuk kegiatan kepada saksi sesuaidengan jumlah yang diperuntukan dimintakan oleh PPTK ;Bahwa ketika saksi sebagai PPTK kegiatan Name Tag , untuk proses PembayaranKegiatan Name Tag , yakni dilaksanakan sebagai berikut , setelah Kegiatantersebut masuk kedalam DPA Setdako Tanjung Pinang tahun 2010 , pada saatproses pembayaran Saksi melihat rincian objek yang dituangkan dalam DPAselanjutnya saksi merekap Honorarium Tin
    /Panitia , Belanja Alat Tulis Kantor ,Belanja Foto copy dan Belanja Perjalanan Dinas dalam daerah setelah itu saksimenghitung jumlah kebutuhan tersebut termasuk pajakpajaknya , selanjutnyasaksi persiapkan kwitansi beserta honorarium Tin/Panitia , Belanja fotocopy danbelanja perjalanan dinas dalam daerah seperti Faktur ,SPB , SSP Pajak dandilampirkan dengan rekap pengajuan dana kepada Fadil selaku BendaharaPengeluaran Pembantu Kegiatan pada Setdako Tanjung Pinang Tahun Angaran2010, selanjutnya Fadil
Pengadilan PA KISARAN
Register : 17-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 657/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 26 Nopember 2014 —
18 — 8
  • af1 ItrchfcsO fllang1024langfe 1024noprooflangnp1057insrsid15543487charrsid19181881998; rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid15543487charrsid1918188par listtextpardplainItrpar s37 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f41lang1024langfe1024noprooflangnp 1057insrsid15543487charrsid1918188 hichaf4 1dbchafOlochf41 tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noprooflangnp 1057insrsid 15543487charrsid1918188 Bahwa saksitahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Badan Hukum
Register : 04-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/TUN/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — H. MOHAMAD ARIS, SH., DK VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (DPP PPP);
157 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding dalampertimbangan hukumnya telah tidak menimbang serta begitu sajamengesampingkan fakta hukum, maka Putusan Judex Facti nyatanyata kurang cukup pertimbangan hukumnya (niet voldoendegemotiveend) dan terdapat ketidaktertiban dalam beracara, sehinggaPutusan Judex Facti menurut hukum wajib dibatalkan, sebagaimanadalam Putusan Mahkamah Agung tanggal 18101972 Nomor672K/SIP/1972, sebagai berikut:Putusan Mahkamah Agung tanggal 18 Oktober 1972 Nomor672 K/ Sip/1972, dalam perkara antara Liem Hwang Tin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — M. IKBAL, S.Pd
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hidayani, 200.000 100.000 375.000 80.000 20.000 25.000 800.000A.Ma.Pd35 Atmaneti 750.000 100.000 375.000 140.000 20.000 25.000 1.410.00036 Radi Ismail, 750.000 100.000 20.000 20.000 25.000 915.000A.Ma37 Asniwati, A.ma 750.000 100.000 40.000 20.000 25.000 935.00038 Dedeti, A.Ma 750.000 100.000 25.000 875.00039 Yusraini, A.Ma 750.000 100.000 375.000 50.000 1.275.00040 Helti Hidayah, 750.000 100.000 375.000 140.000 25.000 1.390.000A.Ma41 Eriyanti, A.Ma 750.000 100.000 375.000 80.000 25.000 1.330.00042 Tin
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 06-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 142/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 7 Maret 2016 — AGUNG SETIADI, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJALENGKA, 2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT
170 — 231
  • GN Salak Ill No. 37, RT 001, RW 013,Desa Kecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota CirebonJAWa, Bala jn mn nnn nnn nnn nnnENCUM SUMIATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Ill, RT 001,RW 002, Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka Jawa Barat ;TIN NURHAYATI SUHATINI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru,Tempat tinggal di JI.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Bkn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
1.AFRIZAL
2.SUARDI
3.DEWI HERLINA
4.GUNASIRI
5.HALIM PEBRI YANTO
6.TONNY OENG A TIONG
7.LIA ANGGRENI
8.VINY FIPRIYANTI MAGDALENA
9.HARDIANTO
10.LION LIAWANDY
11.ASIM
12.IRWAN AHUAT
13.THJING KIAT
14.YENNI EFFENDY T
15.IRWANSAH
16.JOHANI SURYA
17.WIDYA ANGELINA
18.SUSANTO
19.LAI HO
20.PO GUAT
21.PRAJNA PUTRA
22.IRWAN EFFENDY
23.HAM NASMIRATI
24.MERINA
25.SUMIKO AOYAMA
Tergugat:
1.Ny.YUNITA JUITA
2.Tn.ZUBIR
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru
4.ALVIAN LAISMANA
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
138 — 86
  • Penggugat1 sampai Penggugat 43,bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P44e; Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 4297 tanggal 26 desember 1995dengan surat ukur Nomor 10285/1995 luas tanah 400 M2 atas namaCOBENG TIN AL SUSANTI, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tandabukti P44f; Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 4291 tanggal 26 desember 1995dengan surat ukur Nomor 10279/1995 luas tanah 1055 M2 atas namaMARIAM bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P44g; Foto copy Sertipikat