338/Pid.B/2015/PN Dum

Hakim Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 5 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 3 September 2015 ;Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2015.

Gatot Subroto yangdilakukan oleh saksi BRIGADIR HARIYANTA, BRIGADIR AGUSPRASTYA dan beberapa petugas Polres Dumai, kemudianHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2015.

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada Terdakwa dikenal dandibenarkan ;Halaman 13 dari 28 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2015.

Adapunbarang bukti yang berhasil disita dari para Terdakwa adalah:Halaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2015.

,Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2015./PN Dum

338/Pid.Sus/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iswanto Alias SiisZ. Tempat lahir : Lubuk Rotan3. Umur/Tanggal lahir : 32/21 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa LubukRotan Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai7.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 9 Oktober 2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum RUSTAMEFENDI, S.H. dan ANWAR EFFENDI, S.H.I. dari LBHPK PERSADA (LembagaBantuan Hukum & Perlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat diHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SrhJalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan PenetapanNomor 338/Pid.Sus/2019/PN Srh

Perbaungan Kab.Serdang Bedagai, ditemukanlah barang norkotika jenis shabu, selanjutnya saksiHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SrhPariadi menanyakan kepada Awaluddin darimana mendapatkan shabu tersebut,lalu Awaluddin menjelaskan mendapatkan shabu tersebut dari terdakwabersamasama dengan Beri Pramana Alias Beri (penuntutan terpisah) danRamdani Alias Dani (penuntutan terpisah).

Menyatakan Terdakwa Iswanto Alias Siis telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak denganmelawan hukum menguasai Narkotika Golongan (satu) bukan tanamanJenis shabushabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Srh2.

H., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SrhRomadona, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Srh

338/Pid.B/2020/PN Bjb

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Om > whoo Nama lengkap : Luqmanul Albanjari alias Lukman bin Hamdan;Tempat lahir : Sungai Besar;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 18 Juli 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Bersama Sungai Besar Rt.048 Rw.003Kelurahan

12 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 20 September 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggal7 Oktober 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 6 Oktober 2020sampai dengan tanggal 4 November 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 5November 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor:338

/Pid.B/2020/PN Bjb tanggal 6 Oktober 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor:338/Pid.B/2020/PN Bjb tanggal 6 Oktober 2020 tentang Penetapan HariSidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Bjb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Kartu 5264 2215 5143 3222;dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah Handphone Merk Evercross warna hitam; Uang tunai sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah)yang terdiri dari: 1(satu ) lembar uang pecahan 100.000, (Seratus ribu rupiah);= 19 (Sembilan belas) lembar uang pecahan 50.000, (lima puluh riburupiah);dirampas untuk negaraa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Bjb6.

Wiwien Pratiwi Sutrisno, S.H., M.HSukmandari Putri, S.H.Panitera Pengganti,Rudi Prayitno, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Bjb

338/Pdt.G/2021/PA.Pnj

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah komulasi CeraiGugat antara:XXXX, lahir di Pemaluan, 13 April 1975, NIK XXXX, agama Islam, pendidikanTidak Sekolah, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Penajam Paser Utara, Propinsi Kalimantan

Putusan No.: 338/Pdt.G/2021/PA.Pnj9.

Putusan No.: 338/Pdt.G/2021/PA.Pnj1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 39 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No.: 338/Pdt.G/2021/PA.PnjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (XXXX) dan Tergugat (XXXX)yang dilaksanakan tanggal 23 Agustus 2007 di Sepan;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);5.

.: 338/Pdt.G/2021/PA.Pnj

338/Pdt.G/2020/MS.BIR

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Bir8. Menetapkan Penggugat adalah penerima biaya hidup, biayapendidikan dan biaya kesehatan terhadap anakanak Penggugat danTergugat yang sah;9.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Birbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sebagai teman dekat saksi.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.BirMenimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Panggilan untuk TergugatNomor 338/Pdt.G/2020/MS.Bir., tanggal 14 September 2020 untukpersidangan hari Senin tanggal 14 September 2020, dan tanggal 21September 2020 untuk persidangan hari Senin tanggal 28 September 2020ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun Tergugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,serta

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Birsatu dengan yang lainnya. Oleh karena itu keterangan saksi ketiga danketerangan saksi keempat yang diajukan Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Bir

338/Pid.Sus/2018/PN Dgl

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : H. PALILING;Tempat lahir : Pantilang;Umur / Tg.

MANTO SALIHINmelanggar ketentuan yang mengatur tentang perizinan lembaga penyiaranberlangganan sebagai berikut :Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN DglUU No.32 tahun 2002 tentang PENYIARAN.b. PP No 52 tahun 2005 tentang penyelenggaraan penyiaran berlangganan.c.

Pasal 33 Ayat (1) Undang Undang RepublikHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN DglIndonesia No. 32 Tahun 2002 tentang Penyiaran Jo.

Pasal 33 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 32 TahunHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Dgl2002 tentang Penyiaran Jo.

,M.Hum MUHAMMAD TAOFIK, S.H PANITERA PENGGANTIMARYANTO MANTONG PASOLANG, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Dgl

338/Pdt.P/2019/PN Byw

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PN.BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan terhadap perkarapermohonan;H.

H, lahir di Banyuwangi 5 Oktobver1964 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kab Banyuwangi, (buktiP2);Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 338/Pat.P/2019/PN Byw3. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu KELUARGA atas nama Pemohon NIK3510181206110002, yang tertulis nama yang bernama H.

HARIYONO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga rumahPemohon ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 338/Pat.P/2019/PN Byw Bahwa saksi tahu NAMA PEMOHON dan tanggal lahir pada BiodataKependudukan Pemohon ada yang salah yakni ASNAN H, lahir tanggal05 Oktober 1964 yang seharusnya nama pemohon yang benar namaadalah H.

Hakim padaHalaman 8 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 338/Pat.P/2019/PN BywPengadilan Negeri Banyuwangi dan pada hari itu juga Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Kristanto Haroan William, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Banyuwangi dan dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,Kristanto Haroan William, SH.

+Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 338/Pat.P/2019/PN Byw

338/Pid.Sus/2020/PN Blt

Penataran No. 3 RT. 02 RW. 10 PaluloHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN BitKelurahan Nglegok Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNBlt tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Blt tanggal13 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Firda, Terdakwa diajakpatungan untuk membeli pil dobel L dan dijual kembali supaya dapatHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bitkeuntungan dan pada tanggal 8 Juli 2020, sdr. Firda pesan pil dobel Lkepada temannya yang bernama sdr. Naza, sdr.

Joni Indrasah dansaksi Budi Santoso melakukan pengembangan dan penyelidikan lebih lanjuthingga melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan pada waktu saksiHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN BitM.

Firda , Terdakwa diajakHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bitpatungan untuk membeli pil dobel L dan dijual kembali supaya dapatkeuntungan dan pada tanggal 8 Juli 2020, sdr. Firda pesan pil dobel L kepadatemannya yang bernama sdr. Naza, sdr.

Mulyadi Aribowo, S.H., M.HTtd.Mohammad Syafii, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sulati, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bit

338/Pid.B/2016/PN Tlg

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Setiawan Bin Jiman;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggallahir :32 Tahun/2 Januari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

sejak tanggal 5 Agustus 2016sampai dengan tanggal 13 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2016 sampai dengan tanggal 27September 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengantanggal 20 Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 19 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 338

/Pid.B/2016/PNTlg tanggal 21 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2016/PN Tlg tanggal 21September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN TlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

,dan Yudi Eka Putra, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Tigdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPaijan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung, sertadihadiri oleh Yunita Ramadhani, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Syihabuddin, S.H., M.H.

Achmad Wijayanto, S.H.Yudi Eka Putra, S.H.Panitera Pengganiti,Paijan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Tig

338/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel..

PUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel..DEM!

Gandaria Utara, Kec.Kebayoran Baru, Jakarta 12920, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.338/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel.. tertanggal 30 Mei 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 338/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel. tertanggal 07 Juni 2016, tentang PenetapanHari SidangHal 1 dari 22 Hal Putusan No. 338/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelTelah

membaca berkas perkara;Telah memeriksa buktiobukti yang diajukan pihak Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukangugatan tertanggal 27 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 27 Mei 2016 dengan registerNo.338/Pdt.G/2016/PN.

Memerintahkan TERGUGAT untuk tidak MENYITA/ MENGAMBILPAKSA KENDARAAN : Merk/Type : TOYOTA/AVANSA/F 52 V A/T10 Tahun :2015Hal 13 dari 22 Hal Putusan No. 338/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelNo. Rangka : MHKM1CB4JFK042540 No. Mesin : DFM6277 Warna > HITAM METALIK BPKB atas nama : H.M SOLEH;9.

,MHBiayabiaya: ATK Rp. 75.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 500.000.Jumlah Rp. 626.000,Hal 22 dari 22 Hal Putusan No. 338/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel

338/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggalKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam,

pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 April 20017telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Tgr. tanggali0 April 2017mengajukan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahXX/XxX/xXXXxX tanggal Xx/Xx/XXxxX;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Tgr..

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Tgr.karena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Keadaan tersebut sebagai indikasi bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada ketenteraman,Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Tgr.maka citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan pekawinan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.

338/Pdt.G/2014/PA.Ab

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbon, Nomor: 338/Pdt.G/2014/PA.Ab, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai thalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

MH. namun berdasarkan laporan mediasi perkara Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Ab..tanggal 16 Desember 2014, dinyatakan mediasi tersebuttidak berhasil.Bahwa selanjutnya, dibacakan surat permohonan Pemohon bertanggal 10Nopember 2014, di bawah Register Perkara Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Ab.tanggal 12 November 2014 dan pemohon tetap mempertahankan isipermohonan tersebut.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut :. Dalam Eksepsi1.

Tidak benar apa yang dituduhkan Termohon terhadap ibuPemohon, orang tua Pemohom tetap ingin Termohon tinggalbersama orang tua Pemohon, namun Termohon sendiri yangberitikad tidak baik terhadap keluarga Pemohon, bahkanHal 11 dari24 hal Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PA.AbTermohon ingin memisahkan anakanak Pemohon dan Termohondari Keluarga Pemohon dan mengajak anakanak untuk tidakmengenal keluarga Pemohon.5.

Yang mencemarkan nama baiknyasendiri.Hal 13 dari24 hal Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PA.AbAtas dasar alasan terebut diatas, maka Termohon mohon agar MajelisHakim harus menyatakan menolak permohonan Pemohon.Il.

Materai : Rp. ,6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 29 dari24 hal Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PA.AbDisalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Ambon.ttdDrs. Bachtiar.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA Bb, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

338/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA BbAza Wz %Sea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon tempat dan tanggal lahir Buton, 21 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan Padagang Sendal, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KecamatanSorawolio, Kota Baubau selanjutnya disebutPemohon;melawan,Termohon, tempat dan tanggal

No.338/Padt.G/2021/PA Bb. Bahwa pada tanggal 06 November 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sorong Utara, Kota Sorong,Provinsii Papua Barat, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:0134/006/X1/2019, tertanggal O6 November 2019;.

No.338/Padt.G/2021/PA BbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baubau cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan permohonan ikrar talak Pemohon untukseluruhnya;2. Mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon) meminta mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon) dihadapan Hakim PengadilanAgama Baubau;3.

No.338/Padt.G/2021/PA BbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor338/Pdt.G/2021/PA Bb, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.338/Padt.G/2021/PA BbMuhammad Rehadis Tofa, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 475.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.338/Padt.G/2021/PA Bb

338/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Marlinda Yahyuni binti Rubeng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di JalanPa'dendeang Lorong 3 (rumah Dg.

pada kantor Ajendam VII Wirabuana, dahulutempat kediaman di Jalan Rajawali Asrama Lompobattang Blok B, No.28 Kelurahan Pannambungan Kecamatan Mariso Kota Makassar,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor: 338

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Sgm.10.ah FFBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan tempat kediaman di Di jalan Rajawali AsramaLompoabattang Blok B No. 28, kelurahan Mariso, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar ;;a. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang oranganak bernama :1. Muh.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Sgm.Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Sgm. tanggal ............ , dan tidak ternyataketidakhadiran Penggugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan Tergugat juga tidak datang menghadap di persidangan meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui panggilan RRI CabangMakassar berdasarkan relaas panggilan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Sgm.tertanggal ............

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Sgm.Jumlah Rp 41.000,00 (empat puluh satu ribu rupiah)

, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982, gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m?, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnyaMuhammad Ramli Nur;8. Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982,Gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944m?

, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982, Gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m?, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnyaMuhammad Ramli Nur;Halaman 15 dari 44 halaman. Putusan Nomor 149 K/TUN/201710.11.12.13.14.15.Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982,Gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944m?

, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982, Gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m?, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnyaMuhammd Ramli Nur;Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982,gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944m?, atas nama Muhammad Ramli Nur;Sertifikat Hak Milik Nomor 00529/Kel.

atas nama Yusran,sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 338/DesaBenteng, tanggal 6121982, Ganbar Situasi Nomor 100/1980,tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m? atas nama MuhammadNur Yasin telah dibalik nama kepada ahli warisnya MuhammadRamli Nur;Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Benteng Selatan, tanggal 6121982, Gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980,luas 7.944 m?

, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982, Gambar Situasi NomorHalaman 31 dari 44 halaman. Putusan Nomor 149 K/TUN/201710.11.12.13.14.100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m?, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnyaMuhammd Ramli Nur;Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982,gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944m?

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh harian, bertempat tinggal di Kelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Tompo Ayah Kandung.Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2016/PA Mks Hal 4 dari 8 HalMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON denganpemohon PEMOHON Il telah dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2011,dengan mahar berupa Tanah 5x10 M2, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Safri dan Jumaseng, dinikahkan oleh Imam yang bernamaHaming dan yang menjadi wali adalah Dg.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (PEMOHON 1) dengan pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2011 di KabupatenJeneponto.Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2016/PA Mks Hal 6 dari 8 Hal3. Memerintahkan kepada pemohon (PEMOHON 1) dan pemohon Il(PEMOHON Il) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalate, Kota Makassar4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.91.000,00TERBILANG: (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2016/PA Mks Hal 7 dari 8 HalSalinan Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal

338/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telan menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:FANNY OSWAN, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Katolik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Muara Karang Blok C2T No. 26, RT.O6/RW.02,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut

Bahwa oleh karena kelalaian pemohon tentang kematian ibu pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil,sehingga almarhum Henny Sutjiati belum dibuatkan Akte KematianHal 1 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.6. Bahwa pemohon dan keluarga pemohon sangat memerlukan buktikematian atas nama almarhum Henny Sutjiati untuk berbagai keperluanyang diharuskan menunjukkan akte kematian tersebut;7.

Foto copy Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.06/1.755.03/JB/I/ 2007, atas nama Henny Sutjiati, tertanggal 17 Januari2007 (diberi tanda P5);Hal 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt.

No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandinyatakan: Dalam hal terjadi ketidakjelasan keberadaan seseorangkarenahilang atau mati tetapi tidak ditemukanjenazahnya, pencatatan oleh PejabatHal 5 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt.

DODONG IMAN RUSDANI, S.H., M.H.Hal 6 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Biaya perkara: 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4. PNBP PanggilanRp. 10.000,5. Redaksi/Leges Rp. 10.000,6. Matera Rp 12.000,Jumlah Rp. 262.000,Hal 7 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

338/Pdt.P/2019/PN Sgm

PENETAPANNOMOR :338/Pdt.P/2019/PN.SGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon :AISYAH.

No. 338/Pdt.P/2019/PN SgmNo. 7306130907180002 tertulis dan terbaca dengan nama AISYAH P lahir di Palupada tanggal 31 Januari 1982 ;e Bahwa dalam Paspor Nomor AA 036741 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasiwilayah Palu pada tanggal 25 Agustus 2006 dan berlaku sampai dengan tanggal 25Agustus 2009 tertulis nama Pemohon SITTI AISYAH PATADJENU lahir di ToliTolipada tanggal 31 Januari 1981; Bahwa Pemohon ingin melakukan perpanjangan Paspor di Kantor Imigrasi Makassarnamun ditolak, dengan alasan identitas

No. 338/Pdt.P/2019/PN Sgm4.

No. 338/Pdt.P/2019/PN Sgm1982, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran milik Pemohon;3. Menetapkan menurut hukum perbaikan identitas ini dapat digunakan untukpengurusan perbaikan identitas pemohon pada Kantor Imigrasi Kota Makassar;4.

No. 338/Pdt.P/2019/PN SgmHalaman 8 Penetapan. No. 338/Pdt.P/2019/PN Sgm

338/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, dalam halini memberikan kuasa kepada Taufik Riza Akbar, SH,Advokat

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal O02 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04 Juni 1997 Kutipan Akta Nikah Nomor: 088 / II / VI / 1997,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KisaranBarat Kabupaten Asahan, pada tanggal 04 Juni 1997.2.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kistelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Kisdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak 6 tahunsetelah menikah, disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untukkebutuhan rumah tangga, Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain dan saat ini Tergugat telah menikah siri dengan perempuanselingkuhannya tersebut.

338/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:xx, tempat tanggal lahir, Gunungkidul 27 Oktober 1985, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani/pekebun, tempatkediaman di Padukuhan Xx, Desa Xx, Kapanewon Xx,Kabupaten Gunungkidul, D.Il.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanHal. 2 dari 10 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 Desember 2020memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xx untuk menikahdengan Xx, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, KabupatenGunungkidul.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3403066710850001 atas namaxx(Pemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah GunungkidulKabupaten Gunungkidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal 11Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 Desember 2020022020, yang telah dimaterai secukupnya dan dinazzegel dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

Aziddin, Siregar, S.H., M.H. sebagai Hakim, penetapan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh CacanWijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 Desember 2020HakimDrs. H.

., M.H.Panitera PenggantiCacan Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya PNPB > Rp. 10.000,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 338/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 17 Desember 2020