Ditemukan 11261 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Cg 620/2010
620/pdt.g/2012/pa.sbs
620/pdt.g/2015/pa.prg.
620/pdt.g/2013/pa.prg.
Putus : 02-09-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 2 September 2016 — Drs. SYAMSUDDIN ABBAS
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
KKLilina Ajangale Sabtu 21/4/2007 1,486 624 27,936,800 5,928,000 33,864,800Cani Sirenreng Minggu 22/4/2007 950 374 17,860,000 3,553,000 21,413,000Ulaweng Cinnong Minggu 15/4/2007 931 379 17,502,800 3,600,500 21,103,300Pallawarukka Sabtu 14/4/2007 420 199 7,896,000 1,890,500 9,786,500Jompie Minggu 15/4/2007 280 117 5,264,000 1,111,500 6,375,500Sappewalie Selasa 17/4/2007 810 373 15,228,000 3,543,500 18,771,500Lamakkaraseng Selasa 17/4/2007 294 166 5,527,200 1,577,000 7,104,200Mulamenre Rabu 18/4/2007 620
Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 163/PDT/2016/PT DPS Tanggal 24 Januari 2017 — IR. PUTU SUDEWA AMBARA sebagai Pembanding
MELAWAN
1. I PUTU SARJANA PUTRA ,SH sebagai Terbanding
2. NABIB ALI AL ZUBAIDI sebagai Turut Terbanding
3. ANDIKA AGUS ADJITIYAH sebagai Turut Terbanding
4. DEWI SUPRIYANI,SH sebagai Turut Terbanding
5. KETUT BAGUS JOLINDA ATMAJA sebagai Turut Terbanding
6. AGENG GIRIYONO sebagai Turut Terbanding
70 — 39
70 — 39
Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 620 K/Pdt/1999 tanggal 29 Desember1999 yang kaidah hukumnya berbunyi sebagai berikut:Bila yang digugat adalah Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadiwevenang pejabat tersebut, maka yang berwenang untukmengadili perkara tersebut adalah peradilan Tata Usaha NegaraHalaman 42 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/PDT/2016/PT.DPS.bukan wevenang Pengadilan Negen.Bahwa berdasarkan
Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 620 K/Pdt/1999 tanggal 29Desember 1999 yang kaidah hukumnya berbunyi sebagaiberikut:Bila yang digugat adalah Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yangmenjadi wewenang pejabat tersebut, maka yang berwenanguntuk mengadili perkara tersebut adalah peradilan Tata UsahaNegara bukan wevenang Pengadilan Negen.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Majelis HakimHalaman 68 dari 76
Putus : 22-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — PT. SARANA MULTI SELULER, vs Haji ARDJA DJUNAIDI, Dk
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 13 Juli 2010, berupa: Sertipikat SHM atas satuan rumah susun Nomor 620/I/Cililitan,tertanggal 11 Juni 2004 atas nama Tergugat (Tjoeng AndyAnthony); Sertipikat SHM atas satuan rumah susun Nomor 621/I/Cililitan,tertanggal 11 Juni 2004;b. Tanggal 22 Juli 2009, berupa :2 (dua) bidang tanah sehamparan berikut bangunan rumah tinggal dantoko berlantai 4 yang terletak di Jalan Pariaman Nomor 4, KelurahanPasar Manggis, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan.
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 114/Pdt.G/2018/PN DPK Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
Ny. Soepriyati
Tergugat:
Tn Komar Bin Mukim alias Komeng
Turut Tergugat:
Ny. Naisan
79 — 32
Ny. Soepriyati
Tergugat:
Tn Komar Bin Mukim alias Komeng
Turut Tergugat:
Ny. Naisan
79 — 32
diberi tanda P22;23.Foto Copy Lembaran Akta Jual Beli Nomor 594.4/1925/VIII/AJB/1994tertanggal 29 Agustus 1994 tentang jual beli tanah nomor persil 126a diberitanda P23;24.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3175092705670004 atas nama RonnyBroerie tanggal 21 Desember 2016 diberi tanda P24;25.Foto copy Akta Nikah no.104/64/V/1990 Ny Soepriyati dengan Ronny Broerietertanggal 25 Mei 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama JatiUwung Tangerang, diberi tanda P25 ;26.Foto copy Putusan Pengadilan nomor 620
Register : 07-01-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 3/PDT.G/2016/PN.SKW Tanggal 25 Agustus 2016 — RUDI NOVIARDI
LAWAN
- Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Barat Cq. Pemerintah Kabupaten Sambas
- Pemerintah Kota Singkawang
- Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang
83 — 9
83 — 9
dimohonkan oleh Penggugat tersebutmerupakan aset Pemerintah daerah Kabupaten Sambas yang akandiserahkan kepada Turut Tergugat ;Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat Il selaku pejabat Tata UsahaNegara merupakan Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifatHalaman 12 dari 40, Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.Skw.konkret,individual dan final sebagaimana yang diatur dalam pasal 1 ayat 3UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara ;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 620
Putus : 26-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 133/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 26 Februari 2014 — MUHAMMAD YUSUF Bin HASAN MOES;
58 — 36
58 — 36
Sesuai surat Nomor : 620/05027 tanggal 17 September1994 seluas 700 M?
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0595/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Hal 35 dari 39Menimbang, bahwa hal ini sejalan dengan pendapat ahli hukum Islamyang termuat dalam kitab lanatut Thalibin halaman 85 dan diambil alin menjadipertimbangan majelis yang berbuny/i :aaalilgle g airgl lew plo a9 620 cr uaolslaule Lg) cy 6205 ELL Epo Wao Lb aioe Bqw SlyArtinya: Jika lewat suatu masa dan suami tidak memberi kiswah atau nafkahkepada istrinva maka kiswah dan nafkah selama itu menjadi hutangsuami kepada istrinya;Menimbang, bahwa untuk mempertegas pertimbangan hukum MajelisHakim
Putus : 18-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 126/Pdt.G/2014/PN.Sda Tanggal 18 Februari 2015 — 1. Drs. AGUS SUKIRANTO
2. Hj. RATNA MARDIANA, BSC
M E L A W A N
1. ANDREAS PUJIONO
2. ABDUL MUIS IKHSAN, S.H.
31 — 6
31 — 6
bagi yang berutang sebelum penyerahan itudiberitahukan kepadanya atau disetujuinya secara tertulis atau diakuinya.Penyerahan suratsurat utang atas tunjuk dilakukan dengan memberikannya,penyerahan surat utang atas perintah dilakukan dengan memberikannya bersamaendosemen surat itue Pasal 616 BW (Kitab Undangundang Hukum Perdata) yang berbunyi :Penyerahan atau penunjukan barang tak bergerak dilakukan denganpengumuman akta yang bersangkutan dengan cara seperti yang ditentukan dalampasal 620e Pasal 620
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1320 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — Hj. ASTUTI SALEH, dkk
lawan
YUNN LEE Alias UWO
dan
YOLANDA MARLYN MASSIE, dk
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuasa belumada atau tidak pernah mengalihkan, memindah tangankan, menjual, sertatidak pernah menandatangani akta jual beli (AJB) atas sebidang tanahdimaksud sehingga jelaslah permintaan Penggugat kepada Majelis Hakimsangat bertentangan dengan hukum karena tidak ada jual beli sebagaimanadisyaratkan dalam Pasal 37 angka (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, maka hakekatnya secara notariiljual beli belum tercapai dan terlaksana;Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 620
Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
menghasilkan: tembaga kurang lebih 31%; perak kurang lebih 48,55%; emas kurang lebih 23,77%; sisa sebesar 65% tidakmempunyai nilai ekonomis.(7) Dari pengujian laboratoriumatas sample konsentrat yang dilakukandi dalam negeri maupun luar negeri, konsentrat yang di eksporoleh Wajib Pajak mengandung: Minimum MaksimumTembaga 22.31% 32%Perak 47.43 gram/ton 60 gram/tonEmas 22.93 gram/ton 30 gram/tonBelerang 27.95% 31.52%Besi 19.90% 31.33% Se sekitar 97 mg/kgMg sekitar 64 mg/kgBi sekitar 26 mg/kgTi sekitar 620
Register : 05-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
:lo j 620 rae i> bau alg asa) Urge!
Register : 31-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 93/Pdt.G/2017/PN.Blb Tanggal 22 Agustus 2017 — - EDI SUKAMTO JOSANA ( PENGGUGAT )
1. Kurniadi Muljana Tjandra, Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Jalan Rontgen No.3 Kelurahan Pasir Kaliki Kecamatan Cicendo Kota Bandung, Untuk selanjutnya disebut sebagai ........ TERGUGAT;
2. Endang, Petani, bertempat tinggal di Kampung Parakan Rt 03 Rw 04 Desa Bojong Koneng Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai ...... Turut Tergugat I;
3. Uan Juansyah, Pensiunan, bertempat tinggal di Kampung Salem Rt 03 Rw 08 Desa Bojong Koneng Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai ........................................................................ Turut Tergugat II;
4. Onih Setiasih, Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Warung Awi Rt 02 Rw 04 Desa Bojong Koneng Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai ...................................................................... Turut Tergugat III;
5. Engkus Kusnadi Supriadi, Karyawan, bertempat tinggal di Desa Ranca ekek Kulon Rt 03 Rw 04 Kecamatan Ranca Ekek Kabupaten Bandung, Untuk selanjutnya disebut sebagai .................................................................... Turut Tergugat IV;
6. Eem Nurtini, Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Warung Awi Rt 02 Rw 04 Desa Bojong Koneng Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai ...................................................................... Turut Tergugat V;
7. Ucup Yurwadi, Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Warung Awi Rt 02 Rw 04 Desa Bojong Koneng Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai ..................................................................... .Turut Tergugat VI;
8. Husen Supriatna, Karyawan, bertempat tinggal di Kampung Warung Awi Rt 02 Rw 04 Desa Bojong Koneng Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai ................................................................... Turut Tergugat VII;
9. Lili bin Atjim, Petani, bertempat tinggal di Kampung Sadang Rt 01 Rw 13 Desa Ciburuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai .............Turut Tergugat VIII;
10. Dodo, Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cihampelas Rt 03 Rw 02 Desa Bojong Koneng Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai......................................................... Turut Tergugat IX;
11. Lina Rachmawati,S.H. Notaris/PPAT beralamat di Jalan Raya Cibabat No.30 Kota Cimahi, Untuk selanjutnya disebut sebagai ...................................................................... Turut Tergugat X;
12. Camat Kecamatan Padalarang, selaku PPAT beralamat di Jalan Kertajaya Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai ..................................................................... Turut Tergugat XI;
13. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung Barat, beralamat di Jl.Raya Batu Jajar âÃÂÃÂCimareme No.133 Kabupaten Bandung Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagai ... Turut Tergugat XII;
84 — 25
84 — 25
melawan hukum oleh Tergugat sendiriuntuk membeli objek tanah perkara aquo untuk kepentingan Tergugat sendiri,bahwa sekalipun Tergugat telah melakukan penyerahan atas objek tanahaquo secara nyata (feitelijke levering) akan tetapi Penggugat tidakmelakukan penyerahan secara yuridis (yuridische levering) yaitu berupaproses pembalikan nama atau jual beli dari semula milik Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat IX menjadi milik Penggugat sebagaimanayang tersyaratkan dalam Pasal 616 KUHPerdata dan 620
Register : 24-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 408/PDT/2020/PT BDG Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Nining Puspitaningtyas
Terbanding/Tergugat I : EVA FATIMAH
Terbanding/Tergugat II : Yo Swie Tjin
Terbanding/Turut Tergugat I : Andri Djamhuri
Terbanding/Turut Tergugat II : Rian Pratama SH.,Mkn
57 — 38
Terbanding/Tergugat I : EVA FATIMAH
Terbanding/Tergugat II : Yo Swie Tjin
Terbanding/Turut Tergugat I : Andri Djamhuri
Terbanding/Turut Tergugat II : Rian Pratama SH.,Mkn
57 — 38
tanahtersebut telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakudimana jual beli tersebut dilakukan di Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanahserta telah dilakukan penyerahan secara yuridis (juridische levering) yaituberupa proses pembalikan nama dari semula milik Tergugat menjadi milikTurut Tergugat dan kemudian beralin menjadi = milikPenggugatsebagaimana yang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor7416/Kel.Cisaranten Kulon hal mana yang telah tersyaratkan dalam Pasal616 KUHPerdata dan 620
Register : 21-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Bon Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
KAMARUDDIN
Tergugat:
Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
163 — 57
163 — 57
Bontang Komisi Ctanggal 08 Mei 2006 Nomor : 47/Kom.C DPRD/BTG/V/2006 Perihal :Rekomendasi Percepatan Pembangunan Kota Bontang Tahun Anggaran2006, selanjutnya diberi tanda bukti P 6;Foto copy Surat Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang tanggal 24September 2009 Nomor : 600/1107.1/PU Perihal : Usulan Tindak lanjutPembangunan Jalan Lingkungan Jalan Semarang Rt. 29 Gunung TelihanBotang Barat, selanjutnya diberitanda bukti P7;Foto copy Surat Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang tanggal 22 Pebruari2007 Nomor : 620
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PDT/2019/PT SMR Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : RUDDY JANANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. MAKMUR PERSADA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. MAKMUR PERSADA INDONESIA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
45 — 29
Terbanding/Tergugat I : PT. MAKMUR PERSADA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. MAKMUR PERSADA INDONESIA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
45 — 29
dikeluarkan olehbadan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum tatanegara yang berdasarkan putusan perundangundangan yang berlaku,yang bersifat kongkret, individual dan final yang menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum, oleh karenanya sesuaikewenangannya yang berhak untuk memeriksa dan mengadilinya adalahPeradilan Tata Usaha Negara bukan Peradilan Umum atau PengadilanNegeri Balikpapan.Hal mana dikuatkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 620
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0105/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
No. 0105/Pdt.G/2019/PA Tlg.Menimbang, bahwa fakta di persidangan telah terbukti selama 11 bulanTergugat Rekonvensi telah melalaikan kewajibannya selaku seorang suamidengan tidak menafkahi Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah dalam kitab Muhadzab Juz IIhalaman 175 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim disebutkanbahwa:V9 aiod 69 ly> aaa wylo 620 Cum. i> Gay plg ada) Urgoll (Soi!
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 41/Pdt.G/2016/PN Cjr Tanggal 7 Juli 2017 —
38 — 8
38 — 8
dengan ketentuan Pasal 1459 KUHPerdata yang berbunyisebagai berikut:Halaman 18 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2016/PN Cjr.17.18.19.20.21.22.Hak milik atas barang yang dijual tidaklah berpindah kepada si pembeli,selama penyerahan belum dilakukan menurut Pasal 612, 613 dan 616;Selanjutnya Pasal 616 KUHPerdata mengatur sebagai berikut:Penyerahan atau penunjukan akan kebendaan tak bergerak dilakukandengan pengumuman akan akta yang bersangkutan dengan cara sepertiditentukan dalam Pasal 620
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 95/Pdt.Bth/2018/PN Pms Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Jawater Pakpahan
Tergugat:
1.Frisca Tampubolon
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
50 — 41
Jawater Pakpahan
Tergugat:
1.Frisca Tampubolon
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
50 — 41
Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 620 KJPdt!1999 tangga! 29Desember 1999 menyatakan Bila yang digugat adalah Badan atau Pejabat TataUsaha Negara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yang menj adjwewenang pejabat tersebut, maka yang berwenang untuk mengadii perkaratersebut adalak Peradilan Tata Usaha Negara bukan wewenang PengadilanNegeri.
Register : 15-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 129/Pid.B/2020/PN Bjb Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
2.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
1.OCTA RISKY YOLANDA Bin MUHAMMAD GALANG ERY SUDEWO
2.MUHAMMAD ILMI Bin BURHAN
3.HENDRI Bin FU'ADI
51 — 41
1.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
2.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
1.OCTA RISKY YOLANDA Bin MUHAMMAD GALANG ERY SUDEWO
2.MUHAMMAD ILMI Bin BURHAN
3.HENDRI Bin FU'ADI
51 — 41
67,40020038957 CREAM (95399) TUB 50g FAIR & LOVELY MULTIVITAMIN132 1 19,500 19,50020038958 CREAM (95385) TUB 25g MAMASUKA SUP KRIM AYAM PCK133 1 7,300 7,30020039011 55g MAMASUKA SUP KRIM JAMUR134 1 7,300 7,30020039013 PCK 55g SHINZU' BODY CLEANSER SKIN135 4 30,600 122,40020039727 MATSU PCH 450mL ANTIS TANGAN A/SPTIK SPRAY136 1 15,400 15,40020040153 JERUK NIPIS BTL 55mL ANTANGIN JRG OBAT MASUK137 1 14,700 14,70020041621 ANGIN (SIRUP) BOX 5x15mL DAIA DETERGENT138 11 10,300 113,30020042466 BUBUK+SOFTENER BAG 620
Putus : 22-05-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/Pid/2017 Tanggal 22 Mei 2017 — Drs. H. SALADIN HAMAT YUSUF, M.Si
141 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjintjing Karaeng Lengkese tanggal 08Mei 1959:Dikembalikan kepada Saksi Korban in casu ahli waris Tjintjing KaraengLengkese;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor140/PID/2016/PT MKS tanggal 22 Juli 2016 yang amar selengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut:;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 02 Maret 2016,Nomor 620