2.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
CANDRA HARI PRASETYO BIN MUHAMMAD.

2.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD REZA FIRDAUS bin Alm. H. SUPONO

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
YOGI ALAMSYAH Alias OGI Bin JUNAEDI (Alm)

2.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
Slamet Supriyadi Als Slamet Bin Sukemi Dwijo Sukamto.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Kunto Aji Cahyo Basuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Kunto Aji Cahyo Basuki dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000.000,00,- (lima ratus juta rupiah) dengan

Cahaya Rezeky dengan nomor rekening : 0057448219001;

74. 1 (satu) lembar copy legalisir Cek Bank BJB Cab Tangerang No EAA 04901114 tanggal 26 Oktober 2015 sejumlah Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dari Djuaningsih kepada Kunto AJi;

75. 3 (tiga) lembar asli Deskripsi Jabatan dengan nama Jabatan Pemimpin Cabang;

76. 1 (satu) bundel copy Surat Keputusan Direksi PT. Bank Pembangunan Jawa Barat dan Banten Tbk.

Abadi Soraya Nomor 47 tanggal 22 September 2014 yang dibuat oleh Notaris Eti Hernawati,SH,Mkn;

80.1 (satu) lembar asli Surat Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sumedang Nomor:900/5924/Disdik/2020 tanggal 1 Desember 2020 Perihal Jawaban atas Permintaan Konfirmasi Kontrak;

• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;

81.Uang sejumlah Rp1.060.000.000,00 (Satu Miliar Enam Puluh Juta rupiah) dari Terdakwa KUNTO AJI

Cahaya Rezeky sejumlah Rp4.210.000.000,00 (empat milyar dua ratus sepuluh juta rupiah) oleh Pimpinan Cabang BJB Tangerang Tahun 2015;

• dirampas oleh Negara untuk diperhitungkan sebagai uang pengganti dalam perkara atas nama terdakwa Kunto Aji Cahya Basuki dan akan disetorkan ke Bank BJB Banten.

7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;

Terdakwa:
KUNTO AJI CAHYO BASUKI

Penuntut Umum:
1.ANDI FAIZ ALFI.W,SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
MAHLAN als LACUK bin HADIRI alm.

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
AGUNG MUHAMAD SAHID Bin ASEP HUDRIYAH (Alm)

2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
M. RIDWAN Bin BANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Purnomo Aji Alias Eko Bin Tugiono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengakibatkan bahaya umum bagi barang dan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
EKO PURNOMO AJI Alias EKO Bin TUGIONO

Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.PONARI Als PONARI Bin SUTARIONO
2.AGUNG KAMULIAN Als AGUNG Bin SUKEMI.

Penuntut Umum:
SENO AJI SH
Terdakwa:
1.RAHMADI ALS MADI ACAN BIN MAHLAN
2.MUHAMMAD AYUB ALS AYUB BIN MAHYUNI

Dikembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk bersama-sama dan secara berimbang membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Bogor Selatan Kota Bogor, namun kemudian sepeda motor tersebut tidakpernah terdakwa kembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alsAkew, melainkan terdakwa jual kepada Saudara Una;Bahwa hal tersebut berawal ketika saksi Riki Aji Pamungkas als Akewmengatakan kepada terdakwa bahwa akan menukar boring miliknya yang taklama setelah itu terdakwa mengatakan mengetahui dimana tempat boring10murah dan akhirnya terdakwa dan saksi Riki Aji Pamungkas als Akew pergimenuju bengkel tersebut dengan masingmasing

Bogor Selatan Kota Bogor, namun kemudian sepeda motor tersebut tidakpernah terdakwa kembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alsAkew, melainkan terdakwa jual kepada Saudara Una;e Bahwa hal tersebut berawal ketika saksi Riki Aji Pamungkas als Akewmengatakan kepada terdakwa bahwa akan menukar boring miliknya yang tak12lama setelah itu terdakwa mengatakan mengetahui dimana tempat boringmurah dan akhirnya terdakwa dan saksi Riki Aji Pamungkas als Akew pergimenuju bengkel tersebut dengan masingmasing

saksi korban Riki Aji Pamungkas AliasAKEW yang telah dipercaya oleh saksi korban Riki Aji Pamungkas Alias AKEWuntuk membantunya menukar mesin boring sepeda motor miliknya denganmemberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwa untuk ditukarkan mesinboring sepeda motornya, namun setelah sepeda motor tersebut dikuasai olehterdakwa, terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saudara UNA19seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut terdakwa

SinarMas Multi Finance.21Oleh karena merupakan milik saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew, makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi korbanRiki Aji Pamungkas alias Akew selaku pemilik barang;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka sesuaiketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara ini;Mengingat, pasal 372 KUHP, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan

SinarMas Multi Finance.Dikembalikan kepada saksi korban Riki Aji Pamungkas alias Akew;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Candra Aji Pamungkas menikah dengan seorang perempuan bernama Indah Desy Purnama Sari binti Syahroni;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Candra Aji Pamungkas bin Endro Purnomo Penetapan Nomor 274/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 9Tempat, tanggal lahir: Bantul, O99 November 2001Umur : 18 tahun 8 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan Rumah MakanTempat kediamandi : Jalan 21 Januari, RT. 08, No. 75, KelurahanBaru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Dengan calon istrinyaNama : Indah Desy Purnama Sari binti SyahroniTempat, tanggal

Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah Bono(Paman Kandung) dan telah menyatakan bersedia menjadi wali nikahdari Candra Aji Pamungkas bin Endro Purnomo;Bahwa Candra Aji Pamungkas bin Endro Purnomo sebagai calonsuami adalah seorang pekerja, yang telah mempunyai penghasilansebasar Rp. 1.500.000/Bulan;.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon;2: Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Candra Aji Pamungkas bin Endro Purnomomenikah dengan seorang perempuan bernama Indah DesyPurnama Sari binti Syahroni;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.

Harpina Somba nomor:441/511/PKMBRT, tanggal 27 Juni 2020, bermatrai cukup dan sesualaslinya, diberi tanda (P.2).3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Indah Desy Purnama Saribinti Syahroni dari Dinas Kependudukan dan catatan sipil KotaBalikpapan nomor: 188.45477/60/HUK/2006, tanggal 18 Juni 2006,bermatrai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda (P.3).4.Fotokopi ljazan SMk Negeri 6 Balikpapan, dari Kementerian Pendidikandan Kebudayaan atas nama Candra Aji Pamungkas, tanggal 02 Mei2020, bermatrai

yang sulit untuk dipisahkan, dan keduanya sudah saling mencintai sertaberkeinginan untuk melangsungkan perkawinan, dan antara kKeduanya tidak adahubungan nasab / keluarga, tidak ada hubungan sesusuan dan tidak terdapatadanya larangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak pemhon yang bernamaCandra Aji Pamungkas dapat diberikan dispensasi untuk menikah denganseorang perempuan bernama Indah Desy Purnama Sari binti

Nyimplung RT 04/05 DesaJaya Sampurna Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi, AjiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2017/PN Bksmenyuruh RAHMAT ALS GEMBEL untuk menghentikan laju sepedamotoronya dikarenakan Aji mau buang air kecil.Bahwa setelah berhenti didaerah tersebut yang mana keadaandalam keadaan sepi, disaat Aji sedang buang air kecil kKemudian Ajimemberikan kode kepada rahmat dengan cara mengaguk agukkankepalanya Aji yang mana bahwa kode tersebut adalah kode untukberaksi.

Bahwa setelah kode tersebut dan diketahui saksi langsung berdiridihadapan Andri yang mana pada saat itu Aji dibelakang Andri dankemudian disaat Andri lengah kemudian Aji menusukkan pisau belatiyang telah disiapkan dipinggangnya tersebut dan ditusukkan kebagian pinggang deket perut Andri sambil saksi memegang bahuAndri.

Nyimplung RT 04/05 DesaJaya Sampurna Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi, Ajjmenyuruh RAHMAT ALS GEMBEL untuk menghentikan laju sepedamotoronya dikarenakan Aji mau buang air kecil.Bahwa setelah berhenti didaerah tersebut yang mana keadaandalam keadaan sepi, disaat Aji sedang buang air kecil kemudian Ajimemberikan kode kepada rahmat dengan cara mengagukanggukkan kepalanya Aji yang mana bahwa kode tersebut adalahkode untuk beraksi.Bahwa setelah kode tersebut dan diketahui saksi langsung berdiridihadapan

Subang.Bahwa terdakwa menerangkan awalnya bercerita tentangpermasalahan bahwa Aji dan RAHMAT als GEMBEL bin SAMINmelakukan penusukan terhadap temannya kemudian mengambilsepeda motor korban lalu ke 4 (empat) orang (aji, RAHMAT AlsGEMBEL, aju dan nur firmasyah) tersebut menumpang menginapdan bersembunyi lalu saksi ijinkan karena masih ada hubungankeluarga keesokan harinya terdakwa bersama 4 (empat) orang (aji,RAHMAT Als GEMBEL, aju dan nur firmasyah) tersebut dan bersamaistri saya berangkat ke rumah

Subang untuk menjualHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.B/2017/PN Bkssepeda motor yang diambil oleh Aji dan RAHMAT als GEMBEL binSAMIN.

MISWAN alias IWAN bin MUIS bersama sama dengan AJI danHENDRI (keduanya DPO) pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekitar pukul 07.40WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di AnjunganTunai Mandiri (ATM) Bank BRI yang berada di lokasi SPBU Hiu Kalibenda Kab.Banjarnegara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakai nama

4542777 , 4 (empat) kartu Flexi, (satu) blangkon batik warna coklat, 1 (satu)kalung besi warna putih, 1 (satu) tas warna coklat merk Polo Aston, 2 (dua)buah gergaji besi warna orange merk Bacho, (satu) tas warna coklat merk PoloSky, 6 (enam) bungkus korek api merk Sakerhetsandstickor, 1 (satu) buah ATMBCA Flazz, (satu) hand phone merk Samsung GT $5570 warna hitam merekamenuju ke Wonosobo dan sampai di Wonosobo pada hari Minggu sekitar pukul17.00 WIB, selanjutnya mereka bermalam dirumah keluarga AJI

MISWAN adalah bukan nomor layanangangguan ATM BRI dan nomor tersebut adalah milik mereka dimana nomortersebut ada dalam hand phone yang dipegang HENDRI yang siap menerimatelpon dari orang yang diarahkan oleh AJI dan jika ada nasabah BRI yangbermasalah dengan kartu ATMnya kemudian menghubungi nomor tersebutmaka ntiya HENDRI melalui hubungan telpon tersebut seolah olah siapmembantu dan meminta nomor PINnya dan jika nomor PIN dari orang tersebutsudah diketahui maka tabungannya akan diambil oleh AJI

Tangerang, para saksi mengenalnya dan para terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan paraterdakwa serta barang bukti jika dihubungkan antara satu dengan yang lainya telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 sekira pukul 07.00, wib paraterdakwa bersama dengan temannya bernama Aji dan Hendri denganmengendarai mobil Toyota Avanza dari Wonosobo menuju Banjarnegarasesampainya di SPBU HIU Kalibenda para terdakwa

teman terdakwa masuk kedalam ruang ATM dengan pura puramembantu menunjukkan agar menghubungi nomor hotline / keluhan yangsudah dipasangnya , dan akhirnya korban menuruti bujukkan AJI tersebutdan selanjutnya menghubungi nomor tersebut dan setelah terhubung ternyatayang menerima adalah Hendri' bukan~ orang BRI :Menimbang , bahwa dengan terdakwa II memasang stiker keluhan / hotlinedan menyuruh memasukkan kartu ATM dengan keras dan AJI menunjukkan agarmenghubungi nomor hotline tersebut yang akhirnya

Menyatakan Terdakwa WISNU AJI PERMANA Bin TEGAP ARMUNANTOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

sama dengan anggota Ditresnarkoba Polda DlYogyakarta yakni saksiBripka Asih Widiyanto,Bripka Sanusi, Bripka Teguh Prasetyo, BrigadirTriyawan Heri dan Brigadir Heri Purwanto ,melakukan penangkapanterhdap terdakwa WISNU Aji permana bin tegap armunantoko DITaman Parkir Benteng Vandeeburg Gondomanan Yogyakarta.

Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Wisnu Aji Permana Bin TegapArmunantoko sedang berada di taman parkir Beteng Vaneeburg dandilakukan penggeledahan badan dan pakaian tidak ditemukan barangbukti narkotika jenis ganja, dan saat saksi melakukan integrasi denganterdakwa Wisnu Aji Permana Bin Tegap Armunantoko dan mengakuikalau menyimpan ganja~ dirumahnya kemudian dlakukakanpenggeledahan dirumah terdakwa di Singosaren RT04 KelurahanPotorono Kec.Banguntapan Kabupaten Bantul ditemukan 1 ( satu )linting

SAKSI PURNOMO RIYADI : Bahwa saksi bersama dengan team Bripka Asih Widiyanto, BripkaTeguh Prasetyo Brigadir Triyawan Heri ,Brigadir Heri Purwanto,dipimpin oleh Kompol Samsuddin melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Wisnu Aji Permana Bin TegapArmunantoko, pada hari Sabtu = tanggal 1 Nopember 2014 pukul 01.30 WIB di Taman Parkir Beteng Vandeeburg Gondomanan Yogyakarta; Bahwa bahwa pada saat ditangkap terdakwa Wisnu Aji Permana BinTegap Armunantoko sedang berada di taman parkir Beteng

Vaneeburgdan dilakukan penggeledahan badan dan pakaian tidak ditemukanbarang bukti narkotika jenis ganja, dan saat saksi melakukan integrasidengan terdakwa Wisnu Aji Permana Bin Tegap Armunantoko danmengakui kalau menyimpan ganja dirumahnya kemudian dlakukakanpenngeledahan dirumah terdakwa di Singosaren RT04 KelurahanPotorono Kec.Banguntapan Kab.Bantul ditemukan 1 ( satu ) lintingHal 8 dari 17.

KETERANGAN TERDAKWA:Bahwa Terdakwa WISNU AJI PERMANA bin TEGAPARMUNANTOKO dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar tersangka ditangkap pada pada hari Sabtu tanggal 1Nopember 2014 pukul 01 .30 WIB di Taman Parkir Beteng VandeeburgGondomanan Yogyakarta .= Bahwa pada saat ditangkap terdakwa Wisnu Aji Permana Bin TegapArmunantoko sedang bermain ditaman parkir beteng Vandeeburggondomanan dengan Jimi Almanto s dan dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian

Gade bin Harun telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Istri bernama Cupo Aji dan dalam perkawinantersebut telah di karuniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu:1. Mahmud bin Gade;2. Jamaluddin bin Gade;2. Bahwa pada tahun 1968 telah meninggal dunia Tgk. H. Gade bin Harun diSimpang Tertitip Aceh Tengah dengan meninggalkan ahli waris yaitu:Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 556 K/Ag/20161. Cupo Aji (Istri);2. Mahmud bin Gade (anak kandung);3. Jamaluddin bin Gade (anak kandung);3.

Cupo Aji;2. Mahmud bin H.Gade (anak kandung);3. Jamaluddin bin H.Gade (anak kandung);3. Menetapkan telah meninggal dunia istrinya (Cupo Aji) pada tahun 1984meninggalkan ahli warisnya yaitu:1. Mahmud bin H. Gade (anak kandung);2. Jamaluddin bin H. Gade (anak kandung);Hal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 556 K/Ag/201610.11.12.Menetapkan telah meninggal dunia Mahmud bin Tgk.H. Gade pada tahun1975;Menetapkan ahli waris dari Mahmud bin Tgk. H. Gade yaitu:1. Cut Nurhayati binti T. Mahmud (istri);2.

Yesi Kana binti Mahmud (ahli waris pengganti);Menetapkan harta warisan Cupo Aji adalah bagian warisan dari H. Gadedan harta bersama ditambah dengan bagian warisan dari Mahmud bin Gadeyang jumlah seluruhnya adalah 36/64 + 392/10752 disederhanakan menjadi108/192 + 7/192 = 115/192 (0,59896) dari obyek perkara;Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris dari Cupo Aji sebagaiberikut:10.1.

Gade bin Harun danCupo Aji. Yang belum pernah dibagi. Setelah H.

obyek yang berada pada Jamaluddin bin Gade, namun obyektersebut belum dibagi, sampai Cupo Aji pun meninggal dunia pada tahun1984 harta warisan tersebut belum dibagi.

Penuntut Umum:
1.RADITYO WISNU AJI, S.H, M.H
2.MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH.,MH.
Terdakwa:
SAYYID ABDURRAHMAN Bin Alm SAYYID USMAN

Terdakwa:
AJI ISHA MAHENDRA alias GENDONG BIN LUSIYANTO

3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
FAJAR MAULANA TRI ANGGARA Als AJAY Bin WAWAN IRAWAN