Ditemukan 15598 data
72 — 34
DIMASberkedudukan di Balai Kayang II Kelurahan Kampung Dalam KecamatanSiak Kabupaten Siak berdasarkan Akta Notaris Nomor 10 tertangal 13Desember 2014 yang dibuat dihadapan Notaris LEONARDO, SH., M.Kn.oleh karena itu Penggugat bertindak untuk dan atas nama serta sahmewakili kepentingan perseroan komanditer CV.
26 — 8
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 09 Februari 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;non= Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir
88 — 5
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 25 JUNI 2013 No.Reg.Perkara : PDM106/KABAN/06/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SAMPAN SEMBIRING ternyata cocok diantarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara
57 — 24
Print189/0.5.43.3/Ep.2/10/2014, sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d tanggal 2 Nopember 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 22 Oktober 2014, No. 654/Pid.B/2014/PN.Kpn, sejaktanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal 20 Nopember 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 4 Nopember 2014, No. 654/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 21 Nopember 2014 s/d tanggal 19 Januari 2015Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 12Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal
41 — 25
tanggal 27 Maret 2013, No. print88 / 0.5.43 / Euh.2 /3/2013, sejak tanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 15 April 2013 ;4 Penahanan oleh Hakim, tanggal 2 April 2013, No. 226/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 2 April 2013 s/d tanggal 1 Mei 2013 ;5 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 April 2013, No. 226/Pen.Pid/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 2 Mei 2013 s/d tanggal 30 Juni 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :226/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal
42 — 6
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 30 Juli 2013 No.Reg.Perkara : PDM22/KABAN.1/07/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa PERPULUNGEN PERANGINANGIN ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam
36 — 7
antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut telah di lahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:ADRIEL REGAN SUSANTO, Lakilaki, Lahir di Kota Pasuruanpada tanggal 09 Pebruari 2000; SONIA ZSA ZSA SUSANTO,Perempuan, Lahir di Kota Pasuruan pada tanggal 27 Mei 2002;FEODORA GLORIA SUSANTO, Lakilaki, Lahir di KotaPasuruan pada tanggal 12 Oktober 2003;Bahwa pada tanggal 09 April 2007 Suami Pemohon THEODORUSSUSANTO telah meninggal dunia di Kota Pasuruan sebagaimanatercatat dari Kutipan Akte Kematian tertangal
28 — 6
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 20 Pebruari 2013 Nomor Reg.
43 — 7
sendiri di persidangan tanpa di dampingioleh Penasehat Hukum ;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadiri persidangan sendiri dantidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor : 426/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Mlg tertangal
103 — 63
Tertangal 10Desember 2005 .2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan,Keduanya tinggal sementara di kediaman orang Tua Penggugatyang terletak di XXX RT12 Kelurahan XXX, Kecamatan:XxXX,Kabupaten:Maluku Tengah, Provinsi:Maluku dan beberapa Bulan kemudianPenggugat dan Tergugat tingal di kontrakan yang terletak di XXX RT9Kecamatan XXX.3.
70 — 15
Asli Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat yang dikeluarkanoleh Desa Walelei, Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat Nomor:112/wll/BR/2015, tertangal 16 Desember 2015, selanjutnya diberi tandaP.2;B. Saksi:1.
80 — 5
., sejak tanggal 21Januari 2014 s/d tanggal 19 Pebruari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekalongan Nomor :07/Pid.Sus/2014/PN.Pkl tertangal 21 Januari 2014,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acarapemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kajen tertanggal 20Januari 2014 nomor : B64/0.3.45/Ep.2/01/2014;Setelah membaca dan mempelajari
35 — 5
Bahwa sebelum kerja sama antara Penggugat dengan Tergugat di tuangkansebagaimana dalam perjanjian tertangal 07 Desember 2009 terlebih dahulu telah diadakan musyawarah antara Penggugat, Turut Tergugat I juga dengan Tergugatselanjutnya Penggugat telah menyetujui bahwa tanah dan rumah dengan SHM No.1935 yang terletak di kelurahan Tukangkayu di jadikan jaminan investasi oleh TurutTergugat I, karena untuk mengerjakan proyeknya Turut Tergugat I kekurangan danasebesar Rp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah
67 — 5
.13 Kel.Pantai AmalKec.Tarakan Timur Kota Tarakan;Agama Islam) 7 7 27 == 222 nn nnn nnn one nee nee oePekerjaan : Nelayan; Dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Para Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini akan tetapi ditahan dalam perkaralain;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;=2 "022202 e2 eee see secon ce cee ee neeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Tarakan Nomor :62/Pen.Pid.B/2015/PN.Tar tertangal
15 — 7
Fotokop Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B27/Kua.30.02.01/DUP/09/2018, tertangal 21 September 2018 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemmo selanjutnya diberi tanda buktiP.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 7502044101670002 a.n.Hariyati Arif Nomo yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boalemo selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.
17 — 4
Dimana dalildalil atau alasanalasan gugatan penggugat tersebutoleh Tergugat tidak dibantah atau disangkal oleh Tergugat dengan tidakmengajukan jawabannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 dan P2 , dimanabukti P1 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MerryChristiana Megawati tertanggal 31 Maret 2012 dan bukti P2 berupa fotocopyKartu Keluarga Nomor : 3372040505100029 tertangal 05 Mei 2010 atas namaHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Padt.G/2015/PN Skt.
48 — 4
Jr.Sejak tanggal 17 April 2013 s/d tanggal 14 Juni 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 215/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 18 Maret 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 18 Maret 2013 nomor: B = //0.5.12/Ep.1/03/2013
9 — 0
berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 26 November 2015 terlampir, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen,untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertangal
15 — 0
Jakarta sesuai Nomor:1259/Pdt.G/2018/PA.JP tertangal, 17 September 2018 dan 18 Oktober2018, namun ternyata Termohon tetap tidak hadir dan tidak pulamewakilkan kepada seseorang datang menghadap untuknya, makapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Lurah Utan Panjang,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat Nomor: 642/1.755/2018 tertanggal12 September 2018 tentang tidak diketahuinya atas keberadaanTermohon terhitung sejak tahun 2008 lalu sampai saat
38 — 5
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimatyang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yangidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal : 21 Pebruari 2013No.Reg.Perkara : PDM 14.A/KABAN/02/2013 beserta berkas perkara atasnama Terdakwa SUPERI TARIGAN ternyata cocok diantara satu dan lainnyasehingga dalam perkara