Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2882/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Peng gugat; 3.
Register : 27-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2456/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Peng gugat(NAMA PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai Salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama Keca matan Tanjung, Kabupaten Brebes;.6.
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 488/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyisebagai berikut :ye wd Il pSl> Yo elS> Ynolwoll eld ure: 969 lb JY GodArtinya : "Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk mnghadap dipersidangan,kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlahMenimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan serta tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Peng
Register : 16-12-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2142/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 228/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak keasan tinggal di rumah orang tua Penggugatkemudian Tergugat pergi meninggalkan Peng
Register : 25-04-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0319/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 4 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
y fi eA unkak Hie Ral" inva Mericran an sifarivea ikdtan *perkardaan yang esky antara Peng giinat dan Taniiigal Serr Reed petuiniul sessat setelahakad nikeh Toreuger telah mencapkint stohor Ghik atak, bake fersebut i wach yak: * fewmil dian matorey Le nilai eembut fiagnnya sempurria dan mengikat ;Menimbura, bathers baiketPoS vere Ofajekary neiteshuaiaiesltsaahialinds ;iginya mencranghan Terangat telah pergi meninggalkan Pengeugat hinges sekareng: aadah 1...falas, tidak tihvbaliai abmisaiiins a, chase
Register : 10-12-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4009/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 27 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
AHMAD MUJAHIDIN, MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta NURUL HIDAYAT, SH sebagai Panitera Peng ganti dandihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. M. EDY AFAN, MH Drs. HUSNUL CHULUQ, SH.MHDR. AHMAD MUJAHIDIN, MH Panitera Pengganti,NURUL HIDAYAT,SH Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran permohonan Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3.
Register : 02-06-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 541/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 30 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab AhkamulQur'an juz IT halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 19-08-2008 — Putus : 27-10-2008 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2034/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yangcukup kepada Peng gugat;b. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;c. Tergugat seringkali marahmarah dan apabila marah seringkali pulangkerumah orang tuanya tanpa ijin Penggugat/purik;d.
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3487/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Menyatakan Perkawinan antara Peng dengan Tergugat Fe3.
Register : 29-03-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0553/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 5 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
41 — 2
41 — 2
Penggugat telah mempunyai cukup alasan karena telah memenuhipasal 19 huruf (b) PP no. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dan karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang no. 3tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang no. 50 tahun 2009 segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 03-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 756/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
perceraian Penggugat adalahPenggugat berkeberatan atas tindakan Tergugat yang telah melanggar sighot taklik talakyaitu sejak bulan Juni tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun lebih dan Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dan Penggugat sanggup membayar iwadh Rp 10.000, Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain dan sesuaidengan dalildalil Peng
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Peng gugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2006 dan bertaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih dan telah mempunyaisatu orang anak yang sekarang
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 993/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Suboh, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun;e
Register : 24-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 984/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 17-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1826/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 29Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1434 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. ABDULLAHSHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta H. A.
Register : 26-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2101/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Desember 2011 —
11 — 0
11 — 0
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipangggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Peng
Register : 06-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Nama : SAKSI II, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxXxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiXXXXXXXXXXXXXX Peng Pu Pat3 annonce cencee Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxxxxxxxxxxxxx dan Saksi hadirwaktu keduanya menikah;e Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Bogor
Register : 08-06-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1704/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 17-03-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1215/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
) HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng