Ditemukan 19368 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1071/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 28 September 2010 — Drs. Adi Kusumah Budiharto, Tri Yuharlina, SE.
74 — 17
74 — 17
KK.09.02/2/PW.02/22/2010 gatas Kutipan Akta(Buku) Nikah No. 257/174/V/1996;ii. Bahwa dalam membina rumah tangga, Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturunan (anak);Adapun yang menjadi dasar permohonan cerai talak iniadalah sebagai berikutPerkawinan Yang Tidak Harmonis, Perbedaan Prinsip/PandanganHidup, Perselisihan Yang Terus Menerus Yang Tidak DapatDiperbaiki Dan Dipersatukan Kembali.1.
Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telahmenikah secara sah pada tanggal 12 Mei 1996 dihadapanPPN KUA Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur dantercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No.257/174/V/1996 tertanggal 12 Mei 1996.3. Bahwa benar perkawinan antara Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak.4.
kesimpulan secara tertulis tertanggal 24 Agustus2010 sebagaiman tercantum didalam berita acara persidanganperkara ini.Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dantelah dibenarkan oleh Termohon serta sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 257
dengan 1.18selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebihlanjut satu persatu.Menimbang, bahwa bukti 7T1 dan 1T2 adalah berupa fotocopy Kartu) Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Termohn yangmana foto copy tersebut telah diberi materai yang cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang telah memiliki syaratformil yang mana bukti tersebut menyatakan bahwa Termohonsebagai warga yang berdomisili di wilayah Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti 173 dan 1T4 adalah berupa fotocopy Akta Nikah Nomor : 257
Register : 10-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 145âK/PM.III-12/AD/XI/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — Huri Adi Susanto, Kopda, NRP : 31010267910879
73 — 25
73 — 25
(44(52(53) 2(6011) 139(52) 1(50) 1(47) 2(46) 2(e0L1) L39(46) 2(6046) 2(44) 2(11) 139(2543) 2(44) 2(45) 2(53) 2(S1) 1(46) 2(44) 2(45) 2(50) 1(11) 139(6046) 2(2643) 2(44) 2(46) 2(11) 139(2546) 2(5650) 1(62) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 704.00 Im/F8 1 Tf(50) 144) 245) 250) 144) 211) 12543) 244) 245) 246) 254) 247) 250) 111) 147) 246) 244) 211) 154) 243) 2((((((((((((((((((((266046) 2(2650) 1(2611) 1(2543) 2(44) 2(57)(46)(47)( )( )(((((((((((RPNNEH5011) 161) 22646) 257
12.00 477.00 385.00 Tm/F8 1 Tf(35) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 86.00 355.00 Tm/F8 1 Tf(1243) 2(44) 2(50) 1(2554) 2(46) 2(44) 2(45) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 355.00 Tm/F8 1 Tf(27) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 355.00 Tm/F8 1 Tf(2246) 262) 264) 146) 211) 7852543) 244) 245)42)44)46))))PMN DN LN(((((((((((50(11) 785(47) 2(46) 2(6064) 1(46) 2( ) 2( ) 2(11) 785(52) 1(43) 2(265643) 2(54) 2(((((((((((((((((52) 1id) 7851246) 257
0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 212.00 Im/F8 1 TfQl1j =84(11) 84(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 212.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(3) 1(7) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 212.00 Im/F8 1 Tf(11) 84(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 212.00 Tm/F8 1 Tf(56) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 212.00 Tm/F8 1 Tf(11) 84(11) 84(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 212.00 Tm/F8 1 Tf(126 46) 257
Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 12 Juni 2014 — ANTONI GUNAWAN Alias TONI Bin JHONI HERIANTO
34 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rengat No. 257/Pid.B/2013/PN.Rgt.Tlk tanggal 12 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000., (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 262/PID.SUS/2013/PTR tanggal 23 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rengat tanggal 12 November2013, No. 257/PID.B/2013/PN.Rgt.Tlk, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa
untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 257/Akte.Pid/2013/PN.Rgt.Tlk yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Rengat yangmenerangkan bahwa pada tanggal 25 Februari 2014, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 7 Maret 2014 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima
Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 149/PID.SUS/2018/PT PTK Tanggal 20 Desember 2018 — SUSANTO Alias WESLEY YANA Alias RUSTI
Alias ACUN ;
558 — 403
558 — 403
BCAFinance Pontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016.sepakat akanmemberikan uang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(duaratus lima puluh juta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratusrupiah) dan angsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.(dua belas juta limaratus enam puluh dua ribu Sembilan ratus rupiah) selama 5 (lima)tahun,Terdakwa membeli mobil Toyota Innova warna hitam, Nomor Polisi :KB1305K, tahun 2011.dengan cara kredit di PT.
BCAFinance Pontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016.sepakat akanmemberikan uang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(duaratus lima puluh juta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratusrupiah) dan angsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.
BCAFinance Pontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016.sepakat akanHalaman 17 dari 31 Halaman Putusan Nomor 149/PID.SUS/2018/PT PTKmemberikan uang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(duaratus lima puluh juta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratusrupiah) dan angsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 3
20 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihnadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi pada tanggal 24 Juli 2009 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 257/35/VII/2009 tanggal 24 Juli 2009;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No.1292/Pdt.G/2015/PA. Bwi i2.
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 592/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangorejo KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 257
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2252/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat, Kemudian gugatan Penggugat dibacakan di persidangan, dimana Penggugattetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus secara verstek, akan tetapi karena perkara perceraian merupakan lexspesialis, maka kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis, berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Register : 01-04-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0592Pdt.G/2011/Pa.Kng. Tanggal 19 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Berdasarkan surat kuasakhusus nomor : 257/K.I/1V/2011tanggal 18 April 2011, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 01 April 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama
Register : 06-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1491/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
.1491 /Pdt.G/2014/PA.Ba.A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304035106670002tanggal 02 Desember 2010, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 847/133/XI/2010 tanggal 29Nopember 2010, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3 Asli Surat Keterangan dari Desa Candiwulan ,Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara,Nomor :474.2/257
Register : 10-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Mgg Tanggal 20 September 2019 — Pemohon:
SAROH
23 — 3
SAROH
23 — 3
yang lahir di Boyolalipada tanggal 02 Agustus 1994 tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.06757/TP/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolall ;Bahwa pada bulan Mei 2005, Perkawinan antara SAROH dengan"MUJIMAN tidak berjalan dengan semestinya sehingga terjadi perceraian,kemudian SAROH (pemohon) menikah dengan ERNAUNG DRAJATHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN MggSISWANTO pada tanggal 20 Juni 2010 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 257
Register : 08-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2034/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 15 Desember 2010 — PENGGUGAT , TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SalesPeralatan Masak, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyaWdisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawancounter pulsa, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat 257
Register : 18-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0795/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 5 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Tikung KabupatenLamongan Nomor: 413.307.4/257/SK/2011, tertanggal 18 April 2011; Kemudian bukti surat pertama yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.1), dan bukti surat selanjutnyadiberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu : 1.
Register : 04-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1331/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 3 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
makapermohonan Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam petitumnomor dua cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan , maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kedua denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon : Mengingat, segala peraturan perundangundangan~ dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkaraIni 3 257
Register : 22-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 419/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 2 Juli 2012 — UMI ZULKAIDAH SUMANINGSIH
21 — 5
21 — 5
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/47/VI/2000, antaraSUDJOKO HS. dengan UMI ZULKAIDAH tertanggal 257 2000,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kartasura, diberi tandaP= 34. Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/93/06IV/2008,tertanggal 28 4 2008 atas nama RAFI NABIL MURTADHOyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Makamhaji KecamatanKartasura, diberi tanda P 4;5.
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 904/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 13 Juli 2018 — Pemohon:
ROPESTA SIAGIAN
22 — 18
ROPESTA SIAGIAN
22 — 18
bahwa untuk menguatkan surat permohonannya Pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa:Halaman 3 Nomor : 904/Pdt.P/2018/PN Btm.Foto copy Kartu Tanda Penduduk RI, atas nama ROPESTA SIAGIAN,yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam, diberi tanda P.1 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga ANWAR HISARMARIHOT GULTOM, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan pencatatan Sipil kota Batam, diberi tanda P.2 ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMK, No. 05 Mk 257
Register : 29-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 221/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan (Ghoib) Nomor : 472/257/13 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ngalian Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobotanggal 01 Juni 2013, telah dicocokkan dan cocok dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.3).B. Saksi : 1.
Register : 03-03-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 735/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana tersebutdiatas 5 2 eee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan, baik melalui proses mediasi maupun perdamaiadalam persidangan, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipanakta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri saholeh sebab itu) mempunyai hubungan hukum dalam perkaraNi 3 ++ ++ ee ee 257
Register : 11-01-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 0230/Pdt.G/2012/PA.Sbr Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Surat Keterangan Nomor : 445/257/TU tanggal 24 Januari 2012,yang dikeluarkan oleh RSUD, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa Penggugat selain bukti tersebut, Penggugatmengajukan saksisaksi yaitu sebagai berikut :1.
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 894/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 15 Juli 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
59 — 2
59 — 2
Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 23 Mei 1995 yang dicatatkan diKUA Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 257/214/V/95 tanggal 23 Mei 1995 dengan status Pemohon jejaka danistrinya perawan ;2.
Register : 26-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2867/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diataS 9 j ee ee ee ee ee eee ee ee ee ee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidakberhasil = 5 Menimbang, bahwa berdasar surat (P.I) berupa kutipanakta nikah, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu) mempunyai hubungan hukum dalam perkaraIni 3 ++ 257