dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang Sulit untuk didamaikan,hal ini disebabkan masalah Tergugat sering pinjam uang / menggadaikanbarang kepada orang lain tanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Februari tahun 2017 Penggugat tinggal di di rumah orangtuanya danTergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib);Bahwa selama ditinggalkan tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak pulameninggalkan harta yang bisa dijadikan biaya hidup Penggugat, sehinggamengakibatkan Penggugat sangat menderita baik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain, untuk membantu menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Februari 2010, dikaruniai 1 orang anak bernama :; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Februari tahun 2017 Penggugat tinggal di dirumah orangtuanya dan Tergugat sekarang tidak diketahulalamatnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghaib).

Peng gugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sejak + 8 bulan yanglalu Penggugat tinggal di rumah orangtuanya hanya dengan anak Penggugat danTergu gat ;09 0m n nnn nnn nnn nena mene nnn nnn nnn nnn on mannan cen nannnnnnBahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, dan selama berpisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi bahkanTergugat tidak pernah kembali, tidak kirim kabar berita dan tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia + 8bulan lamanya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakbertemu ;.

dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama + minggu kemudian tinggal di rumah orangntua Tergugat diJepara selama + 1 tahun dan sudah dikaruniai 1Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama + 8bulan yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, saksi hanyamengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah kembali,tidak kirim kabar berita dan tidak diketahui alamatnya baik di dalam maupunluar wilayah

Negara Republik Indonesia + 8 bulan lamanya hingga sekarang;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugatdan telah membiarkan Penggugat, sehingga Penggugat pulang ke rumahorangtuanya; 2222222 = 22222222 2 =Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat telahmembenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi,dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk

ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Konfeksi, tempat tinggal di Kabupaten Demak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Konter Pulsa , tempat tinggal di Kabupaten Kudus,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 14September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demakdengan register Nomor: XXXX/Pdt.G/2017/PA.Dmk., tanggal 14 September2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Halaman 8 dari 12Karanganyar, Kabupaten Demak dan selama berumah tangga belumdikaruniai keturunan; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang sampai dengan perkara ini didaftarkan selama 1 tahun 2 bulan, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI; Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,

hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2016 disebabkanTergugat mengadaikan BPKB motor milik Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat setelah ditanyakan, Tergugat beralasan untuk membayar hutangsemenjak itu Tergugat pergi selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sebelum Tergugat perginamun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari dan menanyakankeberadaan Tergugat kepada keluarga, saudara dan temanteman Tergugat,namun tidak berhasil dan hingga kini keberadaan Tergugat tetap tidakdiketahui;Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran

Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan pokok bahwa rumah tangganya yang semulaharmonis, sejak bulan Mei tahun 2015 sudah tidak harmonis sering berselisihdan bertengkar, disebabkan oleh Tergugat tidak menafkahi Penggugat denganlayak dan mempunyai banyak utang, perselisihan mana berpuncak pada bulanMei 2016 dan menyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah pulang dengan tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dan telah melampirkan surat keterangan darikepala desa tempat tinggal terakhir Tergugat dan atas dasar tersebut,Pengadilan telah memanggil Tergugat melalui mass media sebagaimanaditentukan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, panggilanmana telah resmi dan patut, namun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau

Diponegoro Gang Acem Pentol KelurahanKotakulon RT/RW. 032/004 Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanRustam bin Putra Wijiatmojo, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SD, dahulu bertempat kediaman diKelurahan Nangkaan RT/RW. 017/05 Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, namun sekarang tidak diketahui tempatkediamannya secara pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernahkirim nafkah serta tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat dan anaknya;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut

JendSudirman No 41 Purworejo 54114Jawa Tengah Tip.083840321888 Email : Adilindonesian@yahoo.Comberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Maret 2019sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Madiun, 12 Februari 1969,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXX Rt 003 Rw003 Kelurahan XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo Propinsi Jawa Tengah, Dan Sekarang TidakDiketahui Keberadaannya Baik Di Dalam MaupunDiluar Wilayah Negara Kesatuan Republik

Bahwa selanjutnya puncak perselisihan terjadi pada bulan Oktober2014, dimana Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat dansejak kepergiannya itu Tergugat tidak diketahui keberadaan atau tempattinggalnya baik di dalam maupun diluar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;6.

Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruh wilayah

" "Negara Replublik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 Januari 2016 dengan register perkara Nomor : 304/Pdt.G/2016/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena telah terjadiperselishan yang sulit sulit didamaikan, hal mana disebabkan karena seminggusesudah permikahan,Terugat pergi tanpa pamit,meninggakan Penggugat,hinggasekarang sudah selama satu tahun lebih,tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirmm kabar berita ataupun sesuatu yang lain kepada Penggugat,bahkan sekarangsudah tidak diketahui secara pasti keberadaannya diseluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, sehingga Penggugat nerasa tidak sanggup untuk melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat,bahkan sekarang Penggugat mohon diceraikan denganTergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanadirumuskan dalam Algquran Surat AlRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi

ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat tinggal dahulu di Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo, Nomor: 0202/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tertanggal 18 Januari 2016telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan

dan sudah tidak diketahuikabar beritanya.Bahwa kemudian Pemohon berusaha keras mencari Termohon, antaralain dengan menanyakan kepada saudarasaudara Termohon sertamemohon bantuan kepada rekanrekan Termohon apabila bertemu ataumengetahui keberadaan Termohon agar segera memberitahu Pemohonakan tetapi tidak satupun yang mengetahuinya.Bahwa Termohon telah dengan sengaja pergi meninggalkan Pemohonselama 3(tiga) tahun lamanya tanpa kabar berita dan tidak diketahui lagialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia.Bahwa dengan sikap dan perilaku dari Termohon Pemohon menderitalahir dan bathin, dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon karena Termohon telah dengan sengaja pergimeninggalkan Pemohon selama 3 (tiga) tahun berturutturut, olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak ini kePengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinan Pemohon denganTermohon diputus karena perceraian.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 202/Pdt.G/2016/PA.

tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelasdan pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07Juli 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 07 Juli 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut

dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon selama tahun dan dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 2 tahun 5 bulan yangdisebabkan karena sikap Termohon 5 Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, danpermohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor

perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 31 Agustus 2015 mengajukan dalildalil

diatas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama satu tahun 8 bulan dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 2tahun 8 bulan; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, danpermohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor

bercerita ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 5 tahun ; Bahwa yang pernah mendamaikan keduanya pihak keluargaPenggugat dan pamong setempat sebelum Tergugat pergi, dan sayasudah pernah ikut menasehati Tergugat; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat pergi tanpa pamit pada bulan Nopember 2013, sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang lagi, sekarang ini alamatTergugat tidak diketahui berada dimana. dan tidak ada beritanya baikdidalam maupun diluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa saya dan keluarga Penggugat pernah mencari Tergugat ketempat tinggal orang tuanya dan tempat tinggal saudara Tergugat,mengenai keberadaan Tergugat, namun tidak ada hasilnya ;2.

Penggugat ; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 5 tahun ; Bahwa yang pernah mendamaikan keduanya pihak keluargaPenggugat dan pamong setempat sebelum Tergugat pergi, dan sayasudah pernah ikut menasehati Tergugat; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat pergi tanpa pamit pada bulan Nopember 2013, sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang lagi, sekarang ini alamatTergugat tidak diketahui berada dimana dan tidak ada beritanya baikdidalam maupun diluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Hal. 6 dari 11 Hal.

No. 2243/Pdt.G/2017/PA Ba.telah meninggalkan Pemohon selama 3 tahun 1 bulan berturutturut, dan sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, adalahfakta yang dialami sendiri, dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang

,bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasal 145 ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon menerangkan bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon tanpa alasan yangsah telah meninggalkan Pemohon selama 3 tahun 4 bulan, dan sudah tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, adalah fakta yangdialami sendiri, dan relevan dengan dalil yang harus

Tahun 1975 sebagaimana tersebut di atas, yang padapokoknya salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain di luar kKemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti bahwa Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak tahun 2008 yang hinggaPutusan Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.Tmg 7perkara ini didaftarkan sudah sekitar 7 tahun lebih dan tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilgugatannya tersebut telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan P.3,serta mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangansebagaimana tersebut di atas, dan saksisaksi tersebut bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan sidang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal

Desember 2007; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama 7 tahun lebih, karena sejaktahun 2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahPutusan Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.Tmg 8kembali lagi kepada Penggugat serta sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah

negara Republik Indonesia; bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama lagi sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdapat diperoleh fakta hukum bahwa kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat selama 7 tahun lebih secara berturutturut tanoa alasan yang sahtersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana bunyi Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang

Bahwa saksi adalah ibu angkat Penggugat dan kenal denganPenggugat dan Tergugat sejak 10 tahun yang lalu TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangsah, dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak samasamatinggal di Palangka Raya dan sampai sekarang penggugattinggal di Palangka Raya dan sejak 2 tahun yang lalu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di seluruh Wilayah

Negara Republik Indonesia ; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baikbaik saja, namun sejak Nopember tahun 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Putusan Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Plk.

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganPenggugat dan Tergugat sejak 10 tahun yang lalu TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangsah, dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak samasamatinggal di Palangka Raya dan sampai sekarang penggugattinggal di Palangka Raya dan sejak 2 tahun yang lalu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di seluruh Wilayah

Negara Republik Indonesia ; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baikbaik saja, namun sejak Nopember tahun 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, saksi sering melihnat Penggugat dan Tergugat bertengkar,dalam 1 bulan bisa sampai 3 kali pertengkaran Penggugat danTergugat ; Bahwa, Tergugat sering berkatakata kasar ; Bahwa, saksi sering menasihati Penggugat dan Tergugat namunsebentar baik, terulang lagi ;

pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Dusun Xxxx RT.001 RW. 001 Desa Xxxx Kecamatan KaliwunguSelatan Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, dahulu bertempattinggal di Dusun Xxxx RT.001 RW. 001 Desa Xxxx KecamatanKaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09Januari 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0085/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 09 Januari 2014 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan dan dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah kekurangan nafkah dan keduanya telah berpisah rumahselama 10 tahun yang disebabkan karena sikap Tergugat yang tidak mempunyaipekerjaan yang tetap; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

selama 1 (satu)minggu, kemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumah orang tuaPemohon di KABUPATEN PURBALINGGA;Bahwa Diantara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungankelamin (bada dhukul), dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon Harmonis, akantetap tanpa sebab dan alasan yang jelas pada tanggal 09 Agustus 2017Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sudah tidak diketahulkeberadaanya sampai sekarang dalam Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, maka Termohontelah melalaikan kewajibannya sebagai istri, dan diantara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa Pemohon mengajukan cerai thalak ini dengan mendasarkan padaketentuan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam huruf (b);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal tidak dapat terwujud dan Pemohon sudahtidak sanggup lagi menjadi suami

, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3,tanggal dan diparaf;Saksi;SAKSI 1, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di ALAMAT PIHAK, dipersidanganmengaku sebagai Tetangga Pemohon memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut: Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon di xxxx XXXXXXX XXX XXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dan saat ini sudah tidakdiketahui keberadaannya dalam Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2017 sudah mulai ada masalah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan disebabkan karenaTermohon kurang bertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir bathinPenggugat; Bahwa, setahu saksi sejak 2 tahun 3 bulan yang lalu antara Pemohondengan Termohon' sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPemohon dengan Termohon sudah

Tergugat rukun, namun padabulan April 2005 terjadi pisah kediaman antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pergi dari rumah Penggugat dengan alasan bekerja, namun tidakpernah pulang ke rumah Penggugat maupun berkumpul kembali bersamaPenggugat, sampai dengan sekarang :Bahwa Penggugat telah menunggu kepulangan Tergugat namun Tergugattidak kunjung pulang serta tidak menunjukkan tandatanda akan pulang.Sampai saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaan maupunalamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara Republik Indonesia ;Bahwa sejak berpisah pada bulan April 2005 sampai dengan sekarang,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 12 tahun 9 bulan berturutturut, dan selama itu pula Tergugat tidak menjalankan kewajibanya selakusuami dan kepala rumah tangga.

bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terdapat bukti awalbahwa sejak bulan April 2005 Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah memberi khabar, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui keberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas dan keterangannyasaling bersesuaian maka berdasarkan pasal 171 HIR, kesaksian para saksitersebut merupakan alat pembuktian yang syah dan keterangan saksisaksitersebut telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dapatditemukan fakta fakta sebagai berikut : 1.

Tlogodowo RT.03 RW.04, Desa Kajar,Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 April 2019, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxx RT.02 RW.01,Kecamatan Xxxm Kabupaten Pati dan sekarang tidak diketahuialamat jelasnya di selurunh wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa

Bahwa, puncaknya perselisihan paham dan pertengkaran terusmenerus sejak bulan Oktober 2017 hingga sekarang atau sekitar 1 tahun 6bulan lamanya Pemohon dan Termohon hidup berpisah karena Termohonpergi dari kediaman bersama meninggalkan Pemohon, Termohonmelalaikan kewajiban sebagai istri (nuSyuz), Termohon tidak pernah pulangdan tidak diketahui alamat jelasnya di seluruh Wilayah Negara RepublikIndonesia serta tidak dapat di hubungi melalui alat komunikasi;6.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Juli 2015, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKabupaten Kediri, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan

dikaruniai2 orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya tidak ada keharmonisan, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena Tergugat tidak meberikan nafkah kepada Penggugatdan membiarkan Penggugat tanoa memperdulikan Penggugat dan pergimeninggalkan Penggugat tidak jelas alamatnya; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 4 tahun tanpa kabarberita, tidak pernah pulang serta keberadaan Tergugat tidak jelas dan pasti,baik di dalam maupun di luar wilayah

negara RI dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga; Pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Him. 8 dari 11 Him.Put.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 02 Agustus 2016, dengan dalildalil

Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sertabelum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah Penggugat selama 17 tahun dan sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah telah goyahdan tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan telah berpisah rumah selama 11 tahun secara berturutturut; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menunitut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskan/ dijatunkan talak satu bainsughra, dan gugatan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan bahwa untukmelakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri.