Selanjutnya terdakwa membuat KTPsementara dan KK sementara fiktir atas nama SUDARSO, SUSANTO,SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, GIMAN,PURWANTO dan PANO yang adalah karangan terdakwa sesuai denganpermintaan saksi Sayit Mulyadi, setelah dokumen tersebut selesai dibuat makaterdakwa serahkan kepada saksi Sarjuansah. Setelah itu saksi Sayit Mulyadimeminta kepada saksi Popi Darsono selaku admin PT.

Selanjutnya terdakwa membuat KTPsementara dan KK sementara fiktir atas nama SUDARSO, SUSANTO,SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, GIMAN,PURWANTO dan PAWO yang adalah karangan terdakwa sesuai denganpermintaan saksi Sayit Mulyadi, setelah dokumen tersebut selesai dibuat makaterdakwa serahkan kepada saksi Sarjuansah. Setelah itu saksi Sayit Mulyadimeminta kepada saksi Popi Darsono selaku admin PT.

Kemudiansaksi Sayit Mulyadi mengatakan kepada terdakwa, bahwa hari ini akanmelakukan pengambilan foto untuk dokumentasi GRTT tersebut, lalu saksi SayitMulyadi membawa beberapa lembar kertas atas nama SUDARSO, SUSANTO,SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET, WAGITO, SUPATMO, GIMAN,PURWANTO dan PAIWO yang tertulis TELAH DILLAKUKAN PEMBAYARANSECARA TUNAI OLEH PT. DAPO AGRO MAKMUR.

Dapo Agro Makmurmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Polres Musi Rawas;Bahwa peranan terdakwa adalah membuat KK dan KTP sementara atasnama SUDARSO, SUSANTO, SUGENG, DALWANTO, PONIRAN, SLAMET,WAGITO, SUPATMO, GIMAN, PURWANTO dan PANO yang namanamatersebut adalah karangan terdakwa serta terdakwa juga menjadi penerima uangdengan digantiganti namanya saja.

SUGENG, Terdakwa melihat ada 1 (satu) Unit Sepeda MotorYAMAHA MIO Sporty Warna Merah Hitam tanoa Nopol dengan Nomor RangkaMH35TLOO67K762462 dan nomor mesin 5TL760938 tahun pembuatan 2007milik Sdr. RUDI HARTONO Als RUDI Bin SAPARUDIN. Terdakwalalumendekati sepeda motor tersebut dan memeriksa dan melihat keadaan motoryang ternyata dalam keadaan terkunci. Kemudian Terdakwa langsungmembuka jok motor tersebut dengan menggunakan tangan Terdakwadikarenakan baut jok motor sudah tidak ada lagi.

Rudi Hartono Als Rudi Bin Saparudin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan sepeda motor miliknya tersebut adalah pada hariSelasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 10.00 wib bertempat di lokasi Tmilik sdr SUGENG yang beralamat di belakang PLN Pai II Kec.

SUGENG, Terdakwa melihat ada 1 (satu) Unit SepedaMotor YAMAHA MIO Sporty Warna Merah Hitam tanpa Nopol dengan NomorRangka MH835TLOO67K762462 dan nomor mesin 5TL760938 tahunpembuatan 2007 milik Sdr. RUDI HARTONO Als RUDI Bin SAPARUDIN.Terdakwa lalu mendekati sepeda motor tersebut dan memeriksa dan melihatkeadaan motor yang ternyata dalam keadaan terkunci. Kemudian Terdakwalangsung membuka jok motor tersebut dengan menggunakan tanganTerdakwa dikarenakan baut jok motor sudah tidak ada lagi.

SUGENG, Terdakwa melihat ada 1 (satu) Unit SepedaMotor YAMAHA MIO Sporty Warna Merah Hitam tanpa Nopol dengan NomorRangka MH35TLOO67K762462 dan nomor mesin 5TL760938 tahunpembuatan 2007 milik Sdr. RUDI HARTONO Als RUDI Bin SAPARUDIN.Terdakwa lalu mendekati sepeda motor tersebut dan memeriksa dan melihatkeadaan motor yang ternyata dalam keadaan terkunci. Kemudian Terdakwalangsung membuka jok motor tersebut dengan menggunakan tanganTerdakwa dikarenakan baut jok motor sudah tidak ada lagi.

SUGENG, Terdakwa melihat ada 1(satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA MIO Sporty Warna Merah Hitam tanpaNopol dengan Nomor Rangka MH35TLO067K762462 dan nomor mesin 5TLHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 298/Pid.B/2017/PN Sgl760938 tahun pembuatan 2007 milik Sdr. RUDI HARTONO Als RUDI BinSAPARUDIN. Terdakwa lalu mendekati sepeda motor tersebut dan memeriksadan melihat keadaan motor yang ternyata dalam keadaan terkunci.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Sherly Sugmawati Binti Sugeng Priadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Ade Wirawan Bin Eka Rahmad) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung perempuanbernama Sherly Sugmawati Binti Sugeng Priadi , Tempat/ tg! . lahirLamongan / 21 Februari 2004 (umur 17), Pendidikan terakhir SMP agamaIslam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Kedung Baruk Beringin58 RT 003 RW 004 Kel. Kedung Baruk Kec. Rungkut Kota Surabaya;2.

Sby2.Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(Sherly Sugmawati Binti Sugeng Priadi) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Ade Wirawan Bin Eka Rahmad) ;3.Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa Para Pemohon dan anaknya, calon suaminya beserta keduaorang tuanya telah hadir dalam persidangan, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat, tentang resiko dan dampak/akibat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugeng Priadibermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelisdiberi kode P.2;3, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kesi Imawati bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sherly Sugmawatibermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.4;5.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sugeng Priadi, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ade Wirawan bermeteralicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.6;7.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Sherly Sugmawati Binti Sugeng Priadi) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama ( Ade Wirawan Bin Eka Rahmad) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj.

Lubuk Pakam PekanKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Sebelumnya pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bertemu dengan temannya bernama Sugeng (belum tertangkap) laluSugeng mengatakan

baru saja menggunakan shabu di Medan dan menunjukkansisa shabu tersebut kepada terdakwa, kemudian Sugeng memberikan 1 (satu)paket shabu seberat + 0,19 gram dikemas plastik klip transparan kepada terdakwa,lalu terdakwa memasukkan shabu tersebut ke dalam kantong jaket merk SpiceIsland, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 14.00Wib terdakwa pergi kerumah temannya Dede di Jalan Diponegoro Gang BhaktiABRI Kel.

shabu tersebut kepada terdakwa, kemudian Sugeng memberikan 1 (satu)paket shabu seberat + 0,19 gram dikemas plastik klip transparan kepada terdakwa,lalu terdakwa memasukkan shabu tersebut ke dalam kantong jaket merk SpiceIsland, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 14.00Wib terdakwa pergi kerumah temannya Dede di Jalan Diponegoro Gang BhaktiABRI Kel.

Lubuk Pakam PekanKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, secara tanpa hak atau melawanhukum melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bertemu dengan temannya bernama Sugeng (belum tertangkap) laluSugeng mengatakan baru saja menggunakan shabu di Medan dan menunjukkansisa shabu

tersebut kepada terdakwa, kemudian Sugeng memberikan 1 (satu)paket shabu seberat + 0,19 gram dikemas plastik klip transparan kepada terdakwa,lalu terdakwa memasukkan shabu tersebut ke dalam kantong jaket merk SpiceIsland, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 14.00Wib terdakwa pergi kerumah temannya Dede di Jalan Diponegoro Gang BhaktiABRI Kel.

Sentra Niaga Persada Cabang Barabaikurang lebih 6 (enam) bulan, saksi SUGENG HANDOKO Bin PONIDI sebagai KepalaCabang PT.

ZAINAL ARIFIN) yang dititipkan kepadaterdakwa namun tidak disetorkan kepada bagian Administrasi dan karenanya kemudiansaksi SUGENG HANDOKO Bin PONIDI merumahkan terdakwa untuk beberapaBersamaan dengan masalah yang dilakukan oleh terdakwa, saksi SUGENGHANDOKO Bin PONIDI sendiri sedang menghadapi masalah keuangan yang telahdigunakan secara pribadi oleh saksi SUGENG HANDOKO Bin PONIDI dan sedangdipermasalahkan oleh saksi NISA HADI WIJAYA Bin HADI SUTRISNO sebagaiManager Regional PT.

Sentra Niaga Persada diBarabai, saksi SUGENG HANDOKO Als SUGENG Bin PONIDI dimana terdakwasebagai Verifikator PT.

yang pada saat itu. menjabat sebagaiVerifikator;Bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan oleh saksi dan teman kolektor lainnya,kemudian saksit SUGENG HANDOKO selaku Kepala Cabang mengkonfirmasikan haltersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa benar uang hasil tagihantersebut sebenarnya telah dititipkan oleh kolektor kepada terdakwa namun tidakterdakwa setorkan kepada bagianadministrasi ;Bahwa kemudian, saksi SUGENG HANDOKO sebagai Kepala Cabang melaporkankejadian tersebut kepada Manager

SUGENG HANDOKO Bin PONIDIBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sebelumnya adalah Verifikatorpada PT. Sentra Niaga Persada Cabang Barabai dan pada saat itu saksi sebagai KepalaCabangnya;Bahwa PT. Sentra Niaga Persada adalah sebuah perusahaan yang bergerak di bidangpenjualan kompor gas dan selang regulator beserta produk rumah tangga lainnyadengan merk Quantum;Bahwa saksi bekerja di PT.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 18 Januari 2007 di LingkunganDayan Masjid RT.O7 Kelurahan Pancor Kecamatan Selong Lombok Timurdengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amagq Soh, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sahirudin dan Sugeng Suhariadi saksi nikahHlm 1 Penetapan Nomor 0607/Pat.P/2018/PA.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah ayah Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 18 Januari 2007 di Lingkungan Dayan Masjid RT.O7 KelurahanPancor Kecamatan Selong Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saksisendiri (Ayah Kandung Pemohon II), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahirudin dan Sugeng

Sugeng Suhariadi bin Jumadi Jatur Sumitro, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Lauk Masjid, KelurahanHlm 4 Penetapan Nomor 0607/Pat.P/2018/PA.

Pemohon dan Pemohon Il, dantahu hubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 18 Januari 2007 di Lingkungan Dayan Masjid RT.O7 KelurahanPancor Kecamatan Selong Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Amaq Soh, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sahirudin dan Sugeng

Sel.yang dikuatkan dengan bukti P.3 serta keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim menemukan adanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 18 Januari 2007 di LingkunganDayan Masjid RT.O7 Kelurahan Pancor Kecamatan Selong Lombok Timurdengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amaq Soh, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sahirudin dan Sugeng Suhariadi saksinikah adalah orangorang yang hadir

1100010302542 (BANK MANDIRI), yangdiberi tanda P2;PRINT OUT DARI BUKU TABUNGAN BANK MANDIRI MILIKPENGGUGAT DARI NOMOR REKENING 1100010302542, yang diberitanda P3;BUKTI PERMOHONAN CETAK REKENING KORAN DARI TABUNGANMILIK PENGGUGAT KE BANK MANDIRI CABANG SAROLANGUN,yang diberi tanda P4;PRIN OUT RESMI DARI BANK MANDIRI SAROLANGUN MENGENAIREKENING KORAN MILIK PENGGUGAT NOMOR REKENING1100010302542, yang diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti berupaketerangan saksi, yakni:1.SUGENG

Sugeng untuk menemani Penggugat keBank dan sdr. Sugeng meminta tolong kepada saksi untuk menemani sdr.Sugeng sekitar bulan April tahun 2019;Pada bulan April tahun 2019, saya ditelpon diajak oleh sdr. Sugeng untukmenemaninya ke bengkel sekalian untuk mengkawal pak Rafles yangingin mengirimkan uang ke bank Mandiri ;Bahwa Menurut informasi dari sdr.

Sugeng, Penggugat ingin mentransferuang kepada calon istrinya ;Bahwa uang yang akan ditransfer oleh Penggugat saya tidak mengetahuiberapa jumlahnya dikarenakan saya tidak masuk ke dalam Bank tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu. yang tercantum dalam berita acara pemeriksaanpersidangan, dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon Putusannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat

Pembanding/Penggugat I : paulina hendarjani Diwakili Oleh : Drs.ABDULLAH AL KATIRI,SH,MBA,SUGENG WALUYO,SH,ENDRI W,SH
Pembanding/Penggugat II : isa alkatiri Diwakili Oleh : Drs.ABDULLAH AL KATIRI,SH,MBA,SUGENG WALUYO,SH,ENDRI W,SH
Terbanding/Tergugat : nyu mega arie utomo Diwakili Oleh : DR. SUSIANTO, SH,MHum,CA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Diwakili Oleh : Dr.SUPARNO,BAMBANG NURMAWAN,FULAN DIANA K,ACHMAD HARRIS EMAWAN

Drs.ABDULLAH AL KATIRI S.H.MBA. 2.SUGENG WALUYO,S.H.3. ENDRI WIRAWAN,S.H.para Advokad & Penasihat Hukum pada KantorHukum KATIRI & Partners , beralamat di JalanSabar Raya Kav.5 No.2 Petukangan SelatanPasanggrahan Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 September 2020, untukhalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 599/PDT/2021/PT SBYselanjunya disebut sebagai Para Pembanding Semulasebagai Penggugat , Il ;LAW A N:1.

SUGENG SUHARGO-2. NY. URIP MIYATI-3. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNA DAYA BOYOLALI -2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO,

SUGENG SUHARGO, pekerjaan Wiraswasta, Alamat WirogunanRT 002 RW 005, Desa Wirogunan, Kecamatan Kartasura,KabupatenSukohaljO. 22220 nn nnn neem nnn nnn n enc nncnneSelanjutnya disebut Sebagail .............:ccccceceeeeeeeeees PENGGUGAT I;2. NY. URIP MIYATI, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Wirogunan RT002 RW 005, Desa Wirogunan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSONA nam nam nnn te ceSelanjutnya disebut SCDaQ4i..............:ccccccceeeeeeees PENGGUGAT II;Penggugat dan Penggugat II disebut sebagai ..

Bahwa Para Penggugat (Penggugat dan Penggugat Il) adalahpemilik sah dari Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa/Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjodengan Sertipikat Hak Milik No. 4915 a/n SUGENG SUHARGOdengan luas + 122 m2, dengan batas batas sebagaiberikut !==nsno= Sebelah Utara > M@lGIj~ nne no nm nnn ncn nneinnnnneennnsHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor : 7/ Pdt.G/2014/ PN.

Bi10.11.Bahwa Tergugat II dilibatkan di dalam perkara ini agar selama prosesperkara berjalan tidak merubah balik nama terhadap Sertipikat HakMilik No. 4915 Desa/Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo a/n SUGENG SUHARGO, apabila adanyapermohonan perubahan balik nama baik dari Tergugat dan atausiapa saja sambil menunggu putusan didalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap/pasti.Bahwa guna menghindari adanya penguasaan benda yang menjadiobyek sengketa dan guna menghindari

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang dimohonkanoleh Para Penggugat terhadap benda yang menjadi obyek sengketa,berupa Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa/Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjodengan Sertipikat Hak Milik No. 4915 a/n SUGENG SUHARGOdengan luas + 122 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara Jalan :2 nena e ence n ene nnnSebelah Timur : Sastro Karno dan Teguh Wahyudi:Sebelah Selatan : Ali Imron;:Sebelah Barat : 00264 ; 02 een

nneeee eneMenetapkan dan menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalahpemilik sah dari benda yang menjadi obyek sengketa berupaSebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa/KelurahanKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo denganSertipikat Hak Milik No. 4915 a/n SUGENG SUHARGO dengan luas+ 122 m2, dengan batasbatas sebagaiDe@riKUt ~ 220 enna nnn nenaSebelah Utara > M@lGIj~ nne no nm nnn ncn nneinnnnneennnsHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor : 7/ Pdt.G/2014/ PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum tidak hadir;
2. Mengbulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Para Tergugat :

• Rizky Hapsari, Sarjana Hukum / Tergugat I,
• Riza Agus Irfanny, Sarjana Tehnik / Tergugat II ;
• Virddy Irfanny / Tergugat III ;
• Sugati Ananingsih / Tergugat IV ;
• Sri Hermin / Tergugat V ;
• Sugeng

3.VIRDDY IRFANNY
4.SUGATI ANANINGSIH
5.SRI HERMIN
6.SUGENG WAHYUDI, S.E.

2019, sekira pukul 22.00 WIB, di Gang Berlian Kampung Baru,Kecamatan Tanjungbalai Utara, Kota Tanjungbalai, Terdakwa dan SaksiSofyan Pane Alias Piyan kembali menjualkan sebahagian narkotika jenisshabu tersebut kepada seorang laki laki yang Terdakwa kenal bernamaSugeng (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)dengan cara sebelumnya sekira pukul 20.00 WIB, Saudara Sugengmendatangi rumah Terdakwa yang kebetulan Saksi Sofyan Pane Alias Piyansedang berada didalam rumah, lalu Saudara Sugeng

mengatakan ada lagishabu kau* lalu Terdakwa jawab banyak rupanya lalu jawab SaudaraSugeng setengah ons, berapa harganya* lalu Terdakwa jawab dua puluhtiga juta aja lah lalu jawab Saudara Sugeng ialah lalu Terdakwa jawabpergilah pulang, tunggu aja dirumah, selanjutnya Saudara Sugeng pergilalu Terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik transparan berisinarkotika jenis shabu kepada Saksi Sofyan Pane Alias Piyan, oleh SaksiSofyan Pane Alias Piyan menerima narkotika jenis shabu tersebut lalu Saks!

di Gang Berlian, setelah sampai selanjutnyaTerdakwa dan Saksi Sofyan Pane Alias Piyan masuk kedalam rumahSaudara Sugeng lalu Saksi Sofyan Pane Alias Piyan menyerahkan 1 (Satu)bungkus plastik transparan berisi narkotika jenis shabu yang sebelumnyadikantonginya kepada Terdakwa, setelah Terdakwa terima lalu Terdakwamenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi narkotika jenisshabu seberat 50 (lima puluh) gram dengan tangan kanan Terdakwa kepadaSaudara Sugeng oleh Saudara Sugeng menerima 1

mengatakan ada lagishabu kau* lalu Terdakwa jawab banyak rupanya lalu jawab SaudaraSugeng setengah ons, berapa harganya* lalu Terdakwa jawab dua puluhtiga juta aja lah lalu jawab Saudara Sugeng ialah lalu Terdakwa jawaboergilah pulang, tunggu aja dirumah, selanjutnya Saudara Sugeng perg!

Kemudian saksi FERDINAT SUGENG tidak menemukanmobil milik korban di rumah Terdakwa, serta Terdakwa ketika ditanyatentang proses jualbeli mobil tersebut selalu berbelitbelit. Setelah itu,saksi FERDINAT SUGENG mendapatkan informasi bahwa mobil miliksaksi korban telah digadaikan oleh Terdakwa atau tidak dijual, Kemudianmelaporkan hal tersebut kepada saksi korban.

untuk menanyakan perihal mobil yang dijualnya,saat itu Terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut sudah laku sebesarRp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah), akan tetapi setelah itu Terdakwaketika ditanya uang hasil penjualannya selalu berbelitbelit dan akhirnyatidak bisa dihubungi lagi oleh saksi korban selaku pemilik mobil dansetelah 2 (dua) minggu berikutnya atau setelah 1 (Satu) bulan dari mobildibawa oleh Terdakwa dan Terdakwa tidak bisa dihubungi, kemudian saksikorban menyuruh saksi FERDINAT SUGENG

Kemudian saksi FERDINAT SUGENG tidak menemukanmobil milik korban di rumah Terdakwa, serta Terdakwa ketika ditanyatentang proses jualbeli mobil tersebut selalu berbelitbelit.

Setelah itu,saksi FERDINAT SUGENG mendapatkan informasi bahwa mobil miliksaksi korban telah digadaikan oleh Terdakwa atau tidak dijual, kKemudianmelaporkan hal tersebut kepada saksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan keterangan saksi CHENDYWITO FERDIAN, saksi FERDINAT SUGENG W.

Banyumas ;e Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon pernah menikah sebanyak 2 kali, Suami pertama Pemohonbernama Sugeng Purnomo dan memiliki 2 orang anak kemudian Pemohonbercerai, lalu pada tanggal 21 Juni 2009 Pemohon menikah yang kedua kalidengan WARSONO, yang pernikahannya telah dicatatkan secara resmi di depanpetugas KUA SUKOHARJO, GATAK tanggal 21 Juni 2009 ;e Bahwa dari pernikahannya dengan WARSONO, Pemohon telah melahirkan seoranganak perempuan yang lahir di Banyumas, pada

Banyumas :Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon pernah menikah sebanyak 2 kali, Suami pertama Pemohonbernama Sugeng Purnomo dan memiliki 2 orang anak kemudian Pemohonbercerai, lalu pada tanggal 21 Juni 2009 Pemohon menikah yang kedua kalidengan WARSONO, yang pernikahannya telah dicatatkan secara resmi di depanpetugas KUA SUKOHARJO, GATAK tanggal 21 Juni 2009 ;Bahwa dari pernikahannya dengan WARSONO, Pemohon telah melahirkan seoranganak perempuan yang lahir di Banyumas, pada tanggal

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan, dianggap termuat dan menjadikesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan SaksiSaksi yang diajukanPemohon kepersidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pernah menikah sebanyak 2 kali, Suami pertama Pemohonbernama SUGENG

PURNOMO dan memiliki 2 orang anak yang masingmasingdiberi nama : WAHYU PURNOMO dan RIZKI ALDI PURNOMO, namun kemudianPemohon bercerai dengan SUGENG PURNOMO, lalu pada tahun 2009 Pemohonmenikah yang kedua kalinya dengan WARSONO, yang dilaksanakan di Sukoharjodan telah dicatatkan secara resmi di depan petugas KUA SUKOHARJO ;e Bahwa Pemohon dengan WARSONO telah dikaruniai seorang anak perempuanyang lahir di Banyumas, tanggal 05 JULI 2010 yang diberi nama SILVIA JULIASAPUTRI yang kelahirannya dibantu

bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 serta mengajukan 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi SYAMSU WIDODO dan saksi SIT CHAMDIYAH ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut akan dipertimbangkansepanjang bukti tersebut relevan untuk pembuktian dalildalil Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon maupun saksisaksi di persidangan,menyebutkan bahwa Pemohon telah menikah sebanyak 2 kali, yang pertama dengandengan SUGENG

Sugiyem menjadi atas nama Drs AF Sugeng Pranoto, Syariati Fadhila Putri Pranoto dan Meissya Lathifa Haq Pranoto ; Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

AF SUGENG PRANOTO, Tempat/igl.lahir di Gresik tanggal 11Oktober 1961, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di JI.

SUGENG PRANOTO, SYARIATIFADHILA PUTRI PRANOTO dan MEISSYA LATHIFA HAQ PRANOTOterhadap tanah peninggalan almarhumah SUGIYEM yaitu Sebidangtanah pekarangan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo.M.56/Rjw,, Surat Ukur Uraian batas tgl. 1081995 No.2144 luas453 m2 yang terletak di desa Rejowinangun, Kecamatan Kota GedeKota Yogyakarta atas nama SUGIYEM,;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3310064505670002 atasnama DWI SUGIYEM dan No. 3310061110610001 atas nama DrsAF SUGENG PRANOTO ..........::::0008 diberi tanda Bukti P.2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3471142402030088 atas namaKepala keluarga Drs AF SUGENG PRANOTO ............ diberitanda Bukti P.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 746/I/DSP/2007 atas namaSYARIATI FADHILA PUTRI PRANOTO ............ diberi tandaBukti P.4 ;.

Sugiyem menjadi atas nama DrsAF Sugeng Pranoto, Syariati Fadhila Putri Pranoto dan MeissyaLathifa Haq Pranoto ;4.

Sugeng di Bus Suharno yangpenumpangnya penuh dan berdiri lalu terdakwa yang posisinya menyanyi berdirididamping saksi Yuni Ernawati yang saat itu posisi tas gendongnya terbuka dankelihatan hand phone miliknya, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilhand phone tersebut, selanjutnya tanpa seijin pemiliknya terdakwa mengambilhandphone merk Nexcom warna merah dan setelah berhasil lalu terdakwa turun dariBus yang diikuti kedua temannnya di lampu merah Pakis, setelah itu terdakwabersama dengan kedua

Sugeng diBus Suharno dengan penumpang penuh, posisi sdr. Sugeng memegang musiccak atau crong sdr.

memengang music keplok dan dan menyanyi danterdakwa menyanyi;e Bahwa ketika menyanyi posisi terdakwa berdiri disamping seorangperempuan yang juga berdiri dan terdakwa melihat kedalam tas milik saksiYuni terbuka dan melihat ada sebuah Hand phone;e Bahwa terdakwa kemudian timbul niat untuk mengambil lalu dengan tangankanan terdakwa memasukan tangannya kedalam tas milik saksi YuniErnawari dan setelah berhasil mengambil HP merk nexcom warna merahtersebut terdakwa kemudian turun dari Bus diikuti oleh Sugeng

dan saksi Yudi Supriyanto yang dikuatkanoleh keterangan terdakwaBahwa ketika menyanyi posisi terdakwa berdiri disamping seorangperempuan yang juga berdiri dan terdakwa melihat kedalam tas milik saksi Yuniterbuka dan melihat ada sebuah Hand phone;Bahwa terdakwa kemudian timbul niat untuk mengambil lalu dengan tangankanan terdakwa memasukan tangannya kedalam tas milik saksi Yuni Ernawari dansetelah berhasil mengambil HP merk nexcom warna merah tersebut terdakwakemudian turun dari Bus diikuti oleh Sugeng

Pangkep, 14 April 1959Umur : 71 tahun Penetapan Nomor 196/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 12Agama : IslamNo.Telpone : 081253608966Pekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Jalan Jenderal Sudirman Gang Dolok, RT. 10,No. 60, (Rumah a.n Bapak Mustari), Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : Santoso bin Sugeng

menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan Wali Adhol adalah bahwa Pemohon hendak menikah denganlelaki bernama Santoso bin Sugeng

samalain dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernama Santosobin Sugeng

nikah;e Bahwa ayah Pemohon enggan menjadi wali nikah;e Bahwa wali nikah Pemohon telah dinasehati dan dimintai agarbersedia memberikan perwaliannya namun tetap menolak;e Bahwa Pemohon berstatus perawan dan lelaki Santoso binSugeng Wibowo berstatus jejaka;e Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Santoso bin SugengWibowo tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan yangmenyebabka terhalang untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara Pemohon dan Santoso bin Sugeng

Wibowo tidakada halangan menikah menurut hukum, adapun alasan ayah pemohon Penetapan Nomor 196/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 12tidak mau menikahkan Pemohon dengan Santoso bin Sugeng Wibowotanpa alasan yang jelas, maka alasan tersebut tidak berdasarkanhukum;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam, wali yang tidak bersediamenikahkan orang yang ada dalam perwaliannya, harus dinyatakan adhal,kecuali apabila keadaan calon suami tidak sekufu dengan calon isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WARSIATIK binti DOLATIP untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SUGENG PRAYITNO bin TOMIN3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WARSIATIK binti DOLATIP;Tanggal lahir : 25 Oktober 2000 (umur 15 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Jalan Imam Bonjol RT.003 RW. 008 DesaTanggung Kecamatan Turen Kabupaten Malang;Dengan calon suami:Nama : SUGENG PRAYITNO bin TOMIN;Umur : 06 Januari 1993, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Sidorukun RT.024 RW. 004 Desa ClumpritKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;halaman dari

hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 3 bulan;e Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain,e Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SUGENG

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini anak Pemohon (WARSIATIK bintiDOLATIP) sedang hamil 3 bulan hasil hubungan badan dengan calon suamianak Pemohon (SUGENG PRAYITNO bin TOMIN);. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidak ada larangannikah;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mislam bin Riyanto) terhadap Penggugat (Dwi Krismawati binti Rohman al Sugeng Hidayat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit handphone nokia warna merah;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar fotokopi STNK mobil colt Diesel atas nama Sugeng Riyadi No.Pol. BM 8197 PC;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

MBAH dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan penjara selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone nokia warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar fotokopi STNK mobil colt Diesel atas nama Sugeng RiyadiNo.Pol.

menyetorkan hasilnya, laluSaksi berusaha menelpon ke handphone milik Terdakwa, namun tidak aktif;Bahwa kemudian Saksi mencari Terdakwa di tempat kerjanya, namunjuga tidak dapat ditemukan;Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek BaganSinembah;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugian sekitarRp. 140.000.000,;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan Saksi Sugeng

Sugeng dan Saksi Jumanto Als. Anto sebagaimaan dalam Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik, dan terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena Terdakwa telah menggelapkanmobil Truck Colt Diesel Nomor Polisi BM 8197 PC milik Sdr.

memenuhikebutuhan seharihari, dan untuk membeli handphone, keemudian Terdakwamelarikan diri ke Labuhan Batu, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap polisi;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin terlebih dahulu kepada Sdr.Tumirin untuk menjual mobil tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti, yang telah disitasecara sah dan dibenarkan oleh Terdakwa dan Para Saksi, yaitu:e 1 (satu) unit handphone nokia warna merah;e 1 (satu) lembar fotokopi STNK mobil colt Diesel atas nama Sugeng

MBAH denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone nokia warna merah;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar fotokopi STNK mobil colt Diesel atas nama Sugeng RiyadiNo.Pol.

.:926/Euh.2/09/2017telah melakukan tindak pidanasebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa MUHAMAD YAMIN Als AMIN Bin ARMANI (Alm)bersamasama dengan FERY PANDUWIGUNA Bin ACHMAD SADELY,SAIPULLOH Bin NANO SUPRIYATNO (Alm) dan SUGENG PRAYITNO BinSUGIYANTO (Alm) (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) pada hari Rabutanggal 22 Februari 2017 sekitar jam 05.00 Wib, atau setidak tidaknya pada bulanFebruari 2017 bertempat di Desa Cibodas Rumpin Kab.

kristal warnaputin dengan berat netto 165,904 gram tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU R.INo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(2) jo Pasal 182 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMAD YAMIN Als AMIN Bin ARMANI (Alm)bersamasama dengan FERY PANDUWIGUNA Bin ACHMAD SADELY,SAIPULLOH Bin NANO SUPRIYATNO (Alm) dan SUGENG

Saksi SUGENG PRAYITNO Bin SUGIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Saipulloh bin Nano Supriyatno melalui terdakwayang menyuruh saksi untuk mencari kontrakan untuk saksi;Bahwa saksi mendapat tugas dari terdakwa untuk menyerahkan Narkotikajenis sabu kepada Saipulloh bin Nano Supriyatno sebanyak 8 kg dan 16 kg;Bahwa saksi menyerahkan Narkotika tersebut diatas kepada Saipulloh binNano Supriyatno di Kampung Bojo Lio;Bahwa saksi mendapat upah dalam mengirim

AMIN Bin ARMAN (Alm)menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara,dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan beratnyamelebihi 5 gram;Bahwa Terdakwa dengan saksi Sugeng Prayitno, Saipulloh bin Nano Suprayitnodan Feri Panduwiguna (Petugas Lapas) saling sepakat dalam mengedarkanNarkotika jenis sabu yakni sekitar bulan Januari 2017 beserta pembungkusnyaseberat 17,485 (tujuh belas riou empat ratus tiga puluh lima) gram;Bahwa Terdakwa telah mengatur dari dalam

Rutan Kelas IIB Cilodong Depokuntuk mengatur pengiriman Narkotika jenis sabu dengan bantuan dari PetugasLapas yaitu Feri Panduwiguna dan Diyan Susanto untuk memerintahkanSaipulloh, Sugeng Prayitno dan Resa Puryono mengambil dan menjual sabuyang jumlah keseluruhan seberat 17,435 (tujuh belas ribu empat ratus tiga puluhlima) gram;Bahwa pada saat saksi SAIPULLOH Bin NANO SUPRIYATNO disuruh petugasKepolisian untuk menunjukkan tempat penyimpanan Narkotika jenis sabu ditempat kos saksi kemudian ditemukan