Ditemukan 31245 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ct & Peng. Nikah 2011 Cg Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 604/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 21 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : AEP SAEPUDIN
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Pundi Kencana Makmur
Terbanding/Turut Tergugat : ETI HERNAWATI,SH.,M.Kn, Notaris dan PPAT
71 — 39
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Peng gugat ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 25 April 2017 Nomor: 204/Pdt.G/2016/PN Blb., yang dimohonkan banding tersebut
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 26-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 365/Pdt.P/2023/PA.Sbg
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan anak yang bernama Ratu Wulan Sari, lahir tanggal 17 Desember 2022 adalah anak dari Pemohon I (Kasih Mintarsih binti Ade Anwar) dengan Pemohon II (Tseng, Peng-Yuan bin Tseng, Chao-Chin);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 252/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
1.IRFAN
2.ELFINSYAH RAMBE
41 — 12
  • Saat itu Terdakwa Irfan dan Gareng merencanakan untukmelakukan perampokan terhadap Saksi Lim Kim Peng sepulang Saksi LimKim Peng dari tokonya. Terdakwa Irfan mengatangan kepada TerdakwaElfiansyah Rambe, Saksi Fadli Syahputra Alias Padil, dan Gareng kitarampok si ai (Saksi Lim Kim Peng) yang jual pupuk, tunggu ia pulang naikbecak, ini mau lebaran biar ada THR kita.
    Saksi LimKim Peng dari tokonya;Bahwa Terdakwa Irfan mengatakan kepada Saksi, Terdakwa ElfiansyahRaambe dan Gareng kita rampok si ai (Saksi Lim Kim Peng) yang jualpupuk, tunggu ia pulang naik becak, ini mau lebaran biar ada THR kita.Kemudian Saksi bersama dengan Terdakwa Elfiansyah Raambe dan Garengmenyetujuinya;Bahwa sekira pukul 16.00 WIB Saksi Lim Kim Peng dengan mengendaraibecak motor yang dikendarai oleh Saksi Samsul Bahri Alias Lelek melintasmelewati pos pemuda pancasila tempat Saksi bersama
    ke arah becak yang saat itu Saksi Lim Kim Peng masih duduk diatasbecak tersebut.
    sepulang Saksi LimKim Peng dari tokonya.
    tepatnyadi depan rumah Saksi Lim Kim Peng Jalan Gajah Mada Nomor 8, KelurahanSiringoringo, Kabupaten Labuhanbatu.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
SUDUK MULIADI
74 — 27
  • ARDI Alias PENG melihat sepeda motor merkHonda Scoopy warna hitam silver Nomor Polisi DR 6046 UE milik saksiMUHAMAD GALIH HARDIAWAN yang terparkir dengan terkunci stang dihalaman rumahnya dimana pada saat itu keadaan sepi, melihat hal tersebuttimbullah niat dari terdakwa dan sdr. ARDI Alias PENG untuk mengambilsepeda motor tersebut, kemudian sdr. ARDI Alias PENG turun dari sepedamotor sedangkan terdakwa menunggu di luar disebuah bengkel yangditutup, selanjutnya sdr.
    Ardi Alias PENG, denganHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pya.pembagian Rp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk Terdakwa dan Rp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) untuk bagian dari Sdr. Ardi Alias PENG;Bahwa Terdakwa dan Sadr.
    Ardi Alias PENG, denganpembagian Rp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk Terdakwa dan Rp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) untuk bagian dari Sdr. Ardi Alias PENG;Bahwa Terdakwa dan Sadr.
    Ardi Alias PENG;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, Terdakwa yangbersama dengan Sadr.
    Ardi Alias PENG, sehingga Majelis Hakim oleh karena ituberkesimpulan bahwa sejak awal Terdakwa dan Sdr.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 25-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 115/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD ISA, SE., MM
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SUMATERA SELATAN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : KAFRI JAYA, SH., M.Si
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi IV : H. AGUS SRIMUDIN, S.Pdi., MIKom
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Drs. MUHAMMAD ZAKY SHAHAB
74 — 39

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; -------------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Tanggal 3 Mei 2016, Nomor
      >01/G/2016/PTUN.PLG, yang dimohonkan banding tersebut; ----------------------------------------------------------------------
    • Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Kedua
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 10-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA CIREBON Nomor 140/Pdt.G/2023/PA.CN
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novian bin Lay Toeng Peng) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Diding Sukardi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-06-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Pyk
Tanggal 14 Juni 2012 —
48 — 4
  • PENG dirumahnya tersebut dan mengadakan transaksigadai kepada saksi Pgl PENG dengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) atas 1 (satu) unit mobil Toyota Rush tersebut yang sebenarnya11merupakan mobil rental dari saksi ANTONIUS, akan tetapi saksi Pg!
    sewaktu saksi Datang kerumah lbuk dan minta mobiltersebut , louk Peng awalnya tidak mau menyerahkan mobiltersebut kemudian saksi marahmarah dengan lbuk Peng,sehingga lbuk Peng mau menyerahkan mobil tersebut;e Bahwa kata saksi Kepada lIbuk Peng kalau tidak maumenyerahkan, saksi bilang sama Pak Marwin, setelah itusaksi datang dengan pak Marwin, lalu pak Marwinmengamuk dan diserahkannya mobil tersebut oleh lbukPeng;e Bahwa saksi tidak melihat mobil Splash ditempat rumah lbukPeng;e Bahwa mobil tersebut
    Pit untuk digadaikankepada Peng yang beralamat di Kelurahan Balai Cacang;Bahwa Pit .
    Pergi kerumah Peng dengan Rini;Bahwa setelah mereka sampai di rumah Peng terjadilahtransaksi gadai, dan dari hasil pembicaraan itu didapatlahuang pinjaman sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh jutarupiah) namun yang diterima hanya Rp. 32.000.000, danuang tersebut diterima pada esok harinya, yang terdakwadengar ceritanya dari Rini dan Pit;Bahwa Pit. kembali kerumah Peng pada tanggal 26Nopember 2011;Bahwa Pit Pergi kerumah Peng sendiri dan setelah uangdidapat Pit menelepon Rini, terdakwa dan Maria untukmembicarakan
    ia tidak memakai uang karena yang tahu dengan Peng adalahHafizatul Ismi, lalu terdakwa minta tolong supaya hafizatul Ismi Pgl.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA TEGAL Nomor 425/Pdt.G/2022/PA.Tg
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mulja Rahardi bin Yung Peng Le) terhadap Penggugat (Nur Widyah binti Jaenudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445000,-(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 11-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 41/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. SANUSI YAHYA, M.M Diwakili Oleh : Husni Bahri Tob, S.H.,M.M.,M.Hum., Dkk
Terbanding/Tergugat : Bupati Aceh Timur
142 — 73

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;-------------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor: 39/G/20
      >19/PTUN-BNA, tanggal 11 Desember 2019 yang dimohonkan banding;--------------------------------------------------------------
    • Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada 2 (dua) tingkat Pengadilan dan yang tingkat banding sebesar
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 06-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 9/B/2015/PT.TUN.MDN
Tanggal 26 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : ZULKIFLI LELO SUTAN Diwakili Oleh : ZULKIFLI LELO SUTAN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM
39 — 23

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor: 05/G/2014/PTUN-PDG, tanggal

    >7 Oktober 2014 yang dimohon banding;

    - Membebankan biaya perkara kepada Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan

Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-05-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 84/Pid.Sus/2011/PN.SKH
Tanggal 3 Mei 2011 —
26 — 7
  • pecah menjadi 11( sebelas) bungkus dengan beratantara. 0,5 ons sampai dengan 1 ons, setelah ganja selesaidibungkus, kemudian terdakwa menunggu SMS dari PENG, kemanaganja kering akan diantarkan, setelah terdakwa mendapatkan SMSkemudian terdakwa mengantarkan Ganja kering sesuai denganalamat yang di SMS oleh PENG, setelah selesai terdakwamengantarkan ganja kering sesuai permintaan PENG, kemudianterdakwa mendapatkan komisi dari PENG sebesar Rp. 50.000.
    pecah menjadi 11 (sebelas) bungkus dengan beratantara 0,5 ons sampai dengan ons, setelah ganja selesaidibungkus, kemudian terdakwa menunggu SMS dari PENG, kemanaganja kering akan diantarkan, setelah terdakwa mendapatkan SMSkemudian terdakwa mengantarkan Ganja kering sesuai denganalamat yang di SMS oleh PENG, setelah selesai terdakwamengantarkan ganja kering sesuai permintaan PENG, kemudianterdakwa mendapatkan komisi dari PENG sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) setiap mengantarkan ganja
    pecah menjadi 11( sebelas) bungkus dengan beratantara 0,5 ons sampai dengan 1 ons, setelah ganja selesaidibungkus, kemudian terdakwa menunggu SMS dari PENG, kemanaganja kering akan diantarkan, setelah terdakwa mendapatkan SMSkemudian terdakwa mengantarkan Ganja kering sesuai dengan13alamat yang di SMS oleh PENG, setelah' selesai terdakwamengantarkan ganja kering sesuai permintaan PENG, kemudianterdakwa mendapatkan komisi dari PENG sebesar Rp. 50.000.
    lewat SMS yang dikirim PENG beberapa harisebelumnya dan selanjutnya dibagi bagi dalam beberapabungkusan kecil dan besar tersebut yang rencananya akandiedarkan terdakwa kepada para pembeli sesuai perintahdalam SMS yang dikirim saudara PENG ke HP milik terdakwanamun keburu terdakwa ditangkap petugas tersebut ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa beberapa kalimendapatkan sejumlah besar ganja kering dari PENG dansudah berhasil diedarkan kepada para pembeli sesuaiperintah SMS dari PENG dan atas tugas
    PENG beberapa harisebelumnya dan selanjutnya rencananya akan diedarkanterdakwa kepada para pembeli sesuai perintah dalam SMSyang dikirim saudara PENG ke HP milik terdakwa namunkeburu terdakwa ditangkap petugas tersebut ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa beberapa kalimendapatkan sejumlah besar shabu shabu dari PENG dansudah berhasil diedarkan kepada para pembeli sesuaiperintah SMS dari PENG dan atas tugas tersebut' terdakwamendapatkan komisi setiap kali berhasil mengantarkanshabu shbau kepada pembeli
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 143/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romli Bin Peng) dengan Pemohon II (Jamila Binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1982 di Desa Teluk Kecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2018/PA.KagZN (ost zxe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Romli Bin Peng, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun , Desa Teluk Kecapi, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Jamila Binti Umar, umur 49,
    Menyatakan sah perkawinan antara Romli Bin Peng dengan Jamila BintiUmar, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 1982, diDesa Teluk Kecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan lIlir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 13 hlm.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610050704087873tanggal 08 Januari 2015 atas nama Romli Bin Peng, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, yangtelah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti(P.1);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romli Bin Peng) denganPemohon II (Jamila Binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari1982 di Desa Teluk Kecapi Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;3.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-11-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PA BATAM Nomor 2075/Pdt.G/2024/PA.Btm
Tanggal 25 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Irsan Arakian bin Arsad Sesa ) terhadap Penggugat ( Melisa Veronica binti Muhammad Redi Als Peng Hiong );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 824/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 12 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat : Boniran Diwakili Oleh : Djoko Purnawan Dewantoro, SH
Terbanding/Tergugat : Subagio
44 — 21

  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor 35/Pdt.G/2022/PN Mad, tanggal 9 November 2022, yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA BENGKALIS Nomor 283/Pdt.G/2023/PA.Bkls
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ulul Azmi bin Munir) terhadap Penggugat (Kessa Khairunnisa binti Yap Peng Khun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 08-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 38/Pdt.Bth/2017/PN Kla
Tanggal 25 Januari 2018 —
2.Ketupel Peng Tnh JTTS Kab lamsel, dari BPN RI C.q Kantah Lam Sel
133 — 92

  • 2.Ketupel Peng Tnh JTTS Kab lamsel, dari BPN RI C.q Kantah Lam Sel
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 20 Juli 2016 — M E R I Dkk ( Penggugat ) Direktorat Jenderal Pajak RI cq Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bintan ( Tergugat )
187 — 39
  • Budi Mulya RT. 3/ RW. 4, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan BintanTimur, Kabupaten Bintan, dengan batasbatas sempadan : Sebelah Utara : Tanah Peng Hock; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Tanah Peng Hock; Sebelah Timur : Sekolah SDN;Di peroleh atas dasar HIBAH dari Peng Hock pada tanggal 15 Mei 2013,didaftarkan pada Notaris di Tanjungpinang AUG NUGROHO HARTADuJI, SHpada tanggal 16 Februari 2015;2.
    Bintan dengan batasbatas sempadan:Sebelah Utara : Tanah Peng Hock;Sebelah Selatan / Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah Peng Hock;Sebelah Timur : Sekolah SDN;DIPEROLEH atas dasar kekuatan HIBAH dari Peng Hock padatanggal 15 Mei 2013, didaftarkan pada Notaris di TanjungpinangAUGI NUGROHO HARTADJI, SH pada tanggal 16 Februan 20152.
    Bintan denganbatasbatas sempadan:Sebelah Utara : Tanah Peng Hock;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah Peng Hock;Sebelah Timur : Sekolah SDNDIPEROLEH atas dasar kekuatan HIBAH dari Peng Hock padatanggal 15 Mei 2013, didaftarkan pada Notaris di TanjungpinangAUGI NUGROHO HARTADzUI, S.H. pada tanggal 16 Februari 2015.2.
    kota; Bahwa Peng Hock menyatakan keberatan secara lisan atas penyitaantersebut, karena tanah yang disita milik anaknya bernama Meri;3.
    Saksilsmantoyo Adi Winarno, Bahwa saksi sudah tidak ingat berapa kali Kantor Pelayanan Pajak PratamaBintan menerbitkan Surat Penyitaan atas harta milik Peng Hock; Bahwa setahu saksi ada surat penyitaan yang diterbitkan oleh KantorPelayanan Pajak Pratama Bintan atan tanah dan ruko milik Peng Hock; Bahwa Peng Hock mempunyai hutang pajak yang belum dibayarkan sehinggatanah dan rukonya disita oleh Kantor Pajak untuk membayar hutang pajaknya; Bahwa jumah hutang pajak Peng Hock sebesar Rp. 11.800.000,00
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 561/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 26 September 2023 — Pembanding/Penggugat : Drs. Ec.FATCHURROZI Diwakili Oleh : Tejo Hariono, Spd., SH
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN BNI CARD CENTER SBK SURABAYA
23 — 21
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1007/Pdt.G/2022/PN Sby tanggal 13 Juli 2023 dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sejumlah Rp.150.000,00; (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 123/Pid.B/2014/PN Kds
Tanggal 29 Oktober 2014 — AHMAD DAENURI ALIAS DEDEN BIN MADHANI
112 — 27
  • DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOANmemanipulasi data dengan cara RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOANmembuat data return barang berupa Hand Phone merk Polytron yaitu seolaholah ada pengembalian barang berupa Hand Phone merk Polytron dari Giant kegudang PT.
    DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOANHalaman 5 dari 25 putusan Nomor 1123/Pid.B/2014/PN Kdsmemanipulasi data dengan cara RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOANmembuat data return barang berupa Hand Phone merk Polytron yaitu seolaholah ada pengembalian barang berupa Hand Phone merk Polytron dari Giant kegudang PT.
    KHR Asnawi Kudus, RIKI DARMAWAN BINLAUW PENG TJOAN memanipulasi data dengan cara RIKIDARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN membuat data return barangberupa Hand Phone merk Polytron yaitu seolaholah ada pengembalianbarang berupa Hand Phone merk Polytron dari Giant ke gudang PT.Sarana Kencana Mulya dengan alasan rusak;Bahwa kemudian RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN mengirimdata return barang berupa Hand Phone merk Polytron ke nomor HandPhone milik MUSLIM BIN HIDAYAT dan ke nomor Hand Phone milikterdakwa AHMAD
    DARMAWAN BINLAUW PENG TJOAN memanipulasi data dengan cara RIKIDARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN membuat data return barangberupa Hand Phone merk Polytron yaitu seolaholah ada pengembalianbarang berupa Hand Phone merk Polytron dari Giant ke gudang PT.Sarana Kencana Mulya dengan alasan rusak;Bahwa kemudian RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN mengirimdata return barang berupa Hand Phone merk Polytron ke nomor HandPhone milik MUSLIM BIN HIDAYAT dan ke nomor Hand Phone milikterdakwa AHMAD DAENURI ALIAS DEDEN
    Polytron Kudus Jl.KHR Asnawi Kudus, RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN memanipulasi datadengan cara RIKI DARMAWAN BIN LAUW PENG TJOAN membuat data return barangberupa Hand Phone merk Polytron yaitu seolaholah ada pengembalian barang berupaHand Phone merk Polytron dari Giant ke gudang PT.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 166/Pdt.P/2020/PN Skw
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
LILY
81 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Orangtua Pemohon yang bernama CHIA PENG TJIONG (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2008 di Singkawang;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk
    melaporkan peristiwa kematian CHIA PENG TJIONG (Alm) tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar setelah kepadanya ditunjukan salinan resmi dari Penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatatkan dalam daftar tambahan tentang Akta Kematian bagi Warga Negara Indonesia;
  • Menghukum Pemohon membayar biaya permohonan sejumlah Rp115.000,00.
    Bahwa Pemohon bernama LILY adalah anak dari CHIA PENG TJIONG (Alm ).Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 166/Padt.P/2020/PN Skw2. Bahwa pada tanggal 24 November 2008 orang tua Pemohon bernama CHIAPENG TJIONG (Alm) telah meninggal dunia di Rumah Jalan Budi Utomo No.45 RT. 023/RW.05 Kelurahan Condong Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang.3.
    Foto Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga CHIA PENG TJIONG,diberitanda P2;3. Surat Kematian dari Kelurahan Condong tanggal 25 Nopember 2008 atasnama CHIA PENG TJIONG, diberi tanda bukti P3;4.
    persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya setelah disumpahterlebin dahulu, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi TJIA PHING HONG, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak melaporkan kematian orangtuaPemohon atas nama CHIA PENG TJIONG;Bahwa CHIA PENG TJIONG adalah Bapak Pemohon dan telah meninggaldunia lebih dari 10 (
    saksi ada keluarga dari iobu PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon hendak melaporkan kematian orangtuaPemohon atas nama CHIA PENG TJIONG;Bahwa CHIA PENG TJIONG adalah Bapak Pemohon dan telah meninggaldunia lebih dari 10 (Sepuluh) tahun yaitu pada tanggal 24 November 2008di rumahnya yang beralamat di Jalan Budi Utomo No.45 KelurahanCondong Singkawang karena sakit komplikasi;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 166/Padt.P/2020/PN Skw Bahwa sebelum meninggal almarhum CHIA PENG TJIONG tinggalbersama
    Orangtua Pemohonyang bernama CHIA PENG TJIONG (Alm) telah meninggal dunia tanggal24 November 2008 di Singkawang karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan yangmenguatkan keterangan Pemohon bahwa Orangtua Pemohon yang bernamaCHIA PENG TJIONG (Alm) telah meninggal dunia tanggal 24 November 2008 diSingkawang artinya peristiwa kematian Orangtua Pemohon tersebut telah lebihdari 10 (Sepuluh) tahun sehingga sesuai dengan Surat Dirjen Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor 472.12