Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa

bernama ;1.SAKSI I PENGGUGAT , Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2001 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

SAKSI If PENGGUGAT , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2001 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan telah dikaruniai 1 anak dan sekarang rumah tangga

tersebut lokasinya ada didepan Kantor telkombalung yang saat itu saksi diawasi oleh kakak saksi dari jauh sedangkan terdakwa denganmembawa seorang temannya yang saksi tidak kenal;Bahwa setelah saksi menyerahkan uang tersebut, lalu terdakwa oleh kakak saksi didatangiuntuk diajak kerumah untuk musyawarah secara kekeluargaan, dan saat terjadimussyawarah lalu datang petugas Polisi menangkap terdakwa untuk diproses dengandakwaan pemerasan terhadap diri saksi dengan menyita barang bukti berupa HP milik saksidan

Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

II bernamaAlip T, Karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia saat perkawinantersebut dilangsungkan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoan yang juga selaku pegawaisyara Desa Sidoan Timur setelah wali nikah Pemohon II menyerahkan kepadaPPPN tersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksidan

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksidan Murat S. Kaleolangi. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang berjumlahRp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan. Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur sekitar 27 tahun dan Pemohon Ilberumur sekitar 21 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab, semenda,maupun sesusuan.

Kaleolangi dan Gibran bin Titil.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, para Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang secara formil, cakap (competence) menjadi saksidan telah memberikan keterangan di bawah sumpah serta materi keterangan saksitersebut saling bersesuaian, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti saksi, kKarenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi dan II Pemohon dan Pemohon IIyang didasarkan pada pengetahuan

;Bahwa selain itu juga Pemohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ; SAKSI I, Umur 40 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG Di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidanganyang pada pokoknya ebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon, Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang telah berumah tangga selamakurang

Pemohon namun tidakberhasil dan sudah tidak sanggup mendamaikan lagi;Bahwa selain itu juga Termohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ;SAKSI II, Umur 47 tahun, Agama Islam Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang pada pokoknya ebagai berikut Bahwa saksi kenal Pmohon dan Termohon karena saksiadalah ibu) kandung Termohon

Inhu, lalu Saksi melaporkankejadian tersebut kepada pengawas yakni Saksi Kohazen lalu Saksidan Tim mendatangi lokasi dimaksud dan mendapati Terdakwa dan 2(dua) orang rekannya yang sedang memanen buah kelapa sawit milikPT.

Inhu, lalu Saksi melaporkankejadian tersebut kepada pengawas yakni Saksi Kohazen lalu Saksidan Tim mendatangi lokasi dimaksud dan mendapati Terdakwa dan 2(dua) orang rekannya yang sedang memanen Buah Kelapa Sawit milikPT.

di Jl.Pembangunan III Medan ;bahwa terdakwa berniat membeli rumah tersebut dengan harga yang disepakatRp.1.200.000.000.bahwa terdakwa telah mentransfer panjar uang rumah tersebut kepada saksisebesar Rp.520.000.000.bahwa bulan Mei 2012 terdakwa datang kerumah saksi dan meminta aslisertifikat tanah dengan alasan untuk mencek sertifikat tersebut ke BPN Medan;bahwa saksi telah menyerahkan sertifikat tersebut langsung kepada terdakwa ;bahwa pertengahan bulan Mei 2012 tersebut terdakwa datang kerumah saksidan

memenuhi semua unsur dari pasal 372KUHP, dengan unsur unsur sebagai berikut :e Barang Siapa.e dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatanad 1. unsur barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa adalah orang yang merupakan subjekhukum yang dapat bertanggung jawab secara hukum dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, yang dalam perkara ini berdasarkan keterangan para saksidan

Saksi RADIAWANTO, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2014 jam 2300 WIB saksidan saksi GITA APRIYANI serta saksi BAMBANG SETIAWANmendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya bahwa di sekitar di tempat koskosan Cendrawasih Jl.Kartini 13 Kelurahan Kartini' Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat khususnya kamar 2F tempat terdakwa tinggal sering terjadipenyalahgunaan Narkotika lalu saksi dan kedua rekan

Putusan Nomor :1433/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2014 jam 230() WIB saksidan saksi GITA APRIYANI serta saksi BAMBANG SETIAWANmendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya bahwa di sekitar di tempat koskosan Cendrawasih Jl.Kartini 13 Kelurahan Kartini' Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat khususnya kamar 2F tempat terdakwa tinggal sering terjadipenyalahgunaan Narkotika lalu saksi dan kedua rekan saksimendatangi tempat tersebut untuk mengadakan

Saksi BAMBANG SETIWAN, keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2014 jam 23 WIB saksidan saksi GITA APRIYANI serta saksi BAMBANG SETIAWANmendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya bahwa di sekitar di tempat koskosan Cendrawasih Jl.Kartini 13 Kefurahan Kartini Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat khususnya kamar 2F tempat terdakwa tinggal sering terjadipenyalahgunaan Narkotika lalu saksi dan kedua rekan

Saksi menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Halaman3 dari 15halamanPenetapan Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.MtkBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai pasangansuami isteri karena saksi merupakan saksi pernikahan pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Desember 2010 diBahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandengan cara agama Islam;Bahwa syarat

Saksimengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, hubungansebagai teman Pemohon dan menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai pasangansuami isteri,karena Pemohon dan Pemohon II datang dan tinggaldi Desa Teluk Limau mengaku sebagai pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa Teluk Limausejak awal tahun 2011 hingga sekarang; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal

Saksi mengaku kenal Halaman dari 15halamanPenetapan Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Mtkdengan Pemohon dan Pemohon Il, hubungan sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Ildan menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai pasangansuami isteri,karena Pemohon dan Pemohon II datang dan tinggaldi Desa Teluk Limau mengaku sebagai pasangan suamiisteri,Pemohon dan Pemohon II menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon

karenaTermohon sudah tidak perawan lagi sewaktumenikah dengan Pemohon, Termohon tidak merasa cukupdengan penghasilan Termohon padahal Pemohon telahmenyerahkan semua gajinya kepada Termohon, Termohonpergi tanpa seizin Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar PemohonTermohon bertengkar;Bahwa penyebab lain Termohon telah menikah lagi denganlakilaki lain tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain pada tahun 2009, dari teloon Termohon kepada saksidan

Pemohon telahmenyerahkan semua gajinya kepada Termohon, Termohonpergi tanpa seizin Pemohon, masalah keperawan Termohondan Pemohon merasa dibohongi Termohon ;Bahwa saksi mengetahuinya dari tetangga dan cerita Pemohonkepada saksi;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar PemohonTermohon bertengkar;Bahwa penyebab lain Termohon telah menikah lagi denganlakilaki lain tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain pada tahun 2009, dari telbon Termohon kepada saksidan

No. 0660/Pdt.G/201 7/PA.Btm Bahwa saksi mengetahui Termohon menikah lagi dengan lakilaki lain pada tahun 2009, dari telpon Termohon kepada saksidan dari face book Termohon yang dikirimkan kepada salksi;Bahwa menurut saksi pertama, Pemohon dan Termohon pisahrumah sejak 2006 sampai dengan sekarang ;Bahwa Termohon yang meninggalkan kediaman bersama danmemilih Kembali ke Kecamatan Dayun;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak pernahberkumpul lagi;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperiksa dalamperkara ini sehubungan denganadanya penelantaran anak yangdilakukan oleh terdakwa sejakbulan Mei 2012;e Bahwa terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah kepadaanaknya yaitu saksi Sobri ArdinaHasibuan dan saksi AnnisahHasibuan selama 8 (delapan)bulan sejak adanya putusanperceraian dari Pengadilan AgamaRantauprapat tertanggal 16Januari 2012 ;Bahwa saksi adalah istri dariterdakwa yang telah diceraikan,dan dari hasil pernikahan saksidan

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa dalamperkara ini sehubungan denganadanya penelantaran anak yangdilakukan oleh terdakwa sejakbulan Mei 2012;Bahwa terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah kepadaanaknya yaitu saksi Sobri ArdinaHasibuan dan saksi AnnisahHasibuan selama 8 (delapan)bulan sejak adanya putusanperceraian dari Pengadilan AgamaRantauprapat tertanggal 16Januari 2012 ;Bahwa saksi adalah istri dariterdakwa yang telah diceraikan,dan dari hasil pernikahan saksidan

Sumiardi Alias AdiPok Bin Saiman tersebut diawali saat saksi dan rekan saksi melakukantugas penyelidikan di wilayah Balam Kecamatan Bangko Pusako,kemudian saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatadanya penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu di BelakangKantor Penghulu Desa Bangko Bakti Km.13 Balam Kecamatan BangkoPusako Kabupaten Rokan Hilir, menindaklanjuti informasi tersebut saksidan rekan saksi kemudian mendatangi tempat dimaksud;Bahwa setibanya di tempat tersebut, saksi dan

Sumiardi Alias Adi Pok Bin Saiman tidak adamemiliki iin dari pihak yang berwenang terkait penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwaTerdakwa membenarkan seluruh keterangan saksidan tidak membantahnya2.

Sumiardi Alias AdiPok Bin Saiman tersebut diawali saat saksi dan rekan saksi melakukantugas penyelidikan di wilayah Balam Kecamatan Bangko Pusako,kemudian saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatadanya penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu di BelakangKantor Penghulu Desa Bangko Bakti Km.13 Balam Kecamatan BangkoHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN RhlPusako Kabupaten Rokan Hilir, menindaklanjuti informasi tersebut saksidan rekan saksi kemudian mendatangi tempat

Sumiardi Alias Adi Pok Bin Saiman tidak adamemiliki in dari pihak yang berwenang terkait penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwaTerdakwa membenarkan seluruh keterangan saksidan tidakmembantahnya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Rhl3.

timah terpasang dan 1 (satu) unithandphone merk Oppo warna putih;Bahwa atas penemuan tersebut, selanjutnya saksi dan Terdakwa berikutkeseluruhan barang bukti dibawa ke Polres Rokan Hilir untuk diprosessecara hukum;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenangterkait penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwaTerdakwa membenarkan seluruh keterangan saksidan

menjadi SPG di atas meja.Bahwa benar berkas soal ujian yang ditunjukkan majelis hakimadalah yang saat itu diberikan oleh terdakwa sebagai soaiujian untuk seleksi menjadi SPG.Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi danteman yang lainnya bahwa itu sudah ada soal ujian di atasmeja tolong dikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwadatang jangan diperhatikan dan tetap fokus saja.Bahwa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan, saat itu terdakwa menyuruh Saksidan

atas meja;Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi dantemannya bahwa itu sudah ada soal ujian di atas meja tolongdikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwa datang jangandiperhatikan dan tetap fokus saja.Bahwa benar berkas soal ujian yang ditunjukkan oleh majelishakim adalah yang waktu itu diberikan oleh terdakwa kepadaSaksi dan teman lainnya untuk ujian seleksi menjadi SPG.Bahwa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan, saat itu terdakwa menyuruh Saksidan

atas meja.Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi dantemannya bahwa itu sudah ada soal ujian di atas meja tolongdikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwa datang jangandiperhatikan dan tetap focus saja.Bahwa benar berkas soai ujian yang ditunjukkan oleh majelishakim adalah yang waktu itu diberikan oleh terdakwa kepadaSaksi dan teman lainnya untuk ujian seleksi menjadi SPG.Bahwa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan saat itu terdakwa menyuruh saksidan

atas meja.Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi dantemannya bahwa itu sudah ada soal ujian di atas meja tolongdikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwa datang jangandiperhatikan dan tetap focus raja.Bahwa benar berkas soal ujian yang ditunjukkan oleh majelishakim adalah yang waktu itu diberikan oleh terdakwa kepadaSaksi dan teman lainnya untuk ujian seleksi menjadi SPG.Bhawa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan, saat itu terdakwa menyuruh saksidan

atas meja.Bahwa benar saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi dantemannya bahwa itu sudah ada soal ujian di atas meja tolongdikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwa datang jangandiperhatikan dan tetap focus saja.Bahwa benar berkas soal ujian yang ditunjukkan oleh majelishakim adalah yang waktu itu diberikan oleh terdakwa kepadaSaksi dan teman lainnya untuk ujian seleksi menjadi SPG.Bhawa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan, saat itu terdakwa menyuruh Saksidan

SABIR JALIL Alias SABIR ,dari hasil penangkapan danpenggeledahan tersebut,saksi dan rekan kerja saksi mendapatkan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus kecil Narkotika Gol jenis shabu danHandpone lipat Merk Samsung warna putih dengan Nomor Kartu SIM 1 :082343706767 dan Nomor Kartu SIM 2 : 081341000986, Setelah itu saksidan rekan saksi langsung membawa Terdakwa MUH.

SABIR JALIL Alias SABIR,kemudiansaksi langsung menghubungi untuk bertemu di dekat jembatan,setelah saksidan rekan kerja saksi yakni Saksi AHMAD RINALDI Alias PADO bertemudengan Terdakwa MUH. SABIR JALIL Alias SABIR, saksi dan rekan kerjasaksi langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwaMUH.

SABIR JALIL Alias SABIR di dekat jembatan,setelah saksidan rekan kerja saksi yakni Saksi AHMAD RINALDI Alias PADO bertemudengan Terdakwa MUH. SABIR JALIL Alias SABIR tersebut, Terdakwa MUH.SABIR JALIL Alias SABIR langsung bertanya kepada saksi kita kahtemannya TerdakwaARDI ,kemudian saksi menjawab "ia manami "setelahTerdakwaMUH.

YASMAR LUBIS dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 357/Pid.B/2014/PN.Tht10Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap 3 (tiga) orang lakilaki, yang salahsatunya Terdakwa, karena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut

transaksi narkoba dan pemberi informasi tersebut jugamenjelaskan ciriciri orang yang membawa narkoba tersebut, kemudiansaksi dan rekan saksi menuju lokasi dan disana saksi dan rekan saksimelihat seorang lakilaki dengan ciriciri seperti yang disebutkansipemberi informasi sedang bermain games, kemudian saksi dan rekansaksi mendatangi dan memberitahukan bahwa saksi dan rekan saksiadalah petugas kepolisian dari satnarkoba Polres Tebing Tinggi,kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan dan saksidan

RINO RIFANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap 3 (tiga) orang lakilaki, yang salahsatunya Terdakwa, karena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal26 Maret 2013 sekira

Thtsaksi mendatangi dan memberitahukan bahwa saksi dan rekan saksiadalah petugas kepolisian dari satnarkoba Polres Tebing Tinggi,kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan dan saksidan rekan saksi temukan 3 (tiga) bungkus plastik yang berisikan serbukkristal yang diduga shabu diselipan pinggang celana yang dia pakai;e Bahwa yang membawa shabu tersebut adalah Muhammad Iqbal aliasKobale Bahwa berdasarkan keterangan dari Muhammad Iqbal alias Kobalsebelum bermain games diwarnet Holy Net tersebut

kecil air mineral, setelah itu Hendra, Feby Riandi Alias Feby aliasAyang, saksi dan terdakwa bergantian menghisap uap shabu tersebut;Bahwa shabu yang Hendra, Feby Riandi Alias Feby alias Ayang, saksidan terdakwa pergunakan diberikan secara cumaCuma oleh Hendra ;Bahwa sebelum tertangkap Hendra, Feby Riandi Alias Feby alias Ayang,saksi dan terdakwa sudah pernah menghisap shabu 3 (tiga) kali, yangpertama Hendra, Feby Riandi Alias Feby alias Ayang, saksi danterdakwa menghisap shabu di dekat sungai,

Pada saat itu dalam pembicaraan antara saksi dengan orangtersebut saksi memesan 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) pada saat itu dalam pembicaraan di telpondisepakati antara saksi dan orang tersebut bahwa transaksi akan dilakukandi jalan Jenmderal Sudirman gang Dadali di depan mesjid, setelah itu saksidan rekan saksi bergerak menuju sasaran.

Setelah sampai di tempat yangdisepakati di jalan Jenderal Sudirman gang Dadali di seputaran mesjid.Saksi dan Susanto menuju seputaran masjid yang ada di Gang Dadailitersebut, namun tidak ada tandatanda orang yang dicurigai hingga saksidan saudara Susanto menuju seputaran masjid lainnya,, kemudian didepanmasjid tersebut saksi melihat 2 (dua) orang sedang duduk, kemudian sayadekati untuk memastikannya saksi tanyakan kepada salah seorang darimereka yang kemudian diketahui bernama Arif Efendi.

Setelah sampai di tempat yangdisepakati di jalan Jenderal Sudirman gang Dadali di seputaran mesjid.Saksi dan Susanto menuju seputaran masjid yang ada di Gang Dadalitersebut, namun tidak ada tandatanda orang yang dicurigai hingga saksidan saudara Susanto menuju seputaran masjid lainnya,, kKemudian di depanmasjid tersebut saksi melihat 2 (dua) orang sedang duduk, kemudian sayadekati untuk memastikannya saksi tanyakan kepada salah seorang darimereka yang kemudian diketahui bernama Arif Efendi.

Pada saat itu dalam pembicaraan antara saksi dengan orangtersebut saksi memesan 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp400.000,00Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Kbu(empat ratus ribu rupiah) pada saat itu dalam pembicaraan di telpondisepakati antara saksi dan orang tersebut bahwa transaksi akan dilakukandi jalan Jenmderal Sudirman gang Dadali di depan mesjid, setelah itu saksidan rekan saksi bergerak menuju sasaran.

jelas menerangkan identitas dirinya dan benar bahwaterdakwa DEDI SUPRATNO S MANULLANG Als LOTUS adalah pelaku tindakpidananya dan tidak ada alasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapuskanperbuatan pidananya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 : Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 10Putusan Perkara No.1273/Pid.B/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa keterangan para saksidan

kedalam toko tersebut dan mengambil rokokrokok milik saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan HENGKI TAMPUBOLON tersebut, saksikorban mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa keterangan para saksidan

Setelah berada didalam toko, terdakwa dan HENGKITAMPUBOLON mengambil rokokrokok yang berada dibawah laci kasir, danmenaruh rokokrokok tersebut kedalam sebuah plastik yang diambil dari dalamtoko tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4 : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Halaman 13Putusan Perkara No.1273/Pid.B/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa keterangan para saksidan keterangan terdakwa, petunjuk serta adanya barang bukti, diperoleh faktafaktahukum

yang berada dibawah laci kasir, danmenaruh rokokrokok tersebut kedalam sebuah plastik yang diambil dari dalamtoko tersebut. .Halaman 14Putusan Perkara No.1273/Pid.B/2016/PN.MdnAd.5 :Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Masuk ketempat melakukan kehajahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa keterangan para saksidan

Asahan ada seorangperempuan sedang melakukan permainan judi jenis kim setelahsaksi dan rekan saksi mendapat informasi tersebut selanjutnya saksidan rekan saksi melakukan penyelidikan dan setelah sampai dilokasitersebut tepat nya dirumah sekaligus warung indomie milik terdakwasaksi dan rekan saksi melihat terdakwa sedang menulis lalu saksidan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis kim tersebutadalah sebagai tukang tulis sedangkan bandarnya

dariTerdakwa 5 22222222222 onan n nnn nnnBahwa yang saksi alami atas perbuatan terdakwa yang melempari saksisaat itu yaitu hidung saksi mengalami luka dan mengeluarkan darah dansetelah kejadian 1 (satu) minggu saksi tidak sekolah karena masihpeningpening dan sekarang saksi bersekolah seperti biasa ;Bahwa saat saksi dan teman saksi lewat disamping rumah Terdakwakami tidak ada mengejek Terdakwa dan juga tidak ada merusaktanaman Terdakwa saatBahwa setahu saksi, setelah terdakwa tersebut melempari hidung saksidan

Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan teman saksi seringseringmelewati samping rumah Terdakwa dan Terdakwa tidak pernahmelarang kami untuk tidak melewati samping rumahnya tersebut ;Bahwa setahu saksi tidak ada permasalahan saksi atau orang tua saksidengan Terdakwa sebelumnya ;Bahwa batu yang digunakan Terdakwa melempari saksi pada saat itudiambil dari samping rumahTerdakwa ;5Bahwa jarak Terdakwa melempari saksi saat itu sekitar 7 meter ;e Bahwa masih ada jalan yang lain bila pergi kekebun ditempat saksidan

korban mengalamiluka dan mengeluarkan darah dan setelah kejadian 1 (satu) minggusaksi korban tidak sekolah karena masih peningpening dan sekarangsaksi korban bersekolah seperti biasa ;Bahwa saat saksi dan teman saksi lewat disamping rumah Terdakwakami tidak ada mengejek Terdakwa dan juga tidak ada merusaktanaman Terdakwa saatBahwa setahu saksi, setelah terdakwa tersebut melempari hidung saksikorban dan sesudah itu langsung masuk kedalamBahwa setelah saksi korban dilempari Terdakwa tersebut, maka saksidan

korban mengalamiluka dan mengeluarkan darah dan setelah kejadian 1 (satu) minggu13saksi korban tidak sekolah karena masih peningpening dan sekarangsaksi korban bersekolah seperti biasa ;Bahwa saat saksi dan teman saksi lewat disamping rumah Terdakwakami tidak ada mengejek Terdakwa dan juga tidak ada merusaktanaman Terdakwa saatBahwa setahu saksi, setelah terdakwa tersebut melempari hidung saksikorban dan sesudah itu langsung masuk kedalamBahwa setelah saksi korban dilempari Terdakwa tersebut, maka saksidan