Ditemukan 31240 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2567/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kabupaten Pemalang selama 1 minggu kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun lebih;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama kurang lebih 2 tahun ;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPONQQUGal5 nnn nnn nnn nen nen ene ne nnn nn nnn ncn cnnnne Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat memberi nafkahKEPada PENG
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0894/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
diberi kode P.1, dan P.2 serta duaorang saksi masingmasing bernama Deasy binti Budi Santoso, umur 41 tahun,dan Munawaroh bin Sujono, umur 55 tahun, keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut adalah merupakan Aktaoutentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya relevandengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan yang berdomisilidalam kewenang dikuatkan denga ota e 7elgegat, maka telah terbukti bahwa Peng
Register : 09-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 0464/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
baik,anaktersebut berada dalam asuhan penggugat;Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat merasasudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup' berumah tanggabersama tergugat, oleh karena itu penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Menjatuhkan talakpenggugat ;tergugat terhadap Membebankan kepada peng
Register : 07-04-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 674/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 15-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1145/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Tergugat membenarkan dalildalil gugatanPenggugat, namun oleh karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, makaberdasarkan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka Penggugat tetap berkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatanya dengan menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangdekat Peng
Register : 06-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 689/Pdt.G/2012/PA.Bi. Tanggal 23 Oktober 2012 — perdata
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat telah bersumpah dihadapan Majelisyang yang intinya apa yang telah dituangkan dalam dalildalil gugatannya semua benar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksi dan sumpah Penggugat tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama 2 tahun lebihTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Peng
Register : 04-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0112/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
;OMenimbang, bahwa berdasarkan alat buk 1 terbuktiebahwa Penggugat adalah persoon x" dimaksudkandalam perkara ini sehingga peng berhak melanjutkanperkara ini;.Menimbang, bahwa berda > alat bukti P2 terbuktiPenggugat dan Tergug ada Suami istri sah,sehinggaada alas hak ba nggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Meninfbang$ bahwa yang menjadi alasan Penggugatoct, cerainya terhadap Tergugat karenaWet ssuanys telah terjadi perselisihan sehinggarumah tangganya tidak harmonis lagi dan telah terjadipisah
Register : 24-10-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2098/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 29 Nopember 2007 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
INDRA DWI SAPUTRA, umur 7tahun, berada di bawah pemeliharaan Peng gugat;4. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga karena Tergugat sebagai tukangkayu yang pekerjaannya tidak menentu dan Tergugat malas mencari pekerjaan;b.
Register : 14-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2734/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 28-09-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1593/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Khabib Soleh, SH, MH), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyatamediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upayatersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya mengaku seluruh dali gugatan Penggugat dan Tergugat tidak keberatancerai dan tidak menuntut sesuatu dari Penggugat; ;Menimbang, bahwa
Register : 20-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 604/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa petitum angka 2 dari gugatan Penggugat yang mohon agar pengadilanmenjatuhkan talak satu bain patut dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan ke dua Undangundang No. 50 tahun 2009, maka semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Peng gugat;Mengingat dan memperhatikan pasal pasal
Register : 23-01-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 105/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 2 Juli 2008 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyolwollolSayopSlrllsS 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 24-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2005/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT))0nnnnnennennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnannns3.
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2455/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaksejak awal bulan November 2009, 5 tahun dan tidak ada komunikasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat hingga sekarang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; 12Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG
Register : 05-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 7/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 02-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1006/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 12 Agustus 2014 — Perdata
9 — 2
9 — 2
SALINAN PUTUSANNomor: 1006/Pdt.G/2014/PA.Begl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat kediaman diKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUGA T j =e neeMELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru tagih,
Register : 02-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1243/Pdt.G/2014/PA. Pml Tanggal 18 September 2014 —
8 — 1
8 — 1
S(S 'S" JREkarenanya fakta tersebut dapat dipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuatdalil gugatan Peng gugat; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 1, 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman alaqo thalaqon bisifatinwaqoa biwujudiha amalan
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1495/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembatu Penggugat, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seorang anak bernamaANAK KANDUNG umur 5 bulan;Bahwa
Register : 24-07-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1548/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
gugatan ini dengan alasan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut; 7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat, 2 Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat Nama Tergugat kepada PenggugatNama Peng
Register : 08-03-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 435/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 24 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telahtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telahdiuraikan di atas; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antara Penggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi yang kurang dan sejak 28 Februari2010 berpisah Penggugat pulang ke rumah orang tua Peng