Ditemukan 25456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggalang penghageng penggalan
Penelusuran terkait : Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Mengadakan perkawinan padahal bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah Perkawinan pihak lain yang menjadi penghalang Sifat tidak murni dari putusan bebas Melangsungkan perkawinan sedangkan perkawinan yang ada merupakan penghalang untuk kawin lagi Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 802/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 10 Juli 1998, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 802/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1164/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bjngangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(Suami Istri) sebagaimana (pergaulan hidup suam1 istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makahakim harus menjatuhkan talak suaminya terhadap diri Penggugat dengan talakbain.Menimbang, bahwa oleh karena usaha mediasi dan perdamaian dalamsetiap pesidangan tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.Skh
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • terbuktibahwa selama ini Pemohon dikenal orang yang bertanggungjawab, jujur,mampu dan dapat dipercaya untuk mengurus dan mengasuh anaknya tersebut,terbukti bahwa selama ini perkembangan atau pertumbuhan fisik maupunkejiwaan anak tersebut berlangsung dengan baik dan wajar, dengan demikianPemohon telah memenuhi syarat untuk ditetapkan sebagai wali sebagaimanadimaksudkan oleh ketentuan Pasal 107 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam perkara ini, tidak terbuktiadanya penghalang
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0241/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 11
  • Nizam.Bahwa Perkawinan pemohon dan Pemohon II tidak mendapat buku aktanikah, karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMario Riwawo , Kabupaten Soppeng.Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il, mengajukanpermohonan itsbat nikah untuk mendapatkan buku akta nikah danpengurusan akta kelahiran anak Pemohon dan pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada saat pernikahan dilangsungkantidak ada halangan kawin karena tidak ada hubungan darah, dan hubungansesusuan yang menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0873/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • , waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0285/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fighussunnah Jilid VIII halaman 121122:sitll arg Jl diy oll sat cullspls aro Elbimy Y loo FluIl UlSs coilTMV YS aiolsl jrcs laglliol ya 6 viseBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1651/Pdt.P/2020/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • 1980, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • 2000 (umur 17 tahun 3 bulan) adalah benar anak kandung dari paraPemohon (bukti P.3 dan P.6); Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,tapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukupumur yang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.1); Bahwa antara (XXXXXX) dengan (XXXXXX) keduanya tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan = murdhiah(Sepersususan) yang menjadi penghalang
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 21/Pdt.P/2011/PA.Ngr.
Tanggal 21 Juni 2011 — JUMBERI bin SANDERI & HAMSIAH binti H.MAJERI
23 — 1
  • Penghulu' pernikahan merekaadalah Bahrun , Penghulu Desa SungaiMandala ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah BapakPemohon II yang bernama Majeri; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan = adalahMahmuda dan Busri; Bahwa saksi tidak tahu berapa maharnya, tapisaksi ada mendengar ada maharnya berupauang; Bahwa saksi hadir waktus acara pernikahantersebut dan duduk tepat disamping saksipernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I danPemohon II tidak ada hubungan mahram atausesusuan yang bisa menjadi penghalang
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0271/Pdt.G/2015/PTA.Sby.
Tanggal 16 September 2015 — Pembanding dan Terbanding
23 — 10
  • terhadap amar putusan perkara aquo yangberkenaan tentang Hadlanah (dictum angka 4) setelah memperhatikan uraianpertimbangan hukum yang melandasi amar tersebut, maka Majelis Hakimbanding menyatakan sependapat dengan pendapat Majelis Hakim tingkatpertama dan selanjutnya pertimbangan hukum tersebut diambil alin sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim banding sendiri dengan alasan sebagaiberikut : Bahwa anak tersebut ternyata belum mumayyiz berumur 9 tahun danPenggugat tidak dalam keadaan mempunyai penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1170/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Muhamat Larat bin Larat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Fatmun Deis binti Deis, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
48 — 14
  • Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya ituHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2016/PA MORTBbukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Ady Rilo Fahmudin bin M. Jen Goraahe, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Yuliana binti Syamsudin Umar, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
15 — 10
  • 2015, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas permikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 28 November 2016, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 878/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya:Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 27 Oktober 2012, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Bbs
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Pasal 49 huruf a besertapenjelasanya pada huruf a angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta dengan bukti P.1,merupakan bukti bahwa Pemohon telah bersungguh sungguh berupaya untuktetap dapat melangsungkan perkawinan anaknya dengan calon suaminya yangbernama dan kedua calon pengantin tersebut telah terpenuhi syaratsyarat yangdikehendaki Undangundang, kecuali satu penghalang perkawinan karenaanaknya belum mencapai usia perkawinan 19 (Sembilan belas
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1638/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON
8 — 0
  • almarhum XXXX dan almarhumah XXXX selama hidupnyaberagama Islam, dan meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam ;e Bahwa, XXXX selama menikah dengan XXXX ( lbu Pemohon ) tidakpernah bercerai dan hanya mempunyai satu orang anak kandung(Pemohon) dan tidak pernah mengangkat anak ;e Bahwa, Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris karena untukmengurus harta peninggalan dari almarhumah XXXxX ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktibukti tentang adanya penghalang
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Bkls
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
51 — 12
  • No. 0046/Pdt.P/2019/PA Bklsmengenal satu sama lain dan bertekad untuk sungguhsungguh inginmelanjutkan hubungan tersebut sebagai suami istri dan dikhawatirkan pulaapabila hubungan ini tidak terjalin dalam suatu ikatan perkawinan yang sahmaka akan menimbulkan kemudharatan yang lebih besar;Menimbang, bahwa niat baik Pemohon serta anak Pemohon dan calonistrinya haruslah dipandang sebagai langkah awal dalam mewujudkanperkawinan dan halhal lain yang dipandang sebagai penghalang dalammewujudkan perkawinan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Ao pastArtinya: Pelayanan/pengurusan pemerintah terhadap rakyatnya itu sesualdengan kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 53 ayat (1) Kompilasi HukumIslam (KHI) bahwa seorang wanita hamil diluar nikah dapat dikawinkan denganpria yang menghamilinya, maka kehamilan calon istri anak para Pemohontersebut tidak menjadi penghalang bagi dilangsungkannya perkawinan antaraanak para Pemohon dengan calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dihubungkan dengan ketentuan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 63/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 4 Mei 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
14 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada saat pernikahan dilangsungkantidak ada halangan kawin karena tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan sesusuan yang menjadi penghalang untuk melangsungkanperkawinan menurut hukum Islam, maupun perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasanalasan yang terurai di atas, maka Pemohon danmemohon II memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng,Cq., Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar PernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1279/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Sarjan Mandea bin Lim Mandea, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Husna Dara binti Jalil Dara, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
17 — 16
  • 2012, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang