Ditemukan 30667 data
Terbanding/Penggugat II : YAP LING LI
Terbanding/Penggugat I : UMAR
138 — 73
OYO SUNARYO, S.H., M.H., selaku Ketua Majelis,ACHMAD HARI ARWOKO, S.H., M.H., dan ACHMAD ROMLI, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HARIS FADILLAH, S.H.
OYO SUNARYO, S.H., M.H.ACHMAD ROMLL, S.H.Panitera Pengganti,HARIS FADILLAH, S.H.12Formul02/Proksi01/KIMPerincian Biaya Perkara:1. Meterdi .............eeeeeeeeeeees RD. 6.000,2. Redaksi ...............ceeeeeeeee RD. 5.000,3. Administrasi Perkara .............. Rp. 239.000. be eteeeeaeeeeeeae seers Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah). 13
8 — 6
TITIN DWI ASTUTI binti SUNARYO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cibuntu RT.O2 RW.
Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengar keterangan saksi keluarga atauorangorang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama TITIN DWIASTUTI binti SUNARYO
17 — 2
SUNARYO,M.SI. dan Drs. H. A. BASHORI, MA. sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon ;Ketua Majelis,Drs. MOH. MUJIB, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, M.A.Hal. 10 dari 15 hal. Putusan Nomor 0063/Pat.P/2016/PA. Ngj.Panitera Pengganti,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.Rincian Biaya Perkara 1.
10 — 0
Hendro bin Sunaryo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sukamakmur Kecamatan Ajung KabupatenJember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sepupu ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Oktober 1998, diKantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten JemberKutipan Akta Nikah Nomor : 517/35/X/1998 tanggal 07 Oktober 1998
telah menghadirkan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduknya perkara;Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukan ParaPemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Hendro bin Sunaryo
69 — 18
Sunaryo Wiryo, S.H. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Kendarisebagai Ketua Majelis, dengan Jamuka Sitorus, S.H.,M.Hum. dan GatotSusanto, S.H.
Sunaryo Wiryo, S.H.ttdGatot Susanto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Elsye Mangindaan, S.H.,M.Si.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No. 133/PID.SUS/2016/PT KDI
14 — 1
pernikahan Pemohon danPemohon Il.Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sewaktumenikah dulu adalah Pemohon berstatus lajang, dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmempunyai alat bukti Nikah, karenadahulu Pemohon dan PemohonIl menikah berbeda Agama sehingga tidak ada buku nikah secaraIslam.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:Debora Frisky, perempuan, umur 21 tahun.Ricky Sunaryo
Menetapkan anak yang bernama, Debora Frisky, perempuan, umur 21tahun, Ricky Sunaryo, lakilaki, umu 20 tahun, Jaya Saputra, Ikailaki,umur 19 tahun, Mei Lisa Enjelina Sundari, perempuan umur 17 tahun,Jesika Yohanna, perempuan, umur 14 tahun, M ridho, lakilaki, umur 7tahun, adalah anak dari hasil perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il.5. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.SUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.
59 — 14
PDT/2016/PT KDI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 16 Agustus2016 Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Unh yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yangditingkat banding secara tanggung renteng yang ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kendari pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 olehkami H SUNARYO
SUNARYO WIRYO, S.H.TtdGATOT SUSANTO, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,TtdISMAL, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Biaya Administrasi/pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk turunan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi KendariPANITERAHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 71/PDT/2016/PT KDIADE AAN, S.H., M.H.Nip. 19550505197903 1 016 Halaman 11 dari 10 halaman Putusan No. 71/PDT/2016/PT KDI
10 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sunaryo dan ISTRI PEMOHON, Nomor : 411/55/X/'94 tanggal 30 Oktober 1994, yang ditandatanganiPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren KotaKediri, yang bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok dengan aslinya, (P.2);3.
Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P.1 s/d P.4) dan bukti saksisaksiyang bernama Ferdyan Rama dan Wawan Setiawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Pemohonberdomisili di wilayah Kota Kediri, sehingga perkara ini secara kompetensirelatif termasuk kewenangan Pengadilan Agama Kediri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan akta otentikmemberi bukti bahwa ANAK PEMOHON adalah anak dari pasangan suamiisteri Sunaryo
11 — 0
Sunaryo, MSI masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakimanggota dan Yomi Kurniawan, S.Ag.,M.H.. sebagai Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;=HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Dra. SIT ROHMAH, M.hum Drs. H. HASANUDDIN, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTADrs. SUNARYO, MSIPanitera PenggantiYOMI KURNIAWAN, S.Ag.
Terbanding/Penuntut Umum : SRI HENDRAWATY PAKAYA , SH
98 — 38
SUNARYO WIRYO, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, JAMUKASITORUS, S.H.,M.Hum., dan GATOT SUSANTO, S.H.
SUNARYO WIRYO, S.H.,TidGATOT SUSANTO, S.H.,M.H.,Panitera PenggantiTtdMUUMAUntuk turunan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi KendariPaniteraADE AAN, S.H.,M.H.,NIP.19550505 197903 1016Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 106/PID/2016/PT.KDI
11 — 0
Sunaryo, M.SI dan Drs. Baridun, SH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut diatas, dan dibantu oleh Drs. Rokhmat, M.SI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 0609/Pdt.G/2017/PA.Tmg,. Halaman 10 dari 11Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, M.SI Amrizal, SHHakim AnggotaDrs.
14 — 1
Sunaryo, M.Si. sebagai HakimHakimAnggota putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh Dra. Hj. Azizah Triningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisAmrizal, S.H. Elvin Nailana, S.H., M.H.Drs. Sunaryo, M.Si.Putusan Nomor 24/Pd G/2017/PA.Tmg, hal 8 dari 9Panitera Pengganti,Dra. Hj.
52 — 6
dilaksanakan di rumah Eko Hariandi di Dusun Il Kampung Lalang,Desa Gunung Melayu, Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhan BatuUtara pada hari Minggu, tanggal 11 September 2005 ;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan nikah nasab yaitu nikah waliyang dilakukan oleh abang kandung dari saksi Vivi Yulandari, Eko Hariandi ;Bahwa pernikahan itu berjalan dengan baik, dimana mempelai lakilaki adamengucapkan ljab Kabul Nikah dan pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi nikah yaitu saksi Sunaryo
dan saksi Mugiono, sehingga menuruthukum islam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat nikah karena telahada wali dan saksi nikah ;Bahwa pada saat itu saksi melihat mempelai lakilaki saksi Heri Sulistianto adamenandatangani kertas kosong, bukan menandatangani Daftar PemeriksaanNikah (NB), begitu juga dengan saksi nikah yaitu saksi Sunaryo dan saksiMugiono tidak ada menandatangani Daftar Pemeriksaan Nikah (NB) tersebut ;Bahwa setahu saksi pencatatan setiap ada pernikahan dilakukan 3 (tiga) atau5
Hariandi untukmenyaksikan pelaksanaan pernikahan adiknya yang bernama Vivi Yulandaridengan saksi Heri Sulistianto yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 11September 2005 ;Bahwa atas undangan tersebut kemudian saksi hadir dalam pelaksaanpernikahan saksi Vivi Yulandari dengan saksi Heri Sulistianto yangdilaksanakan sekira pukul 20.00 Wib di rumah Eko Hariandi yang berada diDusun Il Kampung Lalang, Desa Gunung Melayu, Kecamatan Kualuh Selatan,Kabupaten Labuhan Batu Utara dan saksi bersama saksi Sunaryo
Kecamatan Kualuh Selatan, Kabupaten Labuhan Batu Utara padahari Minggu, tanggal 11 September 2005 dan pernikahan tersebut dilakukandengan nikah nasab yaitu nikah wali yang dilakukan oleh abang kandung dari saksiVivi Yulandari, Eko Hariandi, sedangkan saksi Syamsir Tanjung hadir sebagai TuanKadi atau Petugas P3Nnya ; Bahwa benar pernikahan itu berjalan dengan baik, dimana mempelai lakilaki adamengucapkan ljab Kabul Nikah dan pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu saksi Sunaryo
Alias Sunar dan saksi Mugiono, sehingga menuruthukum islam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat nikah karena telah ada walidan saksi nikah ;Menimbang, bahwa setelah prosesi pernikahan baik saksi Vivi Yuliandari,saksi Sunaryo Alias Sunar, saksi Mugiono, saksi Syamsir Tanjung dan Eko Hariandi43tidak ada menandatangani suratsurat, hanya saksi Heri Sulistianto yang adamenandatangani kertas kosong tapi bukan menandatangani Daftar PemeriksaanNikah (NB) ;Menimbang, bahwa alasan saksi Vivi Yulandari
3 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Haryanto bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Salsabila Karunia binti Ali Nurdin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
13 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunaryo Bin Targa) terhadap Penggugat (Prasetyaningtyas Mairawasti, SE Binti Supriyadi Tirtosuprobo, IR. MS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Umar Mahmud bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Afifatul Khilmiyah binti Moh. Munawir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jaenal Aripin bin Karyono) terhadap Penggugat (Yudistia Lestari binti Sunaryo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Chipta Narya Thama bin Iwan Sunaryo) terhadap Penggugat (Devi Septiyani Natadisastra, S.pd binti Kadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (BAMBANG SUNARYO bin SUMARGI) terhadap Penggugat (TUNIK binti PARDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah).
13 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Susanto Bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Nani Nuraeni Binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).