ANAK Il, berumur 9 tahunBahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun pada bulan November 2016 antara penggugat dan tergugat mulaiterjadi perselisihan yang disebabkan karena antara penggugatdan tergugattidak ada rasa kepercayaan, tergugat selalu curiga dengan penggugat.Bahwa hampir setiap hari antara penggugat dan tergugat selalu berselisihpaham, penggugat dan tergugat selalu bertengkar dikarenakan masalahyang sama (tergugat selalu mencurigai penggugat), apapun yangpenggugatlakukan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat tidaktahan atas perilaku tergugat yang selalu menaruh curiga terhadappenggugat (antara penggugat dan tergugat tidak ada rasa salingkepercayaan), serta antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangkurang lebih 7 bulan lamanya dan penggugat yakin rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa serta tidak adaharapan untuk dirukunkan kembali, maka Penggugat mengajukan gugatanini melalui Bapak Ketua Pengadilan Agama Pacitan

adik kandungdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Oktober 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 20 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sejak bulan November 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalah ekonomiselain itu Tergugat tidak ada rasa

dengan bukti surat dan dua orang saksi, maka gugatan Penggugattelah terbukti kebenarannya.Menimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah pada tanggal 06Oktober 1997 dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2016 mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanmasalah ekonomi selain itu Tergugat tidak ada rasa

kepadaPenggugat yang selalu mencurigai segala aktivitas yang dilakukan olehPenggugat, sehingga akibat perselisinan tersebut sejak bulan Januari tahun2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11bulan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, dan selama pisahsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dinasehati agar rukun kembali,namun tidak berhasil:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dapat dinilaiPenggugatdan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa

Bahwa awalnya permikahan antara Penggugat dan Tergugat memangtidak mendapat restu dari orang tua, karena Penggugat masih kuliahpada waktu itu, akan tetapi karena rasa cinta yang buta, sehinggaPenggugat hamil duluan, dengan terpaksa dilangsungkannyapernikahan tersebut ;5. Bahwa Penggugat menyadari kekhilafan Penggugat, dan Penggugatakan mencoba membuktikan rasa cinta Penggugat tersebut, denganmembangun rumah tangga yang harmonis dengan Tergugat ;6.

Bahwa setelah anak lahir, Penggugat baru menyadari dalam rumahtangga tidak sekedar mengandalkan rasa cinta saja, akan tetapikedewasaan, kesabaran dan pengertian kedua belah pihak, danternyata Tergugat mempunyai sifat dan watak yang keras, sertakebiasaan yang kurang baik, yaitu suka minumminuman keras danberjudi, hal ini menyebabkan hubungan komunikasi kurang harmonis,apabila diingatkan selalu berujung pada percekcokan ;7.

Bahwa puncak penderitaan tekanan batin Penggugat, adalah padaawal bulan Januari tahun 2017, dimana Penggugat dalam keadaansakit, dan mengajak Tergugat untuk mengantarkan berobat, sedangkanTergugat hanya berkilah lain kali saja, sehingga Penggugat sudah tidakkuat menahan rasa sakit tersebut, dan menelpon orang tua Penggugat,untuk membawa dan mengantarkan berobat ke rumah sakit, semenjakitu Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sampai sekarang putusan nomor xxxx/Pdt.G/20 17/PA.

Bahwa Penggugat selama ini berusaha sabar dan bertahan, danselama Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sama sekaliTergugat juga tidak mau peduli, begitupun Penggugat tidak bisamembohongi diri sendiri, sudah tidak ada kenyamanan serta rasa cintalagi dengan Tergugat, setelah Penggugat berfikir lama dan berat hati,maka yang terbaik adalah bercerai ;10.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awanyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tanggadan Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan sehinggaTergugatselalu curiga dan menuduh Penggugat menjalin cinta lagi dengan lakilakilain serta memiliki

bertengkar dengan Tergugatdengan melihat dan mendengar sendiri lebin dari 3 kali karenaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama saksi, dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat yang terakhir terjadi pada pertengahantahun 2016;" Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat masalah Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 100/Padt.G/2016/PA.Stb.tangga dan Tergugat memiliki rasa

Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkardengan Tergugat masalah Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 100/Padt.G/2016/PA.Stb.tangga dan Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihansehinggaTergugat selalu curiga dan menuduh Penggugat menjalin cintalagi dengan lakilaki lain;.

kesaksian di bawah sumpah berdasarkanpenglinatan dan pendengaran mereka langsung terhadap peristiwa perkara,dan materi kesaksian mereka saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya,yaitu mengenai kebenaran tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat,adanya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga dan Tergugat memiliki rasa

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, akantetapi sejak pertengahan tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasbekerja dan Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihansehinggaTergugat selalu curiga dan menuduh Penggugat menjalin cinta lagidengan lakilaki lain;3. Bahwa sejak tanggal 06 September 2016 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;4.

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) talah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu dariJenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebin harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisihan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) ialah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu darijenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasin sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebih harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisinan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

luhur dari sebuah pernikahan adalah sebagaimanatermaktub dalam Quran surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :(SEHBH eQOM) BAOKYNOVI0OOS+O017 214800ALAZROD ACO TMTMHKA BAEZ a& SMURGABS0OFNera AelSeOswIAI93O0GLOOG aA INY oO BSA 1 O+1a RDQ@Xx ONR COWSstoeoee0 GOOaeonsA> AO ON e7 va ae Ooorh Na&QvaS+O*NOARO4A2KAOdOO@Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

Perkawinan, juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, gugatan Penggugat untuk menggugat cerai terhadap Tergugat dinilaioleh Majellis Hakim sudah cukup beralasan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang isteri merasa sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatdan telah teguh pendiriannya menggugat cerai dari Tergugat walaupunberbagai upaya damai telah diupayakan, maka dengan mempertimbangkanunsur filosofis, sosiologis dan psikologisnya Majelis Hakim menilai rasa

cintaPenggugat terhadap Tergugat telah pudar, hal mana rasa cinta dan kasihsayang merupakan sendi dasar suatu hubungan yang dapat membuahkankeharmonisan dalam sebuah relasi kebersamaan;Menimbang, bahwa pudarnya rasa cinta Penggugatterhadap Tergugatdinilai oleh Majelis Hakim sebagai suatu bentuk keretakan yang membuathubungan keduanya menjadi semakin rumit untuk disatukan maka MajelisHakim menilai perceraian adalah solusi terbaik, hal ini senada dengan kaidahyang diungkapkan AlMughni dalam kitab

Ghayatul Maraam yang kemudiandiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Ail lil Lgle gl leas jl aay ji Aue 9 ane rid Ia) 5Halaman 11 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.FFArtinya: Dan Apabila rasa cinta seorang isteri terhadap suaminyasemakin memudar sampai akhirnya menghilang, maka Hakim (dapat)menjatuhkan talak terhadapnya dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Menimbang,

Rasa cinta dan kasih sayang Termohon mulai berkurang terhadapPemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak 3(tiga) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri di DusunSomangkaan Desa Gadding Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan

Rasa cinta dan kasih sayang Termohon mulai berkurang terhadapPemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Mansur bin Sahru, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Gaddung, Kecamatan Manding,Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya

Rasa cinta dan kasih sayang Termohon mulai berkurang terhadapPemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 3 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasilagi;Halaman 5 dari 13 halaman PutusanNo 1125/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan

menjamin terlaksananya hakhak istri tersebut,maka pembayarannya sepatutnya dilakukan sesaat sebelum Pemohonmengucapkan ikrar talakya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai talak yang didalilkanoleh Pemohon adalah sejak kurang lebih 3 bulan terakhir rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Pemohon tidak betah tinggal danHalaman 7 dari 13 halaman PutusanNo 1125/Pdt.G/2019/PA.Smpmenetap dirumah orangtua Termohon dan rasa

;Menimbang, bahwa keterangan dari dua orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon pada intinya adalah: Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 3 bulan terakhir, Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya Pemohon tidak betahtinggal di rumah Termohon, dan rasa cinta Termohon kepada Pemohonmulai berkurang, sehingga membuat kehidupan keluarga Pemohon denganTermohon kurang harmonis

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah : Termohon memiliki rasa cemburu yang berlebihan sampai menuduhPemohon berselingkuh dengan wanita lain; Perekonomian rumah tangga yang mengalami kesulitan;Bahwa hal tersebut yang menyebabkan antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengkaran;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret 2021, penyebabnya masih sama yaituTermohon masih saja memiliki rasa cemburu yang berlebihan sampaimenuduh Pemohon berselingkuh

dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2010;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 2157/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon memiliki rasa

dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 2157/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2010; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon memiliki rasa

Termohon dinyatakan tidak hadir danperkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki rasa cemburu yangberlebihnan sampai menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lain danPemohon dan Termohon mengalami kesulitan ekonomi

untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa;Putusan Nomor 4/Padt.G/2019/PA.Thn Halaman 8 dari 13Menimbang, tujuan dari perkawinan sebagaimana dimaksud denganPasal 1 UU nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan firman Allah swt dalam AlQuran surah Ar Rum ayat 21 yang artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

perbuatan Tergugat yang telah meninggalkanPenggugat tersebut merupakan perbuatan yang tidak bertanggung jawab dantelah mencederai ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sehingga telahmembuat Penggugat tidak rela dan sudah tidak ingin berumah tangga lagidengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang terjadi perpisahan dua tahun lamanya, hal ini telah menunjukkan bahwaPutusan Nomor 4/Padt.G/2019/PA.Thn Halaman 9 dari 13antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi rasa

saling sayangmenyayangi dan cinta sehingga kondisi demikian telah membuat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat diwarnai ketidak harmonisan;Menimbang, bahwa kalau rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tidakada lagi rasa sayang menyangi dan rasa cinta bahkan yang ada hanya rasabenci diantara keduanya seperti yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, maka untuk tercipta keharomonisan dan ketenangan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena

dan Tergugat telah sulit untukdibangun kembali, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sejalan lagi dengan tujuan pernikahan yang dimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesuai pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan ayat Al Quran surah ArRum ayat 21;Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan telah terjadi perselisihan yang sulit disatukan lagi, olehkarena itu dengan tidak mempersoalkan dari siapa penyebabnya, Majelis menilaibahwa rumah tangga/hubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugat telahpecah dan sendisendi rumah tangga keduanya telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali karena rasa

saling cinta dan kasih sayang serta salingmelindungi antara keduanya telah hilang yang kemudian memunculkan rasa tidakcocok untuk hidup bersama dan ini berarti Penggugat dan Tergugat telah gagalmembentuk rumah tangga yang penuh dengan cinta dan kasih sayang(mawaddah wa rahmah) sebagaimana yang dimaksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan surat ArRuum ayat 21 yang artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriister) dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan

merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 32/Padt.G/2022/PA.Crpsesuai dengan yang diharapkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 1dan rumah tangga keduanya sudah tidak bermanfaat lagi dan sudah tidakmemberikan rasa nyaman dan tentram.

akan memudharatkankeduanya, padahal sesuai dengan perintah agama segala kemudharatan itu harusdihilangkan sebagaimana yang tersebut dalam kaedah figih yang berbuny/i:Jlin snoArtinya: Segala kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis perlu. mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 dan diambil sebagaipendapat Majelis:caw licslo 6290 Y 9 diro login r>95 oJ YL lolis ols49 ylaoJArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dan tidak ada lagi rasa

saksi SUTOMO yang berteriakSUDARA MO BERKELAHIselanjutnya saksi ABDUL MANAN BOLAmemutar balik motornya dan mendekati saksi SUTOMO dan menujutempat kejadian saksi korban ASNARI HAMAD dengan para Terdakwaberkelahi, kemudian saksi ABDUL MANAN BOLA menarik tangan Terdakwa ASIA LODIK Alias PODE dan melerai para Terdakwa dengan saksi korbanASNARI HAMAD dibantu oleh saksi SUTOMO menarik saksi korban;Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korban ASNARI HAMADdalam hasil pemeriksaan mengalami tampak rasa

saksi SUTOMO yang berteriak SUDARA MO BERKELAHIselanjutnyasaksi ABDUL MANAN BOLA memutar balik motornya dan mendekati saksiSUTOMO dan menuju tempat kejadian saksi korban ASNARI HAMAD denganpara Terdakwa berkelahi, kKemudian saksi ABDUL MANAN BOLA menariktangan Terdakwa ASIA LODIK Alias PODE dan melerai para Terdakwa dengansaksi korban ASNARI HAMAD dibantu oleh saksi SUTOMO menarik saksikorban;Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korban ASNARI HAMADdalam hasil pemeriksaan mengalami tampak rasa

, dengan demikianpermohonon banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterimaMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnya padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :Bahwa putusan pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwamenurut hemat kami kurang tepat, meskipun putusan tersebut jika dipandangdari sisi Terdakwa dan Keluarganya dirasakan telah memenuhi rasa

rupiah).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding meneliti danmempelajari dengan saksama berkas perkara baik berita acara pemeriksaanpenyidik, berita acara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, barang bukti,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor254/Pid.B/2014/PN.Lwk. tanggal 23 Februari 2015 berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa keberatan Penuntut Umum dalam memoribandingnya bahwa pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa kurangtepat dan tidak memenuhi rasa

keadilan serta penjatuhan hukuman pidanapenjara dengan masa percobaan yang dijatuhnkan kepada para Terdakwa,tidaklah sebanding dengan yang dialami oleh korban yaitu Saksi ASNARIHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 31/PID/2015/PT PALHAMAD, menurut Majelis Tingkat Banding, putusan Pengadilan tingkat pertamatelah memenuhi rasa keadilan karena dengan masa percobaan yang cukuplama tersebut Terdakwa harus lebih berhatihati lagi dalam melakukankegiatannya disamping itu hukuman percobaan juga merupakan penjatuhanhukuman

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) talah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu darihalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1163/Pdt.G/2019/PA.Kra.Jenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan:Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasih sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganhalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1163/Pdt.G/2019/PA.Kra.adanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebin harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agar ketika setiap kali adarintangan atau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpamenimbulkan perselisihan dan pertengkara dan berakibat fatal;

Penggugatsudah tidak ada rasa cintalagi terhadap Tergugat. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada akhir bulan Maret2015 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat sudah berceraisecara syariat islam dan Penggugat telah pulang kerumah orang tuaPenggugat, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbathin;.

istridan dikaruniai 2orang anak; Bahwa sejak akhir bulan April 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang di sebabkan antara lain :Penggugat sudah tidak mempercayai Tergugat lagi, karena sudahtidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga, Tergugatberwatak keras apabila bertengkar, Tergugatbermain cinta denganwanita lain dan Penggugat sudah tidak ada rasa

dan dikaruniai 2orang anak;Bahwa sejak akhir bulan April 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang di sebabkan antara lain :Penggugat sudah tidak mempercayai Tergugat lagi, karena sudahtidak ada lagi kKecocokan dalam membina rumah tangga, Tergugatberwatak keras apabila bertengkar, Tergugatbermain cinta denganwanita lain dan Penggugat sudah tidak ada rasa

2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaHal. 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 293/Pdt.G/2017/PA Mtr.perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang di sebabkan antara lain :Penggugat sudah tidak mempercayai Tergugat lagi, karena sudah tidakada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga, Tergugat berwatakkeras apabila bertengkar, Tergugat bermain cinta dengan wanita laindan Penggugat sudah tidak ada rasa

BahwaPenggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak akhir bulan April 2010 Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan di sebabkan antara lain : Penggugat sudah tidakmempercayai Tergugat lagi, tidak ada lagi kecocokan dalam membinarumah tangga, Tergugat berwatak keras, Tergugat bermain cinta denganwanita lain sehingga Penggugat sudah tidak ada rasa cinta lagi terhadapTergugat;Bahwa pada akhir bulan Maret 2015Penggugat dengan Tergugat sudahbercerai secara syariat islam dan Penggugat

Awal1430 H/ 08 Maret 2009 dengan kutipan Akta Nikah No. tanggal (Fotocopy Buku Nikah Isteri terlampir);Bahwa legalitas Penggugat sebagai isteri dari Tergugat sebagai suamiberdasarkan perkawinan/pernikahan dimaksud diatas, telah berlangsungkurang lebih 9 Tahun lamanya, namun Penggugat tidak pernah memenuhikewajiban sebagaimana layaknya sebagai isteri kepada Tergugat sebagaisuami, dimana Penggugat tidak pernah tidur bersama dengan Tergugatsampai dengan sekarang diajukannya gugatan ini;Bahwa ketiadaan rasa

dan keinginan untuk menjadi isteri yangsesungguhnya, dikarenakan memang sejak awal Penggugat tidak/belumberkehendak untuk berumah tangga dan masih duduk dibangku kelas 2SMA, namun karena mengikuti kehendak keluarga sehinggaperkawinan/pernikahan dimaksud terjadi;Bahwa ketiadaan rasa dan ketidak inginan Penggugat untuk menjadi isteriyang sesungguhnya dari Tergugat disebabkan pula karena tidak adanyarasa cinta Penggugat terhadap Tergugat sejak awal sampai dengansekarang ini, sekalipun antara Penggugat

dan Tergugat terkadangbertemu, dimana Penggugat berusaha untuk menumbuhkan rasa cinta dankasih sayang itu namun hasilnya siasia yang disebabkan karena olehPenggugat sendiri.

Bahkan ketika bertemu, yang terjadi adalahpercekcokan;Bahwa oleh karena yang terjadi adalah percekcokan antara Penggugat danTergugat ketika bertemu dengan maksud untuk membangkitkan rasa cintakasin dan sayang, sehingga Penggugat berpikir lebin tepat apabilaHal.2 dari 12 hal.

Haltersebut menunjukkan ikatan batin antara suami istri tersebut sudah tidak adalagi;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu adalahsuatu hal yang siasia karena dapat mengakibatkan halhal yang negative bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah

No 681/PdtG/2015/PA Crp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena di antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada rasa menyayangi dan mencintai dan sudah tidak adakeinginan untuk bersatu lagi;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud apabila ada rasa saling menyayangi, rasa saling mencintai dan rasa salingmenghargai di antara Penggugat dan Tergugat, apabila perasaan tersebut telah

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21yang berbunyi:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun, namun setelah itu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon selalu menuntut Pemohon untuk membeli Sesuatu diluar kemampuan Pemohon sebagai buruh harian, namun apabilaPemohon tidak bisa memenuhi tuntutan Termohon tersebut Termohonmarah; Termohon tidak mau mengikuti nasehat Pemohon sebagai suami,Termohon selalu mengikuti keinginan Termohon sendiri; Kurang adanya rasa

hadirnya Termohon dan dapat diputus secara verstek;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon dengan alasan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun lagi setelah satu tahun pernikahan, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sering menuntut di luarkemampuan Pemohon, Termohon tidak mau mengikuti nasehat Pemohon danhanya mengikuti kenginannya sendiri, Termohon tidak ada rasa

tinggal selama satu tahun enam bulan,bahkan tidak diketahui lagi kKeberadaan Termohon saat ini; Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkandengan sikap Termohon yang telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamittanpa ada kabar berita sama sekali, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan secaraterusmenerus karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada rasa

Putusan No. 169/Pdt.G/2017/PA Crp. (2< fw re ee > 7 23) FSS 3 1ST he heats Geao SL eee Foe en a a2g yh gE ees oes4 sberb 9 SaArtinya:Dan diantara tandatanda kekuasanNya talah, Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa pada Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan

Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

pertengkaran yang disebabkan; Tergugat malas mencari nafkah dan kurang memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dibantu oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat; Tergugat kurang perduli dengan Penggugat dan anak, seperti jika anakdalam keadaan sakit Tergugat tidak mau mengantar anak tersebutberobat; Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dengan temantemanTergugat, bahkan Tergugat sering pulang sampai pagi hari; Tergugat kurang adanya rasa

hari, Tergugat kurang adanya rasa kekeluargaan dengan orangtuaPenggugat serta Tergugat sering bermain judi kartu, judi dominobersamasama teman Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih satu tahun tiga bulan lamanya sejak bulan agustus 2018ketika Penggugat mengatakan kepada Tergugat agar Tergugatmeninggalkan kebiasaan Tergugat yakni suka berjudi,tapi Tergugatlangsung menjawab bahwa Tergugat tidak bisa meninggalkankebiasaan tersebut, karena sudah lama Tergugat

hari, Tergugat kurang adanya rasa kekeluargaan dengan orangtuaPenggugat serta Tergugat sering bermain judi kartu, judi dominobersamasama teman Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih satu tahun tiga bulan lamanya sejak bulan agustus 2018ketika Penggugat mengatakan kepada Tergugat agar Tergugatmeninggalkan kebiasaan Tergugat yakni suka berjudi,tapi Tergugatlangsung menjawab bahwa Tergugat tidak bisa meninggalkankebiasaan tersebut, karena sudah lama Tergugat lakukan

Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi,terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat malas mencari nafkah sehingga kebutuhan rumahtangga tidak mencukupi sehingga selalu dibantu oleh orangtua Penggugat danorangtua Tergugat, Tergugat kurang peduli dengan Penggugat dan anak ketikadalam keadaan sakit tidak mau mengantarkan untuk berobat, Tergugat seringkeluar rumah pada malam hari dengan temanteman Tergugat dan pulangnyasampai pagi hari, Tergugat kurang adanya rasa

Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dantelah berpisah kurang lebih satu tahun tiga bulan lamanya disebabkanTergugat malas mencari nafkah sehingga kebutuhan rumah tangga tidakmencukupi sehingga selalu dibantu oleh orangtua Penggugat dan orangtuaTergugat, Tergugat kurang peduli dengan Penggugat dan anak ketika dalamkeadaan sakit tidak mau mengantarkan untuk berobat, Tergugat seringkeluar rumah pada malam hari dengan temanteman Tergugat danpulangnya sampai pagi hari, Tergugat kurang adanya rasa

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin dan pendapat dari arrestarrestHR bahwa Penganiayaan ialah suatu perbuatan yang dilakukan dengansengaja yang ditujukan untuk menimbulkan rasa sakit atau Iluka pada tubuhorang lain, yang akibat mana sematamata merupakan tujuan si petindak;Menimbang, bahwa pengertian itu, maka Penganiayaan mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :a. adanya kesengajaan;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor : 22/Pid.B/2017/PN.Marb. adanya perbuatan;c. adanya akibat perbuatan

(dituju) yakni:1). rasa sakit, tidak enak pada tubuh;2). lukanya tubuh;d. akibat mana menjadi tujuan satusatunya; (vide Drs.

Tahun 2016, Penerbit Cahaya Atma Pusaka, hlm. 186);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan perihal mengenai kesengajaan karena kesengajaan sangatmenentukan apakah suatu perbuatan itu merupakan penganiayaan atau tidak;Menimbang, bahwa sikap batin dalam penganiayaan yang berupakesengajaan, disamping ditujukan pada perbuatannya, juga harus ditujukanuntuk (opzet als oogmerk) menimbulkan rasa sakit atau lukanya tubuh orang;Menimbang, bahwa luka diartikan terdapatnya

/ terjadinya perubahan daritubuh, atau menjadi lain dari rupa semula sebelum perbuatan itu dilakukan,misalnya lecet pada kulit, putusnya jari tangan, bengkak pada pipi dan lainsebagainya;Menimbang, bahwa rasa sakit tidak menimbulkan adanya perubahanrupa pada tubuh, melainkan pada tubuh timbul rasa sakit, rasa perih, tidak enakatau penderitaan (vide Drs.

PADUSUNG USMAN padahari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekitar jam 10.30 WITA atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret 2020 bertempat di Jalan Rayadekat jembatan Desa Mokong, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang mengadili perkara,melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Berawal dari rasa sakit hati terdakwa terhadap saksi

Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN SbwBahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengancara Terdakwa memukul saksi dengan tangan mengepal kearah wajahsaksi sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian pelipis mata kanansaksI ;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan pada saat di pukul Terdakwa ;Bahwa posisi saksi pada saat di aniaya oleh Terdakwa dalam keadaanmenunduk ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut pelipis mata kanan saksi terlukadan berdarah ;Bahwa kronologis kejadiannya berawal dari rasa

posisi saudara RONI HERMANSYAH Als RONI Ak HERMANTOpada saat di aniaya oleh Terdakwa dalam keadaan menunduk duduk dideker ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN SbwBahwa jarak antara saudara RONI HERMANSYAH Als RONI AkHERMANTO dengan Terdakwa adalah sekitar setengah meter ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut pelipis mata kanan saudara RONIHERMANSYAH Als RONI AK HERMANTO terluka dan berdarah ;Bahwa permasalahan antara saudara RONI HERMANSYAH Als RONI AkHERMANTO dengan Terdakwa berawal dari rasa

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekitar jam 10.30 WITAbertempat di Jalan Raya dekat jembatan Desa Mokong, KecamatanMoyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daeranh hukum Pengadilan NegeriSumbawa Besar yang berwenang mengadili perkara, melakukanpenganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa berawal dari rasa

dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut :Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN SbwBahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekitar jam 10.30 WITAbertempat di Jalan Raya dekat jembatan Desa Mokong, KecamatanMoyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daeranh hukum Pengadilan NegeriSumbawa Besar yang berwenang mengadili perkara, melakukanpenganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa berawal dari rasa

Hilangnya rasa kepercayaan saya akibat prilaku tergugat yangtidak baik dan tidak sopan terhadap saya dan anakanak sayaketika di rumah ;3. Tidak adanya lagi kenyamanan dalam rumah tangga baik didalam rumah maupun diluar rumah;.

Penggugat sudah hilangnya rasa kepercayaan kepadaTergugat karena akibat prilaku tergugat yang tidak baik dantidak sopan terhadap nya ketika Penggugat tidak ada dirumah hal ini tidak benar sama sekali yang benar anak anakPenggugatlah yang selalu menaruh kebencian terhadapTergugat sehingga Tergugat diusir oleh mereka;Menimbang, bahwa terhadap perceraian ini pada dasarnyaTergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat karena Tergugat masihmenaruh cinta pada Penggugat;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor

perkaraputusan ini;Menimbang, bahwa terkait jawaban Tergugat tentang pokokperkara membenarkan sebagian dalil gugatan dan membantah lainnya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan yang diakui oleh TergugatHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 53/Pdt.G/2019/MS.SkIadalah mengenai tanggal pernikahan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan yang dibantah oleh Tergugatadalah tentang alasan perceraian karena menurut Tergugat alasanpereraian bukan karena ketidak mampuan Tergugat dalam mencarinafkah dan hilangnya rasa

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagiakibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran diakibatkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap belanja Penggugat dananakanak dan Tergugat mau melakukan perbuatan a susila terhadapanakanak Penggugat dan membuat anakanak Penggugat merasatakut terhadap Tergugat sehingga Penggugat tidak ada rasa sayang,cinta dan menghargai antara satu dengan yang lain;2.

sayang di antara mereka serta ikatanperkawinan tidak lagi memberikan kebaikan, maka hal ini haruslahdicegah dan dicarikan jalan keluarnya;Menimbang, bahwa Islam telah memilih (alternatif) perceraianketika kehidupan rumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteritelah hampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu berartitindakan yang bertentangan dengan rasa