terhadapPenggugat3. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai dengan ketentuan yang berlaku4, Membebankan biaya perkara keada Pengugat sebesar Rp. 41.6000,Halaman 5 dari 6 putusan NomorDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh kami Suryadi

Suryadi, S.Ag, SH, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor

SURYADI Hs,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ABD. AZIS, M.H. dan Drs.H.

SURYADI Hs, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. CECEP PARHANMUBAROK, M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya materaiJumlahoOoRWNEFRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,IKA CARLIKA, S.Sy.

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2019/PA.Gtlo2 Nih 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Roni Samiden bin Suryadi Samiden, tempat tanggal lahir Gorontalo, 16Juli 1980, umur 39 tahun, jenis kelamin lakilaki, wargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Supir, alamat di

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon , (Roni Samidenbin Suryadi Samiden) dengan Pemohon Il, (Tritanti Maaruf binti NurdinUpi) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2005;3.

Saksi ABDUL AZIS dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Suryadi terhadap saudara Eksan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal, 5 September2017, sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Pulau Seraya, Desa SerayaMaranu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa Saksi tidak melihat awal mula kejadian tersebut tetapi saksi sempatmelihat ada keributan di sekitar

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekati mereka danmembantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Bahwa awal mula terjadinya peristiwa tersebut adalah saat terdakwa sedang bergoyang di acara pesta pernikahan yang berlangsung di lapanganyang ada di Pulau Seraya tersebut, namun saat sedang bergoyang,terdakwa melihat Suryadi sedang berkelahi dengan saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksikorban Muhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yangmengepal hingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryadi bin Sukriono) terhadap Penggugat (Wilujeng binti Saryoko);

4. Menetapkan anak bernama Annisa Salsabila Azzahra, tanggal lahir 14-12-2018 (umur 4 tahun 5 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Wilujeng binti Saryoko) dengan

tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Suryadi bin Sukriono) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

, saksi Suhesti, saksi Asmawati, saksiAsniar dan saksi Andi ;Bahwa uang yang telah disetorkan oleh saksi Suryadi dan saksi Suhestisebesar Rp. 62.000.000,, saksi Asmawati sebesar Rp. 10.800.000, , saksiAsniar sebesar Rp. 10.500.000, dan saksi Indra sebesar Rp. 6.500.000,Bahwa uang yang telah disetor oleh para saksi oleh terdakwa tidak pernahdigunakan untuk bisnis online tas dan pakaian ;Bahwa tujuan terdakwa meminjam modal kepada para saksi untukmendapatkan uang, dimana uang tersebut sebagian digunakan

berwarna CokelatHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN Bpp 1 (satu ) buah Tas perempuan berwarna Merah 1(satu ) Unit Blender merk Philip berwarna Hijau putih. 1(satu ) buah dompet Merk Fossil warna cokelatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa membenarkan pernah mengajak untuk bisnis onlinebarang Tas dan pakaian dengan imingiming keuntungan sesuai denganbanyaknya orderan barang kepada saksi Suryadi

, saksi Suhesti, saksiAsmawati, saksi AsSniar dan saksi Andi ; Bahwa benar uang yang telah disetorkan oleh saksi Suryadi dan saksiSuhesti sebesar Rp. 62.000.000,, saksi Asmawati sebesar Rp.10.800.000, , saksi Asniar sebesar Rp. 10.500.000, dan saksi Indrasebesar Rp. 6.500.000, Bahwa benar uang yang telah disetor oleh para saksi oleh terdakwa tidakpernah digunakan untuk bisnis online tas dan pakaian ; Bahwa tujuan terdakwa meminjam modal kepada para saksi untukmendapatkan uang, dimana uang tersebut

Kelurahan Manggar Baru Kecamatan Balikpapan Timurdan terdakwa datang ke rumah saksi INDRA pada hari dan tanggal yang saksitidak ingat lagi pada bulan Mei 2018 di Jalan Persatuan Manggar Baru ;Menimbang, bahwa terdakwa ketika datang kerumah saksi SURIADI BinNGADIMUN dan saksi SUHESTI , saksi ASMAWATI , saksi ASNIAR dan saksiINDRA terdakwa menawarkan bisnis tas dan pakaian secara online dengan imingiming mendapatkan keuntungan sesuai dengan banyaknya orderan barang ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Suryadi

Bahkan dalam prakteknyamungkin lebih cenderung merupakan suatu rayuan, yang dengan demikian sikorban melakukan suatu perbuatan yang sebenarnya justru merugikan dirisendiri, tanpa paksaan.Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan dalam unsur kedua bahwaterdakwa mendatangi para korbannya dirumah masingmasing danmenawarkan bisnis tas dan pakaian online dengan imingiming mendapatkankeuntungan sesuai dengan banyaknya orderan barang sehingga dengan imingiming tersebut saksi Suryadi dan saksi Suhesti menyetorkan

NURUL pergi keluar rumah dengan maksud membelimancis dan tibatiba dating petugas kepolisian dari Sat Narkoba Polres Balangandiantaranya saksi JECKSEN TEDY SIBARANI dan saksi ARI NURWIDHIANTO serta saksi SURYADI langsung mengamankan terdakwa bersertabarang bukti 1 (satu) buah pipet yang masih tersisa sabusabunya dan waktu ituSdr.

informasi darimasyarakat; e Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatidak bisa menunjukkan ijin dari pihak yang berwenang dalam menyimpan danmengusai shabushabutersebut; e Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi Ari Nur Wadhianto dan saksi Suryadi

, yang telahterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik masingmasingtertanggal 11 Februari 2012 dan 11 Februari 2012 dapat dibacakan, dengan alasan saksisaksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir tanpa alasan yangsah; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAP, MajelisHakim dapat mengabulkan permohonan Penuntut Umum tersebut, yang untuk singkatnyamaka keterangan saksi Ari Nur Wadhianto dan saksi Suryadi, pada pokoknya sebagaiberikut

berupa 1 (satu) buah pipet yang terdapat sisa shabuBahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatidak bisa menunjukkan ijin dari pihak yang berwenang dalam menyimpan danmengusai shabushabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas Keterangan saksi yang dibacakan tersebut tersebut terdakwa tidak Saksi ke 3: SURYADI

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2005 yang lalu di rumah orang tua Penggugat di xxx;Bahwa saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut tidak dihadiri oleh petugas Kantor Urusan Agama atauP3N setempat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Murkarni, serta dengandua orang saksi nikah yaitu Suryadi

in casu adalah Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan pernikahan dengan dalil bahwa telah terjadi pernikahan secara Islamantara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 29 Januari 2005, di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Dusun Karang Sari, Desa Sisumut, Kecamatan Kotapinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Mukarni binSukiman, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dandisaksikan dua saksi nikah yang bernama Suryadi

pernikahan tersebut tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa keterangan 2 (dua) orang saksi, yaitu ayah kandung dan tetanggaPenggugat, yang memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah secara Islam dengan berwalikan Mukarni selaku ayah kandungPenggugat, maharnya berupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) serta duaorang saksi bernama Suryadi

saksi yang diajukan Penggugatdan Tergugat tersebut, Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 29Januari 2005, secara Islam yang dilaksanakan di Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Mukarni dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Suryadi

Menyatakan terbitnya Sertifikat HGB Nomor 721/Gunung Sahari Selatanatas nama Lucas Mulia Suryadi yang diterbitkan Turut TergugatRekonvensi bertentangan dengan hukum sehingga tidak sah dan tidakmemiliki Kekuatan hukum;3. Menyatakan demi hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1882/Gunung Sahari Selatan seluas 3.020 m?

Menyatakan pemindahan hak atas Sertifikat HGB Nomor 721/GunungSahari Selatan atas nama Lucas Mulia Suryadi dari ahli waris Lucas MuliaSuryadi kepada Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan hukumsehingga tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;. Menyatakan Tergugat Rekonvensi adalah pembeli beriktikad tidak baiksehingga tidak dilindungi hukum;.

Menyatakan pemindahan hak atas Sertifikat HGB Nomor 721/GunungSahari Selatan atas nama Lucas Mulia Suryadi dari ahli waris Lucas MuliaSuryadi kepada Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan hukumsehingga tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;5. Menyatakan Tergugat Rekonvensi adalah pembeli beriktikad tidak baiksehingga tidak dilindungi hukum;6.

Taufik Suryadi, Sp. F dengan kesimpulandidapatkan luka gores di pipi kiri. Luka gores tersebutdisebabkan oleh ruda paksa tumpul dan tidak mengangguaktifitas sehari hari;Bahwa, ?.

Khairunnisak dan Dokter Konsulen dr.Taufik Suryadi, Sp. F dengan kesimpulan didapatkan lukagores di pipi kiri.

Suryadi Sebelah Timur : Perwatasan Rencana Gang/ Jalan Sebelah Selatan : Perwatasan Sdr. Ismail Djafa Sebelah Barat : Perwatasan Sdr. Alm SuardiPasal 2Penggugat dan Tergugat bersepakat bahwa yang menjadi hutang bersamaantara Penggugat dan Tergugat adalah utang pada BRI sebagaimana SuratKeterangan dari PT.

Suryadi Sebelah Timur : Perwatasan Rencana Gang/ Jalan Sebelah Selatan : Perwatasan Sadr. Ismail Djafa Sebelah Barat : Perwatasan Sadr. Alm Suardi1.5. Sisa beban utang pada BRI berdasarkan Surat Keterangan dariPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Nomor : xxxx, yang telahditandatangani segala kelengkapan berkasnya pada tanggal 22 Juli2019, dibebankan kepada Penggugat untuk membayar cicilan ataumelunasinya terhitung sejak bulan April 2021;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I(Dody Sutriyadi bin Dedi Suryadi)dengan Pemohon II(Rani Rahmawati binti Jajang Puad) 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Dody Sutriyadi bin Dedi Suryadi)dengan Pemohon II(Rani Rahmawati binti Jajang Puad)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2011 di 3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

Mengabulkan permohonan Pemohon I(Dody Sutriyadi bin Dedi Suryadi )dengan Pemohon II(Rani Rahmawati binti Jajang Puad) 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Dody Sutriyadi bin Dedi Suryadi)dengan Pemohon II(Rani Rahmawati binti Jajang Puad)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2011 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi; 3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 Talak rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1033langfe1057langnp1033insrsid14765028charrsid14239520 hichafldbchaf31505lochfl yang diajukan oleh:tabpar rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1033langfe1057langnp1033insrsid11037000charrsid14239520par pard Itrparqj fi1701l111701ri0sI360sIlmult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin1701itap0pararsid11037000 rtlchfcs1 abaf1afs24 ItrchfcsObf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 Dody Sutriyadi bin Dedi Suryadi 765028charrsid14239520 hichafldbchaf31505lochf1MENGADILIrtlchfcsl abaflafs24 ltrchfcsObf1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid14765028par pard Itrparqjli0ri0sI360sIlmult1widctlpartx567wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararSid10422382 rtichfcs1 afl1 ltrchfcsOflinsrsid7553595charrsid7553595 hichaf1dbchaf31505lochf1 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I(Dody Sutriyadi bin DediSuryadi)dengan Pemohon II(Rani Rahmawati binti Jajang Puad)par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Dody Sutriyadi binDedi Suryadi Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi; par3.tab Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab Membebankan biaya perkara menurut hukum; parMengabulkan permohonan Pemohon I(Dody Sutriyadi bin DediSuryadi)dengan Pemohon II(Rani Rahmawati binti Jajang Puad)par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Dody Sutriyadi binDedi Suryadi Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 11-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 18-11-2019 Putusan PA SERANG Nomor 1490/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 6 — 1 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suryadi bin Karto Wiyono) dengan Pemohon II (Khayati binti Kusni) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang; 3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PENETAPANNomor 1490/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suryadi bin Karto Wiyono, umur 54 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin KartoWiyono) dengan Pemohon II (Khayati binti Kusni) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 16 April1996;c. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suryadi bin Karto Wiyono)dengan Pemohon II (Khayati binti Kusni) yang dilaksanakan pada tanggal16 April 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4. Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 11-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-03-2019 Putusan PA SERANG Nomor 2292/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon 6 — 1 PUTUSANNomor 2799/Pdt.G/2018/PA.SrgEg 1%~ aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suryanah binti Suryadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungGurait RT.005 RW. 002 Desa Melati, Kecamatan WaringinKurung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Idris bin Sadid)kepada Penggugat (Suryanah binti Suryadi);c. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Idris bin Sadid)terhadap Penggugat (Suryanah binti Suryadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah oleh Dr. Hj. Upi Komariah, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Register : 13-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 13-09-2018 Putusan PA CIMAHI Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 0 MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek; Memberi izin kepada Pemohon (Kikin bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Desi Manggustania binti E. PUTUSANNomor 1572/Pdt.G/2018/PA Cmi.wea >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Kikin bin Suryadi, lahir di Bandung, 13 Desember 1987 (30 Tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi d/a Bp Rt. Tati Hartati binti Suryadi, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp. Memberi izin kepada Pemohon (Kikin bin Suryadi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Desi Manggustania binti E.Kusnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian Register : 15-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-08-2020 Putusan PA DEPOK Nomor 0770/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT 24 — 13 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AFRIZAL BIN UJUD (Alm)) terhadap Penggugat (YUNITA DEYUNI BINTI SURYADI SADERIN );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong gede Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. PUTUSANNomor 0770/Pdt.G/201 6/PA.Dpk.ais 5M oad Sil ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Yunita Deyuni binti Suryadi Saderin, umur 39 tahun, agamaislam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT. RW. Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (Afrizal bin Ujud (Alm)) terhadapPenggugat (Yunita Deyuni binti Suryadi Saderin),3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimSalinan Putusan, ketempat kediaman KUA diamana Penggugat danTergugat bertempat tinggal:4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrizal bin Ujud (Alm))terhadap Penggugat (Yunita Deyuni binti Suryadi Saderin);4. Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Register : 21-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-04-2014 Putusan PA SANGATTA Nomor 194/Pdt.P/2013/PA.Sgta Tanggal 13 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II 19 — 8 Suryadi. A) yang dilaksanakan pada tanggal 19 MEI 2002 di Kecamatan Muara Bengkal; 3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391. 000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) SURYADI. Suryadi A., dan dihadirioleh dua orang saksi masing masing bernama Pairan danHartono, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.500, (Sepuluh ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3. Suryadi A.) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei2002 di Kecamatan Muara Bengkal;3. Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama Register : 14-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-07-2020 Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.TDN Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon 20 — 2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Bambang Suryadi bin Tadi) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Yulyarni binti Effendi); 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Register : 10-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020 Putusan PA PRAYA Nomor 882/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon 11 — 4 Azlan Suryadi Saputra, lakilaki, umur 16 tahun ;6. b. Nurul Eziana Najwa, perempuan, umur 13 tahun ;7. c. Kaila Maulida Zahra, permpuan, umur 8 bulan;8. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;9. Azlan Suryadi Saputra, lakilaki, umur 16 tahun ; b. Nurul Eziana Najwa, perempuan, umur 13 tahun ; c. Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan Register : 22-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-11-2015 Putusan PT PALEMBANG Nomor 112/PID/2015/PT.PLG Tanggal 10 Nopember 2015 — YENNI ASWANITA BINTI NUSIRWAN 45 — 13 Kenanga II Gang Permai 16, KelurahanBatu Urip Permai, Kecamamatan Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanERMAWATI BINTI TJIK NURDIN, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut := Pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira jam 17.00 Wib suamiterdakwa yang bernama Suryadi tidakmelakukan atau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancamandengan perbuatan yang tidak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baikterhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, perbuatan mana dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut := Pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira jam 17.00 Wib suamiterdakwa yang bernama Suryadi membuka pintu rumahnya sambilberkata : ada apa kamu kesini dan dijawab terdakwa: dimanasuami saya sambil terdakwa masuk ke dalam rumah korban danmembuka pintu kamar tidur saksi korban sambil terdakwaberkata : lihatlah nah kasur berantakan, pasti habisberhubungan intim mereka, kipas anginnya saja masih hidup,lalu terdakwa membuka kamar yang lainnya, membuka lemarilemari, namun tidak ditemukan juga suami terdakwa, sehinggaterdakwa menuju ke ruang belakang atau ruang dapur sambilberteriak : dimana suryadi