Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 529/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
  • Tertangal 21 Maret 2012 adalah sah;3. Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Pihak Penggugat dan PihakTergugat yang telah dilangsungkan tertanggal 16 Maret 2003 dan telahdicatatkan pada Kontor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Di samarkanadalah Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan hukum bahwa Hak asuh anak yang bernama Di samarkanyang lahir tanggal 30 Juli 2012 adalah dilakukan secara bersamasamaantara penggugat dan tergugat;5.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-06-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 175_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 9 Juni 2012 — -RETNO PUTRI HERAWATI ALS. PUTRI
32 — 3
  • BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 14 Mei 2012 No.Reg.Perkara : PDM35/KABAN/05/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa RETNO PUTRI HERAWATI ALS.11PUTRI ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 345/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 14 Agustus 2012 — - TANZILUL FURQON - ANANG DWI CAHYONO
34 — 8
  • Indomarko PrismatamaJember)SMAPara terdakwa tidak ditahan ;Para terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor345/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 1 Mei 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 1 Mei 2012 nomor : B224/0.5.12/Ep.1/04/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2734 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Juni 2013 — yonya SUPARTI SUDARMANTO, ; PURNAMA SANTOSO., dkk
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., jugacacat hukum/ batal demi hukum;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatankeberatan kasasi ini tidak dapat dibenarkan, karenameneliti dengan saksama memori kasasi tertangal 16 Juli 2012 dan kontramemori kasasi tertanggal 1 Agustus 2012 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, dalam hal ini Putusan Pengadilan Negeri Surakarta yang dikuatkanPengadilan Tinggi Semarang, ternyata tidak salah dalam menerapkan hukumdan telah memberi pertimbangan
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0096/Pdt.G/2019/PA.Trp
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 19
  • Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:210502641186001 tertangal 31 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KepulauanAnambas, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0096/Pdt.G/2019/PA Trp.dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyatacocok dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Asli Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat yang dikeluarkanoleh Kelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna Nomor:140/212/WPK/2016, tertangal 27 Juli 2016, telah dinazeglen danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Hj. Dobino, SP binti H.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 17-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 974/Pdt.P/2013/PN Cms
Tanggal 31 Oktober 2013 — - KARYATI
63 — 7
  • Ciamis, Nomor : 36595/2011,tanggal 15 Desember 2011, atas nama Siti Rachmi Nabila, setelah diperiksadiberi tanda P.4;Photo copy sesuai dengan aslinya Surat Kematian, Nomor : 474.3/07/Ds2013,yang dkeluarkan dari Kantor Desa Imbanagara Raya, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, tertanggal 30 September 2013, setelah diperiksa diberi tandaP.5;Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor : 3207010109120041,dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis atasnama Karyati, tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1720/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 11 Desember 2013 — Pemohon Termohon
12 — 1
  • Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANS binti R, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 134/Pid.Sus/2013/PN.JBI
Tanggal 29 Juli 2013 — MUAMMAR KADAFI BIN HERU AHMAD
30 — 8
  • Telanaipura kota Jambi, berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis tertanggal ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 134/Pid.Sus/2013/PN.JBI tertangal 04 Juni 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Dps
Tanggal 31 Mei 2017 — PARA PEMOHON
23 — 14
  • Bukti tersebut diberi kode P. 10 :Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya SuratPernyataan Waris, tertanggal 16 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh PEMOHON , PEMOHON II, PEMOHON III dan PEMOHONIV; Bukti tersebut diberi kode P. 10;Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaSertipikat Hak Milik Nomor 2125, Kelurahan Sanur, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar tertangal 02 Oktober 1995.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 87/Pid.B/2013/PN-Kbj
Tanggal 25 Maret 2013 — -ABED NEGO TAMPUBOLON alias NEGO, dkk
36 — 5
  • BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimatyang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yangidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal : 21 Pebruari 201310No.Reg.Perkara : PDM 14/KABAN/02/2013 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa 1. ABED NEGO TAMPUBOLON alias NEGO dan Terdakwa 2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-03-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 828/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 13 Maret 2012 — SUBAGIO, Direktur CV BINTANG SAKTI lawan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Bidang PPKM Dinas Kesehatan Provinsi Jawa Timur
132 — 26
  • Bahwa Tergugat II selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan selaku atasan langsungTergugat I dalam perkara a quo melalui surat tertangal 20 Oktober 201112.13.14.15.5No.0196.1/101.3/X/2011 telah mengeluarkan Penetapan Gagal Lelang. Dengan katalain Penggugat dinyatakan batal sebagai pemenang lelang. ; Bahwa alasanalasan Gagal Lelang dari Tergugat II dalam suratnya tersebut diatas,tidak berdasar hukum dan hanya mencaricari alasan semata.
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN TAIS Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Tas
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NELLY, S.H
Terdakwa:
FERI IRMANTO Alias FERI Bin H. SAHRUN
64 — 20
  • Tais, sejak tanggal 16 Mei 2018 sampaidengan tanggal 14 Juli 2018;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN TasTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut : Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TaisNomor 36/Pid.Sus/2018/PN.Tas, tertangal 16 April 2018, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut; Setelahn membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor36/Pid.Sus/2018/PN.Tas, tertangal
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 394/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Komen Br Perangin Angin
Pembanding/Tergugat II : Eliser Tarigan
Pembanding/Tergugat III : Piherta Tarigan
Terbanding/Penggugat : Hermanus Sembiring
Terbanding/Turut Tergugat I : Vera Wenta Br Surbakti, S. Sos
Terbanding/Turut Tergugat II : Raskami Br. Perangin Angin
Terbanding/Turut Tergugat III : Sema Br. Perangin Angin
40 — 16
  • PeranginAngin) diwakili olehanaknya berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang diberikan oleh Terbantah kepada Anaknya yang bernama Ralim Tarigan nomor 03 Tertangal 03 Juli2012 yang buat dihadapan Notaris Pelita Br. Sebayang, SH, dan Alm.Perlaban PeranginAngin ;4. Bahwa Pembantah tidak pernah mengetahui sebelumnya adanyaPerselisinan antara Terbantah dengan Alm. Perlaban PeranginAngin, diPengadilan Negeri Kabanjahe, tentang kepemilikan Tanah Tersebut diatas;5.
    Peranginangin, Pembanding diwakili oleh anaknya yang bernama RalimTarigan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3 Tertangal 3 Juli 2012yang buat dihadapan Notaris Pelita Br. Sebayang, SH,.9.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-12-2015 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN MANADO Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 9 Nopember 2016 — - TERDAKWA JOANE MARCELINO POLI, S.Pt
126 — 19
  • BRAMMY JELDY TICOALU dan saksiTHERESIA RUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansi buktipembayaran biaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013;Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan waktu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangdalam jumlah besar, maka uang yang merupakan pembayaran biayaretribusi IMB PT. Sukses Mekar Abadi tersebut dipegang oleh terdakwa IrBRAMMY JELDY TICOALU;Bahwa kemudian saksi Ir.
    BRAMMY JELDY TICOALU dansaksi THERESIA RUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansibukti pembayaran biaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013;Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan waktu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangdalam jumlah besar, maka uang yang merupakan pembayaran biayaHalaman 30 dari 87 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUS/2017/PT MND.retribusi IMB PT.
    Sukses Mekar Abadi, kemudiansaksi KONG SUTRISNO menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 942.149.000, (sembilan ratus empat puluh dua juta seratus empat puluh sembilan riburupiah) kepada Ir BRAMMY JELDY TICOALU dan saksi THERESIARUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansi bukti pembayaranbiaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013;Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan waktu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangdalam jumlah besar, maka uang yang merupakan
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-12-2015 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MANADO Nomor 55/PID.SUS-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 9 Nopember 2016 — - TERDAKWA IR. BRAMMY JELDY TICOALU
106 — 21
  • BRAMMY JELDY TICOALU dansaksi THERESIA RUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansibukti pembayaran biaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013; Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan waktu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangHalaman 9 dari 84 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUS/2017/PT MND.dalam jumlah besar, maka uang yang merupakan pembayaran biaya retribusiIMB PT.
    BRAMMY JELDY TICOALU dansaksi THERESIA RUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansibukti pembayaran biaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013;Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan waktu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangdalam jumlah besar, maka uang yang merupakan pembayaran biaya retribusiIMB PT. Sukses Mekar Abadi tersebut dipegang oleh terdakwa Ir BRAMMYJELDY TICOALU;Bahwa kemudian terdakwa Ir.
    Sukses Mekar Abadi,kemudian saksi KONG SUTRISNO menyerahkan uang tunai sebesar Rp.942.149.000, (Sembilan ratus empat puluh dua juta seratus empat puluhsembilan ribu rupiah) kepada terdakwa Ir BRAMMY JELDY TICOALU dansaksi THERESIA RUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansibukti pembayaran biaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013;Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan waktu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangdalam jumlah besar, maka uang yang
    Sukses Mekar Abadi, kemudiansaksi KONG SUTRISNO menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 942.149.000,(sembilan ratus empat puluh dua juta seratus empat puluh sembilan riburupiah) kepada terdakwa Ir BRAMMY JELDY TICOALU dan saksi THERESIARUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansi bukti pembayaranbiaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013;Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan waktu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangdalam jumlah besar, maka uang yang
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • dengan cara menyusul keKalimantan tetapi hal itu gagal karena tiket yang sudah Termohon beli diblokir sama Pemohon.Bahwa berdasarkan jawaban Termohon yang pada pokoknya Termohonkeberatan di ceraikan oleh Pemohon karena masih mencintai Pemohon.Oleh karena itu Termohon mohon kepada Majelis Hakim untuk menolakpermohonan cerai Pemohon.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 18 Oktober 2017, kemudian Termohonmengajukan duplik juga secara lisan tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1777/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 Desember 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon baik pada permohonan pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil, dimana Pemohon memohon agar diberi izin untuk menceraikanTermohon dengan alasan rumah tangganya sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi, antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena sebagaimana posita nomor
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 408/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 9 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
17 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 19 April 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 tahun dan saat inidalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1614/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 07 Desember 2011yang pokoknya menyatakan~ mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon~ danTermohon dan keterangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE1 , umur 21 tahun dan ANAK KE 2 , umur 17 tahun dan saatini dalam pemeliharaan Termohon ; Bahwa