Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 979/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 10 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juli tahun 2011 tidak rukun dan tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan pertengkaran disebabkan karena Tergugat merasa dipaksa oleh orang tuanya sehingga tidak adaperasaan mencintai kepada Pengugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak datang di persidangan dantidak memberikan jawabannya meskipun telah dipanggil secara patut, sikap Tergugat tersebut dianggap telahmengakui dan membenarkan gugatan Peng
Register : 31-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0233/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 29-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1391/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 13 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
SaksiSaksi:1. xXxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDesa Tumbal, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuami istri yang menikah 4 tahun yang lalu dan bertaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah
Register : 06-08-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1080/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
G/2012/PA.NgwMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng gugat;Mengingat Peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara 1ni;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0643/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara menuruthukum;Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Peng gugatdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acarapanggilan tanggal tanggal 30 Januari 2015 dan tanggal 13 Februari 2015,sedangkan tidak ternyata bahwa
Register : 18-02-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 852/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Peng gugat; 3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku; Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya : Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkankedua belah pihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majlis Hakimmendamaikan mereka melalui mediator Hakim nama Drs. MOH.
Register : 03-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1450/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
(tiga ratus sebelas ribu rupiah)kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal O01Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1433 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. ABDULLAHSHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta H. A.
Register : 08-11-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1141/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 19 Mei 2011 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Selama itu pula Tergugattelah membiarkan dan tidak mempedulikan Peng gugat.;5. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa tidak ada harapanuntuk hidup bersama lagi dengan Tergugat.;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 30-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Saksi II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DesaSumberanyar, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur
Register : 13-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0451/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
membayar biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Peng
Register : 01-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1925/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT kepada Penggugated BINT (6107.4Salinan Putusan Nomor : 1925/Pdt.G/2013/PA.Grt3.
Register : 26-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1670/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal OlNopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1433 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. ABDULLAHSHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta H. A.
Register : 27-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1524/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahan surat, kuasa khusus yang dibuat Penggugatserta kedudukan para penerinaskiias atau Seen berikut ini ; 14 Oktober 1994 telah disumpah oleh Pen alts Tif a Hoarsigaimana fotokopi BeritaAcara Penyumpahan dari Peng
Register : 25-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2043/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juli 2012 —
8 — 0
8 — 0
Desa Semen Kec Semen KabKediri, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Juni 2012 sebagai Peng gugat,LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal25 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 23-12-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2189/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
terhadap istrinya dengan talak Ba'in ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugatterhadap Peng
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
XXXXXXXXXXXxI, dIbawah sumpah memberikan kg Bahwa Peng yIGATMe ni avpulan Mei tahun2004, di Kecamata Bahwa setel enig QYgat tinggal dirumah milik orang lurahan TelagaSari, Kecamatan kopa@pan, dan telahharmonis, namun sekitar Tabs TAY tidakefukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain dan lebih memilih wanita selingkuhannya daripadaPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat menemui
Register : 05-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2088/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
orangtua Penggugat selama tahun3 Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dantidak dikaruniai anak ;4 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juli 2010 yangdisebabkan Tergugat pamit pergi bekerja Penggugat dan sejak saat itu Tergugattelah melalaikan kewajibannya dengan tidak memberikan nafkah penghasilankepada Peng
Register : 16-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1524/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
8 — 0
8 — 0
putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai pemberitahuan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap2 222222 enn nnn ne en ene n nn ee ne eeMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan dan sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Peng
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0874/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1)HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 2 tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat camburu tanpa bukti yang jelas terhadap Penggugat sampai terjadipemukulan terhadap Penggugat, dan Tergugat tidak menafkahi Peng
Register : 05-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
istri menjadi menderita karenanya ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain sughro Tergugatterhadap Peng